Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2024, том 14, № 3

ISSN 2226-7867 (Print)
ISSN 2619-1482 (Online)
Том 14, № 3, 2024
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ВЕСТНИК ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
DOI: 10.26794/2226-7867
Издание перерегистрировано 
в Федеральной службе по надзору 
в сфере связи, информационных технологий 
и массовых коммуникаций:
ПИ № ФС77-67071 
от 15 сентября 2016 г. 
The edition is reregistered
in the Federal Service for Supervision 
of Communications, 
Informational Technologies and Media Control:
PI No. ФС77-67071
of 15, September, 2016
Периодичность издания — 6 номеров в год
Publication frequency — 6 issues per year
Учредитель: Финансовый университет
founder: financial University
Журнал включен во вторую категорию Перечня 
рецензируемых научных изданий  ВАК (К2) по научным 
специальностям: 5.4.2. Экономическая социология 
(социологические науки). 5.4.4. Социальная структура, 
социальные институты и процессы (социологические науки). 
5.5.1. История и теория политики (политические науки). 5.5.2. 
Политические институты, процессы, технологии (политические 
науки). 5.5.3. Государственное управление и отраслевые 
политики (политические науки). 5.5.4. Международные 
отношения (политические науки). 5.7.2. История философии 
(философские науки). 5.7.7. Социальная и политическая 
философия (философские науки). 5.7.8. Философская 
антропология, философия культуры (философские науки).
A journal included in the second category  of the List 
of VAC’s peer-reviewed scientifi
 c publications (К2) 
on specialties: 5.4.2. Economic sociology (sociological 
sciences). 5.4.4. Social structure, social institutions and 
processes (social sciences). 5.5.1. History and theory 
of politics (political sciences). 5.5.2. Political institutions, 
processes, technologies (political sciences). 5.5.3. Public 
administration and sectoral policies (political sciences). 
5.5.4. International Relations (Political Sciences). 
5.7.2. History of philosophy (philosophical sciences). 
5.7.7. Social and political philosophy (philosophical sciences). 
5.7.8. Philosophical anthropology, philosophy of culture 
(philosophical sciences).
Журнал распространяется по подписке.
Подписной индекс 44090 в объединенном
каталоге «Пресса России»
The Journal is distributed by subscription.
Subscription index: 44090 in the consolidated
catalogue “The Press of Russia”
Vol. 14, Nо. 3, 2024
GUMaNitarNYe NaUKi. VestNiK fiNaNsoVoGo 
UNiVersiteta (hUMaNities aNd soCial sCieNCes. 
bUlletiN of the fiNaNCial UNiVersitY)
SCIENTIFIC AND PRACTICAL JOURNAL

Главный редактор
Шатилов А.Б., кандидат политических наук, профессор, декан факультета социальных наук 
и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Алексеев С. В., доктор исторических наук, профессор Кафедры истории и исторического архивоведения Московского государственного института культуры, председатель 
Историко-просветительского общества «Радетель», Москва, 
Россия
Байчунь Ч., доктор философских наук, профессор Пекинского 
педагогического университета, директор Культурного центра 
китайско-российских отношений, Пекин, Китай
Борисов Н. 
А., доктор политических наук, доцент, заведующий кафедрой теоретической и прикладной политологии, 
начальник Управления по научной работе, РГГУ, Москва, 
Россия
Бродовская Е. В., доктор политических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Долгополов Н. М., заместитель главного редактора «Российской газеты», член Союза журналистов РФ, член Союза 
писателей Москвы и Межрегионального союза писательских 
организаций, Москва, Россия
Елишев С. О., доктор социологических наук, профессор кафедры современной социологии социологического факультета, 
МГУ, Москва, Россия
Кафтан В. В., доктор философских наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Лукьянов Ф. 
А., председатель Президиума Совета по внешней 
и оборонной политике (СВОП), главный редактор журнала 
«Россия в глобальной политике», Москва, Россия
Маматов М.А., кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор кафедры философии Ферганского 
госуниверситета, Республика Узбекистан
Мацузато К., доктор права, профессор, Токийский университет, 
Токио, Япония
Мамедзаде И., доктор философских наук, профессор, директор 
Института философии, социологии и права НАН Азербайджана, 
Баку, Азербайджан
Маттес Й., профессор коммуникации, декан факультета массовых коммуникаций, Венский университет, Вена, 
Австрия
Музашвили Д. З., кандидат философских наук, заместитель 
декана кафедры психологии и развития человеческого 
капитала факультета социальных наук и массовых коммуникаций по научной работе, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Осипова Н. Г., доктор социологических наук, профессор, декан социологического факультета, заведующая кафедрой 
современной социологии социологического факультета МГУ, 
Москва, Россия
Островский А. В., доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока Российской 
академии наук (РАН), Москва, Россия
Пляйс Я.А., заместитель главного редактора, доктор исторических наук, доктор политических наук, профессор кафедры 
политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Москва, Россия
Полевая М. В., доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой психологии и развития человеческого 
капитала факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва,  Россия
Расторгуев С. В., доктор политических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Силласте Г. Г., доктор философских наук, профессор кафедры 
социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Симонов К. В., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии факультета социальных 
наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Трюэль Ж.-Л., доктор экономических наук, консультант по 
развитию международных отношений в РФ и странах СНГ, 
вице-президент Ассоциации экономистов Le Cercle Kondratieff 
(«Кружок Кондратьева»), профессор Университета Париж-12, 
Париж, Франция
Фёдоров В. В., кандидат политических наук, генеральный 
директор Всероссийского центра изучения общественного 
мнения (ВЦИОМ), Москва, Россия
Цуй Чжэн, кандидат политических наук, профессор, директор Китайской академии открытой экономики Ляонинского 
университета, Шэньян, Китай
Цыганков П. 
А., доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, заместитель заведующего кафедрой 
международных отношений и интеграционных процессов, 
МГУ, Москва, Россия
Шаповалов В. Л., кандидат исторических наук, заместитель 
директора Института истории и политики, Московский педагогический государственный университет; доцент кафедры 
политологии, МПГУ; доцент кафедры сравнительной политологии, МГИМО МИД России, Москва, Россия
Шрейдер В. Ф., доктор политических наук, депутат Государственной Думы VI–VII созыва
Уилкокс К., доктор политических наук, заслуженный профессор Кафедры управления Университета Джорджтаун, 
Вашингтон, США
Эскиндаров М. 
А., доктор экономических наук, профессор, 
президент, научный руководитель, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Юхно А. С., кандидат юридических наук, заместитель руководителя Аппарата по взаимодействию с органами государственной власти и правовым вопросам Общественной палаты 
Российской Федерации, Директор программы Executive MPA, 
ИГСУ РАНХиГС, Москва, Россия
2

Editor-in-Chief
Shatilov A.B., Cand. of Political Sciences, Professor, Dean of the Faculty of Social Sciences and Mass 
Communications, Financial University, Moscow, Russia
Members of the Editorial Board
Alekseev S. V., D. Sc. of History, Professor at the Department 
of History and Historical Archival Studies of the Moscow 
State Institute of Culture, Chairman of the Historical and 
Educational Society “Radetel”, Moscow, Russia
Baichun Ch., D. Sc. of Philosophy, Professor, Beijing Normal 
University, Director of the Cultural Center for Sino-Russian 
Relations, Beijing, China
Borisov N. A., D. Sc. of Political Science, Associate Professor, 
Head of the Department of Theoretical and Applied Political 
Science, Head of the Research Department, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia
Brodovskaya E. V., D. Sc. of Political Science, Professor, 
Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Director of the Center for Political 
Studies, Financial University, Moscow, Russia
Dolgopolov N. M., Deputy Editor-in-Chief of Rossiyskaya 
Gazeta, member of the Journalists’ Union of the Russian 
Federation, member of the Writers’ Union of Moscow and the 
Interregional Union of Writers’ Organizations, Moscow, Russia
Elishev S. O., D. Sc. of Sociology, Professor, Department of 
Modern Sociology, Faculty of Sociology, Lomonosov Moscow 
State University, Moscow, Russia
Zubets A. N., D. Sc. in Economics, Director of the Center 
for Socio-Economic Research of the Financial University, 
Moscow, Russia
Kaftan V. V., D. Sc. of Philosophy, Deputy Head for Research of 
the Department of Mass Communications, Faculty of Social 
Sciences and Mass Communications, Financial University, 
Moscow, Russia
Lukyanov F. A., Chairman of the Presidium of the Council 
on Foreign and Defense Policy (SVOP), Editor-in-Chief of 
“Russia in Global Affairs” magazine, Moscow, Russia
Mamatov M.A., Cand. of Historical Sciences, D. of 
Philosophical Sciences, Professor, Department of Philosophy, 
Fergana State University, Republic of Uzbekistan
Matsuzato K., D. Sc. of Laws, Professor, University of Tokyo, 
Tokyo, Japan
Mammadzade I., D. Sc. of Philosophy, Professor, Director 
of the Institute of Philosophy, Sociology and Law of 
the National Academy of Sciences of Azerbaijan, Baku, 
Azerbaijan
Matthes J., D. Sc. of Political Sciences, Professor of 
Communication Science, Chair of the Department of 
Communication, University of Vienna, Vienna, Austria
Muzashvili D. Z., Cand. of Philosophical Sciences, Deputy 
Dean for Research of the Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Osipova N. G., D. Sc. of Sociology, Professor, Dean of the 
Faculty of Sociology, Head of the Department of Modern 
Sociology, Lomonosov Moscow State University, Moscow, 
Russia
Ostrovsky A. V., D. Sc. in Economics, Professor, Deputy Director 
of the Institute of the Far East of the Russian Academy of 
Sciences (RAS), Moscow, Russia
Plyays Ya.A., Deputy Editor-in-Chief, D. Sc. of History, Doctor 
of Political Sciences, Chairman of the Professors’ Club of the 
Financial University, Moscow, Russia
Polevaya M. V., D. Sc. in Economics, Associate Professor, 
Head of the Department of Psychology and Human 
Capital Development, Faculty of Social Sciences and Mass 
Communications, Financial University, Moscow, Russia
Rastorguev S. V., D. Sc. of Political Science, Professor, 
Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Sillaste G. 
G., D. Sc. of Philosophical Sciences, Scientific Supervisor 
of the Department of Sociology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Simonov K. 
V., Cand. of Political Sciences, Professor, Head of 
the Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Truel J.-L., D. Sc. in Economics, Consultant on the development 
of international relations in the Russian Federation and the 
CIS countries, Vice-President of the Association of Economists 
Le Cercle Kondratieff (“Kondratieff Circle”), Professor at the 
Paris-12 University, Paris, France
Fedorov V. V., Cand. of Political Sciences, General Director of 
the All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM), 
Moscow, Russia
Cui Zheng, Cui Zheng, Cand. of Political Sciences, Professor, 
Director of the Chinese Academy of Open Economy, Liaoning 
University, Shenyang, China
Tsygankov P. 
A., D. Sc. of Philosophy, Professor, Chief Researcher, 
Deputy Head of the Department of International Relations and 
Integration Processes, Lomonosov Moscow State University, 
Moscow, Russia
Shapovalov V.L., Cand. of Historical Sciences, Deputy Director of 
the Institute of History and Politics, Moscow State Pedagogical 
University; Associate Professor, Department of Politology, Moscow 
State Pedagogical University; Associate Professor, Department of 
Comparative Politology, MGIMO MFA of Russia, Moscow, Russia
Shreider V. F., D. Sc. of Political Sciences, Deputy of the State 
Duma of the VI–VII convocation
Wilcox K., D. Sc. of Political Sciences, Distinguished Professor 
at the Department of Government, Georgetown University, 
Washington, USA
Eskindarov M. 
A., D. Sc. in Economics, Professor, President 
and Scientific Chairman of the Financial University, Financial 
University, Moscow, Russia
Yukhno A. S., Cand. Sci. of Law, Deputy Head of the Apparatus 
for Interaction with Government Authorities and Legal Affairs 
at the Civic Chamber of the Russian Federation, Director of 
the Executive MPA Program, IGSU RANEPA, Moscow, Russia
3

СОДЕРЖАНИЕ
ТЕМА НОМЕРА: ЦИФРОВИЗАЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО:  
ВРЕМЯ БОЛЬШИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ «ИГР»
Тюриков А.Г. Дискурсивные механизмы конструирования «экзистенционального Другого» в отношениях 
кризиса доверия между Россией и Западом .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Войнич К.С. Влияние распространения недостоверной информации в социальных сетях на настроения 
студенческой молодежи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Майорова М.А., Ерманалиева А.Р. Информационная безопасность Исламской Республики Иран .  .  .  .  .  . . . . . . 20
Домбровская А.Ю., Буслаева М.В., Беляков А.В. Информационное продвижение гуманитарных  
проектов ЕАЭС в 2023 — начале 2024 года .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Митина А.А. Возрастание значимости аудиовизуального контента в условиях цифровой реальности .  .  .  . . . 37
ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ
Чепель С.Л. Институционализация партийных систем в посткоммунистических странах Европы:  
факторы и проблемы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Толкачев С.А. Либерализм против неолиберализма: социальный реванш «байденомики»  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 53
Воеводина Е.В. Методические подходы к исследованию доверия в трансформирующихся экономических 
отношениях .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Коломийцев С.Ю. Технологический суверенитет как стимул развития отечественной науки .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 69
Родачин В.М. Международный терроризм: проблемы определения, актуализации правовых основ 
противодействия .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Авдонина К.М., Смирнова Я.Н. Риски и возможности использования искусственного интеллекта в профессии 
социолога .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Волобуев А.В. Фундаментализм: научный термин или пейоративный ярлык? О некоторых аспектах 
неакадемического применения термина .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
АКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Парма Р.В. Факторы и стратегии демобилизации протестной активности российской молодежи .  .  .  .  .  . . . . . 99
Притчин С.А., Соболев М.М., Агеев А.Э. Борьба за влияние в Каспийском и Центральноазиатском регионах  
на современном этапе: транспортные коридоры .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Пу Г. Расширение БРИКС: новые вызовы и пути оптимизации сотрудничества .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 118
Соболева Е.О. Восприятие специальной военной операции в современной отечественной студенческой среде 
и задачи российской власти по патриотическому воспитанию поколения Z .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 123
Антонюк В.П., Иванова Я.С., Тюриков А.Г. Сетевые инструменты формирования доверия  
в трансформирующихся современных экономических отношениях  
(на примере экономики совместного потребления в г. Москве) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Адамская Л.В. Государственное регулирование роста инвестиций и обновления основных фондов: 
применяемые налоговые инструменты  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Рахим Тарги Х.  Экономика сопротивления: опыт Ирана и российская действительность .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 143
Философия. История. Культура
Филатов Д.Л. Русская церковь и государство в 80-е годы XX века .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Маматов М.А. Мой отец — узбек, советский солдат  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Третьяк А.Р.  Философия Cпинозы между Ильенковым и Негри: бытие, действие и диалектика  .  .  .  .  .  . . . . . 159
4

Contents
COVER STORY: DIGITALIZATION AND MODERN SOCIETY:  
гУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ.
Вестник Финансового 
THE TIME OF BIG INFORMATION “GAMES”
университета
Tyurikov A.G. Discursive Mechanisms of Constructing the “Existential Other”  
in the Relations of Trust Crisis between Russia and the West .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 6
Международный 
научно-практический журнал
Том 14, № 3 (69), 2024
Voynich K.S. The Influence of the Dissemination of Fake Information  
on Social Networks on the Minds of Student Youth .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 13
Mayorova M.A., Ermanalieva A.R. Information Security  
of the Islamic Republic of Iran .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Dombrovskaya А. Yu., Buslaeva M.V., Belyakov A.V. Informational Promotion  
of EAEU Humanitarian Projects in 2023 and Early 2024  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 28
Mitina A.A. The Growing Importance of Audiovisual Content  
in the Context of Digital Reality  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
FUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGE
Chepel S.L. Institutionalisation of Party Systems in Post-Communist Countries  
of Europe: Factors and Problems .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Главный редактор —
А.Б. Шатилов
Заведующий редакцией 
научных журналов —
В.А. Шадрин
Выпускающий редактор —  
Ю.М. Анютина
Корректор — Н.В. Колобова 
Верстка — Е.А. Смирнова
Переводчик – И.А. Шелудешев
Адрес редакции:
125993, Москва, ГСП-3,
Ленинградский пр-т, 53, к. 5.6
Тел.: 8 (499) 553-10-74 
(вн. 10-88)
E-mail: julia.an@mail.ru
http://www.fa.ru/dep/jgn/
about/Pages/default.aspx
Tolkachev S.A. Liberalism Versus Neoliberalism: The Social Revanche  
of “Bidenomics” .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Voevodina E.V. Methodological Approaches to the Study of Trust  
in Transforming Economic Relations .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Оформление подписки  
в редакции  
по тел.: 8 (499) 553-10-71  
(вн. 10-80) 
e-mail: sfmihajlova@fa.ru 
С.Ф. Михайлова
Kolomiytsev S. Yu. Technological Sovereignty as a Stimulus  
for the Development of Russian Science .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Rodachin V.M. International Terrorism: Challenges in Defining  
and Updating Legal Frameworks for Counteraction .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 76
Avdonina K.M., Smirnova Ya.N. Risks and Opportunities of Using Artificial 
Intelligence in the Profession of Sociologist  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Подписано в печать 16.10.2024 
Формат 60 х 84 1/8. 
Объем 21,25 п. л.
Заказ № 1226
Отпечатано в отделе полиграфии 
Финансового университета 
(Москва, Ленинградский пр-т, 
д. 51)
© Финансовый университет
Volobuev A.V. Fundamentalism: A Scientific Term or a Pejorative Label?  
On Some Aspects of the Non-Academic Use of the Term .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 92
CURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCH
Parma R.V. Factors and Strategies of Russian Youth’s Protest Activity Demobilization .  . . 99
Pritchin S.A., Sobolev M.M., Ageev A.E. A Struggle for Influence in the Caspian  
and Central Asian Regions at the Present Stage: Transport Corridors .  .  .  .  . . . . . . 109
Editor-in-Chief — A.B. Shatilov
Head of Scientific Journals  
Editorial Department — 
V.A. Shadrin
Managing editor — 
Yu.M. Anyutina
Proofreader — N.V. Kolobova
Design, make up — E.A. Smirnova
Translator — I.A. Sheludeshev
Pu G. BRICS Expansion: New Challenges and Ways to Optimize Cooperation .  . . 118
Soboleva E.O. The Perception of the Special Military Operation in the Modern 
Domestic Student Environment and the Tasks of the Russian Government 
for the Patriotic Education of Generation Z .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Editorial address:
53, Leningradsky prospekt, office 5.6
Moscow, 125993
tel.: +7 (499) 553-10-74 
(internal 10-88)
E-mail: julia.an@mail.ru
http://www.fa.ru/dep/jgn/
about/Pages/default.aspx
Antonyuk V.P., Ivanova Ya.S., Tyurikov A.G. Network Tools for Building Trust in the 
Modern Transforming Economic Relations (Using the Example of the Sharing 
Economy in the city of Moscow) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Adamskaya L.V. State Regulation of Investment Growth and Renewal of Fixed 
Assets: Applicable Tax Instruments  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Subscription in editorial office
tel.: +7 (499) 553-10-71   
(internal 10-80) 
e-mail: sfmihajlova@fa.ru
Rakhim Targi. H. Resistance Economy: Iranian Experience and Russian Reality .  . . 143
Philosophy. History. Culture
Filatov D.L. Russian Church and State in the 80s of the XX Century .  .  .  .  .  . . . . . . . 148
Mamatov M.A. My father is an Uzbek, a Soviet Soldier .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 154
Tretiak A.R. Spinoza’s Philosophy between Ilyenkov and Negri:  
Being, Action and Dialectics .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Signed for press on 16.10.2024
Format 60 х 84 1/8.
Size 21,25 printer sheets.  
Order № 1226
Printed by Publishing House  
of the Financial University  
(51, Leningradsky prospekt, 
Moscow) 
© Financial University
5

ТЕМА НОМЕРА: ЦИФРОВИЗАЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО:  
ВРЕМЯ БОЛЬШИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ «ИГР»
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-3-6-12
УДК 316.422.6(045)
Дискурсивные механизмы конструирования 
«экзистенционального Другого» в отношениях 
кризиса доверия между Россией и Западом
А.Г. Тюриков
Финансовый университет, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
В статье на основе дискурсивного анализа описываются механизмы формирования образа «экзистенционального 
Другого» при наличии кризиса доверия между Россией и Западом. Анализируются зарубежные, восточные и отечественные подходы к экзистенциализации кризиса в отношениях между РФ и западными странами. В рамках этого 
выделены и описаны ключевые дискурсивные механизмы: надуманности, конструирования нарративных миров, 
введения в политическую, социокультурную и экономическую повестку «темных интенсиональных контекстов», а 
также механизм, направляющий дискурс в русло мифологик. Предложенный подход может быть использован в исследованиях экзистенциализации современного мирового кризиса.
Ключевые слова: доверие; кризис доверия; Другой; дискурсивные механизмы конструирования Другого; экзистенциализация мирового кризиса
Для цитирования: Тюриков А.Г. Дискурсивные механизмы конструирования «экзистенционального Другого» в отношениях кризиса доверия между Россией и Западом. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 
2024;14(3):6-12.  DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-3-6-12
ORIGINALPAPER
Discursive Mechanisms of Constructing  
the “Existential Other” in the Relations  
of Trust Crisis between Russia and the West
A.G. Tyurikov
Financial University, Moscow, Russia
A B S T RACT
Based on the conducted discourse analysis, the article explores the mechanisms of constructing the image of an 
“existential other” during a crisis of trust between Russia and the West. It examines foreign, Eastern, and domestic 
perspectives on the existentialisation of the crisis in relations between the Russian Federation and Western nations. 
Within this context, key discursive mechanisms have been identified and described. They include fabrication, the creation 
of narrative worlds, the inclusion of “dark-intentioned contexts” in political, socio-cultural, and economic agendas, as 
well as a mechanism that directs discourse towards mainstream mythologies. This approach can be applied to studies of 
the existentialisation of modern-day crises.
Keywords: trust; crisis of trust; the Other; discursive mechanisms of constructing the Other; existentialization of the 
global crisis
For citation: Tyurikov A.G. Discursive mechanisms of constructing the “Existential Other” in the relations of trust crisis 
between Russia and the West. Gumanitarnye Nauki. Vestnik Finansovogo Universiteta = Humanities and Social Sciences. Bulletin 
of the Financial University. 2024;14(3):6-12. DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-3-6-12
© Тюриков А.Г., 2024
6

А.Г. Тюриков
Введение
С одной стороны, в условиях отката глобализации 
поделить Землю между мирами невозможно, 
с другой — ​
мы живем в эпоху «столкновения миров», формирования образа «экзистенционального Другого» в условиях кризиса доверия между 
Россией и Западом. Сложившаяся ситуация ставит 
перед исследователями задачу поиска уточнения 
и объяснения сущности и содержания экзистенциализации мирового кризиса.
Экзистенциальный и культурный 
Другой в западном дискурсе
[4, с. 188], ведь экзотичным Другой представляется 
именно Западу. Заметим, что это присутствует 
и в отношении Запада к России (русская зима, медведи на улицах городов и т. 
п.), более того, активно 
эксплуатируется в ситуации кризиса в отношениях 
России и Запада. Характерно, что Европа и сама 
становится объектом дискурса об экзотичности: 
гомосексуальные браки, гей-парады и т. 
п. являются «европейской экзотикой» для многих людей 
в России и не только.
Вторая особенность западного дискурса состоит 
в том, что «другое место» как правило представляется зоной напряженности или конфликта, которые 
нарушают некоторый основной «рациональный», 
«естественный» или «универсальный» порядок [4, 
106]. При этом западный дискурс «априорно определяет и фиксирует Другое» каким-либо конкретным 
способом, позволяющим воспринимать и интерпретировать Другого в ракурсе «очевидной оппозиции 
рациональности и здравому смыслу» [4, 123].
Ши-Сюй подчеркивает, что в фокусе «западного 
дискурса о Другом» находятся противоречия, разногласия, несоответствия, антагонизмы, вследствие 
чего он является «мощным аппаратом … предубеждения, дифференцирования и дискриминации, 
особенно относительно культурного Другого» [4, с. 8].
Все вышеуказанное позволяет осмыслить происходящее в антагонистическом дискурсе между 
Россией и Западом. Ведь европейский, американский и российский дискурсы являются разновидностями западного.
Экзистенциализация кризиса 
в отношениях между Россией 
и Западом
«Создание “экзистенциального Другого” и длительное поддержание присущих ему оппозиций — ​
трудная задача» 
1. Тем не менее с 2014 г. она 
успешно решается в антагонистическом дискурсе 
между Россией и Западом.
Мы придерживаемся тезиса об «экзистенциальном Другом» в логике концепта Ж. Делёза: «здесь 
Другой предстает не как субъект или объект, а совсем иначе — ​
как возможный мир, как возможность 
некоего пугающего мира…» [1, с. 27]. «Экзистенциальный Другой» предполагает «культурного 
Другого», и если вопросы конструирования в дискурсах «экзистенциального Другого» остаются 
недостаточно изученными, то в исследованиях 
межкультурных коммуникаций и «культурного 
Другого» дискурс-анализ занял прочное место [2–4]. 
Наиболее интересными в контексте настоящей 
статьи представляется исследование «западного 
дискурса о культурном Другом» китайским социологом Ши-Сюй (Shi-Xu, который выделяет ряд его 
особенностей, отличий от «незападных дискурсов».
Во-первых, в западном дискурсе культурный 
Другой — ​
«это как правило “мы”, которые говорят за 
“них”» [4, с. 132]. То есть западный дискурс склонен 
говорить от имени Другого и, как следствие, невосприимчив к «культурному Другому», он выдает 
свои представления о Другом за его сущность, руководствуясь пресуппозицией, что лучше понимает 
Другого, чем Другой самого себя. Поэтому Ши-Сюй 
замечает: «прочтение незападного Другого и разрешение незападному Другому говорить [за себя] 
должны все же стать нормальной частью западного дискурса» [4, с. 132]. «Говорить за других — ​
это 
подлость», 
— ​
замечает М. Фуко [5, с. 69]
Характерный для Запада «дискурс об экзотичности … также [является] способом говорить за других» 
 
1 URL: https://ria.ru/20160627/1452742863.html
Приступая весной 2017 г. к анализу антагонистического дискурса между Россией и Западом 
[6], мы не предполагали, что он выведет нас на 
проблематику «экзистенциального Другого» (исследование реализовано совместно с А. Я. Большуновым, безвременно ушедшим из жизни в 2021 г.). 
Кризис в отношениях России и Запада начинался во вполне реалистичном и прагматичном 
контексте угроз, интересов, геополитических 
амбиций и т. 
п. Но он быстро приобрел черты 
«столкновения миров» в традициях современных 
фэнтези: «русского мира» и «цивилизованного 
мира», представляющего коллективный Запад. 
Это «столкновение миров» мы называем экзистенциализацией кризиса в отношениях между Россией и Западом. Мы имеем в виду такую 
7

ТЕМА НОМЕРА: ЦИФРОВИЗАЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО:  
ВРЕМЯ БОЛЬШИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ «ИГР»
В ходе предыдущего исследования автора [7] 
были выявлены следующие дискурсивные механизмы:
1. Radotage (вздор), описанные А-Ж. Греймасом 
[8], вследствие которых антагонистический дискурс 
облекается в актантные модели (структуры), характерные для фэнтези. Именно то обстоятельство, что 
фабула антагонистического дискурса развертывается в логике фэнтези, ведет к экзистенциализации 
конфликта. Заметим, что о Другом (именно как об 
экзистенциально Другом) мы вряд ли можем сказать 
что-то, кроме вздора.
2. Конструирование «нарративных миров» (Умберто Эко). [9].
3. Введение в игру посредством «нарративных 
субстанций» (Ф. Анкерсмит) [10] («русский мир», 
«русская весна», «цивилизованный мир») на первый 
план дискурса, вследствие чего кризис окончательно конституируется как «противостояние миров».
4. Приобретение «нарративными субстанциями» 
очертаний концептов Ж. Делёза [1], эксплицирующих некие «метафизические основания» антагонизма и направляющих дискурс в русло своего рода 
мифологик. Вместе с этим, поскольку метафизика 
всегда притязает на онтологию, кризис в отношениях России и Запада окончательно конституируется 
как экзистенциальный.
Рассмотрим названные механизмы подробнее.
Механизм надуманности и вздора
интерпретацию кризиса, которая объясняет его 
некоей экзистенциальной несовместимостью 
сторон (миров), когда их «виновность» объясняется фактом их существования, и неприемлемым 
становится само сосуществование России — ​
для 
Запада и коллективного Запада — ​
для России. 
Источником противостояния признаются некие 
интенции, изначально присущие сторонам, постулируется их экзистенциальная несовместимость, которая, якобы, присутствовала в отношениях между ними не протяжении всей истории. 
С 2016 г. НАТО утверждает, что «Россия представляет собой непреходящую экзистенциальную 
угрозу для Соединенных Штатов, их союзников 
и международного порядка» 
2. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг развил эту мысль 
в июне 2022 г.: «НАТО давно готовилось к такой 
вероятности (конфликт на Украине), не то, чтобы 
24 февраля мы осознали, что Россия опасна» 
3.
В то же время В. Бондарь в статье с показательным названием «Час решающей битвы между Русским миром и Западом уже близок» указывает: «Пока 
на свете существует Россия и русские — ​
как духовно 
целостный народ, западная цивилизация не может 
считать этот мир целиком подвластным себе» [7].
Происходящее в определенной мере объясняется тем, что и Запад, и Россия удручены и ожесточены вероломством друг друга. Ведь, с точки 
зрения Запада, он в 90-х «принял Россию» в круг 
«цивилизованного мира» (G8), и вдруг выяснилось, что ее цивилизационная принадлежность 
была маской, за которой скрывался Другой (даже 
Чужой). Поэтому первым символическим актом 
изоляции России было ее исключение из G8, а ее 
видимое равнодушие к этому обстоятельству стало 
для Запада ошеломляющим прозрением. С точки 
зрения нашей страны, все, что происходило в 90-х, 
было коварной инсценировкой, за которой стояло 
намерение Запада вычеркнуть Россию и русских из 
планов на будущее.
Но вклад России в западную цивилизацию слишком весом, поэтому ее трудно вывести «за скобки». 
Это обстоятельство ужесточает дискурс, поскольку 
стороны вынуждены убеждать себя, что имеют дело 
с Другим.
2 URL: https://argumenti.ru/world/2016/06/454043?ysclid=lvc
8u654cg518911696
3 URL: https://www.rbc.ru/politics/29/06/2022/62bc951a9a79
473a3735df35?ysclid=lt89chcu7m563656021&from=copyhtt
ps://www.rbc.ru/politics/29/06/2022/62bc951a9a79473a3735d
f35?ysclid=lt89chcu7m563656021&from=copy
А-Ж. Греймас различает две формы конструирования субъектов на месте актантов: affabulation 
(развитие интриги) и radotage (вздор) [8, с. 177]. 
Вздор — ​
это не оценка содержания дискурса, а характеристика того способа, которым создаются дополнения к актантам (собственно субъект, 
объект и пр.). Этот механизм не связывает себя 
с условиями фактической и логической истины. Иначе говоря, место, именуемое актантом, 
становится чем-то вроде корзины, в которую 
может быть набросано что угодно. Понятно, 
что наполнение этой корзины качественными 
определениями мотивировано, но логически не 
опосредованно.
Приведем образцы radotage в антагонистическом 
дискурсе между Россией и Западом.
Примеры со стороны России:
«За что запад ненавидит Россию & Славян? 
… Почему Запад всегда, во все времена пытался 
уничтожить самобытную русскую культуру и наш 
народ», 
— ​
вопрошает российский патриот в статье 
8

А.Г. Тюриков
с которой они участвуют в ток-шоу, различных 
дискуссиях и т. 
п. Их сценическая задача — ​
демонстрация приверженности протагонисту/антагонисту, провозглашаемым ими ценностям, 
принципам, целям и т. 
д.;
•  специальная актантная группа, связанная 
с производством и постановкой фейков (актеры);
•  СМИ — ​
в различных ролях (например, помощников протагониста или всяческой «нечисти»: иностранных агентств, фабрик фейков 
и т. 
п.). У них специфическая миссия — ​
разыграть карту общественной поддержки протагониста и общественного неприятия антагониста 
на своей территории;
•  собственники и руководители сетей и мессенджеров. Целью является обеспечение гегемонии своего дискурса. В антагонизм активно вовлекаются деятели культуры, поскольку она является 
сферой производства символической продукции;
•  большой бизнес, который до последнего 
не втягивали в антагонистический дискурс, но 
объявленная коллективным Западом санкционная война изменила эту ситуацию. Фактически 
в антагонистическом дискурсе появляется новая 
сила — ​
бизнес ставится в ситуацию самоопределения. Одним из основных инструментов вовлечения различных общественных групп и стран 
в антагонистический дискурс являются санкционные списки и меры.
Понятно, что дискурс развивается в логике интриги глобальной трансформации. Но надуманность, 
вздор захватывает сознание участников и приобретает автономное значение — ​
становится предметом 
вторичных верований и политических убеждений.
Нарративные миры Умберто Эко
с названием «Запад никогда не будет мирно жить 
рядом с Восточными народами…» [11]. «Российское 
государство давно должно было понять основополагающую истину о западных политиках и военных. 
… Они никогда не признают свою ложь», 
— ​
вещает 
российский эксперт В Михеев 
4. «Запад нас ненавидит, а мы испытываем к нему презрение», 
— ​
заявляет 
«ученый-международник» С. Караганов [12].
Примеры вздора со стороны Запада:
«Россия уже несколько столетий подряд неизменно воплощает в жизнь Drang nach Westen и пару 
других drang’ов» (польский профессор Кшиштоф 
Ясевич) [13]. «Русские … почти на генетическом 
уровне склонны и стремятся к обману, проникновению, ассимиляции, извлечению выгод и всему такому 
прочему. … Нам есть от чего быть обеспокоенными» 
(бывший директор Национальной разведки США 
Джеймс Клэппер) [14].
Примечательно, что авторы этого вздора, имея 
высокий научный и экспертный статус, беззастенчиво прибегают к «лингвистике лжи» (слова «всегда», 
«никогда», «неизменно», «всё» и т. 
д.).
Характерно, что оппоненты антагонистического дискурса ссылаются на одни и те же факты, 
интерпретируя их в логике radotage зеркально противоположным образом (события 1812 г., Второй 
мировой войны и пр.).
В различных актантных ролях (функциях) в антагонистический дискурс вовлекаются:
•  национальные лидеры в роли протагонистов 
и антагонистов (главных героев, символизирующих в конечном итоге Добро и Зло);
•  военные и дипломаты, выступающие основными «помощниками» протагониста;
•  «иностранные агенты» (в мифологике 
radotage — ​
«нечистая сила»). Это типичный актант 
третьего порядка, позиция которого определяется 
как ангажированность. «Иностранными агентами» 
становятся СМИ, хакеры, общественные организации (в США дело дошло до того, что иностранным 
агентом был объявлен Президент Д. Трамп!);
•  экспертное сообщество — ​
в специфической 
метапозиции его толкователей. Как известно, 
«сказка ложь, да в ней намек», который должен 
быть доведен до аудитории. Это делается «сказителями», роль которых играют эксперты;
•  политики — ​
в роли «воинств» протагониста 
и антагониста. Этим объясняется остервенелость, 
4  URL: https://politexpert.net/102199-mikheev-oprovokaciyakh-protiv-rf-zapad-nikogda-ne-priznaet-svoyu-lozh
В исследуемом антагонистическом дискурсе «нарративными мирами» являются «русский мир», 
«весь цивилизованный мир» (очерчивающий 
страны Запада), «многополярный мир» (доцзихуа), «незападные страны» (как оборот, которым 
очерчивается альтернативное Западу пространство глобальной идентичности), мир «единой 
судьбы человечества» (провозглашен Циндаоской 
декларацией Совета глав государств — ​
членов 
Шанхайской организации сотрудничества).
Понятие «нарративных миров» в анализе дискурсов использует Умберто Эко, подчеркивая, что 
они выдают себя за логически возможные миры, 
но, в отличие от последних, «не “конструируются”, [а] только “называются”» [9, с. 404]. Важно, 
9

ТЕМА НОМЕРА: ЦИФРОВИЗАЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО:  
ВРЕМЯ БОЛЬШИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ «ИГР»
Вообще нарративные субстанции играют ключевую роль в дискурсах, являясь местом их «сборки».
Еще раз об экзистенциализации 
кризиса в отношениях между 
Россией и Западом
что Эко связывает миры наррации с актантной 
семантикой. «Нарративная структура сводится … 
к чисто формальным позициям … которые создают 
актантные роли» [9, с. 71].
Откуда появилось понятие «нарративный мир»? 
Разберемся в этом на примере «русского мира». 
У истоков его «доктрины» стоит П. Г. Щедровицкий, который претендует на нечто большее, чем 
нарратив. Ему очень хочется представить дело так, 
будто «русский мир» является чем-то «объективно 
существующим». Он ищет «признаки», «свойства», позволяющие формально определить объем 
понятия «русский». «Речь в моем тексте, 
— ​
пишет 
Щедровицкий, 
— ​
идет о тех, кто говорит и думает 
на русском языке, кто …действует в русском языке»; «Русский Мир — ​
сетевая структура больших 
и малых сообществ, думающих и говорящих на 
русском языке» [15].
Подчеркнем, что доктрина «русского мира» не 
тянет и на концепт Ж. Делёза. Если «русский мир» 
понимать как концепт, значит он должен быть 
сконституирован как логически возможный (осмысленный) мир, центрированный относительно 
лица (субъекта), которое собственно и является «русским». Таким образом, отсылки к языку 
недостаточно (напомним, концепт состоит «из 
трех неразделимых составляющих — ​
возможный 
мир, существующее лицо и реальный язык, то есть 
речь» [1, с. 28]).
Сказанное о «русском мире» справедливо и относительно других «миров» исследуемого антагонистического дискурса.
«Темные интенсиональные 
контексты» и интенсиональные 
структуры антагонистического 
дискурса
Итак, в антагонистическом дискурсе, разворачивающемся в логике актантной структуры 
фэнтези, противоборствующими сторонами 
конструируются «жизненные миры, в которых 
оппонирующей стороне неизбежно отводится 
место антагониста, символа абсолютного Зла. 
Нарративные миры антагонистического дискурса — ​
это не «общий мир», в котором стороны 
могут притязать на «свое место под Солнцем». 
Это миры, в которых противоположной стороне 
нет места — ​
каждая пытается навязать другой 
свой концепт мира, свой нарратив.
Приведем еще несколько иллюстраций к тезису об экзистенциализации кризиса в отношениях 
России и Запада.
Осенью 2014 г. К. Ясевич пишет: «… Главной 
целью идущей войны должно стать устойчивое снижение значения России [речь идет о снижении роли 
России в международных отношениях — ​
авт.] и ее 
распад…» [13]. Взгляды К. Ясевича могут казаться 
одиозными, но разве с 2014 г. не предпринимаются 
попытки реализации всех обозначенных экономических, политических, международных, спортивных 
и прочих аспектов экзистенциональной войны?
Не будет преувеличением сказать, что никаких 
идей в отношении России нет ни у США, ни у Евросоюза. Как и у России — ​
применительно к Западу.
Есть, впрочем, и «хорошие новости». Например, 
Матье Слама пытается действительно осмыслить 
и рационализировать ситуацию, в которой мы оказались: «Мне кажется, что происходящее сейчас 
между путинской Россией и западными странами 
носит куда более фундаментальный характер, чем 
просто конфликт интересов по сирийскому и украинскому вопросам. Думаю, что на заднем плане этого 
конфликта существует противостояние двух конкурирующих мировоззрений» [16].
Вместо заключения
Прежде всего, отметим, что с нарративными 
субстанциями мы имеем дело не только в обозначениях миров, 
— ​
такие выражения, как «русская 
весна», «американская исключительность», «шанхайский дух» и т. 
п. также являются типичными 
нарративными субстанциями. Их значение не 
только в том, что они «объясняют» происходящее, 
но и в том, что они являются мощными инструментами вовлечения в антагонистический дискурс новых участников. Ведь люди вовлекаются 
в ситуацию именно тем смыслом, который она 
для них имеет, и он должен быть эксплицирован 
(сконструирован, изобретен) посредством нарративной субстанции.
Экзистенциализация кризиса в отношениях России 
и Запада, восприятие друг друга как экзистенциальных Других, связанное с противостоянием нарративных миров, ощущение тупика, безысходности ситуации является самым грозным аспектом 
исследуемого нами антагонистического дискурса.
10