Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2024, № 1 (518)

Российская академия наук
ДОКЛАДЫ РОССИЙСКОЙ 
АКАДЕМИИ НАУК
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
Том 518     № 1     2024     Сентябрь
Основан в 1933 г.
Выходит 12 раз в год 
 
ISSN 2686-7397
Журнал издается под руководством 
 
Президиума РАН
Редакционный совет
Г.Я. Красников (председатель), В.Я. Панченко, С.Н. Калмыков,  
Н.С. Бортников, А.Г. Габибов, В.В. Козлов, О.В. Руденко
Главный редактор
Н.С. Бортников
Редакционная коллегия
Л.Я. Аранович, Н.М. Боева,
В.А. Верниковский, А.О. Глико, К.Е. Дегтярев, С.А. Добролюбов,  
Н.С. Касимов (заместитель главного редактора),
Ю.А. Костицын (заместитель главного редактора), 
 
А.В. Лопатин, Г.Г. Матишов, И.И. Мохов,
А.В. Самсонов (заместитель главного редактора), 
В.А. Семенов,  
С.А. Тихоцкий, А.А. Тишков, П.Н. Шебалин,
М.И. Эпов (заместитель главного редактора), В.В. Ярмолюк
Адрес редакции: 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, 6 этаж 
 
тел. (499) 230-84-36, (499) 658-01-02; (499) 658-01-03
Москва 
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Доклады Российской 
 
академии наук. Науки о Земле”  
(составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 518, номер 1, 2024
ГЕОЛОГИЯ
Этапы гранитоидного магматизма восточной части Казахстанского составного континента  
в раннем-среднем палеозое
П. Д. Котлер, С. В. Хромых, академик РАН К. Е. Дегтярев, А. В. Куликова,  
М. Д. Царева, В. А. Пенкина 
5
Новые данные о Sm–Nd возрасте интрузий основного/ультраосновного состава  
западного склона Южного Урала
С. Г. Ковалев, С. С. Ковалев, А. А. Шарипова, В. М. Горожанин,  
член-корреспондент РАН А.В. Маслов 
15
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Постколлизионная молибден-порфировая минерализация в Срединном Тянь-Шане:  
первые данные изотопного U‒Pb-датирования циркона (метод LA-ICP-MS) из пород  
продуктивного моло-сарычатского плутона (восточный Киргизстан)
С. Г. Соловьев, С. Г. Кряжев, Д. В. Семенова, Ю. А. Калинин, академик РАН Н. С. Бортников 
22
Возраст Зашихинского редкометального месторождения (Восточный Саян): результаты  
U‒Pb (ID TIMS)-геохронологических исследований метамиктизированного циркона
Д. А. Лыхин, А. А. Иванова, Н. В. Алымова, Е. Б. Сальникова, член-корреспондент РАН А. Б. Котов,  
А. В. Никифоров, А. А. Воронцов, Ю. В. Плоткина, О. Л. Галанкина, Е. В. Толмачева 
33
ГЕОХИМИЯ
Благородные металлы в современных диатомовых илах Чукотского моря:  
признаки техногенного обогащения
А. С. Астахов, Н. В. Астахова, Д. В. Ким, И. О. Крутикова 
45
Индикаторная роль редких щелочей (Li, Rb, Cs) в воде Байкальской экосистемы (Россия)
В. И. Гребенщикова, академик РАН М. И. Кузьмин 
57
Изотопные (δ18O, δ13C, δD) характеристики биотит-карбонат-кварцевых ассоциаций 
гидротермальных жил в метабазитах Cеверной Карелии
И. С. Волков, член-корреспондент РАН Е. О. Дубинина, С. А. Коссова, Ю. Н. Чижова,  
Ю. О. Ларионова, В. М. Козловский, А. Н. Перцев 
67
ПЕТРОЛОГИЯ
Состав вторичных расплавных включений в магнезиохромите ксенолита мантийного лерцолита 
из кимберлита трубки им. В. Гриба (Восточно-Европейский кратон) как индикатор низких 
концентраций H2O в кимберлитовом расплаве
А. А. Тарасов, А. В. Головин, Е. В. Агашева, академик РАН Н. П. Похиленко 
76
Базальты рифейских толщ Башкирского мегантиклинория (Южный Урал):  
новые 147Sm–143Nd- и Rb–Sr ID-TIMS-изотопные ограничения
Член-корреспондент РАН В. Н. Пучков, Ю. Л. Ронкин, Н. Д. Сергеева 
85
Харбейский амфиболит-гнейсовый комплекс (Полярный Урал): Р–Т-эволюция и результаты U‒Pb 
LA-ICP-MS-изотопных исследований метаморфического циркона
Н. С. Уляшева, А. С. Шуйский, В. Б. Хубанов 
97
Гранитоидный магматизм области сочленения северного и главного батолитовых поясов  
Верхояно-Колымской складчатой области
М. В. Лучицкая, М. В. Герцева, член-корреспондент РАН С. Д. Соколов, И. В. Сысоев 
108
 

МИНЕРАЛОГИЯ
Кристаллическая структура минерала состава Pd(Bi, Sb)
А. А. Межуева, О. В. Каримова, Л. А. Иванова, Н. Д. Толстых, А. А. Золотарев,  
член-корреспондент РАН Н. Н. Еремин 
123
ГЕОДИНАМИКА
Геодинамическая обстановка формирования рельефа дна Мадагаскарской котловины  
по данным 29-го рейса НИС “Академик Николай Страхов”
С. Ю. Соколов, К. О. Добролюбова, Н. Н. Турко, Е. А. Мороз,  
А. С. Абрамова, А. О. Мазарович 
133
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
Находка замороженной мумии молодой особи ископаемого шерстистого носорога  
Сoelodonta antiquitatis (Blumenbach, 1799) в верхнем плейстоцене Якутии
Г. Г. Боескоров, О. Ф. Чернова, А. В. Протопопов, А. Н. Неретина, М. В. Щелчкова, 
Р. И. Беляев, член-корреспондент РАН А. А. Котов 
144
ГЕОФИЗИКА
Вариационно-комбинаторный подход к решению линейных и нелинейных  
обратных задач геофизики
И. Э. Степанова, И. И. Колотов 
152
О чувствительности периода чандлеровского колебания Марса к параметрам  
реологической модели
Е. А. Кулик, Т. В. Гудкова 
166
ОКЕАНОЛОГИЯ
Ускорение климатических изменений в верхнем слое Черного моря
Член-корреспондент РАН Г. К. Коротаев, В. Н. Белокопытов, В. Л. Дорофеев,  
А. И. Мизюк, А. Л. Холод 
171
ФИЗИКА АТМОСФЕРЫ И ГИДРОСФЕРЫ
Динамика поверхностных тепловых потоков в тропической зоне Атлантики  
в периоды зарождения ураганов
А. Г. Гранков 
179
ГЕОЭКОЛОГИЯ
Геохимические аспекты технологии восстановления растительного покрова на техногенно 
загрязнённой торфяной почве с применением серпентиновых материалов
М. В. Слуковская, А. Г. Петрова, Л. А. Иванова, И. А. Мосендз, Т. К. Иванова,  
С. В. Дрогобужская, А. И. Новиков, А. А. Широкая, И. П. Кременецкая 
185
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА
Высокоточные спутниковые геодезические измерения и геодинамические исследования  
на территории Северной Евразии: состояние и перспективы
Г. М. Стеблов, член-корреспондент РАН П. Н. Шебалин, Г. Э. Мельник 
195

CONTENTS
Vol. 518, no. 1, 2024
GEOLOGY
Stages of Granitoid Magmatism in the Eastern Part of the Kazakhstan Composite Continent  
in the Early-Middle Paleozoic
P. D. Kotler, S. V. Khromykh, Academician of the RAS K. E. Degtyarev, A. V. Kulikova,  
M. D. Tsareva, V. A. Penkina 
5
New Data on Sm-Nd Age of Mafic/Ultramafic Intrusions on the Western Slope of the South Ural
S. G. Kovalev, S. S. Kovalev, A. A. Sharipova, V. M. Gorozhanin,  
Corresponding Member of the RAS A. V. Maslov 
15
GEOLOGY OF ORE DEPOSITS
Post-Collisional Molybdenum-Porphyry Mineralization in the Middle Tien Shan: First Isotopic U-Pb Zircon 
Data for Rocks from the Productive Molo-Sarychat Pluton (Eastern Kyrgyzstan) 
S. G. Soloviev, S. G. Kryazhev, D. V. Semenova, Y. A. Kalinin, Academician of the RAS N. S. Bortnikov 
22
Age Of Zashikhinsky Rare Metal Deposit (Eastern Sayan): Results of U-Pb (ID TIMS) Geochronological 
Studies of Metamictic Zircon
D. A. Lykhin, A. A. Ivanova, N. V. Alymova, E. B. Salnikova,  
Corresponding Member of the RAS A. B. Kotov, A. V. Nikiforov, A. A. Vorontsov,  
Yu. V. Plotkina, O. L. Galnikova, E. V. Tolmacheva 
33
GEOCHEMISTRY
Precious Metals of the Chukchi Sea Diatom Muds; Technogenic Enrichment Signs
A. S. Astakhov, N. V. Astakhova, D. V. Kim, V. O. Krutikova 
45
Indicator Role of Rare Alkalines (Li, Rb, Cs) in Waters of the Baikal Ecosystem (Russia)
V. I. Grebenshchikova, Academician of the RAS M. I. Kuzmin 
57
Isotope (δ18O, δ13C, δD) Characteristics of Biotite-Carbonate-Quartz Associations  
of Hydrothermal Veins in Metabasites of  North Karelia
I. S. Volkov, Corresponding Member of the RAS E. O. Dubinina, S. A. Kossova, Y. N. Chizhova,  
Y. O. Larionova, V. M. Kozlovskii, A. N. Pertsev 
67
PETROLOGY
Composition of Secondary Melt Inclusions within Magnesiochromite of Mantle Lherzolite Xenolith  
from V. Grib Kimberlite (East European Craton) as an Indicator of Low H2O Content  
in the Kimberlite Melt
A. A. Tarasov, A. V. Golovin, E. V. Agasheva, Academician of the RAS N. P. Pokhilenko 
76
Basalts of the Riphean Sequence of the Bashkir Meganticlinorium (Southern Ural): New 147Sm-143Nd  
and Rb-Sr ID-TIMS Isotopic Constraints
Corresponding member RAS V. N. Puchkov, Yu. L. Ronkin, N. D. Sergeeva 
85
Kharbey Amphibolite-Gneiss Complex (Polar Ural): P-T Evolution and Results of U-Pb LA-ICP-MS  
Isotopic Studies of Metamorphic Zircon
N. S. Ulyasheva, A. S. Schujski, V. B. Khubanov 
97
Granitoid Magmatism of the Joint Area between Severny and Glavny Batholith Belts  
of the Verkhoyan-Kolyma Fold Area
М. V. Luchitskaya, М. V. Gertseva, Corresponding Member of the RAS S. D. Sokolov, I. V. Sysoyev 
108

 
MINERALOGY
The Crystal Structure of a Mineral with Composition Pd(Bi,Sb)
A. A. Mezhueva, O. V. Karimova, L. A. Ivanova, N. D. Tolstykh, A. A. Zolotarev,  
Corresponding Member of the RAS N. N. Eremin 
123
GEODYNAMICS
Geodynamic Condition of the Bottom Topography Formation at the Madagascar Basin  
from Data of 29th Cruise of R/V “Akademik Nikolaj Strakhov”
S. Yu. Sokolov, K. O. Dobroliubova, N. N. Turko, E. A. Moroz, A. S. Abramova, A. O. Mazarovich 
133
PALEONTOLOGY
A Frozen Mummy of a Young Specimen of the Fossil Woolly Rhinoceros Coelodonta antiquitatis  
(Blumenbach, 1799) in the Late Pleistocene of  Yakutia
G. G. Boeskorov, O. F. Chernova, A. V. Protopopov, A. N. Neretina, M. V. Shchelchkova,  
R. I. Belyaev, Corresponding Member of the RAS A. A. Kotov 
144
GEOPHYSICS
Combinatoric-Variational Approach to Solving Linear and Nonlinear Inverse Problems in Geophysics
I. E. Stepanova, I. I. Kolotov 
152
On the Sensitivity of the Chandler Wobble Period of Mars to the Parameters of the Rheological Model
E. A. Kulik, T. V. Gudkova 
166
OCEANOLOGY
Acceleration of the Climate Change in the Black Sea Upper Layer
G. K. Korotaev, V. N. Belokopytov, V. L. Dorofeev, A. I. Mizyuk, A. L. Kholod 
171
ATMOSPHERIC AND HYDROSPHERE PHYSICS
Dynamics of Surface Heat Fluxes in the Tropical Zone of the Atlantic during the Periods  
of Hurricane Origin
A. G. Grankov 
179
GEOECOLOGY
Geochemical Aspects of the Technology for Restoration of Vegetation Cover on Industrially  
Contaminated Peat Soil Using Serpentine Materials
M. V. Slukovskaya, A. G. Petrova, L. A. Ivanova, I. A. Mosendz, T. K. Ivanova,  
S. V. Drogobuzhskaya, A. I. Novikov, A. A. Shirokaya, I. P. Kremenetskaya 
185
EXPLORING THE EARTH FROM SPACE
Precise Satellite Geodetic Measurements and Geodynamic Research in Northern Eurasia:  
State and Prospects
G. M. Steblov, Corresponding Member of the RAS P. N. Shebalin, G. E. Melnik 
195

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК. НАУКИ О ЗЕМЛЕ, 2024, том 518, № 1, с. 5–14
ГЕОЛОГИЯ
УДК 552.11
ЭТАПЫ ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА  
ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ КАЗАХСТАНСКОГО  
СОСТАВНОГО КОНТИНЕНТА  
В РАННЕМСРЕДНЕМ ПАЛЕОЗОЕ
© 2024 г. П. Д. Котлер1,2,*, С. В. Хромых1, академик РАН К. Е. Дегтярев3,  
А. В. Куликова1,2, М. Д. Царева1, В. А. Пенкина1
Поступило 03.05.2024 г. 
После доработки 09.05.2024 г. 
Принято к публикации 13.05.2024 г.
Для северо-восточной части Чингиз-Тарбагатайского сегмента Бощекуль-Чингизской складчатой области были впервые получены U‒Pb-оценки возраста среднепалеозойских гранитоидных 
комплексов, а также описаны их геохимические особенности. Новые данные свидетельствуют о 
широком распространении на этой территории гранитоидов позднего силура, представленных 
породами I-типа. Породы раннего девона формируют ряд отдельных вулкано-плутонических 
структур, гранитоиды которых могут быть отнесены к A-типу. Особенности состава гранитоидов, 
формировавшихся на протяжении кембрия–девона, позволяют проследить эволюцию коры этой 
части Чингиз-Тарбагатайского сегмента от энсиматической островной дуги к вулканическому 
поясу с относительно зрелой корой континентального типа. 
Ключевые слова: гранитоиды, эволюция земной коры, Восточный Казахстан
DOI: 10.31857/S2686739724090016
ВВЕДЕНИЕ
Большинство этапов эволюции складчатых областей (субдукционный, коллизионный, 
внутриплитный) сопровождаются формированием гранитоидов различных геохимических типов. Выделение этапов гранитоидного магма 
тизма позволяет получить информацию об основных эпизодах развития орогенов, 
а геохимические особенности дают возможность составить представление о строении 
коры, составе субстратов и условиях их плавления. Регион исследований располагается в западной части Центрально- 
Азиатского 
складчатого пояса (рис. 1), и рассматривается 
в составе раннепалеозойской Бощекуль-Чингизской складчатой области, состоящей из трёх 
1Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева 
Сибирского отделения Российской Академии наук, 
Новосибирск, Россия 
2Казанский федеральный университет, 
Казань, Россия
3Геологический институт Российской Академии наук, 
Москва
*E-mail: pkotler@igm.nsc.ru
сегментов — Селетинского, Бощекульского и 
Чингиз-Тарбагатайского  [3]. Отличительной 
особенностью этой области является широкое 
распространение нижне 
палеозойских островодужных комплексов. Конкретным полигоном 
исследований являлась северо-восточная часть 
Чингиз-Тарбагатайского сегмента. В этом районе широко распространены различные гранитоиды, прорывающие вулканические и вулканогенно-осадочные толщи, для которых в 
большинстве случае отсутствуют данные об их 
возрасте и составе, полученные современными 
прецизионными методами. На этом полигоне 
нами были проведены широкомасштабные работы по U‒Pb-геохронологическому изучению 
магматических комплексов, преимущественно 
гранитоидов и вмещающих кислых вулканитов, 
и получены новые данные по составу петрогенных и редких элементов. На основе этих результатов выделены основные этапы формирования 
континентальной коры, сопровождавшиеся гранитоидным магматизмом и сделаны предположения о геодинамических обстановках формирования гранитоидов. 
5

КОТЛЕР и др.
79°
Ñ
50°
50°
ÈÇÑÎ
Ñèá
ÄÂÏÏ
Ö
Ò
ÑÊÊ
À
Ñ Ï
78°
411±2
Êì
Á×ÑÎ
Ñàðûæàë
ÄÁÑÎ
Á-È
ÂÏÏ
– 1
– 4
49°20c
49°20c
– 2
– 5
78°
– 3
– 6
Ãðàíèòîèäû:
Øì
Êàðààóë
440±2
– ª
– S
425±2
Æàðìà
48°40c
48°40c
509±2
Ñò
– D
410±2
– Pz3(C1-P1)
414±3
Àò
79°
Âìåùàþùèå ïîðîäû:
428±2
– ª-O-S
– D1ք2
512±3
– J
– Q
– C1-2
– ðàçëîìû
– ãàááðîèäû
425±2
48°
48°
– ðåçóëüòàòû äàòèðîâàíèÿ
425±2
Àÿãîç
Àÿ
0
20
40 êì
80°
Рис. 1. Геологическая схема северо-восточной части Чингиз-Тарбагатайского сегмента. Схема составлена на основе [2] с авторскими изменениями. В кружках подписаны массивы, изученные в работе: Км – Кельмембет, Шм – 
Шереметьевский, Ст – Сарытау, Ат – Агаштыенрекейский, Ая – Аягозский. На врезке – положение полигона 
исследований на схеме тектонического районирования палеозоид Казахстана и Северного Тянь-Шаня по [3]: 
1 – Бощекуль-Чингизская складчатая область (БЧСО); 2 – Кокчетав-Северотяньшаньская складчатая область; 
3 – позднепалеозойские складчатые области, Иртыш-Зайсанская (ИЗСО), Джунгаро-Балхашская (ДБСО); 4 – девонский вулкано-плутонический пояс (ДВПП); 5 – Балхаш-Илийский вулкано-плутонический пояс (Б-И ВПП);  
6 – границы и разломы.
 
ДОКЛАДЫ  АКАДЕМИИ  НАУК. НАУКИ  О  ЗЕМЛЕ      том 518     № 1      2024

 
ЭТАПЫ ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА 
7
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
Technologies”), соединенная с квадрупольным 
масс-спектрометром с ионизацией в индуктивносвязанной плазме ThermoScientific iCAP Q центра 
Геотермохронологии Казанского федерального 
университета (КФУ). Диаметр лазерного луча 
составлял 35 мкм, частота повторения импульсов 
5 Гц и плотность энергии лазерного излучения 
3.0  Дж/см2. Для анализа использовались 
эталонные образцы циркона: 91500 – контрольный 
образец (1065 млн лет) и Plešovice – внешний 
стандарт (337 млн лет). В начале, середине и в конце 
сессии измерений дополнительно измерялось 
стандартное син 
те 
тическое стекло NIST SRM 612 
для учё 
та чув 
ствительности масс-спектрометра. 
Обра 
бот 
ка масс-спектрометрических данных, 
учёт коррекций, выбор оптимального участка 
сиг 
нала, расчёт изотопных отношений 
(207Pb/206Pb, 206Pb/238U, 207Pb/235U, 208Pb/232Th) 
и соответствующих возрастов проводился с 
помощью программы Iolite 3.65, встроенной в 
Igor Pro 7. Расчёт средневзвешенных значений 
возраста по изотопным отношениям, построение 
диаграмм с конкордией выполнялись в Microsoft Excel со встроенным пакетом Isoplot 4.15. 
Для расчёта дискордантности применялась 
формулы D =  100*(Возраст(207Pb/235U)/Возраст(206Pb/238U)–1). Измерения, где дис 
кордантность < —5% или >5%, исключались из 
выборки.
Определение химического состава пород 
про 
водилось в Центре коллективного поль 
зова 
ния многоэлементных и изотопных исследо 
ваний СО РАН. Состав породообразующих 
компонентов определялся с помощью рент 
-
гено 
флуоресцентного анализа на рент 
генофлуо 
ресцентном спектрометре ARL-9900XP 
(“Thermo Fisher Scientific”, Германия) (аналитик 
Н.Г. Карманова). Концентрации редкоземельных 
(La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, 
Yb, Lu) и редких (Rb, Sr, Cs, Ba, Nb, Zr, Y, Hf, 
Ta, Th, U) элементов были получены методом 
масс-спектрометрии с индуктивно-связанной 
плазмой (ICP-MS) на одноколлекторном массспектрометре Finnigan Element II (Германия) 
с предварительным разложением проб путём 
сплавления с метаборатом лития (аналитик 
И.В. Николаева).
Полигон исследований представляет собой 
полосу северо-западного простирания шириной 
около 100 км и протяжённостью более 220 км, локализованную на территории Восточного Казахстана (см. рис. 1). В строении северо-восточ 
ной 
части Чингиз-Тарбагатайского сегмента участвуют нижнепалеозойские и силурийские комплексы, которые формировались в процессе эволюции внутриокеанических островных дуг [3]. На 
северо-востоке полигон исследований ограничен 
Жарма-Саурской зоны, являющейся составной 
частью герцинской Иртыш-Зайсанской складчатой области. Западная граница полигона проходит по Чингизскому разлому, представляющему 
собой региональную сдвиговую зону, разделяющую Чингиз-Тарбагатайский сегмент.
К настоящему времени в сопряжённых регионах юго-западной части Чингиз-Тарбагатайского 
сегмента [3, 4], Иртыш-Зайсанской складчатой 
области [6, 15, 16] и на южном продолжении этих 
структур в Китае ([9, 10, 20] и др.) получен значительный объём современных данных по возрасту и составу магматических комплексов. Однако для магматических образований, рассматриваемого полигона, отсутствуют опубликованные 
современные геохронологические данные, за исключением работы [12], где описаны только наиболее ранние интрузивы этого района. 
Сопоставление схем магматизма рассматриваемого региона, принятых при составлении геологических карт различных поколений и публикаций предшественников, позволяет выделить 
как минимум три различных схемы [1, 2, 5]. Все 
они имеют отличия как по возрасту внедрения 
и объёмам комплексов, так и по названиям этих 
комплексов. При этом в большинстве случаев 
возраст формирования того или иного интрузивного комплекса устанавливался по геологическим взаимоотношениям. К ограничениям этого 
метода относятся отсутствие достоверных сведений о возрасте пород, вмещающих интрузивы, и 
слабая обнажённость контактов. Как следствие, 
на многих геологических картах возраст гранитоидов, рассматриваемых в настоящей работе, указывался либо как предполагаемый, либо 
определялся как средне-поздепалеозойский.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
РЕЗУЛЬТАТЫ 
U—Pb-ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИХ 
ИССЛЕДОВАНИЙ
Для проведения U‒Pb-датирования циркона использовалась система лазерной абляции на основе эксимерного лазера (длина 
волны 193  нм) Analyte Excite (“Teledyne Cetac 
Проведенные U‒Pb-геохронологические ис 
следования (табл. 1, рис. 2; табл. 1S; 
ДОКЛАДЫ  АКАДЕМИИ  НАУК. НАУКИ  О  ЗЕМЛЕ      том 518     № 1      2024

КОТЛЕР и др.
до 
пол 
нительные материалы размещены в электронном виде по DOI статьи) позволили в пределах полигона выделить три этапа гра 
нитоидного 
магматизма: 1) кембрийский (512–509 млн лет); 
2) силурийский (428–425 млн лет) 3) девонский 
(414–409 млн лет).
1) Кембрийский этап. Описание и обоснование возраста гранитоидов кембрийского этапа северо-восточной части Чингиз-Тарбагатайского сегмента приведено в статье [12]. Породы 
этого этапа представлены плагиогранитами, тоналитами и кварцевыми диоритами и слагают 
пояс небольших интрузивов северо-западного 
простирания вблизи Чингизского разлома. Для 
пород двух массивов получены U‒Pb (ID-TIMS 
и SIMS)-оценки возраста, примерно соответствующие границе раннего-среднего кембрия 
 
(512±3 и 509±2 млн лет).
2) Силурийский этап. Получены U‒Pb-оценки возраста для пород Аягозского, Агаштыенре 
кейского и Шереметьевского массивов 
(см. рис. 1, 2). Аягозский массив расположен в 
5 километрах на юго-восток от города Аягоз и 
пред 
ставляет собой тело северо-западного простирания размером 7×14 км. Возраст гранитоидов данного массива считался дискуссионным и 
согласно различным источникам оценивался в 
интервале от силура до позднего палеозоя. Для 
гранитов Аягузского массива по 25 точкам получена оценка возраста 425±2 млн лет. Агаштыенрекейский массив расположен в 50 км на север от города Аягоз и представляет собой два 
сопряжённых интрузивных тела с диаметрами в 
6 и 8 км, соединённых небольшой субширотной 
перемычкой. Вмещающими породами являются позднеордовикские вулканические толщи, 
а сами граниты чаще всего рассматривались в 
составе аягозского комплекса каменноугольного возраста. Для гранитов этого массива по 45 
точкам получена оценка возраста 428±2 млн. 
Шереметьевский массив расположен в 100 км 
на север от Аягоза, вытянут в северо-западном 
направлении более чем на 30 км при ширине 
около 13 км и является самым крупный интрузивом в пределах северо-восточной части Чингиз-Тарбагатайского сегмента, который традиционно относился среднему-позднему девону. 
Вмещающими породами являются метаморфизованные кислые вулканиты – дациты, риолиты и их туфы, ранее условно относившиеся к машанской (кайдаульской) свите нижнего 
девона. Нами для гранитов Шереметьевского 
массива по 39 точкам получена оценка возраста 425±2 млн лет. Оценки возраста в интервале 
428–425 млн лет, полученные для пород Аягозского, Агаштыенрекейского и Шереметьевского массивов, соответствуют верхам венлокского-лудловскому отделам силура. Также были 
изучены дациты, вмещающие граниты Шереметьевского массив, для которых по 29 точкам 
получена оценка возраста 440±2 млн лет, примерно соответствующая середине лладоверийского отдела силура, что позволяет относить эти 
породы к доненжальской свите силура.
Таблица 1. Результаты U‒Pb-геохронологического изучения пород северо-восточной части Чин 
гиз- 
 
Тарабагатайского сегмента
№
Массив
Порода
Координаты
Количест 
во 
точек
Возраст,
млн лет
К23-71
Аягозский
Гранит
47.961836 с. ш.
80.556313 в. д.
24
425.4±1.7
К22-356
Агаштыенрекейский
Гранодиорит
48.39703 с. ш.
80.44704 в. д.
45
427.9±1.8
К22-49
Шереметьевский
Гранит
48.79667 с. ш.
80.58875 в. д.
39
425.2±1.7
К23-77
Шереметьевский, 
вмещающие породы
Дацит
48.803934 с. ш.
80.538974 в. д.
29
440.3±2.2
К23-6
Кельмембет
Граносиенит
49.736276 с. ш.
78.533441 в. д.
37
411±2.3
К22-3
Сарытау
Лейкогранит
48.61991 с. ш.
80.99895 в. д.
40 (18)
414.3±2.7
К22-13
Сарытау
Риолит
48.62220 с. ш.
81.02251 в. д.
37
409.5±1.5
 
ДОКЛАДЫ  АКАДЕМИИ  НАУК. НАУКИ  О  ЗЕМЛЕ      том 518     № 1      2024

 
ЭТАПЫ ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА 
9
0.076
0.072
0.074
Агаштыенрекейский массив
К22-356, гранит
45 точек
Аягозский массив
К23-71, гранит
25 точек
0.070
0.072
0.070
0.068
0.068
206Pb/238U
300 мкм
0.066
300 мкм
0.066
0.064
T = 427.9r1.8 млн лет
СКВО = 3.3
0.062
0.56
0.60
0.40
0.48
0.44
0.60 0.64 0.68
0.064
0.44
0.48
T = 425.4r1.7 млн лет
СКВО = 3.7
0.52
207Pb/235U
0.52
207Pb/235U
0.56
0.073
0.077
0.071
Шереметьевский массив
К22-49, гранит
39 точек
0.075
Шереметьевский массив
вмещающие породы
К22-77, дацит
29 точек
0.073
0.069
0.071
0.067
0.069
206Pb/238U
0.065
0.067
300 мкм
0.063
0.065
300 мкм
T = 440.3r2.2 млн лет
СКВО = 0.82
0.063
0.061
0.54
0.58
0.62
0.62 0.66 0.70
0.42 0.46 0.50
0.42
0.46
T = 425.2r1.7 млн лет
СКВО = 0.37
0.50
207Pb/235U
0.54
207Pb/235U
0.58
0.073
0.115
@
0.071
0.110
Массив Кельмембет
К23-6, гранит
37 точек
Массив Сарытау
К22-3, гранит
40 точек
0.069
0.095
0.067
T = 414.3r2.7
СКВО = 0.41
0.085
0.065
0.070
206Pb/238U
206Pb/238U
206Pb/238U
206Pb/238U
0.075
300 мкм
0.063
300 мкм
0.066
Нижнее пересечение
0.065
0.061
0.062
0.62
0.46
0.54
0.059
0.3
0.4
0.6
0.7
6
0.0550
2
T = 411r2.3 млн лет
СКВО = 2.6
0.5
207Pb/235U
T = 412.4r3.9 млн лет
СКВО = 3.0
4
207Pb/235U
0.069
Массив Сарытау
К22-13, риолит
37 точек
0.067
0.065
206Pb/238U
0.063
300 мкм
0.52
0.56
0.60
0.061
0.40
0.44
T = 425.4r1.7 млн лет
СКВО = 3.7
0.48
207Pb/235U
Рис. 2. Диаграммы с конкордией для пород северо-восточной части Чингиз-Тарбагатайского сегмента и микрофотографии представительных зёрен циркона, выполненные в режиме катодолюминесценции.
ДОКЛАДЫ  АКАДЕМИИ  НАУК. НАУКИ  О  ЗЕМЛЕ      том 518     № 1      2024