Геотектоника, 2024, № 6

Российская академия наук 
ГЕОТЕКТОНИКА
№ 6    2024     Ноябрь–Декабрь
Основан в 1965 г. 
Выходит 6 раз в год 
ISSN: 0016-853X
Журнал издается под руководством 
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор   
К. Е. Дегтярев  
Геологический институт РАН (ГИН РАН), г.  Москва 
Заместитель главного редактора   
Т. Н. Хераскова  
Геологический институт РАН (ГИН РАН), г.  Москва 
Ответственный секретарь   
А. А. Щипанский  
Геологический институт РАН (ГИН РАН), г.  Москва 
А.М. Никишин 
, Московский государственный университитет им.  М.В.  Ломоносова, геологический факультет, 
г.  Москва 
В.И. Попков, Кубанский государственньй университет 
(КубГУ), Краснодарский край, г.  Краснодар
В.Н. Пучков 
, Институт геологии и геохимии УрО РАН 
(ИГиГ УрО РАН), г.  Екатеринбург
С.Д. Соколов 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
С.Ю. Соколов 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
А.В. Соловьев, Всероссийский научно-исследовательский 
геологический нефтяной институт (ФГБУ «ВНИГНИ»), 
г.  Москва
А.А. Сорокин 
, Институт геологии и -
природопользования 
ДВО РАН (ИГиП ДВО РАН), Амурская  обл., г.  Благовещенск
Karel Schulmann 
, University of Strasbourg, France  — CLR, 
Czech Republic
В.Г. Трифонов 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
А.К. Худолей 
, Санкт-Петербургский государственный университет — Институт наук о Земле, г.Санкт-Петербург 
М.Н. Шуплецова 
 (шеф-редактор), Геологический -
институт 
РАН (ГИН РАН), г.  Москва
В.В. Ярмолюк 
, Институт геологии рудных месторождений, 
петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИГЕМ РАН), 
г.  Москва
Редакционная коллегия:
В.В. Балаганский 
, Геологический институт КНЦ РАН 
 
(ГИ КНЦ РАН), Мурманская обл., г.  Апатиты
Enrico Bonatti 
, LDEO, Columbia University (New York, 
USA) & Associate ISMAR, Institute of Marine Science 
(Bologna, Italy)
Ю.А. Волож 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
Д.П. Гладкочуб 
, Институт земной коры СО РАН (ИЗК СО 
РАН), г.  Иркутск
А.О. Глико 
, Институт физики Земли им.  О.Ю.  Шмидта 
РАН (ИФЗ РАН), г.  Москва
Н.А. Горячев 
, Северо-Восточный комплексный научноисследовательский институт им. Н.А.  Шило ДВО РАН 
(СВКНИИ ДВО РАН), г.  Магадан
А.Н. Диденко 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН, 
г.  Москва
Hamish Kampbell 
, GNS Science, Lower Hutt, New Zealand 
 
 
 
Yildirim Dilek 
, Miami University, Oxford, Ohio, USA
Richard Ernst 
, Carleton University, Ottawa, Ontario, Canada 
А.И. Кожурин, Институт вулканологии и сейсмологии ДВО 
РАН (ИВиС ДВО РАН), Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский
М.Г. Леонов 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
Ю.А. Морозов 
, Институт физики Земли им.  О.Ю.  Шмидта 
РАН (ИФЗ РАН), г.  Москва
Журнал “Геотектоника” индексируется: ядро РИНЦ, Google Scholar, Ulrich's Periodicals directory, Russian Science Citation 
Index, ВАК (“Белый список” 1-й уровень).
Журнал «Геотектоника» публикует статьи по общей и региональной тектонике, структурной геологии, геодинамике, экспериментальной тектонике, рассматривает связи тектоники с глубинным строением Земли, магматизмом, 
метаморфизмом, полезными ископаемыми. Публикуются также рецензии на научные статьи и книги, информация 
о  научной жизни, реклама научной литературы, картографических материалов и приборов. 
Подписка на журнал принимается без ограничения всеми отделениями «Роспечати» (№  39318 в  каталоге).
Заведующая редакцией Марина Николаевна Шуплецова
Адрес редакции: 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, ГИН РАН 
Телефон: (495) 951-66-85; факс: (495) 951-04-43; e.mail: m-shupletsova@yandex.ru
©  Российская академия наук, 2024  
©  
Редколлегия журнала “Геотектоника” (составитель), 2024 

СОДЕРЖАНИЕ
Номер 6, 2024
Пластинчатые интрузии в свекокарелидах Приладожья: структурный контроль, петрогенез, 
геохимия, возраст пород и геодинамическая обстановка формирования
Ю. А. Морозов, Е. Н. Терехов, М. А. Матвеев, Т. В. Романюк, Т. Б. Баянова,  
Е. Л. Кунаккузин, О. И. Окина, А. И. Смульская	
3
Тектоно-гравитационные детачменты альпийского чехла северного склона Большого Кавказа  
и Западно-Предкавказского прогиба (Адыгейский сегмент)
С. Ю. Колодяжный, Н. Б. Кузнецов, Е. И. Махиня, Е. А. Шалаева, К. И. Данцова,  
Т. В. Романюк, М. П. Антипов, Г. Е. Парфенов	
44
Кембрийские вулканогенно-осадочные толщи Систигхемского террейна (Центральная Тува): 
результаты изотопных, геохронологических и геохимических исследований
С. И. Школьник, Е. Ф. Летникова, К. К. Колесов, А. В. Иванов,  
Д. Д. Булгакова, Н. В. Брянский	
77
Магматизм и тектонофизические характеристики формирования рудоносных интрузий 
Норильского района (Восточная Сибирь, Россия)
Ю. Л. Ребецкий, В. Н. Войтенко	
100
Сейсмотектоника и сейсмическая опасность территории Центрального  
и Южного Узбекистана
Р. С. Ибрагимов, Т. Л. Ибрагимова, У. А. Нурматов, Ю. М. Садыков,  
М. А. Мирзаев, С. Х. Ашуров	
122
  
Правила представления статей в журнал «Геотектоника»	
143

Contents
Vol. 58, no. 6, 2024
Sheeted Intrusions in the Svecokarelides of the Ladoga Region: Structural Control,  
Petrogenesis, Geochemistry, Age of Rocks and Geodynamic Setting
Yu. A. Morozov, E. N. Terekhov, M. A. Matveev, T. V. Romanyuk, T. B. Bayanova,  
E. L. Kunakkuzin, O. I. Okina, A. I. Smulskaya	
3
Tectono-Gravitational Detachments in the Alpine Cover of the Northern Slope  
of the Greater Caucasus and Western Pre-Caucasus Basin (Adygean Segment)
S. Yu. Kolodyazhny, N. B. Kuznetsov, E. I. Makhinya, E. A. Shalaeva, K. I. Dantsova,  
T. V. Romanyuk, M. P. Antipov, G. E. Parfenov	
44
The Cambrian Volcanic-Sedimentary Strata of the Systighem Terrane (Central Tuva):  
Results of Isotopic-Geochronology and Geochemical Studies 
S. I. Shkolnik, E. F. Letnikova, K. K. Kolesov, A. V. Ivanov, D. D. Bulgakova, N. V. Bryansky 	
77
Magmatism and Tectonophysical Characteristics of Formation of Ore-Bearing Intrusions  
in Norilsk Region (Eastern Siberia, Russia)
Yu. L. Rebetsky, V. N. Voitenko 	
100
Seismotectonics of Central and Southern Uzbekistan and Assessment of Seismic Hazard  
of Its Territory
R. S. Ibragimov, T. L. Ibragimova, U. A. Nurmatov, Yu. M. Sadykov,  
M. A. Mirzaev, S. Kh. Ashurov 	
122
  
Authors’ Guidlines	
143

ГЕОТЕКТОНИКА, 2024, №  6, с. 3—43
 
УДК 551.22+551.24
ПЛАСТИНЧАТЫЕ ИНТРУЗИИ В СВЕКОКАРЕЛИДАХ ПРИЛАДОЖЬЯ: 
СТРУКТУРНЫЙ КОНТРОЛЬ, ПЕТРОГЕНЕЗ, ГЕОХИМИЯ, ВОЗРАСТ ПОРОД  
И ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ФОРМИРОВАНИЯ1
© 2024 г.    Ю. А. Морозов1, *, Е. Н. Терехов1, 2, М. А. Матвеев1, Т. В. Романюк1, Т. Б. Баянова3, 
Е. Л. Кунаккузин3, О. И. Окина2, А. И. Смульская1
1Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, д. 10, ул. Б. Грузинская, 123242 Москва, Россия
2Геологический институт РАН, д. 7, Пыжевский пер., 119017 Москва, Россия
3Институт геологии Кольского научного центра РАН, д. 14, ул. Ферсмана, 184209 Апатиты, Россия
*e-mail: frost@ifz.ru 
Поступила в редакцию 07.08.2024 г.
После доработки 09.09.2024 г.
Принята в печать 11.09.2024 г. 
В статье детально охарактеризован специфический морфологический тип системы метаинтрузивных 
тел пластиноподобных форм, составляющих структурно единый ряд габбро-диоритов-гранодиоритовгранитов, впервые выделяемый в сердобольский комплекс свекокарелид юго-восточной части Фенноскандинавского щита. Показана их принадлежность к транспрессивному покровно-надвиговому парагенезу Мейерской шовной зоны, разделяющей метатерригенные образования карелид и свекофеннид 
на перикратонной окраине архейского Карельского массива. Они заполняют синдеформационные приразломные трещины отрыва и, кроме этого, могут быть подводящими каналами для синтектонических 
плутонов раннесвекофеннского этапа тектогенеза. На основе петрохимического анализа определена 
их формационная принадлежность к комплексам тоналит-трондъемит-гранодиоритовой серии (ТТГ) 
и адакитоподобных пород, формировавшихся в аккреционно-коллизионной системе зоны взаимодействия архейской континентальной плиты и свекофеннской ювенильной океанической коры. Приведены 
данные Sm‒Nd  изотопного состава этой системы пластинчатых тел и вмещающих пород метатерригенного ладожского комплекса, рассмотрены особенности их минерального и химического состава, 
а также получены возрастные датировки выявленных в магматическом субстрате реликтов ксеногенного циркона. Показано существенное влияние процессов частичного плавления в системе -
«архейский 
фундамент‒палеопротерозойский чехол» на формирование пород сердобольского комплекса, предположительно инициированного поступлением расплавов из субдуцирующего слэба. Рассмотрены процессы 
коровой контаминации исходных магм. 
Ключевые слова: тектоника, геодинамика, петрогенез, геохимический анализ, свекокарелиды, транспрессия, покровно-надвиговый парагенез, пластинчатые интрузии, ТТГ, адакиты
DOI: 10.31857/S0016853X24060015, EDN: RXHMWS
ВВЕДЕНИЕ
В подвижных поясах разного возраста (от докембрия до кайнозоя), различного формационного наполнения (осадочного, магматического, 
метаморфогенного) и  геоструктурного положения 
(внутри- и окраинноплитные) изредка встречаются 
специфические интрузивные образования пластиноподобных форм c многократным превышением их 
протяженности над истинной мощностью [72, 65, 
39, 56, 55, 23, 59]. В соответствии с их морфологией, 
особенно в случае пологого залегания, они подобны 
силлам в осадочных бассейнах, но по соотношениям 
с  расслоенностью и  структурой вмещающих толщ 
(дискордантность, приуроченность к  разрывным 
поверхностям), силлами являться не могут. 
В архейском комплексе Центрально-Кольского 
блока нами была зафиксирована система пологих 
силлоподобных тел пикрит-долеритов с возрастом 
2217±27 млн лет, локализованных вдоль пологих 
зон хрупких нарушений, секущих субвертикальную расслоенность гранито-гнейсового субстрата [23]. Их кулисно-эшелонированное расположение по отношению к разрывам, оперяющим борт 
шовной зоны Колмозеро-Воронья, и структурная 
позиция, близкая положению трещин отрыва 
при сдвиго-надвиговой кинематике, указывают 
на транспрессивные условия их формирования 
1	Дополнительные материалы доступны по DOI: 10.31857/
S0016853X24060015 статьи, для авторизованных пользователей.
3

МОРОЗОВ и др.
дит к  формированию во время вязкого течения 
стержневых или пластиноподобных инъекций во 
вмещающие породы.
Интрузивный пластинчатый комплекс поздневарисцийского возраста во внешней надвиговой 
зоне Сардинии был приведен как пример синтектонического полифазного внедрения тоналитовой магмы, закончившегося на заключительной стадии тектогенеза интрузивным событием 
с  участием лейкогранитных расплавов [56]. Пластиноподобные тоналитовые тела мощностью до 
нескольких метров там локализуются параллельно 
осевым поверхностям ранних складок, но затем 
они сминаются в складчатые формы последующей 
генерации, с  которыми связаны еще одни протяженные жильные обособления гранитного состава. Синхронные с ними деформации оставили 
следы в  тоналитовом субстрате в  виде частичной 
или полной перестройки магматических структур. 
Считается, что эти тоналитовые расплавы были 
внедрены после температурного максимума раннекинематической стадии в  остывающую кору, 
вероятно, при средне-зеленосланцевых температурных условиях и  ниже. 
В одной из обзорных работ [59] были исследованы структурные особенности процесса инъекции 
и продвижения магматического материала в виде 
пластиноподобных интрузий с учетом геометрии, 
морфологии сегментов и  их соединительных 
элементов, а  также соотношения со структурой 
вмещающих пород, что дает представление о механике внедрения магм, о палеострессовых условиях и  реологии вмещающей породы во время 
магматического события. Были даны примеры 
того, как растяжение приводит к  образованию 
интрузивных ступеней или мостиковых структур между соседними сегментами и  как хрупкое 
сдвиговое разрывообразование и  катакластические процессы, а  также индуцированное теплом 
вязкое течение или флюидизация, способствуют 
развитию пластиноподобных инъекций во вмещающие породы. 
Таким образом, общими закономерностями 
формирования пластинчатых тел можно считать 
несомненное влияние деформационных процессов, 
контролирующих их морфологию, пространственную приуроченность к тектоническим структурам 
и  связь с  синтектоническими дилатансионными 
процессами. 
Однако при всей важности и значимости тектонического фактора в  формировании рассматриваемого типа магматических образований, их 
в этой подвижной области на границе между Мурманским и  Центрально-Кольским геоблоками. 
В Южной Финляндии, крупные пластинчатые 
формы калиевых порфировидных гранитов S-типа 
с возрастом около 1840‒1830 млн лет были отнесены к позднесвекофеннским интрузивным образованиям, внедрившимся в условиях транспрессии 
по субвертикальным среднекоровым подводящим 
каналам и  локализованным на более высоких 
уровнях коры вдоль субгоризонтальных сдвиговых 
зон во время поздней стадии складчатости [71]. 
Формирование пластинчатых интрузивных 
форм рассмотривалось также в  связи с  процессами проявления гранитного плутонизма в  Панафриканском поясе Дамара в эдиакарское время 
около 580‒525 млн лет назад [55]. Была подчеркнута роль тектонических деформаций таких, как 
складчатость и  локализованные сдвиги, не только 
в мобилизации расплавов в анатектических объемах 
в  пределах нижне- и  среднекорового гнейсового 
фундамента, но и в их миграции через транспрессивные сдвиговые зоны, которые обеспечивают 
субвертикальные пути проницаемости и  способствуют вертикальному подъему магм и  их накоплению на субсолидусных уровнях (T=~700–750°C, 
P=~5  кбар). При этом полистадийные и  импульсные деформации способствовали не только сегрегации расплавов из частично подплавленного 
субстрата, но и  фракционированию магм. Сами 
системы пластинчатых форм лейкогранитов играли важную роль в поэтапном перераспределении, 
латеральном переносе и  локализации небольших 
порций магм и оказали существенное влияние на 
процессы сборки крупных инъекционных комплексов в  супрасолидусной коре.
В палеозойских комплексах Северных Аппалачей 
формирование пластиноподобных тел гранитов 
происходило на субсолидусном уровне коры под 
контролем тектонических процессов, что выразилось в  приуроченности этих тел к  дискретным 
зонам плоско текстурированных гнейсов, являющихся маркерами повышенных локализованных 
деформаций [39]. Кроме того, была отмечена связь 
морфологии обособляемых тел гранитов – пластинчатых или субизометричных в срезе (стержневых) – в  связи с  разделением объемов деформируемой среды в  зависимости от типа эллипсоида 
деформации ‒ уплощенного или вытянутого, соответственно. Было отмечено возможное влияние на пластинчатую морфологию гранитных тел 
термомеханической неустойчивости на поверхности солидуса, которая в  своем развитии привоГЕОТЕКТОНИКА  № 6  2024

	
ПЛАСТИНЧАТЫЕ ИНТРУЗИИ В СВЕКОКАРЕЛИДАХ ПРИЛАДОЖЬЯ 	
5
Границей раздела между карелидами и свекофеннидами (составляют северный и южный домены) 
в  Северном Приладожье принято считать Мейерскую зону надвигов, впервые выделенную и  детально исследованную Ш.К. Балтыбаевым [1, 7, 8] 
с точки зрения эволюции термодинамических режимов в  обстановке транскорового надвигообразования (см. рис.1). 
изучение должно быть разносторонним и  включать петрогенез, формационную принадлежность, 
геомеханические условия, глубинность и  геодинамические обстановки времени формирования. 
Целью настоящей статьи является комплексный анализ этого специфического класса интрузивных тел на примере пластинчатых форм 
широкого формационного спектра от габбро до 
гранодиоритов и  плагиогранитов в  палеопротерозойском ладожском комплексе юго-восточной 
части Фенноскандинавского щита. 
СТРУКТУРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И  СОСТАВ 
ПЛАСТИНЧАТЫХ ТЕЛ 
Мейерская надвиговая зона
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Мейерская зона представляет собой обширную 
полосу запад-северо-западного простирания, шириной до 15‒20 км, интенсивно деформированных 
пород с  преимущественно пологим залеганием 
элементов структуры, которая была сформирована в  два последовательных этапа свекофеннского 
тектогенеза [19, 27]. Ее можно рассматривать как 
результат проявления «толстокожей тектоники», 
когда в  единой полидеформационной структуре 
участвуют супракрустальные комплексы вулканогенно-осадочного чехла и реоморфизованного гранито-гнейсового фундамента [17]. Именно к этой 
зоне приурочены исследованные пластинчатые 
интрузии. 
Структуры раннего  
деформационного этапа D1
Ладожский комплекс палеопротерозоя развит 
в  пределах Свекокарельской или Ладожско-Ботнической подвижной области и  включает вулканогенно-осадочную сортавальскую серию верхнего ятулия‒людиковия и терригенно-флишоидную 
ладожскую серию калевия, залегая, с одной стороны, на перикратонной окраине Карельского массива (карелиды), с  другой стороны, ‒ в  области 
формирования ювенильной свекофеннской океанической коры (свекофенниды) [31] (рис.  1, а). 
Этот комплекс претерпел полифазные деформации свекофеннского тектогенеза, произошедшего 1.92–1.79 млрд лет назад, и зональный метаморфизм умеренных давлений от зеленосланцевой 
до гранулитовой фаций, связанных с  косой субдукцией молодой свекофеннской океанической 
плиты под Карельский массив и с формированием 
аккреционно-коллизионного орогена [2, 5, 10, 18, 
19, 29, 35, 63, 65]. 
Сформированная в  результате этих событий 
подвижная зона, сложенная в  Северном Приладожье ладожским комплексом и синтектоническими магматическими образованиями имеет типичную для подвижных поясов дивергентно-веерную 
разрывно-складчатую структуру «тренспрессивного дерева» или «цветка» с осевым сутурным швом 
Ладога‒Раахе [22, 26, 27] (см. рис. 1, б).
Раннекинематический этап свекофеннских 
событий, синхронный с  пиковым проявлением метаморфизма первого этапа в  интервале 1.88‒1.83  млрд лет, сформировал транспрессивную дивергентную структуру, в  то время как 
на втором этапе в  интервале 1.83‒1.80 млрд лет 
была проявлена наложенная на нее региональная 
складчатость, под контролем которой процессы 
гранитизации достигли своего завершения, особенно в замковых участках крупных картируемых 
складок [24, 26]. 
Структуры раннего деформационного этапа 
представлены разлинзованными фрагментами 
лежачих или наклонных изоклинальных складок, и  сближенными системами пологих разрывов  (рис. 2). 
Эти разрывные нарушения с отчетливыми признаками надвиго-сдвиговой кинематики были выделены и закартированы нами на том основании, 
что среди типичных интенсивно деформированных гнейсов ладожской серии с  сохраняющимися элементами исходной флишоидной слоистости, 
регулярно встречаются узкие (5‒7 м) и протяженные зоны “прямых” гнейсов с  плоскопараллельной формой гнейсоватости (рис. 3, а, б). 
Эти узкие зоны маркируют поверхности сместителей шарьяжей и  надвигов раннего этапа только 
в  сочетании со структурами декомпрессионного 
приразломного повреждения субстрата, залеченными жильным гранитным материалом (см. рис. 3, в). 
Такие разрывы располагаются вдоль осевых поверхностей первоначально пологих (лежачих) 
ГЕОТЕКТОНИКА  №  6  2024

МОРОЗОВ и др.
25° в.д.
31°
(а)
 с.ш.
K
K
63°
ЦФМ
ЦФМ
См
См
К а р е л и д ы
К а р е л и д ы
Зона Раахе-Ладога
Зона Раахе-Ладога
Свекокарельская подвижная зона
Свекокарельская подвижная зона
С в е к о ф е н н и д ы
С в е к о ф е н н и д ы
озеро
Ладожское
озеро
Ладожское
Вм
Вм
60°
Фанерозойский
осадочный
Финский залив
Финский залив
Фанерозойский
осадочный
чехол
чехол
(б)
ЮЗ
СВ
700
700
650
500
М
600
550
К
800
500
550
600
650
700
800
Зона Ладога-Раахе
15 км
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Рис. 1. Геологическое cтроение юго-восточной Фенноскандии и  Северного Приладожья (по данным [27]). 
(а) – Схема геологического строения Свеко-Карельской подвижной зоны; (б) – палео-реконструкция строения 
-
Северного Приладожья. Крупные структуры: ЦФМ – Центрально-Финляндский массив; К – Карельский массив; 
М – Мейерская зона, разделяющая комплексы карелид и свекофеннид; массивы: См – Салминский, Вм – Выборгский. Показан (прямоугольник пунктиром) район исследования. 
1–3 ‒ комплексы: 1 – архейский, 2 – палеопротерозойский, 3 – ятулий; 4 – гранитоиды палеопротерозойского возраста; 5 – массивы гранитов-рапакиви; 6 – крупнейшие структуры; 7 – гранито-гнейсы архея; палеопротерозойский 
ладожский комплекс (8‒11): 
8 ‒ метабазиты сортавальской серии, 9 ‒ метапсаммиты, метаморфизованные в диапазоне зеленосланцевой и эпидот-амфиболитовой фаций, 10‒11 – образования, измененные: 10 ‒ в зоне ультаметаморфизма, 11 ‒ в условиях гранулитовой фации; 12 – магматические тела; 
13 – изограды метаморфизма с индексом температуры; 14 – крупнейшие тектонические границы; 15 – разрывные 
нарушения; 16 – направление тектонического перемещения пород
ГЕОТЕКТОНИКА  № 6  2024

	
ПЛАСТИНЧАТЫЕ ИНТРУЗИИ В СВЕКОКАРЕЛИДАХ ПРИЛАДОЖЬЯ 	
7
30°30′
31°00′ в.д.
С
61°44′
уч. 2
уч. 3
г. Сортавала
о. Тулолансаари
о. Тулолансаари
г. Сортавала
уч. 2
уч. 3
уч. 1
ЛВ-1437
уч. 1
ЛВ-1437
уч. 4
уч. 4
30
30
ЛВ-1150
о. Риеккалансаари
о. Риеккалансаари
ЛВ-1875
ЛВ-1150
ЛВ-1875
П-911
П-911
10
10
о. Хавус
о. Хавус
20
20
о.Орьятсаари
о.Орьятсаари
м. Импиниеми
м. Импиниеми
30
30
30
30
35
45
45
35
45
45
Л а д о ж с к о е  о з е р о
Л а д о ж с к о е  о з е р о
о. Путсаари
о. Путсаари
61°30′
с.ш.
15 км
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Рис. 2. Обобщенная карта строения Мейерской шарьяжно-надвиговой зоны (по данным [27]). 
Показано (прямоугольники) положение четырех наиболее детально изученных участков. 
1‒2 – ладожская серия: 1 ‒ гранат-содержащие гнейсы, 2 – слюдистые гнейсы; 3 – сортавальская серия; 4 – гранито-гнейсы архея; 5 – клинопироксенит-габбровый комплекс массива Вялимяки; 6 – Пуутсаарский габбро-монцодиоритовый комплекс; 7 – гранодиориты и граниты, неразделенные; 8 –диориты; 9 – габбро; 10 ‒ тектонические границы 
мейерской зоны (числами показаны углы падения); 11‒12 ‒ надвиги-шарьяжи: 11 ‒ выявленные (числами показаны углы падения), 12 ‒ предполагаемые; 13 – поздние разрывы; 14 – точки отбора проб для U‒Pb датирования 
-
пластинчатых тел
руют единую систему, встроенную в  структурный 
парагенез покровно-складчатого ансамбля раннего этапа тектогенеза, и  маркируют надвиго-правосдвиговую кинематику смещений по разломам. 
Пологое залегание от ∟10° до ∟30° интрузивных 
пластиноподобных тел, значительная протяженность от сотни метров и  до первых километров 
при мощности от нескольких метров до первых 
десятков метров, а также субсогласные или кососекущие соотношения с расслоенностью вмещающих 
гнейсов ладожской серии позволяют относить их 
к  силлоподобным интрузивным формам  [23]  (см. 
рис. 3, г). Именно по устойчивому сочетанию 
складок, картируемых на площади по конфигурации границ гранатовых и безгранатовых разностей 
гнейсов, метаморфизованных здесь в условиях амфиболитовой фации. Такие же разрывы недавно 
были выявлены нами и  в комплексе подстилающего гранито-гнейсового фундамента методами 
магнито-теллурического зондирования [17] (рис. 4).
Вдоль осевых поверхностей этих складок и кулисно-эшелонированно по отношению к пологим 
разрывным нарушениям локализуются интрузивные пластиноподобные тела широкого спектра 
составов (габбро, диориты, гранодиориты, плагиограниты). По нашему мнению, они формиГЕОТЕКТОНИКА  №  6  2024

МОРОЗОВ и др.
(а)
(б)
С
С
С
Ю
0.5 м
0.5 м
(в)
(г)
СЗ
СЗ
ЮВ
20 см
50 см
Рис. 3. Элементы структурного парагенеза раннего кинематического этапа свекофеннского тектогенеза в  пределах Мейерской зоны. 
(а) – типичная складчатая структура гнейсовых толщ в обнажениях ладожской серии; 
(б) – зоны гнейсов (тектонитов) около поверхностей сместителей разрывных нарушений шарьяжно-надвигового 
типа; 
(в) – приразломные зоны повреждения субстрата, отмеченные жильными инъекциями гранитного состава; 
(г) – кососекущие соотношения гнейсоватости вмещающих пород и пластиноподобных тел гранодиоритов
деформационных элементов структурного парагенеза этого раннего этапа нами были определены 
современные геологические границы Мейерской 
зоны [27] (см. рис. 2). 
Структуры второго  
деформационного этапа D2
субстрата. Кроме того, вдоль их осевых поверхностей местами были обособлены плагиогранитные 
и  пегматитовые жилы, а  в некоторых магматических телах предшествующего этапа становления 
произошло формирование локализованных палингенных выплавок субстрата.
Выявленная площадным детальным картированием наполненность Мейерской зоны рассматриваемыми пластинчатыми телами варьирует 
в  зависимости от степени обнаженности и  расчлененности рельефа. В наиболее глубоких врезах 
в  рельефе, где можно зафиксировать их расположение по вертикали, они неоднократно чередуются со складчато-деформированными вмещающими 
гранатовыми и безгранатовыми гнейсами, а также 
с зонами “прямых” гнейсов, маркирующими сместители шарьяжно-надвиговых пластин (см. рис. 4; 
рис. 5, разрезы). 
На втором этапе тектонической эволюции Мейерской зоны на раннекинематические структурные элементы по всей ее площади была наложена 
региональная система разномасштабных прямых 
складок второго этапа деформаций с  субмеридиональной или север-северо-западной ориентировкой осевых поверхностей. К замковым частям этих 
складок в  зоне ультраметаморфизма приурочены 
участки объемной гранитизации гнейсов, в  значительной степени или полностью, затушевывающей первичную расслоенность и  гнейсоватость 
ГЕОТЕКТОНИКА  № 6  2024

	
ПЛАСТИНЧАТЫЕ ИНТРУЗИИ В СВЕКОКАРЕЛИДАХ ПРИЛАДОЖЬЯ 	
9
(а)
С
I
оз. Ранкиярви
25
20
30
оз. Куоккаярви
10
15
оз. Лавиярви
10
оз. Поляково
I'
30
оз. Пейкелусярви
3 км
(б)
I
I'
ССЗ
ЮЮВ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Рис. 4. Пластинчатые тела в покровно-складчатом структурном парагенезе Мейерской зоны в районе оз. Куоккаярви 
и  оз. Лаваярви (по данным [17]).
(а) ‒ детальная карта; (б) ‒ обобщенный разрез I‒I′ 
Составы и точки опробования пород (1‒6): 1 – гранитогнейсы, 2 – метавулканиты сортавальской серии, 3‒4 – 
гнейсы ладожской серии: 3 – гранат-содержащие, 4 – слюдистые; 5 – пластинчатые тела диоритов и гранодиоритов, нерасчлененные, 6 – палингенные обособления гранодиоритов (точка отбора проб П-911/1); 7 – разрывы 
с -
покровно-надвиговой кинематикой (числами показаны углы падения); 8 – поздние разрывы, активизированные 
на новейшем этапе; 9 – озера 
ГЕОТЕКТОНИКА  №  6  2024