Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2025, № 1

Журнал
2025. Т. 21. № 1 
Издается с 2005 года
ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 
И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Свидетельство о регистрации
СМИ ПИ № ФС77-57274
от 12 марта 2014 г.
ISSN 1991-3222 (print)
ISSN 2587-9995 (online)
DOI 10.61205/issn.1991-3222
Журнал включен:
в категорию К1 Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени 
кандидата/доктора наук (утв. Высшей 
аттестационной комиссией при  
Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации);
базу данных «Российский -
индекс  
научного цитирования».
УЧРЕДИТЕЛЬ
Институт законодательства  
и сравнительного правоведения 
при Правительстве
Российской Федерации
117218, г. Москва, ул. Большая  
Черемушкинская, 34
Тел.: +7 (495) 719-70-00 
Internet: izak.ru
ИЗДАТЕЛЬ
Юридическое издательство  
«Норма»
109316, г. Москва,
Волгоградский пр-т, 2
Тел.: +7 (495) 625-45-05
Internet: norma-verlag.com
Контакты редакции
Тел.: +7 (499) 724-11-89
	
+7 (495) 625-45-05
E-mail: jzsp@izak.ru
Хабриева Т. Я. (гл. ред.), директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, зам. президента РАН, академик-секретарь отделения общественных наук РАН, академик РАН, действительный член 
Международной академии сравнительного права, д-р юрид. наук, проф., засл. 
деятель науки РФ, засл. юрист РФ
Ковлер А. И. (зам. гл. ред.), зав. центром международного права и сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, чл.-корр. Международной академии сравнительного права, судья Европейского суда по правам человека (1999—2012) в отставке, 
гос. советник юстиции 1 класса, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Василевич Г. А., зав. кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета, чл.-корр. Национальной академии наук Беларуси, 
д-р юрид. наук, проф.
Васильева Т. А., гл. науч. сотр. сектора прав человека Института государства 
и права РАН, д-р юрид. наук, доц.
Гарагурбанлы Р. А., судья Апелляционного суда г. Баку Азербайджанской Республики, экс-президент Европейской комиссии по эффективности правосудия, 
д-р юрид. наук
Ди Грегорио А., проф. кафедры международных, правовых и историко-политических исследований Миланского университета, д-р полит. наук
Капустин А. Я., зав. кафедрой международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, президент Российской ассоциации международного права, зам. председателя Международного союза юристов, д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Курбанов Р. А., зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета им. Г
. В. Плеханова, советник директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 
д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Матье Б., член Государственного совета Франции по особым поручениям, профессор Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна, председатель Научного совета Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), вице-президент Международной ассоциации конституционного права, иностранный член РАН
Мо Цзихун, директор Института права Китайской академии общественных наук, д-р юрид. наук
Рогов И. И., председатель Комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан, зам. исполнительного директора Фонда Нурсултана Назарбаева, д-р юрид. наук, проф.
Саидов А. Х., первый заместитель Спикера Законодательной палаты Олий 
Мажлиса Республики Узбекистан, академик Академии наук Республики Узбекистан, д-р юрид. наук, проф.
Семилютина Н. Г., гл. науч. сотр. центра международного права и сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д-р юрид. наук, доц.
Суханов Е. А., зав. кафедрой гражданского права юридического факультета 
Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Трунцевский Ю. В., зав. отделом методологии противодействия коррупции 
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д-р юрид. наук, проф.
Чиркин С. В., вед. науч. сотр. центра международного права и сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, проф. Всероссийской академии внешней торговли, канд. юрид. наук
Сакаева О. И. (отв. секретарь), зав. объединенной редакцией периодических 
научных изданий Института законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве РФ
	
jzsp@norma-verlag.com

Journal of
2025, vol. 21, no. 1 
Since 2005
FOREIGN LEGISLATION 
AND COMPARATIVE LAW
[Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniya]
EDITORIAL COUNCIL
Certificate of registration
ПИ No. ФС77-57274  
on March 12, 2014
ISSN 1991-3222 (print)
ISSN 2587-9995 (online)
DOI 10.61205/issn.1991-3222
The magazine is included into:
the List of peer-reviewed journals 
recommended by the Supreme 
Certification Commission under  
the Ministry of Science and Higher  
Education of the Russian Federation;
the Russian Science Citation Index.
FOUNDER
The Institute of Legislation  
and Comparative Law  
under the Government  
of the Russian Federation
34, Bolshaya Cheremushkinskaya str., 
Moscow, 117218, Russia
Phone: +7 (495) 719-70-00
Internet: izak.ru
PUBLISHER
Legal Publishing House “Norma”
2, Volgogradskiy ave.,
Moscow, 109316, Russia
Phone: +7 (495) 625-45-05
Internet: norma-verlag.com
Editorial Contacts
Phone: +7 (499) 724-11-89
	
+7 (495) 625-45-05
E-mail: jzsp@izak.ru
	
jzsp@norma-verlag.com
T. Y. Khabrieva (Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of the 
Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Titular Member of the 
International Academy of Comparative Law, Academician of the Russian Academy 
of Sciences; Academician-Secretary of the Department of Social Sciences, Russian 
Academy of Sciences; Deputy President of the Russian Academy of Sciences; Director 
of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian 
Federation (Moscow, Russia)
A. I. Kovler (Deputy Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of the Russian 
Federation, 1st Class State Counselor of Justice, Assoc. Member of the International 
Academy of Comparative Law, Former Judge of the ECtHR (1999—2012); Head of the 
Centre for International Law and Comparative Legal Studies, Institute of Legislation and 
Comparative Law under the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
G. A. Vasilevich, Dr. Sci. (Law), Prof., Corr. Member of the National Academy 
of Sciences of Belarus, Head of the Department of Constitutional Law, Belarusian State 
University (Minsk, Belarus)
T. A. Vasilieva, Dr. Sci. (Law), Assoc. Prof., Chief Researcher, Human Rights Sector, 
Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
R. A. Garagurbanli, Dr. Sci. (Law), Judge, Baku Court of Appeal; Ex-President 
of the European Commission for the Efficiency of Justice (Baku, Azerbaijan)
A. Di Gregorio, PhD, Full Professor, Department of International, Legal, Historical 
and Political Studies, University of Milan (Milan, Italy)
A. Y. Kapustin, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of the Russian Federation, President 
of the Russian Association of International Law; Deputy Chairman of the International 
Union of Lawyers; Head of the Department of International Law, Institute of Legislation and 
Comparative Law under the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
R. A. Kurbanov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of the Russian Federation, 
Head of the Department of Civil Law Disciplines, Plekhanov Russian University 
of Economics; Counselor to the Director of the Institute of Legislation and Comparative 
Law under the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
B. Mathieu, Member of the State Counsil of France on Extraordinary Service, Foreign 
Member of the Russian Academy of Sciences, Vice President of the International Association 
of Constitutional Law; Chair of the Scientific Council, European Commission for Democracy 
through Law; Professor, University Paris 1 Pantheon-Sorbonne (Paris, France)
Jihong Mo, Dr. Sci. (Law), Director of the Institute of Law, Chinese Academy of Social 
Sciences (Beijing, China)
I. I. Rogov, Dr. Sci. (Law), Prof., Chairman of the Human Rights Commission under 
the President of the Republic of Kazakhstan; Deputy Executive Director of the Nursultan 
Nazarbayev Foundation (Astana, Kazakhstan)
A. Kh. Saidov, Dr. Sci. (Law), Prof., Academician of the Academy of Sciences of the 
Republic of Uzbekistan, First Deputy Speaker, Legislative Chamber of the Oliy Majlis 
of the Republic of Uzbekistan (Tashkent, Uzbekistan)
N. G. Semilyutina, Dr. Sci. (Law), Assoc. Prof., Chief Researcher, Centre for 
International Law and Comparative Legal Studies, Institute of Legislation and Comparative 
Law under the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
E. A. Sukhanov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of the Russian Federation, 
Head of the Department of Civil Law, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University 
(Moscow, Russia)
Yu. V. Truntsevsky, Dr. Sci. (Law), Prof., Head of the Department of Anti-Corruption 
Methodology, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the 
Russian Federation (Moscow, Russia)
S. V. Chirkin, Cand. Sci. (Law), Professor at the Russian Foreign Trade Academy; 
Leading Researcher, Centre for International Law and Comparative Legal Studies, Institute 
of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 
(Moscow, Russia)
O. I. Sakaeva (Executive Secretary), Head of the Department of Joint Editorial Office 
of Scientific Periodical Publications, Institute of Legislation and Comparative Law under 
the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2025. Т. 21. № 1
3
Содержание
XIV МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
Хабриева Т. Я. Сравнительное правоведение и многополярный мир.
..........................................................................................5
Ковлер А. И. Сравнительное правоведение в меняющемся мире.............................................................................................. 11
Саидов А. Х. Цивилизационная теория сравнительного правоведения.....................................................................................16
Лазарев В. В. Теологический аспект сравнительного правоведения..........................................................................................31
Троицкая А. А. Методология работы с зарубежным конституционным правом:  
разновидности дизайна исследования..........................................................................................................................................36
Абакумов М. А., Чагина Е. М. Сравнительное правоведение как инструмент межцивилизационного диалога  
(обзор XIV Международного конгресса сравнительного правоведения).
....................................................................................48
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
Исмаилов Р
. Р
. Сравнительно-исторический метод и моделирование конституционного контроля.
........................................65
Рахимов А. К. Полномочия совместного ведения палат Олий Мажлиса Узбекистана  
в контексте обновленной Конституции..........................................................................................................................................79
КОМПАРАТИВИСТСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА, КРИМИНОЛОГИИ
Григорьев П. А. Уголовная ответственность за мошенничество в англосаксонских государствах  
(на примере Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии)...........................................................................86
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ, ИНТЕГРАЦИОННОЕ И ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
Хаванова И. А. «Лунные суверены»: экономика космического пространства в дискурсе российских правоведов.
................97
Тарабрин А. Д. Ограничительные меры в международном публичном праве:  
теоретические основания и практика применения.....................................................................................................................108
ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Стеванович Л. Общие организационно-правовые аспекты международных платежей и расчетов.
.....................................120
РЕЦЕНЗИИ
Зайцев О. А., Трунцевский Ю. В. Рецензия на учебник «Антикоррупционная политика Республики Казахстан»  
(Алматы, 2024)...............................................................................................................................................................................130
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ.
...............................................................................135
НОВЫЕ КНИГИ
Издано Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
...........139

Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 2025, vol. 21, no. 1
4
Contents
XIV INTERNATIONAL CONGRESS OF COMPARATIVE LAW
Khabrieva T. Y. Comparative Law and a Multipolar World..................................................................................................................5
Kovler A. I. Comparative Law in a Changing World.......................................................................................................................... 11
Saidov A. Kh. Civilization Theory of Comparative Law.....................................................................................................................16
Lazarev V. V. Theological Aspect of Comparative Law.....................................................................................................................31
Troitskaya A. A. Methodology of Foreign Constitutional Law Study: Types of Research Design......................................................36
Abakumov M. A., Chagina E. M. Comparative Law as an Instrument of Inter-Civilizational Dialogue  
(Review of the XIV International Congress of Comparative Law).....................................................................................................48
CONSTITUTIONAL LAW AND PROCEDURE
Ismailov R. R. Comparative Historical Method and Constitutional Control Modeling.
.......................................................................65
Rakhimov A. K. Powers of Joint Jurisdiction of the Chambers of the Oliy Majlis of Uzbekistan  
in the Context of the Updated Constitution.
.......................................................................................................................................79
COMPARATIVE STUDIES OF CRIMINAL LAW AND PROCEDURE, CRIMINOLOGY
Grigorev P. A. Criminal Liability for Fraud in Anglo-Saxon States (Using the Examples of UK, USA,  
Canada, Australia, and New Zealand).
..............................................................................................................................................86
PUBLIC INTERNATIONAL, INTEGRATION, AND EUROPEAN LAW
Khavanova I. A. Lunar “Sovereigns”: The Economics of Outer Space in the Discourse of Russian Lawyers..................................97
Tarabrin A. D. Restrictive Measures in International Public Law: Theoretical Foundations and Practical Application........................108
STUDIES OF YOUNG SCHOLARS
Stevanović L. General Organisational and Legal Aspects of International Payments and Settlements.
.........................................120
BOOK REVIEWS
Zaytsev O. A., Truntsevsky Yu. V. Review of the Textbook “Anti-Corruption Policy of the Republic of Kazakhstan”  
(Almaty, 2024).................................................................................................................................................................................130
MONITORING OF THE FOREIGN COUNTRIES LEGISLATION..................................................................................................135
NEW BOOKS
Publications of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government  
of the Russian Federation...................................................................................................................................................................................139

XIV МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС 
СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
Оригинальная статья
УДК 340.5
DOI: 10.61205/jzsp.2025.1.1
Сравнительное правоведение и многополярный мир
Талия Ярулловна Хабриева
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, 
Россия, office@izak.ru
Аннотация. В статье тезисно рассматриваются некоторые проблемы и достижения современной компаративистики 
как проявления «диалога цивилизаций», в том числе на фоне современных проблем становления многополярного мира. 
Искусственное выделение только одной — «западной» — цивилизации из общемировых тенденций развития и концепция ее гегемонии мешает плодотворному взаимодействию цивилизаций и влечет негативное воздействие, в том числе 
на науку сравнительного правоведения. Автор с сожалением констатирует, что в настоящее время практически свернута 
дискуссия о методах и методологии сравнительного правоведения, по сравнению с той, которая имела место в «период 
разрядки» 1970-х гг. или в период окончания холодной войны в 1990-х гг. Сегодня особенно важно, чтобы наука и дисциплина сравнительного права учитывала все разнообразие мирового правового опыта, а не только была сосредоточена 
преимущественно (а то и полностью) на правовых и особенно конституционных системах развитых западных государств.
Сравнительно-правовые исследования Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации всегда строились на концепции взаимовлияния и взаимопроникновения правовых идей и 
базовых правовых институтов, выработанных историей человечества. Порой это приводило к оригинальным сочетаниям в правовых системах универсального и национального. Такой подход позволил творческому коллективу Института 
подготовить ряд фундаментальных, тщательно выверенных научных трудов в области сравнительного права. Кроме того, начиная с 1990-х гг. Институт осуществляет уникальный проект комментированного издания конституций мира. Исследования в области сравнительного конституционализма прошли испытание практикой в ходе российской конституционной реформы в 2020 г., когда многие научные наработки были использованы в процессе внесения поправок в Конституцию Российской Федерации 1993 г. В результате обновленная Конституция стала сбалансированнее, отразив как 
самобытный опыт развития Российского государства, так и достижения глобального конституционализма.
Автор подчеркивает, что будущее состояние науки сравнительного права во многом будет зависеть от того, что произойдет с самой идеей права, когда новый цивилизационный переход будет завершен. Главные принципы современного права — свобода, равенство и справедливость, равно как и идея верховенства права, должны одинаково служить 
общему благу многообразного мира.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, право многополярного мира, диалог цивилизаций, сравнительный 
конституционализм, сравнительно-правовые исследования, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Для цитирования. Хабриева Т. Я. Сравнительное правоведение и многополярный мир // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2025. Т. 21. № 1. С. 5—10. DOI: 10.61205/jzsp.2025.1.1
Original article
Comparative Law and a Multipolar World
Talia Y. Khabrieva
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia, office@izak.ru
Abstract. The article abstractly examines some of the problems and achievements of modern comparative studies as 
manifestations of the “dialogue of civilizations”, including against the background of modern problems of the formation of a 
multipolar world. The artificial accentuation of only one the “Western” civilization from global development trends and the concept 
of its hegemony prevents the productive interaction of civilizations and entails a negative impact, including on the science of 
comparative law. The author notes with regret that the discussion about the methods and methodology of comparative law has 
now been practically curtailed, compared with the one that took place during the “detente period” of the 1970s or during the end of 
the Cold war in the 1990s. Today, it is particularly important that the science and discipline of comparative law take into account 
the diversity of global legal experience, and not only focus primarily (or even completely) on the legal and especially constitutional 
systems of developed Western countries.

Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 2025, vol. 21, no. 1
6
Comparative legal research at the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 
has always been based on the concept of mutual influence and interpenetration of legal ideas and basic legal institutions developed 
by the history of mankind. Sometimes this led to authentic combinations of universal and national legal systems. This approach 
allowed the creative team of the Institute to prepare a number of fundamental, carefully verified scientific papers in the field of 
comparative law. In addition, since the 1990s. the Institute implements a unique project of annotated edition of the constitutions of 
the world. Research in the field of comparative constitutionalism was tested by practice during the Russian constitutional reform 
in 2020, when many scientific developments were used in the process of amending the Constitution of the Russian Federation of 
1993. As a result, the updated Constitution has become more balanced, taking into account both the distinctive experience of the 
development of the Russian state and the achievements of global constitutionalism.
The author emphasizes that the future state of the science of comparative law will largely depend on what happens to the very 
idea of law when the new civilizational transition is completed. The main principles of modern law — freedom, equality and justice, 
as well as the idea of the rule of law, should equally serve the “common good” of a diverse world.
Keywords: comparative law, law of the multipolar world, dialogue of civilizations, comparative constitutionalism, comparative 
legal studies, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
For citation. Khabrieva T. Y. Comparative Law and a Multipolar World. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 
2025, vol. 21, no. 1, pp. 5—10. (In Russ.) DOI: 10.61205/jzsp.2025.1.1
Сравнительное правоведение теряет смысл без поиска концептуальных основ и движущих сил развития 
правовой цивилизации человечества, провозгласившего в ХХ в. в качестве одной из таких основ доктрину 
верховенства права. С глубокой древности правоведы и 
философы всегда искали и находили в праве разнородных правовых систем нечто общее, вырабатывали методику, при помощи которой можно было обнаружить 
критерии общей для всего мира справедливости. После 
возникновения национальных государств диалог цивилизаций стал зримо воплощаться в основных постулатах международного права, основанного на универсальной договорной концепции «согласования воль». 
Как отмечал известный компаративист Р. Давид, несмотря на то, что многие представления о праве на протяжении веков менялись, правовая наука по самой своей 
природе имеет транснациональный характер1. Поэтому сравнительное правоведение придает значительный 
позитивный импульс как лучшему пониманию эволюции национальных и глобальных правовых систем, так 
и выработке более благоприятных режимов отношений 
в международном праве, включая более осмысленное 
формирование различных международных институтов. Опыт компаративистики последних десятилетий 
показывает, что благодаря сравнительному правоведению национальные правовые системы (не говоря уже 
об интеграционном праве) получают дополнительные 
ориентиры своего развития.
История циклична. Сегодня мир переживает очередное столкновение путей развития, о котором так 
ярко говорил на недавней Валдайской встрече Президент РФ В. В. Путин. Думается, что проявления такого столкновения мы можем наблюдать и в научной 
сфере. Одной из предпосылок этого является, вероятно, преувеличенное, а порой и явно искусственное, 
выделение одной — «западной» — цивилизации из 
общемировых тенденций развития и создание теории превосходства коллективного Запада — причем 
не первый раз в истории — над правовыми институтами Востока (или, как сейчас говорят, коллективного Юга). Этот фактор идеологического характера, который сейчас очевидно мешает плодотворному диалогу цивилизаций, начал работать далеко не вчера. 
Начиная как минимум с рассуждений древнегреческих авторов о «варварском» восточном деспотизме, 
эти представления доминировали и в Римской империи, а затем среди авторитетных богословов христианства и далее — в западной философии, начиная с 
эпохи буржуазных революций. Однако сами греческие философы не раз подтверждали тезис о преобладающем влиянии древневосточного мира на эллинистический, а затем об их взаимовлиянии, в результате чего античный мир смог модифицировать многие правовые установления Востока применительно к 
собственной цивилизации. Преимуществом европейской цивилизации, по мнению известного правоведа 
Гарольда Бермана, стала как раз ее открытость, умение синтезировать институты других эпох и народов. 
Он же отмечал, что каждая из древних составляющих 
западной культуры — греческая, римская и древнееврейская (можно добавить сюда и племенную германскую) — трансформировались путем смешения ее с 
другими ингредиентами. Запад соединил все эти элементы, трансформируя каждый из них2. Во многих отношениях воздействие Востока на Запад в эпоху традиционного, доиндустриального общества можно считать даже более широким. Не следует также забывать, 
что все мировые религии, как и раннее право, имеют 
восточное происхождение. Наконец, объединенное понятие «Запад» тоже выражает весьма сложное цивилизационное явление, как и понятие «Восток». Западная цивилизация никогда не была однородной и сама 
складывалась в ходе многочисленных «внутрисистемных» и трансграничных конфликтов.
1  См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1997. С. 18.
2  См.: Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. 2-е изд. М., 1998. С. 21.

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2025. Т. 21. № 1
7
«Право: традиции и новые повороты»10, «Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование»11 
и др. Проявлением «диалога цивилизаций» в области 
правоведения стали такие ежегодные форумы Института, как Международный конгресс сравнительного 
правоведения, Евразийский антикоррупционный форум и Общее собрание теоретиков права. Эти и другие масштабные конференции, проводимые при участии иностранных ученых, стали в Институте устоявшейся практикой, своеобразным смотром достижений мировой компаративистики. Особенно активно 
развиваются связи с учеными из Вьетнама, Ирана, 
Италии, Казахстана, Китая, Узбекистана, Франции, 
стран Латинской Америки. Кроме того, Институт 
продолжает оставаться основным в России научным 
центром по исследованию позиций Венецианской комиссии Совета Европы (с 2013 г.)12.
Множество исследований творческих коллективов Института — и это может считаться специальным направлением в его деятельности — посвящено интеграционному праву, в том числе ЕАЭС, Европейского союза, Совета Европы, ШОС, БРИКС, 
АСЕАН и др.13 В связи с этим заслуживают внимания такие работы, как «Исследовательские центры 
международных организаций и их вклад в развитие 
правового регулирования региональной интеграции 
на евразийском пространстве»14 и «Международное 
правосудие как фактор интеграции»15. В последнем 
издании было проанализировано общее состояние 
институтов международного правосудия, их влияние на процесс сближения национальных законодательств, сделаны выводы, что деятельность междуСравнительно-правовые исследования Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (далее — Институт)3 всегда строились на концепции взаимовлияния правовых идей и базовых правовых институтов, выработанных историей человечества, их воздействии на 
сближение или размежевание (при ярко выраженном самобытном понимании и применении) национальных, региональных и глобальных правовых систем. Современный опыт компаративистики свидетельствует, что даже при том явлении, которое 
обычно именуется заимствованием, интернационализацией или унификацией правовых норм и институтов, особенно характерном для циклов глобализаций и интеграций, воспроизведение зарубежного опыта обычно проходит через адаптацию 
к собственной «правовой среде» и имеет оттенок 
национального восприятия. В последнее время демонстрация оригинальных черт своей правовой системы, собственной национальной идентичности и 
культурно-правовых особенностей стала особенно 
заметным трендом. Различные правовые системы 
все чаще стали показывать нестандартные подходы, уникальные сочетания универсального и национального, «коренного» и заимствованного, но адаптированного к собственному культурному коду. Все 
эти и многие другие современные явления в праве 
были осмыслены и отмечены учеными Института 
при издании, в частности, таких трудов, как «Сравнительное правоведение: национальные правовые системы»4, «Конституция Российской Федерации: от 
образа будущего к реальности»5, «Некоммерческие 
организации в международном и национальном праве»6, «Правосудие в современном мире»7, «Правовое 
регулирование экономических отношений: глобальное, национальное, региональное»8, «Миграционное право: сравнительно-правовое исследование»9, 
10  Тихомиров Ю. А. Право: традиции и новые повороты. 
М., 2021.
11  Современные концепции верховенства права и правового 
государства: сравнительно-правовое исследование / под ред. 
Т. Я. Хабриевой, А. И. Ковлера. М., 2024. 
12  Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия) является консультативным органом 
Совета Европы, преимущественно в области конституционного права. В 2014—2022 гг. Институт выпустил шесть тематических книг, посвященных изучению докладов и заключений Венецианской комиссии, и одну монографию. См.: Хабриева Т. Я. Венецианская комиссия как субъект интерпретации права. М., 2018.
3  «Сравнительное правоведение» закреплено в наименовании Института с 1991 г.; сами исследования ведутся едва ли не 
с первых лет создания Института. См.: Летопись российской 
юридической науки: в 5 т. / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2023.
4  Сравнительное правоведение: национальные правовые 
системы: в 3 т. / под ред. В. И. Лафитского. М., 2012.
5  Конституция Российской Федерации: от образа будущего к реальности. К 20-летию Основного закона России: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2013.
6  Некоммерческие организации в международном и национальном праве / под ред. Т. Я. Хабриевой, С. В. Чиркина. М., 2017.
7  Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М., 2013.
8  Доронина Н. Г., Казанцев Н. М., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование экономических отношений: глобальное, 
национальное, региональное: монография. М., 2017.
9  Хабриева Т. Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование: монография. М., 2019.
13  См., например: БРИКС: контуры многополярного мира: 
монография / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2015; АСЕАН — 
движущая сила региональной интеграции в Азии: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2016. 
14  Исследовательские центры международных организаций и их вклад в развитие правового регулирования региональной интеграции на евразийском пространстве / под общ. 
ред. А. И. Ковлера. М., 2019.
15  Международное правосудие как фактор интеграции / 
отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер. М., 2020.

Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 2025, vol. 21, no. 1
8
ропейскую идею «верховенства права», причем как 
в международных, межнациональных отношениях, 
так и в самих национальных правопорядках, внутри 
стран западной цивилизации.
Фундаментальное изучение тенденций развития 
глобального конституционализма началось в Институте в 1990-х гг. с масштабного проекта по переводу и комментированию текстов конституций современного мира, начиная с государств Европы. Проделанная работа не имеет аналогов в мире. Публикация 
серии на данный момент завершилась (но не окончательно) пятитомником конституций государств Африки и Океании с научными комментариями как региональных, так и национальных социально-правовых процессов в этих странах. Результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что в 
современной Африке конституционные доктрины и 
своеобразные конституционные институты теперь 
не просто во многом отличаются от прежних западных образцов, но и нередко превосходят их по глубине и актуальности конституционного регулирования. 
Аналогично следует отметить, что очень значительные, а порой и уникальные, конституционно-правовые трансформации произошли в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Центральной и Юго-Восточной Азии. Все они требуют дальнейшего тщательного изучения компаративистами.
Указанные публикации дали большой фактический и теоретический материал для более глубоких 
исследований по конституционной компаративистике, среди которых отметим такие работы Института, как «Конституционные реформы в современном 
мире»16, «“Цветные революции” и “арабская весна” 
в конституционном измерении»17, «Сравнительное 
конституционное право»18. Исследования в области 
сравнительного конституционализма прошли также 
испытание практикой в ходе конституционной реформы в России 2020 г., когда многие научные наработки были использованы в процессе внесения значительных поправок в Конституцию РФ 1993 г19.
народных судов служит самостоятельным фактором 
правовой интеграции. Кроме того, Институт законодательства стоял у истоков развития международноправовой базы технического регулирования, которая 
стала формироваться сначала в рамках Евразийского экономического сообщества, затем Таможенного 
союза и Евразийского экономического союза.
Нельзя не обратить внимание и на процессы, начавшие происходить с конца 1980-х гг. в мировом 
конституционализме и довольно весомо повлиявшие 
на сравнительно-правовые исследования. Начиная с 
этого периода и в связи с глобальными изменениями как в международной «двухблоковой», так и в национальных политических системах целой группы 
стран, компаративистами констатировалось усиление процесса «конвергенции» разных конституционных систем. Наиболее масштабно интернационализация и универсализация конституционного права 
проявились в конце ХХ в. в общем признании самой 
ценности конституции как основного закона государства, в развитии института прав человека и систем 
конституционного контроля, в становлении международных принципов и систем правосудия. Можно отметить и во многом схожие черты современной «социальной модели» в конституциях различных типов. В научной литературе по сравнительному 
конституционному праву все чаще стало отмечаться такое явление, как «глобализация теории современного конституционализма». Однако теперь прежде всего в этой правовой сфере наблюдается усиленный поиск своих историко-культурных основ и опор 
национального развития. Конституции, которые закрепляют юридическим языком основные ценности 
и идеологию того или иного общества, а также основы правовой системы, являются неоценимым материалом для любых правовых исследований. В текущий период особенно важно, чтобы наука и дисциплина сравнительного права учитывала все разнообразие мирового конституционного опыта, а не 
только сосредоточивалась преимущественно (а то и 
полностью) на конституционных системах развитых 
западных государств.
Есть еще один важный аргумент в пользу отхода от традиционного европоцентризма. Западно-либеральная доктрина сегодня уже не выглядит идеологией, содержащей набор «безусловных» постулатов. Среди ученых Запада все чаще высказываются 
опасения по поводу негативных процессов трансформации современного западного общества и права, в 
том числе в направлении воинствующей «десакрализации», утраты ранее неоспоримых религиозных 
корней современной морали и права. Таким образом 
подрывается ментальная основа современного права, 
которая базируется на идее не абсолютной, а относительной свободы, подразумевая весьма сложный баланс прав, обязанностей и ответственности. Очевидно разрушительное влияние этих процессов и на ев16  Хабриева Т. Я. Конституционные реформы в современном мире: монография. М., 2016.
17  Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. «Цветные революции» и 
«арабская весна» в конституционном измерении: монография. М., 2018.
18  Сравнительное конституционное право: монография / 
под ред. Т. Я. Хабриевой, А. И. Ковлера. М., 2025.
19  См.: Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ 
«О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». 
М., 2020; Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный): с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года / под ред. 
Т. Я. Хабриевой. М., 2021.

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2025. Т. 21. № 1
9
Современные коллизии в мировой политике и возможные трудности для развития цивилизаций в обозримом будущем также остаются в фокусе внимания 
нашей науки. Будущее состояние науки сравнительного права во многом зависит от того, что станет с самой идеей права, когда новый цивилизационный переход (как с точки зрения современной научно-технической революции, так и в плане построения нового многополярного мира) будет завершен. История 
права показывает, что технологический прогресс часто придает многим идеям и ценностям новую окраску, но не изменяет их сути. Одна из проблем состоит 
в том, будет ли достигнуто понимание, каким образом важнейшие и непреходящие правовые ценности, 
прежде всего свобода, равенство и справедливость, 
смогут быть использованы не только для блага отдельного человека, но и для «общего блага» всех народов и цивилизаций.
Список литературы
1.  АСЕАН — движущая сила региональной интеграции в Азии: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2016.
2.  Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. 2-е изд. М., 1998.
3.  БРИКС: контуры многополярного мира: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2015.
4.  Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1997.
5.  Исследовательские центры международных организаций и их вклад в развитие правового регулирования региональной интеграции на евразийском пространстве / под общ. ред. А. И. Ковлера. М., 2019.
6.  Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный): с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2021.
7.  Конституция Российской Федерации: от образа будущего к реальности. К 20-летию Основного закона России: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2013.
8.  Летопись российской юридической науки: в 5 т. / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2023.
9.  Международное правосудие как фактор интеграции / отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер. М., 2020.
10.  Некоммерческие организации в международном и национальном праве / под ред. Т. Я. Хабриевой, С. В. Чиркина. М., 2017.
11.  Доронина Н. Г., Казанцев Н. М., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование экономических отношений: глобальное, 
национальное, региональное: монография. М., 2017.
12.  Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М., 2013.
13.  Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / под ред. 
Т. Я. Хабриевой, А. И. Ковлера. М., 2024.
14.  Сравнительное конституционное право: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, А. И. Ковлера. М., 2025.
15.  Сравнительное правоведение: национальные правовые системы: в 3 т. / под ред. В. И. Лафитского. М., 2012.
16.  Тихомиров Ю. А. Право: традиции и новые повороты. М., 2021.
17.  Хабриева Т. Я. Венецианская комиссия как субъект интерпретации права. М., 2018.
18.  Хабриева Т. Я. Конституционные реформы в современном мире: монография. М., 2016.
19.  Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции 
Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М., 2020.
20.  Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. «Цветные революции» и «арабская весна» в конституционном измерении: монография. 
М., 2018.
21.  Хабриева Т. Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование: монография. М., 2019.
References
1.  Khabrieva T. Y. (ed.). ASEAN as a Moving Force of Regional Integration in Asia. Moscow, 2016. 256 p. (In Russ.)
2.  Berman G. Law and revolution: The formation of the Western legal tradition. Transl. from English. 2nd ed. Moscow, 1998. 
624 p. (In Russ.)
3.  Khabrieva T. Y. (ed.). BRICS: the Contours of the Polycentric World. Moscow, 2015. 128 p. (In Russ.)
4.  David R., Jauffret-Spinosi C. Les grands systemes de droit contemporains. Transl. from French. Moscow, 1997. (In Russ.)
5.  Kovler A. I. (ed.). Research Centers of International Organizations and Their Contribution to the Legal Framework of Regional 
Integration of the Eurasian Space. Moscow, 2019. 176 p. (In Russ.)
6.  Khabrieva T. Y. (ed.). Commentary on the Constitution of the Russian Federation (article by article): with account of the 
amendments approved by the all-Russian vote on July 1, 2020. Moscow, 2021. 368 p. (In Russ.)
7.  Khabrieva T. Y. (ed.). The Constitution of the Russian Federation: From the Image of the Future to Reality. To the 20th Anniversary 
of the Fundamental Law of Russia. Moscow, 2013. 587 p. (In Russ.)
8.  Khabrieva T. Y. (ed.). Chronicle of the Russian Legal Science. Moscow, 2023. (In Russ.)
9.  Khabrieva T. Y., Kovler A. I. (eds). International Justice as a Factor of Integration. Moscow, 2020. 192 p. (In Russ.)
10.  Khabrieva T. Y., Chirkin V. E. (eds). Non-Profit Organizations in International and Domestic Law. Moscow, 2017. 304 p. 
(In Russ.)

Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 2025, vol. 21, no. 1
10
11.  Doronina N. G., Kazantsev N. M., Semilutina N. G. Regulation of Economic Relations: Global, National, Regional. Moscow, 
2017. 160 p. (In Russ.)
12.  Khabrieva T. Y., Lebedev V. M. (eds). Justice in the Modern World. Moscow, 2013. (In Russ.)
13.  Khabrieva T. Y., Kovler A. I. (eds). Modern Concepts of the Rule of Law and the Law-Governed State: a Comparative Legal 
Study. Moscow, 2024. 416 p. (In Russ.)
14.  Khabrieva T. Y., Kovler A. I. (eds). Comparative Constitutional Law. Moscow, 2025. 264 p.
15.  Lafitsky V. I. (ed.). Comparative Law: National Legal Systems. Moscow, 2012.
16.  Tikhomirov Yu. A. Law: traditions and new twists. Moscow, 2021. 208 p. (In Russ.)
17.  Khabrieva T. Y. The Venice Commission as a Body for the Interpretation of Law. Moscow, 2018. 343 p. (In Russ.)
18.  Khabrieva T. Y. Constitutional Reform in Today’s Context. Moscow, 2016. 320 p. (In Russ.) DOI: 10.7868/S0869587316070094.
19.  Khabrieva T. Y., Klishas A. A. Thematic commentary to the Law of the Russian Federation on the Amendment to the Constitution 
of the Russian Federation of March 14, 2020 No. 1-FKZ “On improving the regulation of certain issues of the organization and 
functioning of public authorities”. Moscow, 2020. 240 p. (In Russ.)
20.  Khabrieva T. Y., Chirkin V. E. “Color Revolutions” and “Arab Spring” in the Constitutional Dimension: Politological and Legal 
Research. Moscow, 2018. 192 p. (In Russ.)
21.  Khabrieva T. Y. Migration Law: Comparative Legal Research. Moscow, 2019. 400 p. (In Russ.)
Информация об авторе
Т. Я. Хабриева, д.ю.н., проф., засл. деятель науки РФ, засл. юрист РФ, засл. юрист Республики Татарстан, действительный 
член Международной академии сравнительного права, академик РАН, академик-секретарь отделения общественных наук 
РАН, заместитель президента РАН, директор ИЗиСП
Information about the author
T. Y. Khabrieva, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, 
Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, Titular Member of the International Academy of Comparative Law, Academician of 
RAS; Academician-Secretary of the Department of Social Sciences, RAS; Deputy President of RAS; Director, ILCL
Поступила в редакцию 09.01.2025
Принята к публикации 13.01.2025
Received 09.01.2025
Accepted 13.01.2025