Геология рудных месторождений, 2024, № 6

Российская академия наук
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ 
МЕСТОРОЖДЕНИЙ
том 66    № 6    2024    Ноябрь - Декабрь
Основан в 1959 г.  
Выходит 6 раз в год  
ISSN: 0016-7770
Журнал издается под руководством  
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
И.В. Викентьев
Редакционный совет:
Н.С. Бортников (председатель Редсовета), Л.Я. Аранович,  
В.А. Коваленкер, Л.Н. Когарко, Ю.Б. Марин, О.В. Петров,  
В.Ю. Прокофьев, А.И. Ханчук, В.В. Ярмолюк
Редакционная коллегия:
Е.Е. Амплиева (ответственный секретарь), Е.В. Белогуб, А.И. Брусницын,  
А.В. Волков (заместитель главного редактора), А. Вымазалова, Н.А. Горячев, 
Е.О. Дубинина, А.В. Дубинин, Ю.А. Калинин, В.С. Каменецкий,
С.Г. Кряжев, В.В. Масленников, В.В. Мурзин, И.В. Пеков, В.А. Петров,  
О.Ю. Плотинская, С.З. Смирнов, С.Г. Соловьев (заместитель главного редактора),  
Н.Д. Толстых, В.Ю. Фридовский, М.А. Юдовская, А.С. Якубчук
Зав. редакцией Ю.Б. Соболева
Адрес редакции: 119017, Москва, Ж-17, Старомонетный пер., 35,
e-mail: gord-igem@mail.ru
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Геология рудных
     месторождений” (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 66, номер 6, 2024
Рудноалтайский колчеданно-полиметаллический пояс (Россия, Казахстан)  
и факторы его формирования
И. В. Викентьев, М. Л. Куйбида, В. А. Яковлев, Я. Ю. Шелепов, А. В. Чугаев 
567
Золото в пирите: термодинамическая модель сокристаллизации в хлоридных флюидах
В. Ю. Прокофьев, Н. Н. Акинфиев, Н. С. Бортников 
604
Месторождения лития от мезоархея до современного периода: их типы, распределение 
в геологическом времени, разведанная ресурсная база
А. В. Ткачев, Н. А. Вишневская, Е. И. Чесалова 
617
Воймаканское месторождение аподоломитового нефрита, Средне-Витимская горная страна:  
условия формирования
Е. В. Кислов, И. С. Гончарук, В. В. Вантеев, В. Ф. Посохов 
648
Минеральные ассоциации и генезис платинометального оруденения интрузии Вуручуайвенч, 
Кольский полуостров, Россия
Т. Л. Гроховская 
668
Платино-палладиевое рудопроявление Василиновское –  
новый тип минерализации  
в офиолитах Полярного Урала. Сообщение 1. Геологическая позиция и минералогия
И. В. Викентьев, Е. Э. Тюкова, В. Д. Мокрий, Ю. Н. Иванова, А. С. Шуйский, И. Д. Соболев 
699
С честью и достоинством: к 140-летию со дня рождения Александра Николаевича Заварицкого
Н. С. Бортников, И. В. Викентьев, К. Е. Дегтярев, И. Г. Малахова  
730
Основоположник моделирования процессов околорудного метасоматоза. К 90-летию Георгия 
Павловича Зарайского (1934–2009)
В. Ю. Чевычелов, В. Н. Балашов, Ю. Б. Шаповалов, И. В. Викентьев 
738
 

Contents
Vol. 66, No. 6, 2024
Rudny Altai VMS-polymetallic belt (Russia, Kazakhstan) and its formation factors
I. V. Vikentyev, M. L. Kuibida, V. A. Yakovlev, Ya. Yu. Shelepov, A. V. Chugaev 
567
Gold in pyrite: thermodynamic model of socrystallization in chloride fluids
V. Yu. Prokofiev, N. N. Akinfiev, N. S. Bortnikov 
604
Lithium deposits from the mesoarchean to present: their types, distribution in geological time,  
explored resource base
A. V. Tkachev, N. А. Vishnevskaya, E. I. Chesalova 
617
Voimakan deposit of dolomite type nephrite, Middle-vitim mountain country: formation conditions
E. V. Kislov, I. S. Goncharuk, V. V. Vanteev, V. F. Posokhov 
648
Mineral assemblages and the genesis of platinum metal mineralization of the Vuruchuayvench intrusion  
(Kola Peninsula, Russia)
T. L. Grokhovskaya 
668
Vasilinovskoe platinum-palladium occurrence –  
a new type of mineralization in the ophiolites of the Polar 
Urals. Report 1. Geological position and mineralogy
I. V. Vikentyev, E. E. Tyukova, V. D. Mokry, Yu. N. Ivanova, A. S. Shuisky, I. D. Sobolev 
699
With honor and dignity. On the 140th anniversary of the birth of Alexander Nikolaevich Zavaritsky
N. S. Bortnikov, I. V. Vikentyev, K. E. Degtyarev, I. G. Malakhova 
730
The founder of the modeling of processes of near-ore metasomatosis. On the 90th anniversary of Georgy 
Pavlovich Zaraisky (1934–2009)
V. Yu. Chevychelov, V. N. Balashov, Yu. B. Shapovalov, I. V. Vikentyev 
738
 

ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, 2024, том 66, № 6, с. 567–603
УДК 553.411 (470.5)
РУДНОАЛТАЙСКИЙ КОЛЧЕДАННОПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ПОЯС 
(РОССИЯ, КАЗАХСТАН) И ФАКТОРЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ
©2024 г. И. В. Викентьев1, *, М. Л. Куйбида2, В. А. Яковлев2, Я. Ю. Шелепов2, А. В. Чугаев1
1Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН,  
Старомонетный пер., 35, Москва, 119017 Россия
2Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН,  
пр. Акад. Коптюга, 3, Новосибирск, 630090 Россия
*E-mail: viken@igem.ru
Поступила в редакцию 29.09.2023 г.
После доработки 20.08.2024 г.
Принята к публикации 30.08.2024 г.
Представлены современный металлогенический обзор Рудного Алтая и результаты изучения 
пород базитового ряда, связанных с его антидромной контрастной базальт-риолитовой формацией, которая проявилась как следствие рифтогенных процессов. В пределах Рудноалтайского 
полиметаллического пояса выделяется две линейные металлогенические подзоны, вытянутые 
в северо-западном направлении. Основной является Змеиногорско-Зыряновская подзона: она 
включает 2/3 месторождений всего пояса, 3/4 запасов Zn, Pb, Cu и 4/5 запасов Au и Ag, которые 
ассоциируют с базальт-риолитовой формацией эмс-живетского возраста. Приртышская металлогеническая подзона –  
менее значимая –  
простирается к юго-западу от нее, тяготея к Иртышской зоне смятия, и сложена в основном образованиями базальт-риолитовой формации эйфельско-раннефаменского возраста. Становление в девоне бимодальной вулканической ассоциации 
шло на фоне транстенсионного режима деформирования (растяжение со сдвигом), с формированием бассейнов “pull-apart”. С учетом кинематических характеристик и пространственного 
положения разломов девонскую архитектуру Рудноалтайского блока можно рассматривать как 
комбинацию “negative flower (tulip)” структур. Анализ индикаторных редкоэлементных характеристик в породах базитового ряда указывает, что их инициальные родительские магмы являлись 
продуктом частичного плавления метасоматизированной литосферной мантии. Изотопные PbPb реконструкции для источника рудного свинца в совокупности с выдержанностью его изотопного состава также позволяют в качестве его источника рассматривать литосферную мантию. 
Мантийный источник последующих базитовых фаз, вероятнее всего, соответствовал веществу 
астеносферы, которая должна была подняться до уровня глубинности предшествующей области 
плавления. Генерация существенных объемов кислых вулканических серий, с которыми генетически связаны главные колчеданно-полиметаллические месторождения, вероятнее всего, была 
связана с масштабным плавлением достаточно мощного терригенного осадочного чехла додевонского палеошельфа под воздействием мантийных магм. Смена типов девонского оруденения рассматривается как следствие изменения характера вулканизма, инициированного синсдвиговым 
растяжением земной коры. Это соответствует представлениям о формировании колчеданных рудообразующих систем в вулканогенных формациях (VMS) в связи с периодами гидротермальной 
активности при апвеллинге базитовых магм в обстановках растяжения. Антидромная природа 
развития магматизма обусловила направленную эволюцию металлогении региона, выражающуюся в смене барит-полиметаллических и полиметаллических месторождений на эмсско-эйфельском этапе (Зыряновское, Тишинское, Риддер-Сокольное), колчеданно-полиметаллическими 
на живетском этапе (Белоусовское, Таловское) и затем медноколчеданными на франско-раннефаменском этапе (Камышинское, Николаевское). Полученные результаты согласуются с моделью развития окраинных задуговых бассейнов, когда в процессе их постепенного расширения 
и отката субдуцирующей плиты происходит подъем мантийного диапира, вследствие чего нижнелитосферные очаги базитового магматизма сменяются астеносферными.
Ключевые слова: колчеданные месторождения, рифтогенез, базальт-риолитовая формация, 
островная дуга, петрогеохимия, изотопный состав Pb, литосферная мантия
DOI: 10.31857/S0016777024060016, EDN: webwnb
567

ВИКЕНТЬЕВ и др.
ВВЕДЕНИЕ
Рудный Алтай –  
линейная зона северо-западного простирания в юго-западном обрамлении 
Алтае-Саянской складчатой системы, в области 
ее перехода к герцинидам Казахстана. Рудноалтайский полиметаллический пояс является важнейшей горнорудной провинцией России и Казахстана. На территории Рудного Алтая известно 
более тысячи рудных объектов, в том числе свыше 70 промышленных. Наиболее крупные из них 
Риддер-Сокольное и Тишинское месторождения 
расположены в пределах Лениногорского рудного района. Последний всегда был ключевым при 
разработке концепций генезиса колчеданного 
рудообразования: (1) вулканогенного, преимущественно гидротермально-осадочного, начиная с 50-х годов XX века (Шадлун, 1951; Вейц, 
1953; Щерба, 1983, Еремин, 1983 и др.); (2) эпигенетического, связанного с поздними гранитоидами и дайками пестрого состава –  
в первой 
половине и, особенно, в середине столетия (Пилипенко, 1915; Падалка, 1929; Иванкин, 1954; 
Сатпаев, 1954/1999; Каюпов и др., 1957 и др.). 
Колчеданно-полиметаллические месторождения 
Рудного Алтая в подавляющем большинстве случаев приурочены к вулканическим, субвулканическим и вулканогенно-осадочным породам девонской контрастной базальт-риолитовой формации и к ассоциирующим с ними осадочным 
отложениям.
Планомерное геологическое изучение Рудного Алтая было начато лишь в послереволюционный период с мелко- и среднемасштабных геологических съемок В.К. Котульского 
и И.Ф. Григорьева (Котульский, 1919). Последний проводил здесь интенсивные работы с 1918 г. 
вплоть до 1930-х гг.; возглавлял и направлял исследования в годы первых пятилеток (Григорьев, 
1927, 1932, 1934); в годы Великой Отечественной 
войны он руководил Казахским филиалом АН 
СССР и мобилизацией природных ресурсов Казахстана на нужды обороны. В это время были 
выполнены первые обобщения (Григорьев, 1940; 
Яковлев, 1955, 1957). В 1970–77 гг. на Рудном 
Алтае под общей координацией Д.И. Горжевского и Г.Ф. Яковлева шел наиболее крупный 
и важный по результатам этап прогнозно-металлогенических исследований. Проводились работы по составлению прогнозной карты Рудного 
Алтая –  
это более 60 листов масштаба 1 : 50 
000, 
охватывающих его важнейшие районы. В этой 
колоссальной по объему работе приняли участие 
коллективы местных геологических организаций 
Восточно-Казахстанского и Западно-Сибирского геологических управлений, а также из МГУ, 
ЦНИГРИ, МГРИ, ИМГРЭ, ГЕОХИ РАН, 
 
ВСЕГЕИ, ИГН им. Сатпаева, КазИМСа и др.
Впервые важное место в комплексе прогнозных исследований занял палеовулканологический анализ, была признана необходимость 
составления структурно-формационных карт 
как основы прогнозирования, с элементами палеовулканологических реконструкций (Старостин и др., 1973; Вулканогенные…, 1978; Яковлев, 1984). Результаты этих работ и последующие 
этапы реализации прогнозов наглядно показали 
ведущую роль в размещении колчеданно-полиметаллических месторождений вулканогенных и вулканотектонических факторов (Авдонин, 1981; Трофимов, 1981; Палеовулканологический…, 1984; Викентьев, 1986). Ключевым 
результатом стало открытие в Лениногорском 
рудном районе месторождений Ново-Лениногорское, Чекмарь, Анисимов Ключ и Снегирихинское, а также новых месторождений и крупных рудных залежей на флангах ранее известных 
месторождений в других районах Рудного Алтая. 
В то же время существенное значение придавалось и рассмотрению структурно-тектонических 
критериев размещения оруденения (Горжевский 
и др., 1977; Демин, Демина, 1985; Дергачев, Старостин, 1988; Yakubchuk et al., 2005), которое являлось развитием многих прежних представлений (Нехорошев, 1938; Яковлев, 1957; Иванкин, 
1957 и др.). С самых ранних работ было обращено внимание на существенный метаморфизм 
большей части колчеданных месторождений 
Алтая: региональный, тесно связанный с формированием зон смятия (Шадлун, 1951; Щерба, Паталаха, 1966; Старостин и др., 1973, 1989; 
Викентьев, 1987; Vikentyev, 1995) и контактовый 
(Демин, Ловчук, 1971; Yakovlev et al., 1977).
Детали процесса колчеданного оруденения 
продолжают оставаться предметом дискуссии, 
особенно природа рудоносного вулканизма (Проблемы генезиса …, 1977; Вулканогенные …, 1978; 
Промыслова, 2005; Большой Алтай …, 2000; Кузнецов и др., 2019; Куйбида и др., 2019; Кудрявцева и др., 2022). Большинство полиметаллических 
месторождений Рудного Алтая рассматриваются 
как близкий аналог объектов типа Куроко (Еремин, 1983; Викентьев, 2004; Дьячков и др., 2009; 
Масленников и др., 2015; Гаськов, 2015), возникших в связи с формированием гидротермальных 
полей в обстановках субмаринного растяжения 
внутридуговых рифтов или же задуговых бассейнов (Geology of Kuroko deposits, 1974).
 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 
том 66 
№ 6 
2024

 
РУДНОАЛТАЙСКИЙ КОЛЧЕДАННОПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ПОЯС... 
569
ГЕОЛОГОТЕКТОНИЧЕСКИЙ ОБЗОР 
РУДНОГО АЛТАЯ
Территория исследований расположена 
в западной части Алтае-Саянского сектора Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАСП) 
или Алтайского тектонического коллажа –  
Алтаид (Зоненшайн, Кузьмин, 1992; Şеngör et al., 
1993; Добрецов и др., 1994; Берзин, Кунгурцев, 1996; Владимиров и др., 2003; Seltman et al., 
2007; Windley et al., 2007; Буслов, 2011; Ярмолюк 
и др., 2013; Xiao, Santosh, 2014 и др.). Рудноалтайский блок представляет собой фронтальную 
часть девонской активной окраины, ограниченную Иртышской сдвиговой зоной от фрагмента 
плиты Иртыш-Зайсанского палеоокеана и Северо-Восточной зоной смятия –  
от надвинутых 
со стороны Сибирского континента тектонических блоков Горного Алтая. К началу девонской 
тектоно-магматической активизации регион существовал как часть обширного, террасировано 
погруженного материково-шельфового бассейна в пределах пассивной окраины Сибирского континента (Елкин и др., 1994; Filippova et 
al., 2001). С позиции тектоники плит заложение 
вулканического пояса произошло на сегменте 
пассивной окраины с энсиматическим основанием, состоящим из каледонских океанических и островодужных фрагментов, вошедших 
в состав террейно-орогенного обрамления Сибирского континента на предыдущем аккреционно-коллизионном этапе. Глубинные геофизические исследования показывают под Рудным Алтаем увеличенный “базальтовый” слой 
(28–36 км), сокращенный “гранитный” слой 
(8–14 км) с признаками базификации и гребневидный выступ границы Мохо северо-западного 
направления (Щерба и др., 1984), что позволяло 
предположить астеносферный апвелинг, связанный с растяжением континентальной литосферы 
(Большой Алтай…, 1998, 2000).
Несмотря на противоречия в интерпретации 
геодинамической природы Рудного Алтая (Филатов, Ширай, 1975; Вулканогенные…, 1978; Ротараш и др., 1982; Авдонин и др., 1987; Гаськов 
и др., 1991; Елкин и др., 1994; Берзин, Кунгурцев, 1996; Караулов, 1997; Миронов и др., 1998; 
Демина, Промыслова, 2002; Промыслова, 2005; 
Wu et al., 2015; He et al., 2015; Ma et al., 2018; 
Kuibida et al., 2020), общим для представлений 
большинства авторов являлся вывод о последовательности от инициального рифтогенеза 
(D1–2) к формированию островной дуги (D3–C1). 
Однако, с точки зрения предлагаемых моделей, 
осталось необъяснимым, чем был об 
условлен 
инициальный бимодальный вулканизм Рудного 
Алтая (ранний-средний девон), развивавшийся 
в рифтогенной обстановке на фоне общего погружения мелководно-морского бассейна. Предшествующие островодужные ассоциации отсутствовали. При этом в позднем девоне на месте 
рифтогенного бассейна Рудного Алтая формировалась островная дуга с андезитовым вулканизмом (Вулканогенные…, 1978; Большой Алтай…, 1998, 2000). В этом контексте развитие 
бимодального вулканизма является обычным 
явлением обстановок растяжения, в то время 
как развитие андезитов обычно соответствует 
геодинамическим условиям сжатия (Геодинамические…, 1989; Зоненшайн, Кузьмин, 1992; 
Turcotte, Schubert, 2014).
С позднего живета на Рудном Алтае наиболее отчетливо проявился режим растяжения, сопровождавшегося заложением грабеноподобных 
прогибов, ограниченных генеральными системами северо-западных и субширотных линейных 
тектонических зон (Starostin et al., 1989; Викентьев, 1994, 2004; Государственная…, 2001; Владимиров и др., 2003; Основы прогноза…, 2019). 
Первые из них, соответствующие Иртышской 
и Северо-Восточной сдвиговым зонам, вероятно, были сформированы еще на стадии заложения активной окраины, поскольку контролируют размещение девонских вулканических 
поясов (Вулканогенные…, 1978; Авдонин и др., 
1987). Формирование оперяющих субширотных 
разломов начало происходить на рубеже между 
живетом и франом, о чем свидетельствует пространственно-временная связь с ними крупных 
рудных узлов, образованных на пересечении 
границ ромбовидных структур (Большой Алтай…, 1998), но не исключается и их более раннее заложение (Авдонин, 1981; Палеовулканологический…, 1984).
Отметим также, что во многих работах последних десятилетий среднепалеозойская эволюция Иртыш-Зайсанского палеоокеана и Алтайской активной окраины Сибирского континента 
так или иначе связывалась с геодинамическими 
режимами косоориентированной конвергенции (Şengör et al., 1993; Добрецов и др., 1994; 
Буслов и др., 2003). По определению (Большой 
Алтай…, 1998), пассивная окраина еще до девонской активизации была “волочащейся”, что 
согласуется с представлениями о дрейфе и вращении Сибирского континента (Метелкин и др., 
2012). По мнению (Демина, Промыслова, 2002), 
а вслед за ними и других (He et al., 2015; Wu et 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ  
том 66 
№ 6 
2024

ВИКЕНТЬЕВ и др.
al., 2015; Ma et al., 2020), в девоне здесь была реализована рифтогенная обстановка с погружением срединно-океанического хребта. В других 
представлениях существовало отождествление 
с рифтогенезом энсиалической островной дуги 
Рюкю и трогом Окинава, или проводилась параллель с грабеном Таупо на о. Северный в Новой Зеландии. Также обсуждалась (Еремин, 1983; 
Миронов и др., 1998) аналогия между колчеданно-полиметаллическими месторождениями Рудного Алтая и в провинции Зеленых Туфов в Японии (тип Куроко), сформированными в режиме 
растяжения в субмаринных условиях (Geology of 
Kuroko deposits, 1974). Наконец, по мнению (Буслов, 2011; Крук, 2015), начиная с позднего девона и вплоть до начала косой коллизии Сибирского и Казахстанского континентов в середине 
карбона, эволюция Алтайской активной окраины могла происходить в режиме окраинно-континентального скольжения литосферных плит 
(ср., Ханчук, 2000; Khanchuk et al., 2016).
В тектоническом строении Рудноалтайского 
блока участвует каледонский фундамент, который имеет двухуровневое строение: в верхней части развита карбонатно-терригенная формация 
(S-D1), сформированная в период “пассивной” 
континентальной обстановки, а в основании – 
предполагаемая метабазитовая кора (Добрецов 
и др., 2004; Ota et al., 2007; Safonova et al., 2011; 
Врублевский и др., 2016). По нашим данным, основным источником сноса обломочного материала верхней коры Рудного Алтая могли являться 
вулканогенные породы, близкие к таковым океанических островных дуг среднекембрийского 
возраста, фрагменты которых были аккретированы к окраине Сибирского континента в раннем палеозое. Существование в составе блока 
докембрийской континентальной коры сомнительно, на основании данных об изотопном составе Nd в гранитоидах (Крук и др., 1999; Куйбида и др., 2013; Крук, 2015), свидетельствующих о резком преобладании здесь ювенильной 
коры, и данных палеонтологических исследований, указывающих только на позднесилурийско- 
раннедевонский (пржедолий-локховский) возраст осадков (Дубатолов и др., 1980; Кульков, 
1980; Козлов, Дубатолов, 1994; Государственная…, 2000, 2001). В основании девонской вулканогенно-осадочной толщи обнаруживается 
стратиграфический перерыв и угловое несогласие с подстилающим фундаментом, обусловленные кратковременным поднятием территории на начальной (раннедевонской) стадии 
тектоно-магматической активизации (Большой 
Алтай…, 1998; Государственная…, 2001). Согласно диагностическим признакам, рассмотренным 
в обзорах (Ломизе, 2003; Turcotte, Schubert, 2014), 
это могло являться отражением начальной стадии субдукции –  
в момент пододвигания океанической плиты под континентальную.
Период активизации окраины охватывает временной интервал с конца раннего девона (эмса) 
по ранний карбон. Вулканизм начального этапа 
на Рудном Алтае обладал всеми чертами антидромной контрастной базальт-риолитовой формации, проявившись как результат рифтогенных 
процессов в условиях мелководно-морской обстановки (Вулканогенные…, 1978; Большой Алтай…, 1998; Государственная…, 2001; Кудрявцева и др., 2022). Поступление мантийного вещества, вероятнее всего, привело к масштабному 
плавлению достаточно мощного терригенного 
осадочного чехла палеошельфа и к генерации 
существенно кислых магм и продуктов извержений, с которыми генетически связаны главные 
колчеданно-полиметаллические месторождения. 
Их внедрение было приурочено к линейным зонам растяжения земной коры, причем породы 
промежуточного петрохимического ряда почти 
отсутствовали, а кислые эффузивы значительно преобладали над основными. В северо-западной части Рудного Алтая эмсское-франское 
время характеризуется мощными вспышками 
контрастного, преимущественно мелководного вулканизма, сопровождаемого накоплением 
вулканогенных и вулканогенно-осадочных толщ 
значительной (до 3.5 км) мощности, внедрением 
массивов субвулканических и гипабиссальных 
интрузивов, образованием развитых на многих 
уровнях разреза залежей колчеданно-полиметаллических руд, чередующихся в разрезе с преимущественно тонкотерригенными отложениями, 
отвечающими периодам частичного затухания 
вулканической деятельности. Извержения происходили преимущественно из многочисленных 
вулканических аппаратов центрального типа 
(Вулканогенные…, 1978; Палеовулканологический…, 1984; Яковлев, 1984; Государственная…, 
2001).
Согласно представлению ряда авторов, вулканизм мигрировал во времени с эмса-эйфеля 
до живета-франа с юго-востока на северо-запад 
(Горжевский и др., 1977; Палеовулканологический…, 1984) или с востока на запад, как уточнено в последние десятилетия (Козлов, 2015; Кузнецов и др., 2019). При этом в отличие от Урала, 
с его гомодромными вулканическими сериями 
(Серавкин и др., 1992; Викентьев, 2004; Гаськов, 
 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 
том 66 
№ 6 
2024

 
РУДНОАЛТАЙСКИЙ КОЛЧЕДАННОПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ПОЯС... 
571
Гусляковское, Снегирихинское. Наиболее крупные и детально изученные –  
Зыряновское и Тишинское рудные поля (Викентьев, 1986, 1987, 
1994; Сакия, Викентьев, 1988; Мохов, Викентьев, 
1988).
Иртышская зона смятия простирается 
в северо-западном направлении через весь Рудный Алтай, продолжаясь в Западную Сибирь 
и на юго-востоке –  
в Китай. Ширина ее достигает 20 км. Впервые исследована и описана 
В.П. Нехорошевым в 1932 г., который составил 
ее карту (1938). В осевой части зоны породы подвергнуты сильному метаморфизму, в результате 
которого образовались кристаллические сланцы, амфиболиты, гнейсы, мигматиты, а в краевых частях –  
смяты в сложную систему складок 
(Лычаков, 1980; Демин, Демина, 1985; Дергачев, 
Старостин, 1988).
МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ 
РУДНОГО АЛТАЯ
Как уже указывалось, провинция вмещает большое число значимых рудных объектов, 
включая множество крупных объектов, а также 
три суперкрупных, к числу которых относятся 
месторождения Риддер-Сокольное, Зыряновское и Тишинское –  
все они полиметаллические (табл. 1). Само подразделение на полиметаллические (Pb-Zn) и колчеданно-полиметаллические (Cu-Pb-Zn) довольно нестрогое ввиду 
сильной изменчивости минерального состава 
руд, слагающих колчеданные залежи; условно 
к первому подтипу отнесены залежи со средним параметром в балансовых запасах (Pb+Zn)/
Cu > 10, а ко второму, медьсодержащему –  
с соотношением (Pb+Zn)/Cu < 10. С учетом отработанных (это уже более половины суммарного 
металлогенического потенциала), запасы колчеданных руд по провинции в целом (Россия+Казахстан) составляют ~958 млн т, 8.04 млн т Cu, 
39.9 млн т Zn, 13.4 млн т Pb, 814 т Au, более 
28.2 тыс т Ag.
В пределах Рудноалтайского полиметаллического пояса выделяется две линейные металлогенические подзоны, вытянутые в северо-западном направлении. Основной является 
Змеиногорско-Зыряновская подзона: она включает 2/3 месторождений, 3/4 запасов Zn, Pb, Cu 
и 4/5 запасов Au и Ag. Приртышская металлогеническая подзона –  
менее значимая –  
простирается к юго-западу от нее и тяготеет к Иртышской зоне смятия (фиг. 1). Обособленную 
позицию занимают два малых месторождения 
2015), эволюция вулканизма на Рудном Алтае 
имела антидромную направленность (Палеовулканологический…, 1984; Козлов, 2015 и др.). 
Антидромная природа развития магматизма обусловила специфическую металлогению региона, выражающуюся в смене барит-полиметаллических и полиметаллических месторождений 
на эмсско-эйфельском этапе (например, Зыряновское, Тишинское, Риддер-Сокольное), колчеданно-полиметаллическими на живетском 
этапе (Березовское, Белоусовское, Таловское) 
и затем медноколчеданными на франско-раннефаменском этапе (Камышинское, Николаевское, 
Чудакское).
Зоны смятия Рудного Алтая –  
Иртышская 
и Северо-Восточная –  
представляют собой долгоживущие крупные вязко-пластичные разломы 
глубинного заложения, крутопадающие в самых 
верхних частях земной коры; на дневной поверхности они выражены широкими полосами 
рассланцованных, перемятых и раздробленных 
пород, в пределах которых располагаются блоки, линзы и пластины пород, слабо тектонически нарушенных (фиг. 1). Элементы первичного 
залегания осадочных и вулканогенных комплексов в зонах интенсивного рассланцевания обычно полностью затушеваны, хотя в целом стратиграфическая последовательность отложений 
сохраняется. Участки сквозного субвертикального кливажа по существу представляют собой 
псевдомоноклинали, однако при картировании 
нередко сланцеватость принималась за слоистость. Традиционно, вслед за В.К. Котульским 
и В.П. Нехорошевым, восточная из этих структур именуется Северо-Восточной зоной смятия. 
Изучена она крайне неравномерно, фрагментарно (Старостин и др., 1989; Викентьев, 1994; Зиновьев, 2016), прослежена на расстояние 600 км 
и более. На северо-западе, в районе г. Змеиногорска, зона представляет относительно узкий 
(4‒6 км) тектонический шов, отвечающий выходу на поверхность Южно-Тигерекского глубинного разлома. К юго-востоку зона разветвляется 
на крупные подзоны (с запада на восток): Кедровско-Бутачихинскую, Сакмарихинско-Ларихинскую (Центральную) и Локтевско-Караиртышскую. Далее по простиранию две последние подзоны вновь ветвятся. Таким образом, 
с северо-запада на юго-восток строение мобильной зоны усложняется, а ширина ее возрастает 
до 50 км. Ветви Северо-Восточной зоны смятия 
простираются через многие колчеданоносные 
рудные поля: Греховское, Зыряновское, Богатыревско-Осочихинское, Шубинское, Тишинское, 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ  
том 66 
№ 6 
2024

ВИКЕНТЬЕВ и др.
Змеиногорско-Зыряновская металлогеническая 
подзона отвечает восточному сегменту Рудноалтайской зоны. Наши ранние исследования, 
начатые в советские годы (1982 г.) и с перерывами продолжающиеся до настоящего времени, 
в основном проводились в центральном и южном секторах подзоны, отвечающих Лениногорскому и Зыряновскому рудным районам 
с медно-пирротиновыми залежами –  
Вавилонское и Карчигинское, которые залегают 
в юго-западном, лежачем боку Иртышской 
зоны смятия, ассоциируют, предположительно, 
с ордовикскими метабазальтами (Lobanov et al., 
2014), но вследствие пространственной близости 
к Рудноалтайскому поясу традиционно рассматриваются в его составе.
Фиг. 1. Схема размещения магматических комплексов Рудного Алтая, по (Куйбида и др., 2015) на основе (Геологическая…, 1956; Государственная…, 2000, 2001, с уточнениями), и позиция изученных месторождений. (А). 
1 –  
складчатый фундамент (турбидитовый бассейн) Рудного Алтая, S-D1?; 2 –  
вулканический пояс Рудного Алтая, 
D1–3; 3 –  
континентальные отложения, С1; 4 –  
лениногорский, синюшинский и калбинский комплексы гранитоидов (объединенные), P1-T2; 5 –  
волчихинский и гилевский комплексы (кварцевые диориты, тоналиты, плагиограниты, гранодиориты), С2–3; 6 –  
сержихинская свита (долериты, андезиты, плагиодациты, дациты, риолиты) 
и сержихинский вулканический комплекс (массивы щелочных гранитов, гипабиссальные малые интрузии и дайки 
гранит-порфиров и диоритовых порфиритов), С3-P1; 7 –  
прииртышский комплекс в Иртышской сдвиговой зоне 
(граниты, плагиограниты), D3-C1; 8–10 –  
гранитоиды Рудного Алтая, D3-С1 (8 –  
устьянский комплекс (лейкограниты), 9 –  
змеиногорский комплекс (габбро, габбронориты, габбродиориты, диориты, кварцевые диориты, плагиограниты, лейкоплагиограниты), 10 –  
алейский комплекс (плагиограниты)), D2; 11 –  
разломы картируемые (а) 
и предполагаемые (б); 12 –  
зоны смятия: Иртышская (ИЗС) и Северо-Восточная (СВЗ). (Б). Схема рельефа поверхности Конрада (Большой Алтай…, 1998).
 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 
том 66 
№ 6 
2024

 
РУДНОАЛТАЙСКИЙ КОЛЧЕДАННОПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ПОЯС... 
573
Таблица 1. Полиметаллические месторождения Рудного Алтая
Месторождения* (рус. и англ. наименования)
Содержание, мас.%
 (Pb+Zn) 
Cu
Zn
Pb
Cu
I –  
Зыряновский рудный район
Греховское
Grekhovskoe
0.4
2.4
2.7
13
Майское (Ревн.)
Maiskoe (R)
0.13
1.96
0.75
21
Малеевское
Maleevskoe
2.3
7.5
1.3
4
Путинцевское
Putintsevskoe
1.36
2.22
1.52
3
Зыряновское
Zyryanovskoe
0.4
4.5
2.7
18
II– Лениногорский район
Анисимов Ключ
Anisimov Klyuch
3.07
5.33
0.73
2
Чекмарь
Chekmar’
0.25
2.15
0.78
12
Долинное
Dolinnoe
0.43
2.86
1.48
10
Обручевское
Obruchevskoe
1.14
8.47
3.03
10
Габриэлевское
Gabrielevskoe
1.11
2.01
0.36
2
Ново-Лениногорское
Novo-Leninogorskoe
0.17
3.62
1.22
28
Риддер-Сокольное
Ridder-Sokol’noe
0.3
4
2
20
Шубинское
Shubinskoe
2.05
4.03
0.59
2
Старковское
Starkovskoe
0.91
3.6
0.52
5
Стрежанское
Strezhanskoe
1.78
4.42
0.79
3
Тишинское
Tishinskoe
0.5
5.3
0.9
12
Юбилейно-Снегирихинское
Yubileino-Snegirikhinskoe
4.55
5.87
0.9
1
III –  
Змеиногорский рудный район
Майское
Maiskoe
0.44
2.35
7.02
16
Семеновское
Semenovskoe
0.38
6.4
3.69
27
Лазурское
Lazurskoe
1.2
4.78
1.19
5
Корбалихинское
Korbalikhinskoe
1.46
9.81
2.01
8
Среднее
Sredneye
0.59
4.95
2.68
13
Зареченское
Zarechenskoe
0.37
1.37
1.11
7
Змеиногорское
Zmeinogorskoe
0.21
1.76
1.16
14
IV –  
Золотушинский рудный район
Орловское
Orlovskoe
4.32
3.28
0.72
1
Юбилейное
Yubileinoe
1.46
8.08
2.15
7
Золотушинское
Zolotushinskoe
2.3
7.01
2.1
4
Новозолотушинское
Novozolotushinskoe
0.91
6.47
9.05
17
V –  
Рубцовский рудный район
Степное
Stepnoe
1.14
7.45
3.73
10
Таловское
Talovskoe
1.87
11.05
5.35
9
Захаровское
Zakharovskoe
2.03
10.56
5.96
8
Рубцовское
Rubtsovskoe
4.49
11.48
6.31
4
VI –  
Прииртышский рудный район
Белоусовское
Belousovskoe
2.6
9.2
2.4
4
Иртышское
Irtyshskoe
1.79
4.83
0.84
3
Красноярское
Krasnoyarskoe
2.23
10.1
3.06
6
Ново-Березовское
Novo-Berezovskoe
2.1
4.65
0.14
2
VII –  
Иртышский рудный район
Артемьевское
Artemievskoe
1.4
2.2
1.6
3
Камышинское
Kamyshinskoe
2.64
2.77
1.05
1
Николаевское
Nikolaevskoe
2.52
3.83
0.49
2
Шемонаихинское
Shemonaikhinskoe
0.9
6.1
1
8
Примечание. *Прямой шрифт –  
полиметаллические (Pb-Zn), курсив –  
колчеданно-полиметаллические (Cu-Pb-Zn); жирный шрифт –  
крупные и суперкрупные.
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ  
том 66 
№ 6 
2024