Геология рудных месторождений, 2024, № 5

Российская академия наук
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ 
МЕСТОРОЖДЕНИЙ
том 66    № 5    2024    Сентябрь - Октябрь
Основан в 1959 г.  
Выходит 6 раз в год  
ISSN: 0016-7770
Журнал издается под руководством  
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
И.В. Викентьев
Редакционный совет:
Н.С. Бортников (председатель Редсовета), Л.Я. Аранович,  
В.А. Коваленкер, Л.Н. Когарко, Ю.Б. Марин, О.В. Петров,  
В.Ю. Прокофьев, А.И. Ханчук, В.В. Ярмолюк
Редакционная коллегия:
Е.Е. Амплиева (ответственный секретарь), Е.В. Белогуб, А.И. Брусницын,  
А.В. Волков (заместитель главного редактора), А. Вымазалова, Н.А. Горячев, 
Е.О. Дубинина, А.В. Дубинин, Ю.А. Калинин, В.С. Каменецкий,
С.Г. Кряжев, В.В. Масленников, В.В. Мурзин, И.В. Пеков, В.А. Петров,  
О.Ю. Плотинская, С.З. Смирнов, С.Г. Соловьев (заместитель главного редактора),  
Н.Д. Толстых, В.Ю. Фридовский, М.А. Юдовская, А.С. Якубчук
Зав. редакцией Ю.Б. Соболева
Адрес редакции: 119017, Москва, Ж-17, Старомонетный пер., 35,
e-mail: gord-igem@mail.ru
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Геология рудных
     месторождений” (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 66, номер 5, 2024
Спецвыпуск “Золоторудные месторождения Центральной и Северной Азии”  
Редакторы выпуска И. В. Викентьев, Н. С. Бортников
Золоторудные месторождения Центральной и Северной Азии
И. В. Викентьев, Н. С. Бортников 
425
Орогенное золоторудное месторождение Хангалас, Яно-Колымский металлогенический пояс 
(Северо-Восток России): структура, минеральный и изотопный (О, S, Rе, Os, Pb, Ar, He) состав руд, 
флюидный режим и условия рудообразования
М. В. Кудрин, В. Ю. Фридовский, Л. И. Полуфунтикова, С. Г. Кряжев, Е. Е. Колова, Я. А. Тарасов 
432
О возрасте и источниках малосульфидного золото-кварцевого оруденения Каралонского рудного 
поля (Северное Забайкалье, Россия): результаты изотопно-геохимических (Rb–Sr, Pb–Pb) 
исследований
В. М. Саватенков, Е. Ю. Рыцк, И. А. Алексеев, И. М. Васильева, Б. М. Гороховский 
464
Минералогия и коренные источники золота Давенда-Ключевского рудно-россыпного узла 
(Восточное Забайкалье)
В. В. Колпаков, П. А. Неволько, П. А. Фоминых 
483
Новый тип золотоносной минерализации на Озерновском Au–Te–Se эпитермальном месторождении 
(Центральная Камчатка, Россия)
Ш. С. Кудаева, В. В. Козлов, Е. Д. Скильская, А. В. Сергеева, Н. Д. Толстых, И. А. Шкилев 
505
40Ar/39Ar датирование гидротермальных процессов на крупных золоторудных месторождениях 
Кочкарского антиклинория (Южный Урал, Россия)
М. Е. Притчин, А. Ю. Кисин, О. В. Викентьева, Д. А. Озорнин, А. В. Травин, И. В. Викентьев 
533
Комплексообразованиe Au(I) в хлоридных гидротермальных флюидах
Б. Р. Тагиров, Н. Н. Акинфиев, А. В. Зотов 
546

Contents
Vol. 66, No. 5, 2024
Special Issue “Gold deposits of Central and North Asia”  
Edited by Ilya V. Vikentyev, Nikolay S. Bortnikov
Gold deposits of Central and North Asia 
I. V. Vikentyev, N. S. Bortnikov 
425
The Khangalas orogenic Au deposit, Yana-Kolyma metallogenic belt (Northeast Russia): structure, ore mineral 
and isotopic (O, S, Re, Os, Pb, Ar, He) composition, fluid regime and formation conditions.  
М. V. Kudrin. V. Y. Fridovsky, L. I. Polufuntikova, S. G. Kryazhevc,а, Е. Е. Kolova, Y. А. Tarasov 
432
Age and sources of low-sulfide gold-quartz mineralization of the Karalon gold ore field (North Transbaikalia, 
Russia): results of isotope-geochemical (Rb-Sr and Pb-Pb) studies 
V. M. Savatenkov, E. Yu. Rytsk, I. A. Alekseev, I. M. Vasilyeva, B. M. Gorokhovsky 
464
Mineralogy and primary sources of gold in Davenda-Klyuchevsky ore-placer cluster (Eastern Transbaikalia) 
V. V. Kolpakov, P. A. Nevolko, P. A. Fominykh 
483
New type of gold-bearing mineralization at the Ozernovskое Au-Te-Se epithermal deposit (Central Kamchatka, 
Russia). 
Sh. S. Kudaeva, V. V. Kozlov, E. D. Skilskaia, A. V. Sergeeva, N. D. Tolstykh, I. A. Shkilev 
505
40Ar/39Ar dating of hydrothermal processes in large gold deposits of the Kochkar anticlinorium (South Urals, 
Russia) 
M. E. Pritchin, A. Yu. Kisin, O. V. Vikent’eva, D. A. Ozornin, A. V. Travin, I. V. Vikentyev. 
533
Gold(I) complexation in chloride hydrothermal fluids 
B. R. Tagirov, N. N. Akinfiev, A. V. Zotov 
546

ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, 2024, том 66, № 5, с. 425–431
УДК 553.411: 553.06: 553.073.2:553.074
ЗОЛОТОРУДНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ  
И СЕВЕРНОЙ АЗИИ
© 2024 г. И. В. Викентьев1, *, Н. С. Бортников1
1Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН,
Старомонетный пер., 35, Москва, 119017 Россия
*E-mail: viken@igem.ru
Поступила в редакцию 20.05.2024 г.
После доработки 17.06.2024 г.
Принята к публикации 17.06.2024 г.
DOI: 10.31857/S0016777024050011, EDN: acbqmz
Экономическое значение золоторудных месторождений в современном мире очень велико. 
В предыдущее столетие крупнейшими поставками золота резко выделялся бассейн Витватерсранд с его золотоносными конгломератами, давший более трети всей учтенной добычи Au человечества (Cairncross, 2021), на текущий момент 
больший вклад дают многочисленные “орогенные” месторождения (включая связанные с гранитами) с более 1/3 суммарной добычи и вдвое 
уступающий эпитермальный тип. Примерно по 
10% обеспечивают месторождения порфировые 
(+ скарновые) и Карлин-типа. Вклад остальных 
типов (колчеданного, железо-оксидно-медно-золотого, Cu-Ni и др.) составляет не более первых % 
(напр., Torvela et al., 2022). Россия обладает рекордной минерально-сырьевой базой: запасы ее 
недр составляют 22% общемировых, она входит 
в тройку мировых лидеров по добыче и дает 10% 
мирового производства Au, немного уступая Китаю и Австралии, которые постепенно снижают 
свою добычу. Из 15453.5 т запасов Au Российской 
Федерации собственно золотые месторождения 
(“орогенные” и менее значимые эпитермальные) 
составляют ~10.5 тыс. т, комплексные (колчеданные, Cu-порфировые, Cu-Ni и Cu-скарновые) 
~3.8 тыс. т, а россыпи ~1.1 тыс. т (Государственный доклад …, 2022). Вклады в добычу упомянутых типов Au примерно соответствуют долям их 
запасов, однако роль россыпной добычи остается 
высокой (около 20%, при доле запасов лишь 7.2% 
общего показателя).
Изучению и оценке золотых месторождений 
посвящены многочисленные публикации в мировой геологической литературе, которые рассматривают различные аспекты их типизации 
Журнал “Геология рудных месторождений” 
впервые публикует специальный тематический 
выпуск, посвященный золоторудным месторождениям. Исторически этим объектам журнал всегда уделял повышенное внимание. В постсоветское время, когда многие ограничения на 
публикации были сняты, а месторождения, наконец, названы своими именами (большинство 
месторождений золота бывшего СССР были засекречены, и статьи о них были безымянными), 
статьи по золоту стали одними из самых многочисленных. В то же время необходимо отдать 
дань уважения предшествующим поколениям 
специалистов по золоту: советская геологическая школа, без сомнения, была одной из крупнейших в мире. Н. И. Бородаевский, Н. В. Петровская, Ю. Г. Сафонов, М. М. Константинов 
и многие другие выпустили блестящие работы, 
которые вошли в золотой фонд науки о полезных ископаемых (Петровская, 1965; Бородаевский и др., 1974; Петровская и др., 1976; Сафонов, 1997; Константинов, 2006).
В данном выпуске акцент сделан на регионах 
Центральной, Восточной и Северо-Восточной 
Азии (России и Кыргызстана), одним месторождением представлен Урал. Золоторудные залежи локализованы здесь в террейнах разного возраста – от венда и самого начала палеозоя (Байкало-Патом, Тыва, Северный Тянь-Шань) до 
мезозоя (Забайкалье, Колыма) и кайнозоя (Камчатка). Геодинамическая позиция соответствующих регионов также значительно варьирует – от 
островодужной и окраинно-континентальной 
в связи с зонами субдукции до постколлизионной – зоны тектоно-магматической активизации 
консолидированных континентальных блоков.
425

ВИКЕНТЬЕВ, БОРТНИКОВ
и генезиса, в том числе вопросы геодинамической позиции, состава и строения соответствующих магматогенно-рудных систем, вклада тектоно-метаморфических процессов, минералогии и геохимии гидротермальных метасоматитов 
и руд, флюидного режима их формирования и др. 
Геолого-генетические факторы формирования 
золотых месторождений рассмотрены и в серии 
тематических сборников, публикуемых ведущими международными научными центрами (напр., 
Geology of the World’s Major Gold Deposits, 2020; 
Torvela et al., 2022).
Различные регионы Северной Евразии – 
в пределах бывшего СССР – довольно интенсивно изучались в аспектах прогнозирования, поисков и оценки золоторудных месторождений, 
с развитием теоретических представлений об их 
строении и генезисе. Представления о магматогенно-гидротермальной природе золоторудных 
месторождений в СССР оказались уверенно проработанными на широком материале и, в том числе, поэтому – более устойчивыми к испытанию 
временем, чем в странах Запада, где в последние 
десятилетия плутоногенные типы Au-рудных систем почти полностью уступили свое место метаморфогенным. Соответственно, в мировых сводках (Pirajno, 2009; Kelley et al., 2020; Geology of 
the World’s Major Gold Deposits, 2020) бесспорно 
магматогенными остались лишь гидротермальные месторождениия: 1) порфирового семейства 
(порфировые, эпитермальные и малочисленные 
Au-скарновые); 2) также немногочисленные AuBi-Te, связанные с восстановленными гранитными интрузиями (RIRGS-типа, Reduced Intrusion 
Related Gold Systems; напр., Hart, 2007).
Наряду с метаморфогенной концепцией формирования так называемых орогенных (т. е. тесно связанных с орогенезом) золоторудных месторождений (Goldfarb, Groves, 2015; Groves et 
al., 2020) обоснована альтернативная – магматогенно-метаморфогенная модель их образования. 
Предложенная более 30 лет назад (Bortnikov et al., 
1993; Бортников и др., 1994), она получила дальнейшее развитие на примере крупнейших месторождений Азии (Бортников и др., 1996, 2006, 
2007; Гамянин и др., 2015, 2018; Vikent’eva et al., 
2017, 2018, 2020). Эти идеи получили широкое 
хождение, например, они были приложены к интерпретации генезиса гигантского месторождения Мурунтау (Bierlein, Wilde, 2010).
В целом опыт России, центральноазиатских 
стран бывшего СССР и Китая учит, что отбрасывать плутоногенную концепцию преждевременно. 
Оказалось, что для подавляющего большинства 
“орогенных” золоторудных месторождений при 
более детальной разведке (бурение, геофизические методы) устанавливается наличие глубоко 
расположенного гранитоидного плутона – очага, 
поставлявшего как компоненты гидротермального флюида, так и тепло, которое поддерживало развитие гидротермальной системы и способствовало извлечению металлов из вмещающих 
пород при их контактовом метаморфизме.
Прорывные результаты по рассматриваемому 
региону были получены геологами и по эпитермальным месторождениям. Особенно значимы 
данные, полученные по Северо-Востоку России, 
месторождениям Балей и Тасеевское (Забайкалье), Кочбулак (Кураминский хребет, Узбекистан) (напр., Коваленкер и др., 1997). В основном они считаются вулканогенными средне- 
и низкотемпературными, хотя в последние годы, 
особенно по месторождениям Чукотки и Магаданской области появились представления об 
участии модифицированного метеорного флюида (Николаев и др., 2013; Prokofiev et al., 2014; 
Волков и др., 2018; Бортников и др., 2022)
Золоторудные месторождения (или их наиболее продуктивные рудные стадии), разведанные 
в Центральной и Северной Азии, нередко в той 
или иной мере отчетливо связаны с интрузиями 
гранитоидов, которые являются частью одного 
или двух (совмещенных?) дифференцированных магматических комплексов, представленных на конкретных месторождениях. В частности, месторождение Чармитан в Узбекистане 
(Бортников и др., 1996) ассоциировано с многофазным (от монцогаббро через монцониты 
и сиениты до монцо-гранитов и лейкогранитов) 
плутоном, породы которого представляют высококалиевую известково-щелочную и шошонитовую серии (Кудрин и др., 1990; Гусев, 2014). 
Месторождение Кумтор в Кыргызстане находится в Срединном Тянь-Шане вблизи “Линии 
В. А. Николаева”, вдоль которой трассируется 
цепочка монцогаббро-монцодиорит-монцонитсиенит-гранодиорит 
-монцогранитных интрузий, 
также относимых к высококалиевой известково-щелочной и шошонитовой сериям и сопровождаемых W(-Mo-Cu-Au) оруденением. Хотя 
непосредственную связь данного месторождения 
с этими интрузиями подтвердить трудно, она не 
исключена. Характерно, что в рудном поле этого 
месторождения, в контурах геохимических ореолов золота и вольфрама, установлены дайки щелочных сиенитов (бостонитов), вероятно, раннепермского возраста, а также более основных 
 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 
том 66 
№ 5 
2024

 
ЗОЛОТОРУДНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЕВЕРНОЙ АЗИИ  
427
с завершением прогрессивных взбросо-надвиговых деформаций, происходивших ~ 137 млн лет 
назад в ходе позднеорогенных процессов.
В статье В.М. Саватенкова с соавторами (Саватенков и др., 2024) приведены результаты изучения Верхнекаралонского золоторудного месторождения в Муйском районе Байкало-Витимского складчатого пояса в Забайкалье. За прошлый 
век в долине реки Каралон было добыто не менее 
17 т золота. Детально рассмотрены Pb–Pb и Rb–
Sr изотопные системы Верхнекаралонского золото-кварцевого и ряда других золоторудных месторождений. Для каждой из выявленных групп 
рудной минерализации установлен различный 
вклад мантийного и древнекорового источников. 
Установлены перестройка Rb–Sr системы в изученных породах и минералах Верхнекаралонского месторождения и перераспределение изотопов 
Pb в галените Водораздельной рудной зоны Каралонского рудного поля на рубеже 290–250 млн лет. 
Изотопные характеристики Pb в галените месторождения указывают на его генетическую связь 
с рудовмещающими гранитами, возраст которых 
~ 600 млн лет может быть близок возрасту наиболее раннего этапа формирования золото-кварцевой минерализации. Сделан важный вывод, что 
древнекоровый источник является общим для 
ведущих золоторудных месторождений Северного Забайкалья; он характеризуется параметрами 
континентальной коры Сибирского кратона на 
период 500–600 млн лет.
В работе (Колпаков и др., 2024) проведен 
сравнительный анализ россыпей и коренных месторождений золото-сульфидно-кварцевой и золотосодержащей Mo-порфировой формаций Давенда-Ключевского рудного узла. Судя по морфологии золота, преобладают россыпи ближнего 
сноса; пробности россыпного и рудного золота 
близки. В россыпях, образующих ореол вокруг 
Ключевского месторождения, преобладает золото с пробностью 900–950; оно часто содержит 
включения пирита, галенита и минералов Bi (тетрадимит, теллуриды Bi, Bi-содержащие сульфосоли, самородный Bi, висмутин), реже – арсенопирита, халькопирита, блеклой руды, образуя 
с ними сростки. В автохтонных россыпях, расположенных вокруг месторождения Давенда, преобладает золото с пробностью более 950. Третий 
тип золота (пробность 850–900) менее распространен в вышеупомянутых россыпях, но зачастую преобладает в россыпях иных рек.
Статья (Кудаева и др., 2024) посвящена необычному Au-Te-Se эпитермальному вулканогенному 
пород (Кудрин и др., 1990; Шевкунов и др., 2023). 
На месторождении Мурунтау в Узбекистане выявлены признаки пространственного совмещения магматических пород разных комплексов, 
представляющих широкий возрастной интервал 
постколлизионного магматизма, проявленного 
в регионе (Костицын, 1996; Соловьев и др., 2023). 
Такие комплексы могут включать раннюю монцодиорит-гранодиорит-гранитную и позднюю 
монцодиорит-гранит-лейкогранитную интрузивные серии, причем последняя обнаруживает 
черты близости с одновозрастными комплексами, сопровождаемыми молибден-вольфрамовым 
оруденением на сопредельных территориях. Зарождение и начальное развитие магматических 
очагов в районе месторождения Мурунтау могли 
протекать в субдукционной обстановке, однако 
финальная дифференциация гранитоидной магмы в рудоносном очаге и ее кристаллизация завершились уже на постколлизионном этапе (Rb–
Sr-возраст 286.2 ±1.8 млн лет, 289.5 ±4.9 млн лет, 
U–Pb-возраст по циркону) (Костицын, 1996; Соловьев и др., 2023).
Данный выпуск “Геологии рудных месторождений” открывается статьей М.В. Кудрина и др. 
(2024), посвященной золоторудному месторождению Хангалас, которое расположено в центральной части Яно-Колымского металлогенического 
пояса. Структура месторождения определяется 
протяженными минерализованными зонами дробления мощностью до 70 м, осложняющими свод 
и крыло антиклинальной складки, которая образована верхнепермскими терригенными породами. 
Рудные минералы представлены пиритом и арсенопиритом; встречаются также галенит, сфалерит, 
халькопирит, самородное золото, Fe-герсдорфит, 
тетраэдрит, аргентотеннантит. Минералообразование происходило в два этапа – золото-сульфидно-кварцевый и серебро-кварцевый. Au-кварцевые жилы формировались с участием умеренно 
концентрированных (~ 5 мас.%-экв. NaCl) гидрокарбонатных CO2-содержащих флюидов, при 
Т ~ 330–280 °C и Р ~ 0.8 кбар. Изотопный состав 
кислорода во флюиде δ18OH2O (от +8.4 до +9.2‰), 
серы δ34S сульфидов (от –2.1 до 0.6‰); изотопные 
отношения 187Os/188Os (от 0.2212 до 0.2338) в самородном золоте и Pb в галените (206Pb/204Pb=18.0214, 
207Pb/204Pb=15.5356, 
208Pb/204Pb=38.2216), 
а также геохимические особенности пирита 
и арсенопирита позволяют предположить участие в рудообразовании источников из субконтинентальной литосферной мантии и в меньшей мере – коровых резервуаров. Формирование золоторудных тел месторождения связано 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ  
том 66 
№ 5 
2024

ВИКЕНТЬЕВ, БОРТНИКОВ
276 ±2 млн лет, для Кочкарского 284 ±2 млн лет, 
отвечая начальным фазам постколлизионного 
этапа. Предполагается, что становление обоих 
месторождений является следствием процессов 
гранитизации при формировании Кочкарского 
антиклинория.
В важной сводке (Тагиров и др., 2024) приведены результаты критической оценки экспериментальных данных по устойчивости гидроксо- 
и хлоридных комплексов Au(I). На основании 
полученных значений энергии Гиббса AuOH(p-p), 
AuCl(p-p) и AuCl2 определены стандартные значения термодинамических свойств и параметры 
модели HKF (Хелгесон–Киркхэм–Флауэрс) этих 
комплексов. Рассчитана растворимость Au в хлоридных флюидах вплоть до 1000 °C, 5000 бар. 
В качестве геологического приложения полученных данных выполнен модельный расчет отложения самородного золота остывающим хлоридно-сульфидным флюидом с оценкой изменения 
состава флюида, последовательности образования твердых фаз и изменения пробности золота. 
Надо отметить, что рост начального отношения 
(W/R)0 (скорости просачивания) приводит к снижению температуры отложения самородного золота. Например, результатом роста (W/R)0 с 10 
до 104 является снижение температуры отложения самородного золота на 100 °C. Таким образом, при высоких значениях отношения (W/R)0 
(высокие скорости подъема флюида) Au дольше 
удерживается в растворенной форме, и отложение минералов золота происходит при более низких температурах. Такой режим отвечает подъему 
флюида в открытых трещинах. Другим фактором, 
приводящим к снижению температуры образования собственных минералов Au, может служить 
его захват отлагающимися сульфидами. В настоящее время установлены формы нахождения 
и предельные содержания “невидимого” золота 
в сульфидах разного состава в широком диапазоне температуры (напр., Викентьев и др., 2015; 
Trigub et al., 2017; Filimonova et al., 2020 – пирит, 
Kovalchuk et al., 2024 – мышьяковистый пирит 
и марказит, Filimonova et al., 2019 – сфалерит, 
Tagirov et al., 2023 – минералы системы Cu-Fe-S).
Таким образом, на большинстве из рассмотренных золоторудных месторождений или 
предполагается тесная связь минерализации 
с интрузивным магматизмом (чаще гранитоидным), или она не исключена, поскольку устанавливается пространственная близость золотых 
проявлений к гранитоидным штокам, а возраст 
минерализации является несколько более поздним, чем сами интрузивы.
типу, представленному Озерновским месторождением на Камчатке, где к настоящему времени 
наблюдается “эпитермальный бум” – начата золотодобыча и идет переоценка многих рудопроявлений (Бортников, Толстых, 2023). Руды располагаются в линейных зонах вторичных кварцитов 
в вулканитах неогена и представлены трубками 
гидротермальных кварцевых брекчий и линейными штокверками с вкрапленностью рудных минералов – сульфидов, теллуридов и селенидов. На 
верхнем горизонте месторождения обнаружен новый тип золотых руд. Основным минералом золота в рудной ассоциации является малетойваямит 
(Au3Se4Te6), образующий мелкие включения в селенистом самородном теллуре. С ними ассоциируют редкие минералы – бамболлаит (Cu1-x(Se, S, 
Te)2), сульфосоли подгрупп голдфилдита и усталечита. Рудная минерализация могла образоваться 
в верхней части кипящей гидротермальной системы в результате смешения восходящего потока гетерогенного водно-парового флюида с обогащенными кислородом поверхностными водами.
В статье М.Е. Притчина и др. (2024) приведены 
первые 40Ar/39Ar датировки слюд и амфибола из 
околорудных и рудных минеральных ассоциаций 
Светлинского и Кочкарского золоторудных месторождений – крупнейших на Урале (уступают только Березовскому). Многие детали генезиса для 
них остаются дискуссионными, поэтому возрастные ограничения для продуктивных минеральных ассоциаций являются ключевыми. Кочкарское и Светлинское месторождения расположены 
в Восточно-Уральской мегазоне недалеко друг от 
друга, но имеют ряд отличий (Бортников, 2006; 
Bortnikov, Vikentyev, 2013; Vikent’eva, Bortnikov, 
2015): первое представлено в основном высокомышьяковистыми кварц-сульфидными жилами, 
а второе – прожилково-вкрапленными зонами 
золото-теллуридной минерализации. Оценки возраста соотнесены с периодами активизации тектонических и тектоно-магматических процессов, реконструированных на Урале (Vikentyev et al., 2017). 
Наиболее интенсивное деформационное событие 
на Урале, коллизия континент/континент, произошло в интервале 313–288 млн лет назад, вблизи 
границы карбона и перми. Оно охватывает различные геологические события, включая внедрение синорогенных гранитов (Sazonov et al., 2001), 
перерыв в осадконакоплении и формирование регионально распространенных на Урале кор выветривания (напр., Новоселов и др., 2019). Коллизия 
на Урале сопровождалась массовым гранитообразованием. Средневзвешенное значение возраста для Светлинского месторождения составляет 
 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 
том 66 
№ 5 
2024

 
ЗОЛОТОРУДНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЕВЕРНОЙ АЗИИ  
429
Бортников Н.С., Толстых Н.Д. Эпитермальные месторождения Камчатки, Россия // Геология руд. месторождений. 2023. Т. 65. № 7. С. 722–752.
Бортников Н.С., Прокофьев В.Ю., Раздолина Н.В. Двойственная природа флюида в мезотермальной рудообразующей системе месторождения золота Чармитан 
(Западный Узбекистан) // Докл. РАН. 1994. Т. 336. № 4.
Бортников Н.С., Прокофьев В.Ю., Раздолина Н.В. Генезис золото-кварцевого месторождения Чармитан 
(Узбекистан) // Геология руд. месторождений. 1996. 
№ 3. С. 238–257.
Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Викентьева О.В. и др. 
Состав и происхождение флюидов в гидротермальной системе Нежданинского золоторудного месторождения, Саха-Якутия, Россия // Геология руд. месторождений. 2007. Т. 49. № 2. С. 99–45.
Бортников Н.С., Волков А.В., Савва Н.Е. и др. Эпитермальные Au-Ag-Se-Te месторождения Чукотки (Арктическая зона России): металлогения, минеральные 
парагенезисы, флюидный режим // Геология и геофизика. 2022. Т. 63. № 4. С. 522–549.
Викентьев И.В. Невидимое и микроскопическое золото в пирите: методы исследования и новые данные 
для колчеданных руд Урала // Геология руд. месторождений. 2015. Т. 57. № 4. С. 267–298.
Волков А.В., Сидоров А.А., Прокофьев В.Ю. и др. Геохимические особенности эпитермальных Au-Ag месторождений Охотско-Чукотского вулканоплутонического пояса (Северо-Восток России) // Вулканология 
и сейсмология. 2018. № 6. С. 1–20.
Гамянин Г.Н., Викентьева О.В., Прокофьев В.Ю., Бортников Н.С. Аркачан – новый золото-висмут-сидерит-сульфидный тип месторождений в оловоносном 
Западно-Верхоянском районе (Якутия) // Геология 
руд. месторождений. 2015. Т. 57. № 6. С. 513–545.
Действительно, по совокупности признаков 
многие золоторудные, а также W–Au, W–Mo–
Au, Bi–Au, Te–Au месторождения Центральной 
и Северной Азии относятся к плутоногенному (intrusion-related) постколлизионному типу. 
Обычно для большинства золоторудных месторождений геохимическими и изотопно-геохимическими подходами получаются смешанные 
признаки их резервуаров, а во многих случаях 
устанавливается их тесная пространственная 
и временная связь с орогенным (коллизионным) 
гранитоидным магматизмом. Но под влиянием 
современного общемирового тренда, своего рода 
увлечением, большинство золоторудных месторождений в литературе обозначаются как “орогенные”, при этом вклад в их образование магматических источников, даже если он просматривается, не афишируется.
В главном фокусе настоящего тематического 
выпуска оказались плутоногенные золоторудные 
месторождения, или золотые рудопроявления, 
связь которых с интрузивными телами весьма 
вероятна. Внести ясность могло бы знание временных соотношений разных геологических событий. Но, к сожалению, надо констатировать, 
что возможности датирования рудных процессов 
изотопно-геохимическими методами пока еще 
имеют существенные ограничения: 1) разработанные методы в основном применимы к минералам (мусковит, кальцит, пирит, арсенопирит 
и нек. др.), синхронность которых с самородным 
золотом и Au-Ag теллуридами – основными носителями золота – не доказана, а лишь предполагается; 2) определяемые этими способами возрасты имеют значительную ошибку (первые млн 
лет, иногда > 10 млн лет). В связи с этим при генетических, особенно возрастных, интерпретациях, 
по-прежнему остаются главными детальные геологические наблюдения, без которых проведение 
дорогостоящих изотопно-геохимических работ 
является зачастую малооправданным.
Гамянин Г.Н., Фридовский В.Ю., Викентьева О.В. Благороднометалльная минерализация Адыча-Тарынской металлогенической зоны: геохимия стабильных 
изотопов, флюидный режим и условия рудообразования // Геология и геофизика, 2018. № 10. С. 1586–
1605. DOI: 10.15372/GiG20181006.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Государственный доклад “О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2021 году”. М.: ФГБУ “ВИМС”, 2022. 623 с.
Бородаевский Н.И., Петровская Н.В., Тимофеевский Д.А. Эндогенная зональность золоторудных полей и месторождений. Зональность гидротермальных 
рудных месторождений. М., 1974. Т. 2. С. 86–122.
Гусев А.И. Петрология и геохимия Кошрабадского интрузива золоторудного поля Зармитан (Западный Узбекистан) // Advances in Current Natural Sciences. 2014. 
№ 9. Р. 78–83.
Коваленкер В.А., Сафонов Ю.Г., Наумов В.Б., Русинов В.Л. Эпитермальное золото-теллуридное 
Бортников Н.С. Геохимия и происхождение рудообразующих флюидов в гидротермально-магматических 
системах в тектонически активных зонах // Геология 
руд. месторождений. 2006. № 1. С. 3–28.
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ  
том 66 
№ 5 
2024

ВИКЕНТЬЕВ, БОРТНИКОВ
антиклинория (Южный Урал, Россия) // Геология 
руд. месторождений. 2024. № 5. С. …….
месторождение Кочбулак (Узбекистан) // Геология 
руд. месторождений. 1997. Т. 39. № 2. С. 127–152.
Колпаков В.В., Неволько П.А., Фоминых П.А. Минералогия и коренные источники золота Давенда-Ключевского рудно-россыпного узла (Восточное Забайкалье) // Геология руд. месторождений. 2024. № 5. С. 
Константинов М.М. Золоторудные провинции мира. 
М.: Научный мир, 2006. 358 с.
Саватенков В.М., Рыцк Е.Ю., Алексеев И.А., Васильева И.М., Гороховский Б.М. О возрасте и источниках 
малосульфидного золото-кварцевого оруденения 
Каралонского рудного поля (Северное Забайкалье, 
Россия): результаты изотопно-геохимических (Rb–Sr, 
Pb–Pb) исследований // Геология руд. месторождений. 2024. № 5. С. …….
Костицын Ю.А. Rb–Sr изотопные исследования 
месторождения Мурунтау. Магматизм, метаморфизм и рудообразование // Геохимия. 1996. № 12. 
С. 1123–1138.
Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность – геолого-генетические типы – продуктивность рудообразующих систем 
// Геология рудн. месторождений. 1997. № 1. С. 25–40.
Кудаева Ш.С., Козлов В.В., Скильская Е.Д. и др. Новый 
тип золотоносной минерализации на Озерновском 
Au-Te-Se эпитермальном месторождении (Центральная Камчатка, Россия) // Геология руд. месторождений. 2024. № 5. С. 
Соловьев С.Г., Кряжев С.Г., Семенова Д.В., Калинин Ю.А., Бортников Н.С. Длительная эволюция магматогенно-рудной системы месторождения золота 
Мурунтау (Западный Узбекистан, Тянь-Шань): свидетельство изотопного U–Pb-возраста циркона (метод LA-ICP-MS) из гранитоидов Сардаринского (Сарыктинского) плутона // Доклады РАН. Науки о Земле. 2023. T. 512. № 1. С. 29–38.
Кудрин В.С., Соловьев С.Г., Ставинский В.А., Кабардин Л.Л. Золото-медно-молибден-вольфрамовый рудный пояс Тянь-Шаня // Геология руд. месторождений. 1990. № 4. С. 13–26.
Тагиров Б.Р., Акинфиев Н.Н., Зотов А.В. Комплексообразованиe Au(I) в хлоридных гидротермальных 
флюидах // Геология руд. месторождений. 2024. № 5. С. 
Кудрин М.В., Фридовский В.Ю., Полуфунтикова Л.И. и 
др. Орогенное золоторудное месторождение Хангалас, Яно-Колымский металлогенический пояс (Северо-Восток России): структура, минеральный и изотопный (О, S, Rе, Os, Pb, Ar, He) состав руд, флюидный режим и условия рудообразования // Геология 
руд. месторождений. 2024. № 5. С. …….
Шевкунов А.Г., Корницкий А.И., Башкиров А.П., Айдаркулов Т.Н. Месторождение золота Кумтор (Срединный Тянь-Шань, Кыргызстан) и применение трехмерного моделирования в программе Leapfrog Geo 
(Seequent) при проведении геологоразведочных работ 
// Руды и металлы. 2023. № 2. С. 18–42.
Bierlein F.P., Wilde A.R. New constraints on the polychronous nature of the giant Muruntau gold deposit from 
wall-rock alteration and ore paragenetic studies // Australian J. Earth Sci. 2010. V. 57. P. 839–854.
Николаев Ю.Н., Прокофьев В.Ю., Аплеталин А.В. и др. 
Золото-теллуридная минерализация Западной Чукотки: минералогия, геохимия и условия образования // Геология руд. месторождений. 2013. Т. 55. № 2. 
С. 114–144.
Bortnikov N.S., Gamyanin G.N., Naumov V.B., Nosik L.P. The Nezhdaninskoye mesothermal gold deposit, 
Russia: Ore-forming fluid and deposition environment 
// Current Research in Geology Applied to Ore Deposits. 
Univ. Granada. Granada, Spain, 1993. Р. 419–422.
Новоселов К.А., Белогуб Е.В., Садыков С.А., Викентьев И.В. Железная шляпа Юбилейного колчеданного месторождения (Южный Урал) – свидетельства 
придонного преобразования // Литология и полезн. 
ископ. 2019. № 1. С. 90–100.
Bortnikov N.S., Vikentyev I.V. Endogenous metallogeny 
of the Urals. In: Mineral deposit research for a high-tech 
world; Jonsson E., Ed.; Uppsala, 2013. V. 4. P. 1508–1511.
Петровская Н.В., Сафонов Ю.Г., Шер С.Д. Формации 
золоторудных месторождений // Рудные формации 
эндогенных месторождений. М.: И Наука, 1976. Т. 2. 
С. 3–110.
Cairncross B. The Witwatersrand Goldfield, South Africa 
// Rocks & Minerals. 2021. V. 96. P. 296–351.
Петровская Н.В. О систематике минеральных ассоциаций, возникающих при гидротермальном рудообразовании // Геология руд. месторождений. 1965. Т. 7. 
№ 1. С. 3–13.
Filimonova O.N, Trigub A.L., Tonkacheev D.E. et al. Substitution mechanisms in In, Au, and Cu-bearing sphalerites 
studied by X-ray absorption spectroscopy of synthetic and 
natural minerals // Mineral. Mag. 2019. V. 83. P. 435–451.
Filimonova O.N., Tagirov B.R., Trigub A.L. et  al. The 
state of Au and As in pyrite studied by X-ray absorption 
Притчин М.Е., Кисин А.Ю., Викентьева О.В. и др. Ar–
Ar датирование гидротермальных процессов на крупных золоторудных месторождениях Кочкарского 
 
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 
том 66 
№ 5 
2024

 
ЗОЛОТОРУДНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЕВЕРНОЙ АЗИИ  
431
spectroscopy of natural minerals and synthetic phases 
// Ore Geol. Rev. 2020. V. 121. Art. № 103475.
Tagirov B.R., Filimonova O.N., Trigub A.L. et al. The state 
of gold in phases of the Cu-Fe-S system: In situ X-ray absorption spectroscopy study // Geosci. Front. 2023. V. 14. 
№ 3. № 101533.
Geology of the World’s Major Gold Deposits and Provinces / Eds: R.H. Sillitoe, R.J. Goldfarb, F. Robert, S.F. Simmons // Soc. Econ. Geologists, Spec. Publ. 2020. V 23.
Torvela T., Lambert-Smith J.S., Chapman R.J. (eds) Recent Advances in Understanding Gold Deposits: from 
Orogeny to Alluvium. Geological Society, London, Spec. 
Publ. 2022. V. 516.
Goldfarb R.J., Groves D.I. Orogenic gold: Common or 
evolving fluid and metal sources through time. Lithos. 
2015. V. 233. P. 2–26.
Groves D.I., Santosh M., Deng J. et al. A holistic model for 
the origin of orogenic gold deposits and its implications for 
exploration // Mineral. Deposita. 2020. V. 55. P. 275–292.
Trigub A.L., Tagirov B.R., Kvashnina K.O. et al. X-ray 
spectroscopy study of the chemical state of “invisible” Au 
in synthetic minerals in the Fe-As-S system // Am. Mineral. 2017. V. 102. P. 1057–1065.
Vikent’eva O.V., Bortnikov N.S. The large Svetlinsk Au-Te 
deposit, South Urals: telluride mineralization for genetic reconstructions // Proc. 13th Biennial SGA Meeting, 
Nancy, France. 2015. P. 851–854.
Hart C.J.R. Reduced intrusion-related gold systems / In: 
Goodfellow, W.D. (ed.) Mineral Deposits of Canada: A 
Synthesis of Major Deposit Types, District Metallogeny, 
the Evolution of Geological Provinces, and Exploration 
Methods // Geol. Assoc. Canada, Mineral Deposits Division, Spec. Publ. 2007. V. 5. P. 95–112.
Vikent’eva O.V., Bortnikov N.S., Vikentyev I.V. et al. The 
Berezovsk giant intrusion-related gold-quartz deposit, 
Urals, Russia: Evidence for multiple magmatic and metamorphic fluid reservoirs // Ore Geology Reviews, 2017. 
V. 91. P. 837–863.
Kelley K.D., Spry P.G., McLemore V.T., Fey D.L., Anderson E.D. Alkalic-type epithermal gold deposit model. 
U.S. Geological Survey Scientific Investigations Report 
2010–5070–R. Reston, Virginia: U.S. Geological Survey, 
2020. 74 p. URL: https://doi.org/ 10.3133/ sir20105070R
Kovalchuk E.V., Tagirov B.R., Borisovsky S.E. et al. Gold 
and arsenic in pyrite and marcasite: hydrothermal experiment and implications to natural ore-stage sulfides 
// Minerals. 2024. V. 14. № 2. Art. No. 170.
Vikent’eva O.V., Prokofiev V.Y., Gamyanin G.N., 
Goryachev N.A., Bortnikov N.S. Intrusion-related gold-bismuth deposits of North-East Russia: PTX parameters and 
sources of hydrothermal fluids // Ore Geology Reviews. 
2018. V. 102. P. 240–259. URL: https://doi.org/10.1016/j.
oregeorev.2018.09.004
Pirajno F. Hydrothermal Processes and Mineral Systems. 
Springer Netherlands, 2009. 1252 p.
Vikent’eva O., Prokofiev V., Borovikov A., Kryazhev S. et al. 
Contrasting Fluids in the Svetlinsk Gold-Telluride Hydrothermal System, South Urals // Minerals. 2020. 10, 37. 
DOI:10.3390/min10010037
Prokofiev V. Yu., Nikolaev Y.N., Apletalin A.V. et al. AuTe Mineralisation of Sentyabr’sky Gold Deposit, Northeastern Russia // Acta Geologica Sinica. 2014. V. 88. 
P. 795–797.
Sazonov V.N., van Herk A.H., de Boorder H. Spatial and 
temporal distribution of gold deposits in the Urals // Econ. 
Geol. 2001. V. 96. P. 685–703.
Vikentyev I.V., Belogub E.V., Novoselov K.A., Moloshag V.P. Metamorphism of volcanogenic massive sulphide 
deposits in the Urals. Ore geology // Ore Geol. Rev. 2017. 
V. 85. P. 30–63.
GOLD DEPOSITS OF CENTRAL AND NORTH ASIA
I. V. Vikentyev, N. S. Bortnikov
Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry RAS
Staromonetnyi per., 35, Moscow, 119017 Russia
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ  
том 66 
№ 5 
2024