Вестник российской сельскохозяйственной науки, 2024, № 6

Рисунок к статье Дёминой Е.А. и др. «Высокопродуктивный сорт 
яровой мягкой пшеницы Кинельская удача для лесостепных условий 
Средневолжского и Уральского регионов» (стр. 9)
Яровая мягкая пшеница Кинельская удача (испытание, растение, колос, зерновка).
Рисунки к статье Гаджимустапаевой Е.Г., 
Куркиева К.У. «Агробиологическая оценка 
и продуктивность сортов рукколы 
в условиях Республики Дагестан» 
(стр. 41)
Рис. 1. Руккола, цветение.
Рис. 2. Форма стручков рукколы.

Н А У Ч Н О - Т Е О Р Е Т И Ч Е С К И Й  Ж У Р Н А Л
В Е С Т Н И К  Р О С С И Й С К О Й
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ
S C I E N T I F I C - T H E O R E T I C A L  J O U R N A L
VESTNIK OF THE RUSSIAN AGRICULTURAL SCIENCE
Ноябрь – 
Декабрь
N 6 
November 
– 
December  2024
Published January 1992. Published 6 times a year.
ISSN 2500-2082
Издается с января 1992 года. Выходит 6 раз в год.
ISSN 2500-2082
© Российская академия наук, 2024
© «Вестник российской сельскохозяйственной науки», 2024
EDITOR
Academician of the RAS N.K. Dolgushkin
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
академик РАН Н.К. Долгушкин
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
академики РАН
Авидзба А.М. (Национальный НИИ винограда и вина «Магарач»), 
Баутин В.М. (ВИАПИ имени А.А. Никонова  – ФГБНУ ФНЦ 
ВНИИЭСХ), Горлов И.Ф. (Поволжский НИИ производства и переработки мясомолочной продукции), Иванов  А.Л. (Почвенный 
институт имени В.В.  Докучаева), Измайлов  А.Ю. (Федеральный 
научный агроинженерный центр РАН), Каракотов С.Д. (АО «Щелково Агрохим»), Кашеваров  Н.И.  (Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН), Кулик К.Н. (Федеральный 
научный центр агроэкологии РАН), Петров А.Н. (Всероссийский 
НИИ технологий консервирования), Попов В.Д. (Институт агроинженерных и  экологических проблем сельскохозяйственного 
производства), Савченко И.В. (Всероссийский НИИ лекарственных и  ароматических растений), Синеговская  В.Т. (Всероссийский НИИ сои), Фисинин  В.И.  (Федеральный научный центр 
«ВНИТИП» РАН), Якушев В.П. (Агрофизический НИИ)
EDITORIAL BOARD:
Academician of the RAS
Avidzba A.M. (National Institute of Vine and Wine “Magarach”), Bautin V.M. (A.A. Nikonov All-Russian Institute of Agrarian Problems 
and Informatics  – Branch of the FSBSI “FSC For Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories – All-Russian 
Scientific Research Institute of Agricultural Economics”), Gorlov I.F. 
(Povolzhskiy (Volga) Research Institute of Production and Processing 
of Meat and Dairy Products), Ivanov A.L. (Soil Institute named after 
V. V. Dokuchayev), Izmajlov -
A.Ju. (Federal Scientific Agroengineering 
center RAS), Karakotov S.D. (JSC “Shchelkovo Agrokhim”), Kashevarov  N.I. (Siberian Federal Scientific center of Agrobiotechnology 
of RAS), Kulik K.N. (Federal Scientific center of Agroecology RAS), 
Petrov A.N. (All-Russian Research Institute of Canning Technology), 
Popov V.D. (Institute of Agroengineering and environmental problems 
of agricultural production), Savchenko I.V. (All-Russian Research Institute of Medicinal and Aromatic Plants), Sinegovskaya V.T. (All-Russian Research Institute of Soy), Fisinin V.I. (Federal Scientific Center 
“VNITIP”RAS), Yakushev V.P. (Agrophysical Research Institute)
члены-корреспонденты РАН
Асеева Т.А.  (Хабаровский ФИЦ ДВО РАН Дальневосточный 
-
НИИСХ), Багиров В.А. (Департамент координации деятельности 
организаций в сфере сельскохозяйственных наук Министерства 
науки и высшего образования РФ)
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР – С.Л. Сенина
Corresponding member of the RAS
Aseeva T.A. (Khabarovsk FRC FEB RAS Far Eastern Agricultural Institute), Bagirov V.A. (Department of coordination of organizations in 
the field of agricultural Sciences of the Ministry of science and higher 
education of the Russian Federation)
EXECUTIVE EDITOR – S.L. Senina
The journal to a separate database of RSCI posted on the Web of Science 
platform. Registered in the Russian science citation index (RSCI) and the 
International information system Agris.
Журнал в  виде отдельной базы данных Russian Science Citation Index (RSCI) размещен на платформе Web of Science. Зарегистрирован 
в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) и в Международной информационной системе Agris, а также включен в перечень 
изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикации трудов соискателей ученых степеней кандидата и доктора наук, отнесен к первой 
категории (К1) журналов.
Full texts of articles are placed on the website of electronic library: 
elibrary.ru
Полные тексты статей размещаются на сайте научной электронной библиотеки: elibrary.ru
Address: 119334, Moscow, Leninsky prospekt, 32 A,
Department of Agricultural Sciences of the RAS, of. 1023
Tel.: +7 (495) 938-17-51, +7 (916) 504-79-50
E-mail: vrsn@vestnik-rsn.ru
Website: www.vestnik-rsn.ru
Адрес: 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 32 А,
Отделение сельскохозяйственных наук РАН, оф. 1023
Тел.: 8 (495) 938-17-51, 8 (916) 504–79-50
E-mail: vrsn@vestnik-rsn.ru
Website: www.vestnik-rsn.ru

    ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ   
Содержание / Contents
РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ / CROP PRODUCTION AND SELECTION
4
Лоскутов С.И., Пухальский Я.В., Осипов А.И. и др. / Loskutov S.I., Pukhalsky Ya.V., Osipov A.I. et al.
СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЛЮПИНА ПРИ ДОБАВЛЕНИИ ЗООГУМУСА В СУБСТРАТ / SYMBIOTIC ACTIVITY 
OF LUPIN WHEN ADDING ZOOHUMUS TO THE SUBSTRATE
9
Дёмина Е.А., Таранова Т.Ю., Роменская С.Е., Кинчаров А.И. / Demina E.A., Taranova T.Yu., Romenskaya S.E., Kincharov A.I.
ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫЙ СОРТ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ КИНЕЛЬСКАЯ УДАЧА ДЛЯ ЛЕСОСТЕПНЫХ УСЛОВИЙ 
СРЕДНЕВОЛЖСКОГО И УРАЛЬСКОГО РЕГИОНОВ / HIGHLY PRODUCTIVE SOFT SPRING WHEAT KINELSKAYA UDACHA 
VARIETY FOR FOREST-STEPPE CONDITIONS OF THE MIDDLE VOLGA AND URAL REGIONS
14
Камова А.И., Евстратова Л.П. / Kamova A.I., Evstratova L.P.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ MEDICAGO VARIA MART. В ОДНОВИДОВЫХ И ЛЮЦЕРНО-ТИМОФЕЕЧНЫХ 
АГРОФИТОЦЕНОЗАХ КАРЕЛИИ / COMPARATIVE EVALUATION OF MEDICAGO VARIA MART. VARIETIES  
IN SINGLE-SPECIES AND ALFALFA-TIMOTHY AGROPHYTOCENOSIS OF KARELIA
17
Бахмет О.Н., Евстратова Л.П., Николаева Е.В., Дубина-Чехович Е.В. / Bakhmet O.N., Evstratova L.P., Nikolaeva E.V., 
Dubina-Chekhovich E.V.
ПОСТАГРОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И ОЦЕНКА ЗАПАСОВ УГЛЕРОДА ФИТОЦЕНОЗОВ НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ 
КОРМОВЫХ УГОДИЙ КАРЕЛИИ / POSTAGROGENIC TRANSFORMATION AND ASSESSMENT OF CARBON STOCKS OF 
KARELIA UNUSED FORAGE LANDS PHYTOCENOSIS 
20
Гаджимагомедова М.Х, Куркиев К.У
., Куркиев У
.К. / Gadzhimagomedova M.Kh., Kurkiev K.U., Kurkiev U.K.
АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОДУКТИВНОСТИ ТРИТИКАЛЕ РАЗЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 
ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО ДАГЕСТАНА / ADAPTIVE POTENTIAL OF TRITICALE  
OF DIFFERENT ORIGINS PRODUCTIVITY WHEN GROWN UNDER SOUTHERN DAGESTAN CONDITIONS
23
Замятин С.А., Максимова Р.Б., Максуткин С.А. / Zamyatin S.A., Maksimova R.B., Maksutkin S.A.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРОРОСТИМ НА КАРТОФЕЛЕ / EFFICIENCY OF 
USING BIOLOGICAL PREPARATIONS PRORORSTIM ON POTATOES
26
Ханиева И.М., Бозиев А.Л., Кажаров З.А. и др. / Khanieva I.M., Boziev A.L., Kazharov Z.A. et al.
ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ 
И СИМБИОТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСЕВОВ СОИ / INFLUENCE OF MICROBIOLOGICAL PREPARATIONS 
AND MICROELEMENTS ON INDICATORS OF PHOTOSYNTHETIC AND SYMBIOTIC ACTIVITY OF SOYBEAN CROPS
31
Седов Е.Н., Янчук Т.В., Корнеева С.А. / Sedov E.N., Yanchuk T.V., Korneeva S.A.
ЭТАПЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОРТИМЕНТА ЯБЛОНИ В РОССИИ / STAGES OF IMPROVING THE APPLE TREE 
ASSORTMENT IN RUSSIA
36
Гайнатулина В.В., Хасбиуллин Р.А., Хасбиуллина О.И. / Gainatulina V.V., Khasbiullin R.A., Khasbiullina O.I.
РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ КАРТОФЕЛЯ СОРТОВ КАМЧАТСКОЙ СЕЛЕКЦИИ В 
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ / DEVELOPMENT AND FORMATION OF PRODUCTIVITY  
OF POTATO VARIETIES OF KAMCHATKA BREEDING DEPENDING ON THE ELEMENTS OF CULTIVATION TECHNOLOGY
41
Гаджимустапаева Е.Г., Куркиев К.У
. / Gadzhimustapaeva E.G., Kurkiev K.U.
АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ РУККОЛЫ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН / 
AGROBIOLOGICAL EVALUATION AND PRODUCTIVITY OF ARUCOLA VARIETIES IN THE DAGESTAN REPUBLIC
45
Галашева А.М., Сёмин И.В., Ожерельева З.Е. / Galasheva A.M., Semin I.V., Ozhereleva Z.E.
АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕМЕЧКОВЫХ КУЛЬТУР НА ПРИМЕРЕ СОРТОВ ЯБЛОНИ И СЕЯНЦЕВ АЙВЫ 
ОБЫКНОВЕННОЙ / ADAPTIVE POTENTIAL OF SEED CROPS ON THE EXAMPLE OF APPLE TREE VARIETIES, QUINCE 
SEEDLINGS
52
Абильфазова Ю.С. / Abilfazova Yu.S.
СОДЕРЖАНИЕ САХАРОВ И ОРГАНИЧЕСКИХ КИСЛОТ В ПЛОДАХ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ СОРТОВ ПЕРСИКА И 
НЕКТАРИНА В СУБТРОПИКАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ / CONTENT OF SUGARS AND ORGANIC ACIDS IN FRUITS OF 
INTRODUCED VARIETIES OF PEACH AND NECTARINE IN THE SUBTROPICS OF KRASNODAR REGION
55
Ступин А.С., Левин В.И. / Stupin A.S., Levin V.I.
КОМПЛЕКСНАЯ АНТИСТРЕССОВАЯ ЗАЩИТА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПРИ КОНТРАСТНЫХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЯХ / 
COMPREHENSIVE ANTI-STRESS PROTECTION OF GRAIN CROPS UNDER CONTRASTING WEATHER CONDITIONS
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ/ FARMING
61
Савченко Е.С., Лукин С.В. / Savchenko E.S., Lukin S.V.
УПРАВЛЕНИЕ РЕЖИМОМ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВЫ ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ / 
MANAGEMENT OF SOIL ORGANIC MATTER REGIME IN BIOLOGIZATION OF AGRICULTURE
66
Митрофанов Ю.И. / Mitrofanov Yu.I.
ДЕЙСТВИЕ ПРИЕМОВ И СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ДИНАМИКУ ГУМУСА В ОСУШАЕМОЙ ПОЧВЕ / 
INFLUENCE OF PRIMARY SOIL CULTIVATION METHODS AND SYSTEMS ON THE DYNAMICS OF HUMUS  
IN DRAINED SOIL
2
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2024

    ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ   
72
Фомичёва Н.В., Смирнова Ю.Д., Рабинович Г.Ю. / Fomicheva N.V., Smirnova Yu.D., Rabinovich G.Yu.
ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТОВ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ 
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕТЕОУСЛОВИЙ / EFFECT OF PREPARATIONS ON MICROBIOLOGICAL ACTIVITY OF SOIL AND 
YIELD OF SPRING WHEAT DEPENDING ON WEATHER CONDITIONS
НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ / NEW TECHNOLOGIES
78
Сутула Г.И., Лоскутов С.И., Ситнов В.Ю. / Sutula G.I., Loskutov S.I., Sitnov V.Yu.
СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ЭКСТРАКЦИИ ДНК ИЗ ЛИЧИНОК HERMETIA ILLUCENS / COMPARISON OF METHODS OF DNA 
EXTRACTION FROM HERMETIA ILLUCENS LARVAE
ЗООТЕХНИЯ / ZOOTECHNICS
83
Холодилина Т.Н., Нечитайло К.С., Мелех А.А. / Kholodilina T.N., Nechitailo K.S., Melekh A.A.
ВЛИЯНИЕ СОЭКСТРУЗИИ ПШЕНИЧНЫХ ОТРУБЕЙ И КАРБОНАТА КАЛЬЦИЯ НА СОСТАВ МЫШЕЧНОЙ ТКАНИ 
ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ / INFLUENCE OF WHEAT BRAN AND CALCIUM CARBONATE COEXTRUSION ON THE 
COMPOSITION OF MUSCLE TISSUE OF BROILER CHICKENS
89
Швыдков А.Н., Себежко О.И., Калмыкова А.И. и др. / Shvydkov A.N., Sebezhko O.I., Kalmykova A.I. et al.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МЕТАБОЛИТНОГО ПРОБИОТИКА БИОСИБ МЕТАПРО НА ПОКАЗАТЕЛИ БЕЛКОВОГО ОБМЕНА 
У ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ / ASSESSMENT OF THE INFLUENCE OF THE METABOLITIC PROBIOTIC BIOSIB METAPRO ON 
PROTEIN METABOLISM INDICATORS IN BROILER CHICKENS
96
Карелина Т.К., Стрельцова Е.А., Тюгаева Т.В., Косовский Г.Ю. / Karelina T.K., Streltsova E.A., Tyugaeva T.V.,  
Kosovsky G.Yu.
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КРОЛИКОВ ПОРОДЫ БЕЛЫЙ ВЕЛИКАН 
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ / RATIONAL USE OF THE GENETIC POTENTIAL OF THE DOMESTIC SELECTION  
WHITE GIANT BREED
ВЕТЕРИНАРНАЯ ЭНТОМОЛОГИЯ / VETERINARY ENTOMOLOGY
102
Фёдорова О.А. / Fedorova O.A.
МОШКИ (DIPTERA, SIMULIIDAE) КАК БИОИНДИКАТОРЫ ВОДОЕМОВ / MIDGES (DIPTERA, SIMULIIDAE) AS 
BIOINDICATORS OF WATER BODIES
104
Фёдорова О.А. / Fedorova O.A.
ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ БИОТОПИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КРОВОСОСУЩИХ МОШЕК (DIPTERA: SIMULIIDAE)  
В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕНОСЧИКОВ ТУЛЯРЕМИИ / FEATURES OF BLOOD-SUCKING 
MISCELLANEOUS FLIES (DIPTERA: SIMULIIDAE) BIOTOPIC DISTRIBUTION IN THE TYUMEN REGION AS POTENTIAL 
VECTORS OF TULAREMIA
ПРОЦЕССЫ И МАШИНЫ АГРОИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ / 
PROCESSES AND MACHINES OF AGROENGINEER SYSTEMS
108
Лобачевский Я.П., Дорохов А.С., Сибирёв А.В. и др. / Lobachevsky Ya.P., Dorokhov A.S., Sibirev A.V. et al.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЕПАРИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ МАШИНЫ ДЛЯ УБОРКИ 
КАРТОФЕЛЯ / RESULTS OF LABORATORY AND FIELD STUDIES OF THE SEPARATING SYSTEM OF A POTATO HARVESTING 
MACHINE
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-63276 от 06 октября 2015 г., 
выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Подписано к печати 09.12.2024. Дата выхода в свет 23.12.2024. Формат 60×88 1/8. 
Усл. печ. л. 14,0. Уч.-изд. л. 16,8. Заказ 1616. Тираж 36 экз. Цена свободная.
Учредитель: Российская академия наук
16+
Издатель: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский пр-т, 14
Исполнитель по контракту № 4У-ЕП-038-24 
ФГБУ «Издательство «Наука», 121099, г. Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1.
Отпечатано в ФГБУ «Издательство «Наука», 121099, г. Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1.
3

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
УДК: 591.61: 633.367.2: 633.367.3	
DOI: 10.31857/S2500208224060014, EDN: WVFHOA
СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЛЮПИНА 
ПРИ ДОБАВЛЕНИИ ЗООГУМУСА В СУБСТРАТ*
Святослав Игоревич Лоскутов1, кандидат сельскохозяйственных наук, 
заведующий лабораторией промышленных биотехнологических инноваций
Ян Викторович Пухальский1, научный сотрудник
Анатолий Иванович Осипов2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник
Алла Ивановна Якубовская3, кандидат биологических наук
Денис Дмитриевич Мещеряков4, инженер-исследователь
Ирина Алексеевна Каменева3, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
1ВНИИ пищевых добавок ‒ филиал ФНЦ пищевых систем имени В.М. Горбатова, г. Санкт-Петербург, Россия
2ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт», г. Санкт-Петербург, Россия
3ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма», г. Симферополь, Россия
4Индивидуальный предприниматель «Led for Plant», г. Красноярск, Россия
E-mail: puhalskyyan@gmail.com
Аннотация. Цель работы – изучить влияние различных технологий применения удобрений на процессы роста, синтеза фотосинтетических пигментов, образования клубеньков и динамику изменения их нитрогеназной активности у разных сортов люпина 
(белый, узколистный). Акцент в работе был смещен на дополнительный положительный эффект, получаемый от внесения в люпино-ризобиальный агроценоз жидкого экстракта зоогумуса черной львинки (Hermetia illucens). Установлено, что более отзывчивым на органо-микробное воздействие оказался люпин узколистный, прибавка биомассы в среднем по вариантам составила 36%, 
по сравнению с контролем. На люпине белом она достигла лишь 9%. По накоплению вегетативной биомассы люпин белый превалировал над узколистным во всех вариантах опыта в среднем в три раза. Однако при небольшом увеличении в весе, люпин узколистный показал повышенный синтез общего хлорофилла. В среднем прибавка по нему от воздействия органо-микробного консорциума – 19%. Зафиксировано положительное влияние зоогумуса на фоне инокуляции, что отразилось в повышении количества, 
массы и нитрогеназной активности сформированных клубеньков по фазам вегетации. Между данными показателями обнаружена 
прямая корреляционная взаимосвязь. Наибольший пик в фиксации на обоих видах в фазе бутонизации – 17 059 (белый люпин) и 
2719 C2H4 /г–1 ч–1 нмолей (узколистный). По мере созревания у обоих видов сокращалось количество клубеньков и снижался процесс 
симбиотической азотфиксации. Полученные результаты свидетельствуют о положительном действии зоогумуса H. illucens на изученные показатели и позволяют рекомендовать использование его жидких экстрактов при возделывании люпина.
Ключевые слова: люпин, зоогумус, Bradyrhizobium lupini, симбиотическая активность, нитрогеназная активность, клубеньки
SYMBIOTIC ACTIVITY OF LUPIN WHEN ADDING ZOOHUMUS TO THE SUBSTRATE
S.I. Loskutov1, PhD in Agricultural Sciences, Head of the Laboratory of Industrial Biotechnological Innovation
Ya.V. Pukhalsky1, Researcher
A.I. Osipov2, Grand PhD in Agricultural Sciences, Professor, Chief Researcher
A.I. Yakubovskaya3, PhD in Biological Sciences
D.D. Meshcheryakov4, Research Engineer
I.A. Kameneva3, PhD in Agricultural Sciences, Leading Researcher
1All-Russian Research Institute of Food Additives – branch of the Federal Scientific Center 
for Food Systems named after V.M. Gorbatova, St. Petersburg, Russia
2Agrophysical Institute of the Russian Academy of Agricultural Sciences, St. Petersburg, Russia
3Federal State Budgetary Institution “Research Institute of Agriculture of Crimea”, Simferopol, Russia
4Individual entrepreneur “Led for Plant”, Krasnoyarsk, Russia
E-mail: puhalskyyan@gmail.com
Abstract. The aim of the work was to study the effect of various fertilization technologies on the processes of growth, synthesis of photosynthetic 
pigments, nodule formation and the dynamics of changes in their nitrogenase activity in different varieties of lupine (white and narrow-leaved). 
The emphasis in the work was shifted to the additional positive effect obtained from the introduction of a liquid extract of black soldier fly 
zoohumus (Hermetia illucens) into the lupine-rhizobial agrocenosis. According to the biomass indicators, it was found that narrow-leaved lupine 
was more responsive to the organo-microbial effect, the increase in which, on average, by variants amounted to 36%, compared to the control. 
On white lupine, it reached only 9%. It should be noted that in terms of vegetative biomass accumulation, white lupine prevailed over narrowleaved lupine in all experimental variants by an average of 3 times. However, with a relatively small increase in weight, narrow-leaved lupine 
showed an increased synthesis of total chlorophyll. On average, the increase in it from the effect of the organomicrobial consortium was 19%. 
Regarding the values of symbiotic activity, a positive effect of zoohumus was recorded against the background of inoculation, which was reflected 
in an increase in the number, weight and nitrogenase activity of formed nodules in the vegetation phases. A direct correlation was found between 
these indicators. The highest peak in fixation for both species occurred at the budding phase, amounting to 17 059 C2H4 /g–1 h–1 nmol for white 
*	 Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (темы 
FGUS 2024-0010 и FGUS 2022-0018) / The work was carried out within the framework of the state assignment of the Ministry of Science and 
Higher Education of the Russian Federation (FGUS 2024-0010 and FGUS 2022-0018 topics).
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2024
4

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
lupine and 2719 C2H4 /g–1 h–1 for narrow-leaved lupine. As both lupine species matured, the number of nodules decreased and the process of 
symbiotic nitrogen fixation decreased. The results obtained indicate a positive effect of H. illucens zoohumus on the studied indicators and allow 
us to recommend the use of its liquid extracts in lupine cultivation.
Keywords: lupine, zoohumus, Bradyrhizobium lupini, symbiotic activity, nitrogenase activity, nodules
макро- и микроэлементы в легкодоступной (хелатная) 
форме. [10]
В условиях биологизации земледелия для люпиносеяния и других бобовых культур идет постоянный поиск новых источников органического сырья. 
Среди современных удобрений можно выделить зоогумус  – вторичный продукт, получаемый в результате жизнедеятельности насекомых черной львинки 
(Hermetia illucens), в процессе переработки ими отходов 
3…4 класса опасности. По содержанию биогенных элементов и органического вещества продукт не уступает 
сухому птичьему помету и вермикомпосту. При  этом 
экспериментов с его участием на сельскохозяйственных культурах недостаточно.
Цель работы – изучение влияние жидкого экстракта зоогумуса на формирование параметров люпиноризобиальной симбиосистемы.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Объект исследования  – люпин белый Дега и узколистный Орловский. Растения выращивали в закрытом грунте на площади 1,5×3,0×3,0 м при температуре воздуха 28°C и влажности 60%. Источник 
освещения – две современные LED-панели по 550 Вт 
(1100 Вт на бокс) с возможностью диммирования 
(LEDForPlant, Россия), обеспечивающие уровень досветки 36 800 Лк или 551,7 ммоль/м2/с ФАР. Фотопериод – 16 ч/8 ч  (день/ ночь).
Почва  – залежная дерново-подзолистая слабоокультуренная, отобранная из пахотного горизонта 
вблизи деревни Куйдузи (Гатчинский район, Ленинградская обл.), характеризуется слабой обеспеченностью фосфором (18 мг/кг сухой почвы) и средней 
калием (52 мг/кг сухой почвы), определенных по методу Кирсанова (ГОСТ 26207-91). Содержание гумуса по Тюрину (ГОСТ  26213-91)  – 1,41%, рНКCI  – 5,5 
(ГОСТ 26483-85).
Семена (четыре штуки) высевали в сосуды Митчерлиха с массой абсолютно сухой почвы 5 кг по классической методике закладки вегетационного опыта. [4] Для 
инокуляции семян использовали селекционный штамм 
Bradyrhizobium lupini (ФГБГУ ВНИИСХМ, г.  СанктПетербург). В  варианте с дополнительной добавкой 
зоогумуса брали 0,2% (2000 ppm) экстракт с нейтральной реакцией среды. Органическую добавку вносили 
в почву однократно при посеве инокулированных семян. Влажность субстрата (60% общей влагоемкости) 
на протяжении всего периода вегетации поддерживали 
весовым методом прикорневым поливом фильтрованной водой через сутки. В контроле растения выращивали без инокуляции и органики на фильтрованной 
воде. Повторность по вариантам  – двенадцатикратная. В фазах бутонизации (55 сут.), цветения (63 сут.) 
и начала технической спелости (82 сут.) анализировали морфометрические и физиологические показатели 
зеленой биомассы симбиосистемы. Корни взвешивали 
отдельно. Для этого из опыта каждый раз изымали по 
четыре сосуда. Общий срок вегетации – 82 сут.
По литературным данным род Lupinus L. включает 
от 100 до 1000 видов, отличающихся большим разнообразием. В России интерес к их возделыванию возник 
в конце девяностых годов прошлого столетия. [5]
Все виды люпина, в особенности белого (Lupinus 
albus), способны расти на относительно бедных почвах. Из-за высокосинхронной, скоординированной 
экспрессии генов у растений происходит разрастание 
корневых кластеров. [5, 13, 14, 16, 18] Они увеличивают контактную площадь соприкосновения корней 
с ризосферой, а также повышают выделение органических кислот (экзометаболиты), которые меняют 
кислотность прикорневой зоны до pH=6,0, активизируя действие фосфатмобилизующих бактерий и способствуя лучшему использованию данного элемента 
из субстрата. [11, 17] Кроме того, низкое плодородие 
почв стимулирует симбиотическую активность растений, что сводит к минимуму ингибирующее воздействие недостатка в азоте. [9] Дополнительная предпосевная инокуляция семян эффективными штаммами 
клубеньковых ризобактерий рода Bradyrhizobium благоприятно сказывается на данном процессе.  [12,  15] 
Косвенными показателями улучшения симбиотической эффективности полученного бобово-ризобиального симбиоза служат повышение интенсивности 
образования клубеньков и нитрогеназной активности. По  мнению И.А. Тихоновича и Н.А. Проворова наиболее активно фиксация молекулярного азота 
происходит в том случае, если она сопряжена с фотосинтезом. У детерминантных сортов значения данных 
показателей достигают максимального уровня к началу бутонизации, постепенно снижаются к фазе цветения и резко нивелируются при созревании, когда действие внесенных ризобий заканчивается в связи со 
сформированным потенциальным урожаем. Для  сохранности внесенного бактериального компонента 
часто применяют органические добавки в виде суспензий, содержащих гуминовые кислоты, служащие 
дополнительным источником питания и стабилизатором концентрации инокулянта в среде. Растение 
имеет от 20 до 40% неиспользованного потенциала, 
который можно реализовать с помощью внесения регуляторов роста.
В Центральном Нечерноземье и северных регионах, помимо люпина белого, все большую популярность к  возделыванию набирает люпин узколистный 
(Lupinus angustifolius).  [8] В 2016  году в севообороте 
страны он занимал второе место. [3] Вид – более устойчивый к  антракнозу и толерантен к кислым почвам. 
Комплексные работы по созданию его высокопродуктивных сортов в России начаты лишь с конца прошлого столетия. [1, 7] Вследствие отсутствия ветвления 
детерминантные сорта не выдерживают конкуренции 
с сорным компонентом агроценоза.  [6] Поэтому для 
оптимизации питания и адаптации симбиосистем на 
его основе к условиям региона также внедряют приемы помощи растениям по выходу их из стресса, путем 
обработки посевов ростостимулирующими биопрепаратами и органическими удобрениями, содержащими 
5

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
РЕЗУЛЬТАТЫ
Динамику изменения нитрогеназной активности 
в клубеньках люпина измеряли ацетиленредуктазным 
методом на цельных корневых системах с помощью 
газового хроматографа GC-2014 (Shimadzu, Япония), 
оснащенного насадочными колонками, заполненными сорбентом АСМ и пламенно-ионизационным 
детектором нового поколения, обеспечивающим надежный и высокоточный анализ следовых количеств 
веществ. [2] Инертный газ-носитель – азот. При подготовке к анализу интактные корни помещали в 
стеклянные сосуды на 100 мл, далее в каждый сосуд 
шприцом вводили по 10 мл ацетилена и инкубировали в термостате в течение часа при 28°С. Полученные данные на хроматограмме выражали в нМ образующегося этилена (C2H4) на единицу сырого веса 
отделенных после анализа клубеньков (г) в единицу 
времени инкубации (ч), подсчитывали количество 
клубеньков, сформировавшихся на корнях растений 
в каждой фазе вегетации культуры.
Содержание общего хлорофилла в листьях измеряли в конце эксперимента фотоколориметрически 
на спектрофотометре UV-2700 (Shimadzu, Япония) 
при длинах волн 663 (OD 663 ) и 645 нм (OD 645 ) согласно РД 52.24.784-2013, ГОСТ 17.1.4.02-90. Для этого 
смешанную аликвоту 1,0 г сырой навески экстрагировали в темноте при комнатной температуре в течение 
24 ч в 10 мл 80% аммиачного ацетона. Приготовленный 
гомогенат центрифугировали (4000 об/мин) 10 мин. 
(модель Sigma 2-6) и фильтровали. Супернатант переливали в колбу на 25 мл, доводили до метки 80% ацетоном и в полученной жидкости определяли содержание 
фотосинтетических пигментов (мг хлорофилла/100 г 
образца).
Экспериментальные данные обрабатывали с помощью статистического пакета Microsoft Excel 2016.
Установлено, что положительный эффект от применения инокуляции семян и внесения органических 
удобрений начал проявляться с начальных фаз развития обоих сортов люпина и сохранялся до момента 
съема опыта. В динамике роста и развития сухая биомасса растений непрерывно нарастала. Закономерно, 
что минимальные показатели накопления сухого вещества зафиксированы в контроле, в среднем по трем 
изученным фазам вегетации инокуляция увеличивала 
массу воздушно-сухого вещества у узколистного люпина на 40%. Для белого люпина повышение веса было 
несущественным  – 6% к контролю. Дополнительное 
обогащение симбиосистемы узколистного люпина 
органикой не сказалось на его весе, тогда как в агробиоценозе люпина белого привело к прибавке в массе 
на 5%. Наибольшая прибавка в весе для обоих видов 
отмечена в фазе бутонизации (рис. 1).
По накоплению зеленой биомассы белый люпин во 
всех вариантах за вегетацию превосходил узколистный 
в среднем в три раза.
Оценка высоты побегов показала, что внесение 
зоогумуса и биопрепарата также инициировало линейный рост растений. Наибольшие показатели были 
на органо-микробном фоне. Под конец вегетации оба 
вида достигли высоты 50 см, что на 17% превышало 
значения контрольных растений люпина узколистного 
и 6% белого.
Важный биологический критерий при отборе высокоурожайных сортов для их дальнейшей селекции – 
отношение биометрических значений корня к стеблю. 
Поэтому дополнительно производили учет веса корней. Вариация биомассы побегов у бобовых в разных 
фазах вегетации была высокой, масса корней – постоРис. 1. Влияние суспензии зоогумуса на динамику изменения морфометрических показателей люпино-ризобиального симбиоза 
по вариантам опыта.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2024
6

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
янной. Наибольшие их значения сохранялись на протяжении всего эксперимента в варианте с внесением 
органики и бактерий.
Поскольку почву предварительно не стерилизовали, чтобы не изменять ее физических свойств, в контроле на корнях наблюдали появление небольшого 
числа клубеньков (см. таблицу). Однако фиксированный ими этилен не учитывали в расчетах и приравнивали к эндогенному. Наибольшее количество клубеньков для обоих видов отмечено с органо-микробным 
фоном. Причем после цветения по мере перехода растения к формированию плодов, их количество резко 
снижалось. Так как важный показатель азотфиксируВлияние зоогумуса на массу и количество клубеньков люпина
Вариант
Люпин узколистный
Люпин белый
сутки
55-е
63-и
82-е
55-е
63-и
82-е
Масса клубеньков, г/раст.
Контроль
0,02
0,03
0,03
0,01
0,04
0,05
Суспензия B. lupini
0,44
0,33
0,22
0,58
0,28
0,12
Суспензия B. lupini + 
0,2% суспензия зоогумуса
0,58
0,44
0,18
0,57
0,47
0,19
Количество клубеньков, ед/раст.
Контроль
2,0
4,0
4,0
3,0
5,0
6,0
Суспензия B. lupini
52,0
39,0
26,0
64,0
31,0
13,0
Суспензия B. lupini + 
0,2% суспензия зоогумуса
69,0
53,0
22,0
56,0
47,0
19,0
20000
16000
12000
8000
нмоль С2H4 /г –1 ч –1
4000
0
55 сутки
63 сутки
82 сутки
55 сутки
63 сутки
82 сутки
Люпин узколистный
Люпин белый
Суспензия В. lupini
Суспензия В. lupini + 0,2% суспензии зоогумуса
Рис. 2. Влияние суспензии зоогумуса на нитрогеназную активность 
люпино-ризобиального симбиоза по фазам вегетации.
ющей способности люпина – масса клубеньков, учет 
наибольшего ее значения прямо коррелировал с их 
количеством и показал высокий результат в варианте с 
органо-микробным консорциумом.
Изучение симбиотических показателей люпина 
свидетельствует о стимулирующем влиянии экспериментальных препаратов (рис. 2). Удобрения обеспечили интенсификацию процесса накопления азота в 
клубеньках. В варианте с дополнительным внесением 
зоогумуса показатели были немного выше. Наибольший пик в фиксации – во время бутонизации. По показателям лидировал люпин белый.
Оценка показателей фотосинтетической деятельности листового аппарата растений люпина узколистного 
под конец вегетации показала, что несмотря на существенный уровень увеличения веса зеленой биомассы, 
в варианте с органикой и биопрепаратом, по сравнению 
с контролем, значения накопления общего хлорофилла 
во всех вариантах были равнозначны (рис. 3).
На белом люпине прибавка от действия инокулянта 
составила 16 и 22% с дополнительной добавкой зоогумуса. Можно сделать предположение, что для активации работы фотосинтетического аппарата и повышенного синтеза общего хлорофилла у сорта Дега при 
данных условиях питательно режима и уровня освещения не потребовался дополнительный набор в весе.
Выводы. Биомасса растений считается одним из 
наиболее важных и надежных критериев оценки продуктивности формируемого урожая сельскохозяйственных культур. С  усилением питания ее увеличение наблюдалось лишь на люпине белом. В целом по 
оценке морфометрических параметров растений, по 
сравнению с контролем, люпин узколистный оказался 
более отзывчивым на органо-микробное воздействие 
под конец вегетации. Вес побега вырос на 36%. Повышение качества получаемой биомассы отмечено у обоих видов.
Разрастание корневой системы в варианте с органо-микробным фоном указывает на улучшение 
питательного режима и водопотребления растений. 
Увеличение контактной площади сопряжено с ростом 
числа клубеньков и нитрогеназной активности, которое связано с повышением синтеза фотосинтетических пигментов.
Таким образом, обработка семян бактериальным 
препаратом штамма B. lupini перед посевом и дополнительное внесение органического удобрения в виде 
экстрактов зоогумуса H. illucens в субстрат позволяет 
достигнуть максимального уровня функционирования 
симбиотического аппарата растений люпина, режима 
питания, а также повышения его физиологической активности и нормы урожая.
Хлорофилл, мг/100 г листовой массы
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130
1
2
3
1 – Контроль; 2 – Суспензия B. lupini;  
3 – Суспензия В. lupini + 0,2% суспензии зоогумуса
Люпин узколистный
Люпин белый
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.	 Агеева П.А., Почутина Н.Л. Реализация биологического 
потенциала культуры узколистного люпина селекционным путем // Кормопроизводство. 2005. № 6. С. 6–8.
2.	 Алисова С.М., Чундерова С.М. Методические указания по использованию ацетиленового метода при селекции бобовых культур на повышение азотфиксации. 
Л., 1982. 11 с.
3.	 Артюхов А.И., Лукашевич М.И., Агеева П.А., Новик 
Н.В. Люпин – селекция и адаптация в агроландшафты 
России // Труды Кубанского государственного аграрного 
университета. 2016. № 59. С. 51–60.
Рис. 3. Влияние суспензии зоогумуса на содержание общего 
хлорофилла в листьях люпино-ризобиальной симбиосистемы в 
конце опыта.
7

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
4.	 Доспехов В.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: 
Агропромиздат, 1985. 351 с.
5.	 Кононов А.С. Люпин: технология возделывания в России. Брянск, 2003. 211 с.
6.	 Конончук В.В., Никиточкин Д.Н., Тимошенко С.М. 
и др. Зерновая продуктивность и азотфиксирующая способность люпина узколистного в зависимости от норм 
высева, удобрений и применения гербицидов при разных погодных условиях в центре нечерноземной зоны 
России // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. № 2 
(38). С. 104–114.
 
https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-2-104-114
7.	 Купцов Н.С., Миронова Г.П. Селекция сладких сортов – 
очередной этап узколистного люпина  // Кормопроизводство. 2005. № 6. С. 8–10.
8.	 Орлова А.Г., Рапина О.Г. Сравнительная продуктивность различных сортов люпина белого в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского 
государственного аграрного университета. 2019. №  57. 
С. -
17–22. https://doi.org/10.24411/2078-1318-2019-14017
9.	 Парахин Н.В., Петрова С.Н. Сельскохозяйственные 
аспекты симбиотической азотфиксации. М.: Колос, 
2006. 151 с.
10.	 Персикова Т.Ф., Радкевич М.Л. Влияние микроэлементов, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений на показатели структуры урожайности люпина 
узколистного  // Вестник Белорусской государственной 
сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 37–40.
11.	 Цыгуткин А.С., Блинникова В.Д., Кауфман А.Л. и  др. 
Об  оптимальном значении кислотности раствора при 
прорастании семян белого люпина (Lupinus albus L.) // 
Природообустройство. 2016. № 1. С. 91–97.
12.	 Fernández-Pascual M., Pueyo J.J., de Felipe M.R. et al. Singular Features of the Bradyrhizobium-Lupinus Symbiosis // 
Dynamic Soil, Dynamic Plant. 2007. No. 1. P. 1–16.
13.	 Lambers H., Shane M.W., Cramer M.D. et al. Root structure and functioning for efficient acquisition of phosphorus: 
Matching morphological and physiological traits // Annals of 
Botany. 2006. No. 98. P. 693–713.
 
https://doi.org/10.1093/aob/mcl114
14.	 Neumann G., Massonneau A., Langlade N. et  al. Physiological aspects of cluster root function and development in 
phosphorus-deficient white lupin (Lupinus albus L.) // Annals 
of Botany. 2000. No. 85. P. 909–919. 
 
https://doi.org/10.1006/anbo.2000.1135
15.	 Peix A., Ramírez-Bahena M.H., Flores-Félix J.D. et al. Revision of the taxonomic status of the species Rhizobium lupini 
and reclassification as Bradyrhizobium lupini comb. nov  // 
International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 2015. 65 (Pt 4). P. 1213–1219. 
 
https://doi.org/10.1099/ijs.0.000082.
16.	 Pueyo J.J., Quiñones M.A., Coba de la Peña T. et al. Nitrogen 
and Phosphorus Interplay in Lupin Root Nodules and Cluster Roots // Frontiers in Plant Science. 2021. No. 12. 644218. 
https://doi.org/10.3389/fpls.2021.644218
17.	 Schulze J., Temple G., Temple S.J. et al. Nitrogen Fixation 
by White Lupin under Phosphorus Deficiency  // Annals of 
Botany. 2006. 98(4). P. 731–740.
 
https://doi.org/10.1093/aob/mcl154
18.	 Wang X., Ding W., Lambers H. Nodulation promotes clusterroot formation in Lupinus albus under low phosphorus conditions // Plant and Soil. 2019. No. 439. P. 233–242. 
 
https://doi.org/10.1007/s11104-018-3638-1
REFERENCES
1.	 Ageeva P.A., Pochutina N.L. Realizaciya biologicheskogo 
potenciala kul’tury uzkolistnogo lyupina selekcionnym 
putem // Kormoproizvodstvo. 2005. № 6. S. 6–8.
2.	 Alisova S.M., Chunderova S.M. Metodicheskie ukazaniya 
po ispol’zovaniyu acetilenovogo metoda pri selekcii bobovyh 
kul’tur na povyshenie azotfiksacii. L., 1982. 11 s.
3.	 Artyuhov A.I., Lukashevich M.I., Ageeva P.A., Novik N.V. 
Lyupin  – selekciya i adaptaciya v agrolandshafty Rossii  // 
Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 
2016. № 59. S. 51–60.
4.	 Dospekhov V.A. Metodika polevogo opyta s osnovami 
statisticheskoj 
obrabotki 
rezul’tatov 
issledovanij. 
M.: 
Agropromizdat, 1985. 351 s.
5.	 Kononov A.S. Lyupin: tekhnologiya vozdelyvaniya v Rossii. 
Bryansk, 2003. 211 s.
6.	 Kononchuk V.V., Nikitochkin D.N., Timoshenko S.M. i dr. 
Zernovaya produktivnost’ i azotfiksiruyushchaya sposobnost’ 
lyupina uzkolistnogo v zavisimosti ot norm vyseva, udobrenij 
i primeneniya gerbicidov pri raznyh pogodnyh usloviyah 
v centre nechernozemnoj zony Rossii  // Zernobobovye i 
krupyanye kul’tury. 2021. № 2 (38). S. 104–114. 
 
https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-2-104-114
7.	 Kupcov N.S., Mironova G.P. Selekciya sladkih sortov  – 
ocherednoj etap uzkolistnogo lyupina // Kormoproizvodstvo. 
2005. № 6. S. 8–10.
8.	 Orlova A.G., Rapina O.G. Sravnitel’naya produktivnost’ 
razlichnyh sortov lyupina belogo v usloviyah Leningradskoj 
oblasti  // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo 
agrarnogo universiteta. 2019. № 57. S. 17–22. 
 
https://doi.org/10.24411/2078-1318-2019-14017
9.	 Parahin N.V., Petrova S.N. Sel’skohozyajstvennye aspekty 
simbioticheskoj azotfiksacii. M.: Kolos, 2006. 151 s.
10.	 Persikova T.F., Radkevich M.L. Vliyanie mikroelementov, 
regulyatorov rosta rastenij i bakterial’nyh udobrenij na 
pokazateli struktury urozhajnosti lyupina uzkolistnogo  // 
Vestnik Belorusskoj gosudarstvennoj sel’skohozyajstvennoj 
akademii. 2017. № 2. S. 37–40.
11.	 Cygutkin A.S., Blinnikova V.D., Kaufman A.L. i  dr. 
Ob 
optimal’nom 
znachenii 
kislotnosti 
rastvora 
pri 
prorastanii semyan belogo lyupina (Lupinus albus L.)  // 
Prirodoobustrojstvo. 2016. № 1. S. 91–97.
12.	 Fernández-Pascual M., Pueyo J.J., de Felipe M.R. 
et  al. Singular Features of the Bradyrhizobium-Lupinus 
Symbiosis  // Dynamic Soil, Dynamic Plant. 2007. No.  1. 
P. 1–16.
13.	 Lambers H., Shane M.W., Cramer M.D. et al. Root structure 
and functioning for efficient acquisition of phosphorus: 
Matching morphological and physiological traits // Annals of 
Botany. 2006. No. 98. P. 693–713. 
 
https://doi.org/10.1093/aob/mcl114
14.	 Neumann G., Massonneau A., Langlade N. et  al. 
Physiological aspects of cluster root function and development 
in phosphorus-deficient white lupin (Lupinus albus L.)  // 
Annals of Botany. 2000. No. 85. P. 909–919. 
 
https://doi.org/10.1006/anbo.2000.1135
15.	 Peix A., Ramírez-Bahena M.H., Flores-Félix J.D. et  al. 
Revision of the taxonomic status of the species Rhizobium 
lupini and reclassification as Bradyrhizobium lupini comb. 
nov // International Journal of Systematic and Evolutionary 
Microbiology. 2015. 65 (Pt 4). P. 1213–1219. 
 
https://doi.org/10.1099/ijs.0.000082.
16.	 Pueyo J.J., Quiñones M.A., Coba de la Peña T. et al. Nitrogen 
and Phosphorus Interplay in Lupin Root Nodules and Cluster 
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 6-2024
8

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
18.	 Wang X., Ding W., Lambers H. Nodulation promotes clusterroot formation in Lupinus albus under low phosphorus 
conditions  // Plant and Soil. 2019. No.  439. P.  233–242. 
https://doi.org/10.1007/s11104-018-3638-1
Roots  // Frontiers in Plant Science. 2021. No.  12. 644218. 
https://doi.org/10.3389/fpls.2021.644218
17.	 Schulze J., Temple G., Temple S.J. et al. Nitrogen Fixation 
by White Lupin under Phosphorus Deficiency  // Annals of 
Botany. 2006. 98(4). P. 731–740. 
 
https://doi.org/10.1093/aob/mcl154
Поступила в редакцию 01.09.2024
Принята к публикации 15.09.2024
УДК 633.111.1«321»:631.527:631.526.32	
DOI: 10.31857/S2500208224060026, EDN: WVBGII
ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫЙ СОРТ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ КИНЕЛЬСКАЯ УДАЧА 
ДЛЯ ЛЕСОСТЕПНЫХ УСЛОВИЙ СРЕДНЕВОЛЖСКОГО И УРАЛЬСКОГО РЕГИОНОВ
Елена Анатольевна Дёмина, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Татьяна Юрьевна Таранова, младший научный сотрудник
Светлана Евгеньевна Роменская, младший научный сотрудник
Александр Иванович Кинчаров, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Поволжский научно-исследовательский институт селекции и 
семеноводства имени П.Н. Константинова, г. Кинель, Самарская обл., Россия
E-mail: elena_pniiss@mail.ru
Аннотация. Представлены результаты селекционной работы по созданию нового сорта яровой мягкой пшеницы Кинельская удача 
в 2019–2023 годах в лесостепной зоне Самарской области. Метеоусловия вегетации были засушливые: ГТК в 2019 году составил 
0,48, 2020 – 0,52, 2021 – 0,39, 2022 – 0,62, 2023 – 0,41, среднемноголетняя норма – 0,73. Селекционную работу проводили согласно 
Методике государственного сортоиспытания. Сравнивали новый сорт со стандартом Тулайковская надежда и районированным 
Кинельская юбилейная. Новый сорт показал стабильно высокую урожайность зерна по годам исследований 2,24–4,34 т/га (средняя – 3,19 т/га), средняя прибавка над стандартом – 0,37 (13,1), Кинельской юбилейной – 0,12 т/га (3,9%). Адаптивность нового 
сорта – 106,1%, что выше стандарта на 12,7% и Кинельской юбилейной – 3,9%. Продуктивная кустистость высокая – 2,0 шт. 
(у стандарта – 1,6 шт.), стабильно высокая по годам сила муки – 353–503 е.а. (412 е.а.), натура зерна – 811–848 г/л (823 г/л), 
содержание клейковины в зерне – 26,8–33,6% (28,5%), вторая группа качества (ИДК  – 87 ед.). Содержание белка в зерне – 
-
13,4–15,9% (14,2%). Общая хлебопекарная оценка сорта высокая (4,4 балла), устойчив к патогенам, засухоустойчив (5 баллов), 
устойчив к полеганию (4,3 балла), осыпанию зерна (5 баллов) и его прорастанию на корню (5 баллов). Предназначен для производства продовольственного зерна высокого качества. Сорт проходит Государственное испытание по Средневолжскому и Уральскому 
регионам РФ с 2024 года.
Ключевые слова: Самарская область, яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.), селекция, новый сорт, продуктивность, качество зерна, адаптивность
HIGHLY PRODUCTIVE SOFT SPRING WHEAT KINELSKAYA UDACHA VARIETY 
FOR FOREST-STEPPE CONDITIONS OF THE MIDDLE VOLGA AND URAL REGIONS
E.A. Demina, PhD in Agricultural Sciences, Senior Researcher
T.Yu. Taranova, Junior Researcher
S.E. Romenskaya, Junior Researcher
A.I. Kincharov, PhD in Agricultural Sciences, Leading Researcher
Samara Federal Research Scientific Center of RAS, Volga Scientific Research Institute of Selection and Seed-Growing  
named after P.N. Konstantinov, Kinel, Samara region, Russia
E-mail: elena_pniiss@mail.ru
Abstract. The results of breeding work on the creation of a new variety of soft spring wheat Kinelskaya Udacha are presented. The research was 
conducted in 2019–2023 in the forest-steppe zone of the Samara region. The weather conditions of the vegetation were diverse, but in general 
they were quite arid: the hydrothermal moisture coefficient in 2019 was 0.48, 2020 – 0.52, 2021 – 0.39, 2022 – 0.62, 2023 – 0.41, the average 
annual norm was 0.73. The selection work was carried out according to the Methodology of the state variety testing. The comparison of the new 
variety was carried out with the Tulaykovskaya Nadezhda standard and the zoned Kinelskaya Yubileynaya variety. The Kinelskaya Udacha 
variety showed a consistently high grain yield over the years of research of 2.24–4.34 t/ha (on average 3.19 t/ha), the average increase over 
the Tulaykovskaya Nadezhda standard was 0.37 t/ha (13.1%), over the Kinelskaya Yubileynaya variety – 0.12 t/ha (3.9%). The adaptability 
of the new variety is 106.1%, which is 12.7% higher than the standard and the Kinelskaya Yubileynaya variety by 3.9%. Productive bushiness 
is high, on average 2.0 pcs. (the standard has 1.6 pcs.). It was characterized by consistently high flour strength of 353...503 e.a. (on average 
412 e.a.), high grain size of 811–848 g/l (on average 823 g/l), and high gluten content in grain of 26.8–33.6% (on average 28.5%) of the second 
quality group (in an average of 87 units. IDK). The protein content in the grain is 13.4–15.9% (average 14.2%). The overall baking grade is 
9