Русская речь, 2024, № 1

№ 01 | 2024
Русская речь
Russian Speech
Главный редактор:
А. Д. Шмелев  
д. ф. н., проф., член-корр. РАН, Московский педагогический государственный университет; 
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Зам. главного редактора: 
М. Л. Каленчук 
 
д. ф. н., член-корр. РАО, проф., Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Е. Я. Шмелева 
к. ф. н., Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Редколлегия: 
О. В. Антонова 
к. ф. н., Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Е. Л. Березович 
 
д. ф. н., член-корр. РАН, проф., Уральский федеральный университет 
А. А. Гиппиус 
 
д. ф. н., академик РАН, проф., Национальный исследовательский университет 
«Высшая школа экономики»; Институт славяноведения РАН
М. Горэм 
 
PhD, проф., Флоридский университет, США
В. В. Дементьев 
 
д. ф. н., проф., Саратовский национальный исследовательский государственный университет 
им. Н. Г. Чернышевского
Е. Е. Дмитриева 
 
д. ф. н., член-корр. РАН, проф., Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН
А. Ф. Журавлев 
 
д. ф. н., проф., Институт славяноведения РАН; Московский государственный университет 
им. М. В. Ломоносова
А. В. Занадворова 
к. ф. н., Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
А. А. Кибрик 
 
д. ф. н., проф., Институт языкознания РАН; Московский государственный университет 
им. М. В. Ломоносова
Ю. А. Клейнер 
 
д. ф. н., проф., Санкт-Петербургский государственный университет
А. М. Красовицкий 
PhD, Оксфордский университет, Великобритания
М. А. Кронгауз  
 
д. ф. н., проф., Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Д. М. Магомедова 
д. ф. н., проф., Российский государственный гуманитарный университет
В. И. Новиков 
д. ф. н., проф., Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
М. А. Осадчий  
 
д. ф. н., проф., Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
М. С. Полинская 
 
PhD, проф., Мэрилендский университет, США
Е. Ю. Протасова 
PhD, проф., Хельсинкский университет, Финляндия
М. А. Пузина 
к. ф. н., Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Х. Пфандль 
Dr. phil., проф., Грацский университет, Австрия
Л. Рязанова-Кларк 
PhD, проф., Эдинбургский университет, Великобритания
Зав. редакцией: 
М. А. Пузина
Зав. отделами: 
С. В. Дьяченко, О. В. Антонова
©  
Институт русского языка 
им. В. В. Виноградова РАН
Статьи отбираются редколлегией 
журнала на основе анонимного 
независимого рецензирования.
Адрес редакции: 119019, Москва, 
ул. Волхонка, 18/2, Институт русского 
языка им. В. В. Виноградова РАН, 
редакция журнала «Русская речь»
©  
Государственный институт 
русского языка им. А. С. Пушкина
©  
Российская академия наук
Журнал индексируется в: Российский 
индекс научного цитирования (РИНЦ).
Телефон: +7 495 637-27-35
E-mail: rus-rech@mail.ru 
Сайт: http://russkayarech.ru/
©  
Составление. Редколлегия журнала 
«Русская речь», 2024
ISSN 0131-6117

MOSCOW,
4
Founded in January 1967
6 issues per year
J A N U A RY–
F E B R U A RY

Russian Speech
No. 01 | 2024
Editor-in-chief: 
Alexei D. Shmelev 
Moscow State University of Education; Vinogradov Russian Language Institute 
of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Assistant editors: 
Maria L. Kalenchuk 
Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Еlena Ya. Shmeleva 
Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Editorial board: 
Оlga V. Antonova 
Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Еlena L. Berezovich 
Ural Federal University, Ekaterinburg, Russia
Vadim V. Dementyev 
Saratov State University, Saratov, Russia
Evgeniya E. Dmitrieva 
M. A. Gorky Institute of World Literature (RAS), Moscow, Russia
Alexei А. Gippius 
National Research University Higher School of Economics; Institute of Slavic Studies (RAS), 
Moscow, Russia
Michael Gorham 
University of Florida, Gainesville, USA
Andrey A. Kibrik 
Institute of Linguistics (RAS), Moscow, Russia; Lomonosov Moscow State University, 
Moscow, Russia
Yury A. Kleiner 
St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia
Alexander M. Krasovitsky 
University of Oxford, UK
Мaxim А. Kronhaus  
National Research University Higher School of Economics, Moscow, Russia
Dina M. Magomedova 
Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia
Vladimir I. Novikov 
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
Mikhail А. Osadchiy 
Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Heinrich Pfandl  
University of Graz, Austria
Maria Polinsky  
University of Maryland, College Park, USA
Ekaterina Y. Protassova 
University of Helsinki, Finland
Maria А. Puzina  
Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Larissa Ryazanova-Clarke University of Edinburgh, UK
Аnna V. Zanadvorova 
Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Anatoly F. Zhuravlev 
Institute of Slavic Studies (RAS); Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
Managing editor: 
Maria А. Puzina
Editorial staff: 
Svetlana V. Dyachenko, Оlga V. Antonova
Articles are selected by the editorial board on the basis of blind 
peer review process.
Address: «Russkaya rech’», editorial offi
 ce, Vinogradov Russian 
Language Institute (RAS), Volkhonka street, 18/2, Moscow, 
119019, Russia
Abstracting / Indexing: Rossiiskii indeks nauchnogo tsitirovaniya 
(RINTs).
Telephone: +7 495 637-27-35
E-mail: rus-rech@mail.ru 
Website: http://russkayarech.ru/
ISSN 0131-6117

Содержание
Русская речь • № 01 | 2024 
Russian Speech No. 01 | 2024
Contents
Содержание
Проблемы современного русского языка
7 
.............  
В. В. Глебкин, Е. А. Евчук. Экспериментальное исследование 
ситуации лексического выбора (на материале конструкций 
«открывать бутылку» и «откупоривать бутылку»)
21 
...........  
С. В. Князев. А у нас тут меньше якают (безударный вокализм 
двух соседних тамбовских говоров)
33 
...........  
Е. Н. Никитина. Как рождается обобщенно-личное высказывание?
49 
...........  
М. Г. Соколова. «Фреш или не фреш?» 
(Лингвистическое портретирование слова фреш 
в современном публицистическом дискурсе)
Из истории русского языка
60 
...........  
А. С. Глаголева. Бишь: баять или быть? 
О происхождении одной частицы
70 
...........  
Н. В. Николенкова. Первый этап формирования русской научной 
терминологии: предшественники М. В. Ломоносова
Язык художественной литературы
82 
...........  
И. А. Киселева, К. А. Поташова, А. С. Ермакова. Лексико-семантическая 
репрезентация образа Кавказа в творчестве М. Ю. Лермонтова
98 
...........  
Е. В. Шарапова. Метафоры звука в романе Веры Богдановой 
«Сезон отравленных плодов»
107 
.........  
М. И. Шутан. Период в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»
Наука в лицах
124 
.........  
Памяти Александра Анатольевича Соколянского

Содержание
Русская речь • № 01 | 2024 
Russian Speech No. 01 | 2024
Contents
Contents
Issues of Modern Russian Language
7 
.............  
Vladimir V. Glebkin, Elizaveta A. Evchuk. Experimental Study 
of Lexical Choice Situation (on the Material of the Constructions 
otkryvat’ butylku ‘open a bottle’ and otkuporivat’ butylku 
‘uncork a bottle’)
21 
...........  
Sergey V. Knyazev. There’s Less Jakan’je Here (Unstressed Vowel Systems 
of Two Neighbouring Tambov Dialects)
33 
...........  
Elena N. Nikitina. How is a Generically Personal Statement Born?
49 
...........  
Marina G. Sokolova. “Fresh or not Fresh?” (Linguistic Portraying 
of the Word Фреш (Fresh) in Modern Journalistic Discourse)
From the History of the Russian Language
60 
...........  
Anastasiya S. Glagoleva. Bish’: Bayat’ or Byt’? About the Origin 
of One Particle
70 
...........  
Natalia V. Nikolenkova. The First Stage of Russian Scientifi
 c 
Terminology Formation: The Predecessors of M. V. Lomonosov
The Language of Fiction
82 
...........  
Irina A. Kiseleva, Ksenia A. Potashova, Alyona S. Ermakova. Lexic-semantic 
Representation of the Image of the Caucasus in the Works 
of M. Yu. Lermontov
98 
...........  
Ekaterina V. Sharapova. Sound Metaphors in Vera Bogdanova’s novel 
The Season of Poisoned Fruit
107 
.........  
Mstislav I. Shutan. Period in L. N. Tolstoy’s Novel “War and Peace”
Science and Persons
124 
.........  
In memory of Alexander Anatolyevich Sokolyansky

№ 01 | 2024
Русская речь
Russian Speech
C. / Pp. 07–20
Проблемы современного русского языка
Экспериментальное 
исследование ситуации 
лексического выбора 
(на материале конструкций 
«открывать бутылку» 
и «откупоривать бутылку»)
Владимир Владиславович Глебкин1, Елизавета Александровна Евчук2, 
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте 
Российской Федерации; Школа №1514 (Россия, Москва)1, независимый исследователь (Россия, Москва)2, 
gleb1514@gmail.com1, liza.evchuk@gmail.com2
DOI: 10.31857/S0131611724010015
АННОТАЦИЯ: Лексическая конкуренция между отдельными словами и конструкциями и внеязыковые факторы, влияющие на лексический выбор, 
остаются на сегодняшний день одной из наименее разработанных областей в рамках ономасиологического подхода к лексической семантике. В предшествующих работах одного из авторов такая конкуренция 
исследована на примере конструкций открывать бутылку и откупоривать бутылку. Описанное в данной статье экспериментальное исследование проверяет и дополняет выводы, сделанные в этих работах на 
материале анализа корпусов. В ходе исследования участники вставляли наиболее уместные, с их точки зрения, слова вместо пропусков во 
взятых из Национального корпуса русского языка предложениях, в которых на месте этих пропусков стоял глагол откупоривать. Результаты 
исследования подтвердили сделанные ранее утверждения о связи глагола откупоривать с «литературным» форматом употребления и глагола 
7

Проблемы современного русского языка
Русская речь • № 01 | 2024
Russian Speech No. 01 | 2024
Issues of Modern Russian Language
открывать — с «непосредственным» форматом. Также результаты экспериментов дают основания связать конструкцию открывать бутылку 
с действием «быстрой» когнитивной системы, активирующей поверхностные связи между лексическими единицами, а конструкцию откупоривать бутылку — с действием «медленной» системы, создающей 
ментальную репрезентацию описанной в предложении ситуации.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ономасиологический подход, лексическая конкуренция, 
лексический выбор, «литературный» и «непосредственный» форматы, 
«быстрая» и «медленная» когнитивные системы, открывать бутылку, 
откупоривать бутылку
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Глебкин В. В., Евчук Е. А. Экспериментальное исследование ситуации лексического выбора (на материале конструкции «открывать бутылку» и «откупоривать бутылку») // Русская речь. 2024. № 1. 
С. 7–20. DOI: 10.31857/S0131611724010015.
Issues of Modern Russian Language
Experimental Study of Lexical 
Choice Situation (on the Material 
of the Constructions 
otkryvat’ butylku ‘open a bottle’ 
and otkuporivat’ butylku 
‘uncork a bottle’)
Vladimir V. Glebkin1, Elizaveta A. Evchuk2, Russian Presidential Academy 
of National Economy and Public Administration; School №1514 (Russia, Moscow)1, 
an independent researcher (Russia, Moscow)2, gleb1514@gmail.com1, liza.evchuk@gmail.com2
ABSTRACT: Lexical competition between lexical units and extralinguistic factors 
infl
 uencing lexical choice have remained one of the fundamental problems 
within the scope of the onomasiological approach to lexical semantics as 
8

В. В. Глебкин, Е. А. Евчук. Экспериментальное исследование ситуации лексического выбора...
V. V. Glebkin, E. A. Evchuk. Experimental Study of Lexical Choice Situation (on the Material of the Constructions...)
of yet. In previous studies of one of the authors, such competition was explored with an example of the constructions otkryvat’ butylku ‘open a bottle’ 
and otkuporivat’ butylku ‘uncork a bottle’. The experimental study reported 
in this article provides some evidence in favor of the results obtained in 
the previous research based on a corpus analysis. In this study, the participants fi
 lled the most appropriate, in their opinion, words in the gaps in 
the sentences taken from the Russian National Corpus, which previously 
contained the verb otkuporivat’ ‘uncork’. The results of the study confi
 rmed 
earlier observations that the verb otkuporivat’ correlates with the “literary” 
context of use and the verb otkryvat’ with the “everyday” context. In addition, the results of the experiments pave the way for the correlation between the construction otkryvat’ butylku and the action of a “fast” cognitive 
system that activates surface connections between lexical units, and the 
correlation between the construction otkuporivat’ butylku and the action of 
a “slow” system that creates a mental representation of the situation designated in the sentence.
KEYWORDS: onomasiological approach, lexical competition, lexical choice, “literary” and “everyday” contexts, “fast” and “slow” cognitive systems, otkryvat’ 
butylku, otkuporivat’ butylku
FOR CITATION: Glebkin V. V., Evchuk E. A. Experimental Study of Lexical Choice 
Situation (on the Material of the Constructions otkryvat’ butylku ‘open a 
bottle’ and otkuporivat’ butylku ‘uncork a bottle’). Russian Speech = Russkaya Rech’. 2024. No. 1. Pp. 7–20. DOI: 10.31857/S0131611724010015.
1. Введение. Ономасиологические исследования являются важной составляющей лексической семантики последних десятилетий и имеют 
прочные основания в предшествующей традиции. Так, список работ по 
ономасиологии по 2009 г. включительно, представленный на плат 
форме 
Onomasiology Online (https://www1.ku.de/SLF/EngluVglSW/OnOn.htm), включает более 2500 пунктов (характеристику базовых подходов к ономасиологии и ключевых проблем в этой области см., напр., в [Geeraerts 2010: 
23–30, 41, 96–100]; в работах [Geeraerts et. al. 1994: 56–75; Štekauer 1998; 
Grzega 2004; Geeraerts 2018: 62–98] представлены образцы различных 
типов исследований в указанных рамках). При этом в ономасиологии 
существует целый ряд значимых методологических проблем, остающихся за рамками пристального обсуждения. Это касается, в частности, 
9

Проблемы современного русского языка
Русская речь • № 01 | 2024
Russian Speech No. 01 | 2024
Issues of Modern Russian Language
исследований лексической конкуренции между словами и конструкциями 
и анализа социокультурных факторов, определяющих лексический выбор. 
В статьях [Глебкин 2021; Glebkin 2023] отмеченные методологические 
проблемы обсуждаются на материале лексической конкуренции между 
конструкциями открывать бутылку и откупоривать бутылку. Описанное 
в данной статье исследование опирается на указанные работы, поэтому 
имеет смысл начать с краткого резюмирования их результатов. Эти результаты могут быть выражены в виде следующих тезисов:
 Процесс открывания бутылок почти не был представлен в письменном русском языке XVIII в., а в текстах XIX в., за редкими исключениями, выражался конструкциями откупоривать бутылку и раскупоривать бутылку. Конструкция открывать бутылку отсутствовала 
в общем языке XIX в., но встречалась в социолекте низших городских слоев, а также в техническом языке, связанном с прикладными 
науками.
 В XX в. конструкция открывать бутылку входит в общий язык и вступает в лексическую конкуренцию с конструкцией откупоривать бу 
тылку, 
опережая ее по частотности где-то к началу 1980-х. Внеязыковыми факторами, повлиявшими на это, стали заметное возрастание типов бутылок 
и способов их открывания, а также социокультурные процессы, вызванные Октябрьской революцией (вытеснение потомственной интеллигенции бывшими рабочими и крестьянами в качестве основной социальной группы, порождающей тексты, и противостоящая этому установка 
на «культурность», сформулированная в 1930-е гг., которая предполагала, 
в частности, следование языковым традициям классической русской 
литературы).
 Лексический выбор между конструкциями откупоривать бутылку 
и открывать бутылку в литературном языке второй половины ХХ — 
начала XXI вв. в значительной степени определяется тем, какую из 
двух моделей описания процесса открывания избирали авторы: 
непо 
средственную, опирающуюся на современный им повседневный опыт (в этом случае доминирует глагол открывать), или «литературную», берущую за основу традицию представления этого 
процесса в классической литературе (в этом случае имеет преимущество глагол откупоривать).
Два описанных в статье эксперимента проверяли сделанное на основании анализа корпусных данных утверждение о вытеснении конструкции откупоривать бутылку конструкцией открывать бутылку в современном русском языке и анализировали, как соотносятся опирающийся 
на языковую интуицию лексический выбор и рациональное объяснение 
участниками этого выбора.
10

В. В. Глебкин, Е. А. Евчук. Экспериментальное исследование ситуации лексического выбора...
V. V. Glebkin, E. A. Evchuk. Experimental Study of Lexical Choice Situation (on the Material of the Constructions...)
2. Эксперимент 1. Метод. Участников эксперимента просили вставить 
наиболее уместные, с их точки зрения, слова вместо пропусков в восьми 
предложениях. Все предложения были взяты из Национального корпуса 
русского языка. В четырех предложениях использовалась конструкция 
откупоривать бутылку (например, Велихов как «настоящий мужчина» 
откупорил1 бутылку вина, вообще вел себя непринужденно и почти посвой 
ски и в то же время тактично и даже, как мне показалось, с некоторым 
пиететом), оставшиеся предложения носили характер «филлеров» (например, Ирина решила проверить туалет и нашла в сливном бочке бутылку 
водки). Полностью опросный лист приведен в приложении к статье.
Опрос проводился в онлайн-формате на платформе Google Forms. Опросный лист заполнил 121 участник. Двадцать семь анкет были исключены из 
анализа, так как некоторые предложения, составленные авторами, противоречили нормам русского языка (это означало, что авторы не поняли 
задание). В итоге для последующей обработки и анализа были отобраны 94 анкеты (49 мужчин, 45 женщин, средний возраст — 34,2 ± 13,0 лет; 
34 участника с высшим гуманитарным образованием, 35 — с высшим 
обра 
зованием иного типа, 25 — без высшего образования).
При обработке анкет слова, которыми заполнялись пропуски в контрольных предложениях, заносились в таблицу Excel, что позволяло провести их статистический анализ.
Результаты и обсуждение. Лексический выбор участников оказался 
заметно шире, чем выбор между открывать и откупоривать. Мы приведем несколько вариантов по каждому из контрольных предложений для 
иллюстрации (эти варианты указаны в скобках после исходного предложения из корпуса).
(1) Велихов как «настоящий мужчина» откупоривал бутылку вина, вообще вёл себя непринуждённо и почти по-свойски и в то же время 
тактично и даже, как мне показалось, с некоторым пиететом (брал, 
доставал, выпивал, употребил).
(2) — Ну ладно, — сказал Андрей, застёгивая зелёное пальто. — Пойду 
вскрывать консервы и откупоривать бутылки. Будь здоров, Саша, я 
ещё забегу попозже (стеклянные, жестяные, праздничные, винные, 
наполнять).
(3) В ужасе, почти в безумии, он лихорадочно откупоривает бутылку 
вермута, пьёт (достает, вскрыл, перекидывая из рук в руки).
(4) Малянов тупо смотрел, как он с необыкновенной ловкостью расставляет на столе рюмки, тонкими ломтиками нарезает лимон, 
откупоривает бутылку (достает, протирает).
1 Выделенные жирным шрифтом слова в опросном листе были заменены пропусками.
11