Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе

А.А. Карпова
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И ПРИМЕНЕНИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
ÌÎÑÊÂÀ 2024

УДК 347.9
ББК 67.410.1
К26
Анастасия Алексеевна Карпова – кандидат юридических наук; сфера научных 
интересов связана с профессиональной деятельностью: как практикующий 
юрист имеет значительный опыт ведения судебных дел (споры о признании 
сделок недействительными и применении последствий их недействительности, 
об истребовании имущества, обособленные споры в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), налоговые споры и т.д.).
Научный редактор – д-р юрид. наук, проф. А.В. Юдин
	
Карпова, Анастасия Алексеевна.
К26	 	
Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании 
сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе : [монография] / А. А. Карпова ; [науч. ред. А. В. Юдин]. – Москва : Статут, 2024. – 216 с.
ISBN 978-5-8354-1982-1 (в пер.)
В монографии исследуются процессуальные особенности рассмотрения означенной категории дел, теоретические и практические аспекты проблем, возникающих на разных стадиях процесса, правовая природа соответствующих 
исков, их место в процессуальной классификации. Рассматриваются проблемы 
разграничения подсудности по изучаемой категории дел, вопросы субъектного 
состава и реализации распорядительных прав истца, особенности определения 
предмета доказывания, механизм распределения бремени доказывания, подходы 
к пониманию правовой природы судебных решений и нюансы влияния последних на материально-правовые отношения сторон, раскрываются особенности 
заключения реституционных соглашений. Предложена эффективная правовая 
конструкция принудительного исполнения решения о применении двусторонней 
реституции в качестве последствий недействительности сделки с учетом необходимости обеспечения интересов всех сторон реституционного правоотношения.
Для специалистов в области цивилистического процессуального права, студентов, аспирантов, практических работников, а также всех интересующихся вопросами гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.
УДК 347.9
ББК 67.410.1
ISBN 978-5-8354-1982-1
© Карпова А. А., 2024 
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2024

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................5
ГЛАВА 1. Применение последствий недействительности сделки: 
исторический и современный подходы. Исковая форма защиты 
прав и охраняемых законом интересов по делам о признании 
сделок недействительными и применении последствий 
недействительности сделок...................................................................13
1.1.	 Понимание правовой природы последствий 
недействительности сделки: историческое развитие 
и современные подходы...............................................................13
1.2.	 Классификация и виды исков о признании сделок 
недействительными и применении последствий 
недействительности сделок..........................................................23
1.3.	 Предмет и основание исковых требований о признании 
сделок недействительными и применении последствий 
недействительности сделок..........................................................39
ГЛАВА 2. Реализация права на обращение в суд субъектами 
по делам о признании сделок недействительными и применении 
последствий недействительности сделок.
..............................................62
2.1.	 Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных 
судов по делам о признании сделок недействительными 
и применении последствий недействительности сделок............62
2.2.	 Субъектный состав дел о признании сделок 
недействительными и применении последствий 
недействительности сделок..........................................................75
2.3.	 Реализация распорядительных прав субъектами дел 
о признании сделок недействительными и применении 
последствий недействительности сделок в гражданском 
судопроизводстве..........................................................................90
ГЛАВА 3. Доказывание по делам о признании сделок 
недействительными и применении последствий 
недействительности сделок.................................................................112
3.1.	 Формирование предмета доказывания по делам о признании 
сделок недействительными и применении последствий 
недействительности сделок........................................................112
3

Оглавление
3.2.	 Распределение бремени доказывания по делам о признании 
сделок недействительными и применении последствий 
недействительности сделок........................................................121
ГЛАВА 4. Решение суда и его исполнение по требованиям 
о признании сделки недействительной и применении последствий 
ее недействительности.
........................................................................137
4.1.	 Судебное решение по требованиям о признании сделки 
недействительной и применении последствий ее 
недействительности....................................................................137
4.2.	 Частичные решения по требованиям о признании сделки 
недействительной и применении последствий 
ее недействительности.
...............................................................154
4.3.	 Проблемы принудительного исполнения судебного акта 
по требованиям о применении последствий 
недействительности сделки.
.......................................................169
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................176
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
.............................................180

ВВЕДЕНИЕ
Низкая практическая эффективность таких средств защиты, как иски 
о признании недействительности сделок и (или) применении последствий 
их недействительности, была отмечена еще в 2009 г. в п. 5.1.1 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, 
где указывалось на значительное количество не только данных споров, 
но и случаев недобросовестности лиц, которые их инициируют
1.
Ориентируясь на необходимость разрешения заявленной проблемы, законодатель внес существенные поправки в параграф 2 главы 9 
ГК РФ
2. Анализ показателей судебной статистики по итогам применения принятых изменений показал, что поставленная задача была 
отчасти решена. 
Указанное можно проиллюстрировать с помощью статистических 
данных о делах, рассмотренных в арбитражных судах: за 2014 г. арбитражными судами первой инстанции рассмотрено 11 316 дел о признании договоров недействительными, аналогичные показатели существуют за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.: 9 168, 7 791, 6 069, 
5 734, 4 878, 4 061, 4 366, 3 095
3 соответственно. Таким образом, одной 
из тенденций современного периода является стойкое существенное 
снижение общего количества судебных дел о признании договоров 
недействительными в арбитражных судах. Впрочем, для ответа на вопрос о путях повышения эффективности применения исследуемых 
средств защиты необходимы сведения о количестве удовлетворенных 
исков по изучаемым делам: 3 362, 2 864, 2 806, 2 290, 2 320, 2 071, 1 713, 
1 801, 1 838
4 для 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. 
соответственно. Данный показатель пребывает на уровне примерно 
одной трети от общего числа рассмотренных дел
5. 
1  Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // 
Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. С. 6–99.
2  См.: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 09.01.2024). 
3  По материалам отчетов о работе арбитражных судов субъектов РФ в 2014–2022 гг. 
URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 09.01.2024).
4  По материалам отчетов о работе арбитражных судов субъектов РФ в 2014–2022 гг. 
См. там же.
5  Аналогичные сведения о количестве дел о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в судах общей юрисдикции здесь 
5

А.А. Карпова
Если исходить из указанной статистики, предъявление иска приводит к удовлетворительному для истца результату только в одной 
трети всех проанализированных случаев. В оставшейся части упомянутые дела по-прежнему остаются, по сути, лишь имитацией судебных 
споров со всеми вытекающими негативными последствиями в виде 
процессуальных издержек, отрицательного воздействия на субъектов 
гражданского оборота (например, при инициировании соответствующих исков в целях наложения обеспечительных мер для блокирования 
хозяйственной деятельности).
Очевидно, что внесение поправок в гражданское законодательство 
в отрыве от сопутствующих изменений процессуального законодательства по рассматриваемой категории споров нерезультативно.
До настоящего времени неразрешенными в теории цивилистического процесса и на практике являются многие проблемы рассмотрения обозначенной категории дел, в том числе связанные с разграничением подсудности при «наслоении» спора рассматриваемой 
категории на споры самого различного рода (корпоративные споры, 
дела о несостоятельности (банкротстве), дела по искам о правах 
на объекты недвижимого имущества и др.), а также при возникновении конфликтов стечения различных случаев исключительной 
подсудности.
Малоизученным следует признать такое процессуальное явление, 
как формулирование в иске о применении последствий недействительности сделки требования истца как к ответчику, так и, по сути, 
к самому себе. Уникальной для традиционной процессуальной классификации исков является ситуация предъявления иска о применении 
последствий недействительности сделки иным лицом. Вопрос разработки доктринальных основ и особенностей правоприменительного воплощения такого иска также не был до настоящего времени 
достаточно раскрыт.
Положениями гражданского законодательства регламентируется 
особая роль суда при рассмотрении данной категории дел: суд в ряде 
случаев вправе как признать сделку недействительной, так и применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе, а в исключительных ситуациях – взыскать все полученное 
по недействительной сделке в доход государства. Помимо этого, 
на практике зачастую возникают вопросы, требующие активного вмене приведены по причине отсутствия в официальных статистических данных соответствующей информации; такая категория дел отдельно не указана.
6

Введение
шательства суда в процесс квалификации спорных правоотношений 
и подбора той нормы права, которая регламентирует недействительность сделки. Указанные проблемы требуют внимательного изучения 
и верного теоретического обоснования, соответствующего существующим доктринальным разработкам и представлениям о функциях 
суда в процессе.
Важнейшую роль для развития науки и практики играет вопрос 
создания эффективной процессуальной конструкции обеспечения 
гарантированной взаимности и синхронности при возврате сторон 
в первоначальное положение в ходе реализации механизма двусторонней реституции. 
В этой связи заслуживает внимания детальное исследование всех 
возможных особенностей и проблем конвергенции материального 
и процессуального права по заданной тематике в целях формирования 
эффективных процессуально-правовых механизмов, которые бы обеспечивали успешную адаптацию рожденных в результате реформирования институтов и конструкций друг к другу.
Важность проведения теоретических исследований «на стыке правовых дисциплин – гражданского процессуального и материальных отраслей права, а также теории права» признавал А.Т. Боннер
1. Фундаментальные исследования по данным вопросам проводились такими 
учеными, как Д.Б. Абушенко, Л.А. Грось
2. 
Как видится, одним из направлений, позволяющих далее развивать теоретические разработки авторитетных ученых, может стать 
исследование процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий споров, в том числе дел по искам 
о признании недействительными ничтожных и оспоримых сделок 
и (или) применении последствий их недействительности в цивилистическом процессе. 
Между тем до настоящего времени процессуальные особенности 
рассмотрения заявленной категории дел исследовались преимущественно с материально-правовой стороны, однако изучение всех воз1  См.: Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. 1. История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных отношений. М.: Проспект, 
2017. С. 66.
2  См.: Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Издатель 
Кондратьев А.Н., 2013; Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское 
процессуальное право (научно-практические проблемы): автореф. дис. … д-ра юрид. 
наук. М., 1999. 
7

А.А. Карпова
никающих процессуальных проблем в динамике развития процесса 
от предъявления иска до вынесения решения по делу и его последующего исполнения до настоящего времени не было проведено, что 
позволяет с полной уверенностью утверждать его важность и целесообразность. 
Безусловно, наиважнейший вклад в развитие данной темы был 
внесен Д.О. Тузовым: в его фундаментальных трудах были глубоко 
проанализированы материально-правовые аспекты теории недействительности сделок и применения последствий их недействительности
1, 
а также процессуально-правовые аспекты рассмотрения данной категории споров
2.
Кроме того, серьезные научные разработки широкого спектра проблем недействительности сделок и применения последствий недействительности проводились такими учеными, как В.П. Шахматов
3, 
Н.В. Рабинович
4, О.В. Гутников
5, и некоторыми другими.
Помимо этого, необходимо упомянуть и о проведенных диссертационных исследованиях по рассматриваемой тематике, например диссертационном исследовании Н.Д. Шестаковой «Недействительность 
сделок: процессуальный и материальный аспекты» (2001), в котором 
глубоко проанализированы такие вопросы, как конкуренция исков 
об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о применении последствий недействительности сделки, допустимость существования положения гражданского законодательства о взыскании 
в доход государства всего полученного по недействительной сделке, 
право суда по собственной инициативе применять последствия ничтожности сделки и др. 
Тем не менее указанное исследование было выполнено применительно к положениям гражданского законодательства, существовав1  См.: Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007; Его же. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007.
2  См.: Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк / под 
ред. Б.Л. Хаскельберга и В.М. Чернова. Томск: Пеленг, 1998.
3  См.: Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленными ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967.
4  См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1960.
5  См.: Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003.
8

Введение
шим до внесения в него масштабных поправок
1, и посвящено преимущественно материально-правовым аспектам рассматриваемой 
категории споров.
Материально-правовые вопросы реализации такого способа защиты, как применение последствий недействительности сделки с анализом некоторых процессуальных особенностей его использования, 
рассмотрены в диссертационном исследовании М.Н. Комашко «Реституция как способ защиты права» (2010). Особый интерес представляет 
предложенный в данной работе механизм принудительного исполнения решения о применении двусторонней реституции в качестве 
последствий недействительности сделки посредством объединения 
исполнительных производств по встречным исполнительным документам. Указанное исследование также основано на нормах прежней 
редакции ГК РФ, поэтому не может в полном объеме быть использовано для разрешения проблем современного правоприменения.
В диссертационном исследовании А.А. Семеновой «Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел по спорам о признании приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений 
недействительными» (2011) были рассмотрены вопросы разрешения 
судами гражданских дел по спорам о недействительности договоров 
передачи в собственность жилых помещений, в том числе особенности возбуждения указанной категории гражданских дел, особенности правового положения лиц, участвующих в них, особенности 
доказывания и судебного решения по данным делам. Как видно, 
третья работа посвящена только одной разновидности споров во всем 
объеме исследуемых дел, поэтому не может отвечать в полном объеме цели проведения обобщенного исследования по всей заявленной 
категории споров.
Соответственно, целью настоящего монографического исследования можно считать разработку, формирование и систематизацию 
принципиально новых научно-теоретических и практических положений о процессуальных особенностях рассмотрения дел по искам 
о признании недействительными сделок и применении последствий 
их недействительности в цивилистическом судопроизводстве с учетом 
тенденций развития современного цивилистического процесса и в 
сочетании с бережным отношением к фундаментальному научному 
наследию доктрины гражданского процессуального и арбитражного 
процессуального права. 
1  См. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ.
9

А.А. Карпова
Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач, в том 
числе: 
1. Раскрыть правовую природу исков о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, а также место данных исков в процессуальной классификации.
2. Определить предмет и основание исков по рассматриваемой 
категории споров.
3. Выявить особенности разграничения подсудности по изучаемой 
категории дел между арбитражным судом и судом общей юрисдикции, а также (с учетом современных правоприменительных проблем) 
особенности разрешения коллизионных ситуаций стечения разных 
случаев исключительной подсудности.
4. Раскрыть особенности субъектного состава по рассматриваемым 
делам.
5. Сформулировать правила реализации распорядительных прав 
истца применительно к рассматриваемой категории споров в различных аспектах допустимой модификации исков, в том числе при 
осуществлении ответчиком тех или иных «злоупотребительных» действий, направленных на искусственное изменение состава участвующих в деле лиц.
6. Выявить особенности формирования предмета доказывания 
по изучаемой категории споров.
7. Раскрыть механизм распределения бремени доказывания по заявленной категории споров.
8. Сформировать подходы к пониманию правовой природы решений по изучаемым делам, проанализировать особенности влияния 
судебных решений на материально-правовые отношения сторон.
9. Разработать эффективную правовую конструкцию принудительного исполнения решения о применении двусторонней реституции 
в качестве последствий недействительности сделки с учетом необходимости обеспечения гарантированной взаимности интересов всех 
сторон реституционного правоотношения.
Предметом исследования явилось действующее российское гражданское процессуальное законодательство и арбитражное процессуальное законодательство, которое регулирует особенности искового 
производства при рассмотрении изучаемых дел, практика применения 
и толкования вышеуказанного законодательства, а также нормы зарубежного процессуального права, научные взгляды и научные теоретические положения по исследуемым проблемам.
10