ARS IURIS : сборник научных статей к юбилею Г. А. Гаджиева

ARS IURIS
Сборник научных статей
к юбилею Г.А. Гаджиева
Под общей редакцией
П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина
ÌÎÑÊÂÀ 2023

УДК 340
ББК 67
Ars80
Ars80	 	  ARS IURIS : сборник научных статей к юбилею Г. А. Гаджиева / 
под общ. ред. П. Д. Блохина, А. В. Ильина, Д. В. Тютина. ‒ Москва : 
 
Статут, 2023. ‒ 264 с.
ISBN 978-5-8354-1930-2 (в пер.)
Сборник статей в честь 70-летия доктора юридических наук, профессора, судьи Конституционного Суда РФ и научного руководителя юридического факультета НИУ «Высшая школа экономики» (г. Санкт- 
Петербург) Гадиса Абдуллаевича Гаджиева посвящен исследованию тех 
научных проблем, в разработку которых его труды внесли значительный 
вклад. Конституционное, гражданское, налоговое право и ‒ шире ‒ 
теория, методология и философия права ‒ те области юриспруденции, 
интерес к которым объединяет ученого и его коллег. Главы издания 
обращены к рассмотрению частных и общих вопросов права ‒ от конкретных вопросов давностного владения или охраны объектов авторских 
прав до абстрактных проблем методологии юридической науки.
Издание адресовано юристам, преподавателям и студентам юридического профиля, а также широкому кругу читателей.
 УДК 340
ББК 67
ISBN 978-5-8354-1930-2
 Коллектив авторов, 2023
 Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2023

СОДЕРЖАНИЕ
Вступительное слово.
............................................................................ 5
Вместо предисловия: интервью с Г.А. Гаджиевым.............................. 7
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Блохин П.Д. «Новый» конституционный принцип 
социально-экономической солидарности......................................... 13
Ильин А.В. Исполнительное производство 
и идея социальной и экономической солидарности......................... 26
Коваленко К.А. Конституционная кассация: 
неопределенность, обусловливающая результат  
рассмотрения жалобы Конституционным Судом  
Российской Федерации...................................................................... 43
Кокотов А.Н. Проблематика конституционного права 
в творчестве профессора Г.А. Гаджиева............................................. 58
Сивицкий В.А. Конституционные принципы 
социального государства и самостоятельности  
местного самоуправления: аспекты баланса.
..................................... 69
ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ  
И ФИЛОСОФИЯ ПРАВА
Антонов М.В. О меняющемся и неизменном 
в правовой действительности............................................................. 84
Бондарь Н.С., Япрынцев И.М. Конституционализм 
в соотношении с конституционной цивилистикой,  
личной и конституционной идентичностью....................................107
Гаджиев Х.И. Судебное право как отражение 
закономерности развития правосудия…...........................................120
Дедов Д.И. Принцип соразмерности и развитие 
методологии права.............................................................................137
3

Содержание
НАЛОГОВОЕ ПРАВО
Пепеляев С.Г. «…А Гаджиев против!» 
(об экономико-правовой природе сборов).......................................152
Тютин Д.В. Юридическое определение и существенные 
элементы налога – современные проблемы.....................................162
Цинделиани И.А., Попкова Ж.Г. Налоговое право: 
конкуренция принципов...................................................................184
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Белых В.С., Белых С.В. Принципы предпринимательского права: 
частноправовые и публично-правовые аспекты.
..............................195
Кожемякин Д.В., Семенов А.В. Конституционные пределы 
осуществления и защиты исключительного права...........................208
Лоренц Д.В. Утрата жилого помещения помимо воли 
собственника или его неосмотрительное содействие риску  
такой утраты: доктрина и подходы в практике  
Конституционного Суда Российской Федерации............................224
Рыбалов А.О Давностное владение в современном 
российском праве.
..............................................................................239
Сергеев А.П., Иванов Н.В. Соотношение правовой охраны 
оригинальных, производных и составных объектов  
авторских прав...................................................................................248

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
27 августа 2023 года празднует свой 70-летний юбилей доктор юридических наук, профессор, судья Конституционного Суда Российской 
Федерации и научный руководитель юридического факультета НИУ 
«Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург), а также один из разработчиков российской Конституции и Закона о Конституционном 
Суде Гадис Абдуллаевич Гаджиев. 
Гадис Абдуллаевич – «рок-звезда» современной юриспруденции. 
Для одних он ‒ государственный деятель, очень известный и яркий 
судья Конституционного Суда РФ, ставший одним из символов молодого российского конституционализма и не побоявшийся высказывать и отстаивать свое мнение, в том числе и на открытых площадках. 
Для других он ‒ выдающийся ученый, чьи научные интересы простираются от абстрактных проблем методологии юридической науки, 
не исключая экономических и математических методов, до самых 
конкретных вопросов антимонопольного права и защиты конкуренции. Наконец, для третьих он – профессор, чьи лекции (и даже сдача 
экзамена!) ярко запечатлелись в памяти как одно из самых светлых 
событий студенческой жизни.
Но Гадис Абдуллаевич слишком полифоничен, чтобы характеризовать его с помощью триады. К почетным титулам Г.А. Гаджиева – 
наряду с высокими званиями судьи, ученого и педагога – можно смело 
прибавить еще один: популяризатор юридической науки. В разные 
годы благодаря своему неиссякаемому трудолюбию, любопытству 
и подвижности ума чествуемый в настоящем издании автор внес значительный вклад в исследование, в том числе в сравнительном ключе, 
таких областей, как философия, в частности онтология права, экономический анализ права и конституционная экономика и ряда других. 
Благодаря ему стали известны студентам и прочнее вошли в научный 
обиход фамилии Е.В. Спекторского и В.В. Бибихина, Ричарда Познера и Дугласа Меламеда, получили мощный импульс исследования 
принципа соразмерности (пропорциональности) и идеи «сложной контекстуальности» права. Пройдут годы, и будущие поколения юристов 
непременно оценят тот вклад в дело популяризации правовой науки, 
который внес Г.А. Гаджиев своими особыми мнениями, монографиями, статьями, лекциями и интервью.
5

Вступительное слово
В юбилейном сборнике научных статей коллег Г.А. Гаджиева, который читатель держит в руках, мы постарались отразить все многообразие граней таланта Гадиса Абдуллаевича. В каждой статье разрабатывается тема, непосредственно заданная или развиваемая Гадисом 
Абдуллаевичем в его работах. Оттого соседство под одной обложкой 
статей по конституционному и гражданскому праву не выглядит вызывающим. В наше время торжества узких специализаций трудно 
поверить, что еще есть люди, способные не разделять, но находить 
общее в разном. Мы надеемся, что эта работа послужит доказательством того, что маленькие чудеса возможны и сегодня, и хотя бы в небольшой степени даст представление о масштабе личности человека, 
современниками которого мы все являемся.
В то же время мы решили поместить в эту книгу одно интервью 
с самим Гадисом Абдуллаевичем, в котором он сообщает интересные 
сведения о работе над Конституцией 1993 года и о своем вкладе в эту 
замечательную работу.
Редакторы

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Это интервью Г.А. Гаджиев дал в 2013 году. Впервые оно было опубликовано в журнале «Конкуренция и право», № 6 за 2013 год.
‒ Уважаемый Гадис Абдуллаевич, в 1993 году, после стольких лет 
существования системы планового ведения хозяйства, очень сложно было 
создать и закрепить модель рыночной экономики. Как можно было тогда 
предопределить необходимость введения ее базовых составляющих? 
– Мысль о том, что экономический порядок, лежащий в основе 
конституционного строя, должен базироваться на рыночных отношениях, далась участникам Конституционного совещания с большим 
трудом. В тексте действующей Конституции РФ прямо не используется 
понятие «рыночная социальная экономика».  
О ее характере, составляющем главное отличие от командной, плановой экономики, можно судить по косвенному упоминанию в п. «ж» 
ст. 71 Основного Закона, согласно которому в ведении Российской 
Федерации находится установление правовых основ единого рынка.
На завершающем этапе разработки проекта Конституции РФ летом 
1993 года вопрос о типе экономической системы был предельно политизирован. По этой причине ни о рыночном характере экономики, 
ни о необходимости государственной поддержки конкуренции в первом варианте текста, представленном на рассмотрение Конституционного совещания Президентом РФ Б.Н. Ельциным, сказано не было. 
В этом заключается его отличие от проекта Основного Закона, подготовленного Конституционной комиссией, которая была образована 
Съездом народных депутатов РСФСР. В ч. 1 ст. 9 этого проекта указывалось, что основа экономики Российской Федерации – социальное 
рыночное хозяйство, обеспечивающее в том числе добросовестную 
конкуренцию. Часть 2 ст. 61 запрещала деятельность, направленную 
на недопущение или ограничение конкуренции. Недобросовестная 
конкуренция преследовалась по закону, а виды и пределы государственной монополии устанавливались федеральным законом.
В проекте Конституции РФ, представленном Президентом РФ, последовательность в этом вопросе не была выдержана настолько строго. 
Частью 2 ст. 27 о владении, пользовании и распоряжении природными 
7

Вместо предисловия: интервью с Г.А. Гаджиевым
ресурсами не допускалось использование свободы экономической 
деятельности для монополизации и недобросовестной конкуренции. 
По инициативе некоторых участников это положение было решено перенести в ст. 22, утверждающую свободу экономической деятельности.
Некоторое время обсуждение не двигалось. Правда, Т.Г. Морщакова поставила не лишенный смысла вопрос о том, как будут соотноситься оговорка о недопустимости монополизации и недобросовестной 
конкуренции в специальной статье и содержащееся в ст. 15 проекта 
Конституционной комиссии общее положение о недопустимости 
злоупотребления правом: «Осуществление прав и свобод человеком 
и гражданином не должно нарушать права и свободы других лиц, наносить ущерб общественному благу и окружающей среде». Впоследствии 
было решено, что антимонопольное положение в том или ином виде 
должно быть отражено отдельно. 
‒ Что происходило с термином «конкуренция»? Имел ли он право 
на жизнь в Конституции РФ?
– С.М. Шахрай, работавший над проектом Конституции РФ вместе 
с С.С. Алексеевым, вспоминает, как старательно они пытались избегать понятий-«аллергенов». К таким, безусловно, относились термины 
«рыночная экономика» и «конкуренция». С.М. Шахрай в своей книге
1 
отметил, что с классической точки зрения конституции принимаются 
для того, чтобы закрепить согласие элит, утвердить новые договоренности о системе власти, о принципах отношений, оформить новый 
«общественный договор». Но, оговаривается автор, в России 1990-х годов ситуация была далеко не классической, конституционный проект 
разрабатывался не «по итогам» завершения политического противостояния, а непосредственно в ходе конфликта. Процитирую: «…сам 
процесс конституционного творчества… создавал все новые поводы 
и юридические инструменты для политического противостояния.
Все это происходило на фоне масштабной трансформации прежнего 
социального порядка, углубления опасного социально-экономического кризиса, нарастания раскола и нетерпения в обществе, ускорения 
«центробежных тенденций среди российских автономий и возникновения опасных межнациональных конфликтов…»
2.
1  См.: Шахрай С.М. О Конституции: Основной Закон как инструмент правовых 
и социально-политических преобразований. М., 2013.
2  Там же. С. 58–59.
8

Вместо предисловия: интервью с Г.А. Гаджиевым
В сложившихся условиях, как продолжает автор книги, «президентской группе» пришлось действовать от противного: «…поскольку 
Конституция не могла быть принята в результате общественного согласия, то необходимо было создать такой документ, чтобы общественное 
согласие возникло и укрепилось вследствие его принятия.
Была выбрана следующая модель – начать с закрепления в Основном законе тех общественных ценностей, тех принципов, которые 
не вызывали сомнений ни у одной из противоборствующих сторон»
1.
‒ Как развивались события?
– Участники Конституционного совещания решили зафиксировать 
важнейшие принципы построения экономической системы. Это закреплено в гл. 1, устанавливающей основы конституционного строя. 
В одной из ранних редакций ст. 11 соответствующая норма была сформулирована следующим образом: «Территория Российской Федерации 
является единым экономическим пространством. Единство экономического пространства обеспечивается свободным перемещением товаров, услуг и финансовых средств, признанием неприкосновенности 
собственности, свободой договора и экономической деятельности, 
осуществляемой в соответствии с законом».
Поэтому я предложил, в частности, описать в основах конституционного строя сущность «экономической конституции». 
Выдержка из выступления Г.А. Гаджиева на Конституционном 
совещании
2:
«Уважаемые участники совещания! Я бы хотел обратить ваше внимание на то, что перед вами сейчас стоит очень важная задача. Нужно в Конституции, в новой Конституции, закрепить основы рыночной 
экономики. Собственно говоря, в доктрине конституционного права 
признается такое понятие – «экономическая конституция». Это совокупность конституционных положений, системно связанных с большой 
Конституцией, которые регулируют основы экономики.
Поэтому… я думаю, совершенно правильно в данной статье ее рамки 
расширены. Речь идет не только о собственности, здесь идет речь о всех 
несущих конструкциях рыночной экономики. Причем доктринально статья 
  
1  См.: Шахрай С.М. О Конституции: Основной Закон как инструмент правовых 
и социально-политических преобразований. М., 2013. С. 58–59.
2  См.: Конституционное совещание: стенограммы, материалы, документы: 29 апреля – 10 ноября 1993 г.: в 20 т. и справочный том. М., 1995. Т. 9. С. 105–106.
9

Вместо предисловия: интервью с Г.А. Гаджиевым
построена так, что отражаются все аспекты участия государства 
в регулировании экономики. Все категории… которые здесь названы, начиная со свободы экономической деятельности, – единое экономическое 
пространство, рыночная экономика, многообразие и равноправие форм 
собственности, – это несущие конструкции, на них построены нормы всех 
последующих разделов Конституции. Вы возьмите конституционные нормы из раздела «Федеративное устройство», где говорится о федеральных 
органах, об определении правовых основ единого рынка. Все это покоится 
на базовых конструкциях. <…>
Поэтому здесь каждое понятие очень важно, и что-либо исключать 
я бы не рекомендовал. Единственное, может быть, просил добавить, 
– там, где говорится о рыночной экономике, упомянуть такую очень 
важную категорию, как защита конкуренции. Защита конкуренции как 
обязанность государства не допускать монополию и поддерживать те 
рыночные механизмы, которые составляют самую сущность рыночной 
экономики. Спасибо».
‒ Участники совещания поддержали Вашу идею?
– В поддержку этого предложения выступил А.В. Гребенкин. 
М.В. Пушенков возразил, что понятия свободы договора, экономической деятельности, осуществляемой в соответствии с законом, уже 
содержат идею защиты конкуренции и что в противном случае придется «сюда включить и борьбу с монополизмом, и, если дальше идти, 
борьбу с рэкетом, и, может быть, еще и другое». Общим голосованием 
рабочая группа приняла поправку. 
‒ Как это повлияло на формирование экономических отношений?
– Дискуссия принесла свои плоды. Положение о недопустимости 
недобросовестной конкуренции видоизменялось и инкорпорировалось в разные нормы. Группа представителей товаропроизводителей 
и предпринимателей вовсе пришла к тому, что эту норму необходимо 
исключить. Особенно на этом настаивал К.А. Бендукидзе, который 
отмечал, что «всякая экономическая деятельность направлена на монополизацию… смысл экономической жизни заключается в том, чтобы 
стараться монополизировать». Его поддержали Д.Н. Липман и В.А. Никонов. Тем не  менее у большинства присутствующих принципиальная 
необходимость в этом положении не вызывала сомнений. Конкуренция понималась как одна из тех консолидирующих ценностей. Более 
10