«Собранье пёстрых глав...» (около права)

Ю. В. Тай
«Собранье  
пёстрых 
глав…»

УДК 340(09) 
ББК 67.3 
Т 14
Тай, Юлий Валерьевич. 
Т 14	
«Собранье пёстрых глав...» (около права) / Ю. В. Тай. — Москва : 
Статут, 2023. — 432 с. 
ISBN 978-5-8354-1937-1 (в пер.)
Книга представляет собой сборник постов-статей, публиковавшихся 
автором на портале «Закон.ру» в течение 10 лет (с 2012 по 2022 г.). Посты 
размещены в обратном хронологическом порядке (с незначительными 
отклонениями).
Тексты приводятся с небольшой редакционной правкой. В начале каждой 
статьи дается информация о дате публикации исходного поста и, при 
необходимости, о контексте публикации. Во многих случаях в конце статьи 
автор рассказывает о том, как со временем разрешалась та или иная спорная ситуация (исход обсуждаемого дела и т. п.). 
УДК 340(09) 
ББК 67.3 
ISBN 978-5-8354-1937-1
© Ю. В. Тай, 2023  
© Издательство «Статут», 2023 
© Оформление. Е. А. Чарский, Е. В. Головырин, 2023
© Иллюстрации. И. С. Скуратов, 2023

Содержание
Вступительное слово автора	
7
Вступительное слово (В.А. Багаев)	
10
Введение (А.Г. Карапетов)	
12
Предисловие (Г. Резник)	
15
Субординация текущих требований: правовой оксюморон  
или лекарство? Amicus curiae brief по определению  
№ 305-ЭС21-14470 (1, 2) по делу № А40-101073/2019	
17
Итоги 2022 г. «Дом стоит, свет горит, из окна видна даль»…	
27
Итоги 2021 г. Россия в «крепости». В поисках выхода	
37
«Из миража, из ничего…», или Еще раз о равенстве всех  
перед законом и судом	
44
Судья с особым мнением. Светлой памяти  
Анатолия Леонидовича Кононова	
51
И даже кухарки не потребуется, или  
Система алгоритмов вместо права и суда	
55
Итоги 2020 г. Не стоит прогибаться под изменчивый мир —  
пусть лучше он прогнется под нас	
60
Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?  
(в соавторстве с С.Л. Будылиным)	
64
Опять старелла! Прыжок в сумеречное прошлое или назад в будущее?…	
112
Этика профессора. «Виноват, Вы сию минуту хотите открыть дискуссию?!»…	
117
«Деточкин, конечно, виноват. Но он… не виноват!»:  
еще раз о роли мотивировочной части определений СКЭС ВС РФ	
120
«Осетрина второй свежести»: размышление о сортах судебных актов	
126
Правосудие с человеческим лицом (людям свойственно ошибаться)	
132
«Я к вам пишу — чего же боле?»	
135
«Удивительное рядом, но оно запрещено…» Страна непуганых экспертов	
140
Заключение с петлей на шее — лепет вместо правовой позиции	
150
Судебные расходы ad absurdum (как за деревьями леса не видят)	
163
3

Сын за отца отвечает, или Дети как улика!	
169
Тимур и его команда (рассуждение о непотизме и трайбализме в судах)	
175
Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь  
(о трансформации юридического образования)	
179
«Ищу человека» (занимательная судебная футурология)	
188
Бойтесь банкротов, мир приносящих, или Как закопать топор мира	
196
«Какое низкое коварство полуживого забавлять…»  
Экзамен: экзекуция для преподавателя	
204
Давай сначала съедим твое, а потом каждый свое	
208
Итоги 2018 г. «Никогда такого не было?! И вот опять»	
212
«Меня вчера верблюдом обозвали и выводы под это подвели»	
217
Еще несколько слов о независимости судей: стоит ли лить  
ветхое вино в мехи новые?!	
222
Служенье муз не терпит суеты	
227
Эта непростая простота	
234
«Какой светильник разума угас! Какое сердце биться перестало!»  
Светлой памяти великого человека и ученого Владимира Саурсеевича Ема	
243
Кто сказал, что Земля умерла? Нет, она затаилась на время	
248
Формально правильно, а по существу — издевательство	
253
И невозможное возможно, дорога долгая легка?  
(о взыскании убытков с судебных приставов-исполнителей)	
259
Процессуальная реформа... Трое в лодке.  
Не считаем последствий (в соавторстве с А. А. Смолой)	
263
Спех сквозь слезы (в ожидании одобрения некоторых законопроектов)	
279
Повесть о том, как один депутат всех ипотечников прокормил	
287
Благие намерения?! Куда мостить дорогу будем?	
290
Не думайте о сроках свысока… (все равны, но Левиафан равнее…)	
296
Нет ни эллина, ни иудея? Гадаем на кофейной гуще	
303
Процессуальный паллиатив от Верховного Суда  
(снова о процессуальных сроках)	
306
Безумству храбрых поем мы песню, или  
Есть ли смысл писать особые мнения?!	
311
4

ФАС России: мегажилетка вместо мегарегулятора	
316
Подведомственность для человека или человек для подведомственности?	
320
Судебные издержки. В поисках процессуального единообразия	
327
Эх! эх! придет ли времечко, / Когда (приди, желанное!..) /  
Когда мужик не Блюхера / И не милорда глупого — /  
Белинского и Гоголя / С базара понесет?	
334
Спешите видеть! Беспрецедентный прецедент  
Президиума Верховного Суда России	
337
«Вам “шашечки” или в аэропорт?», или Перечитываем классику	
342
О пользе покаяния	
346
Прокурор вступился за адвокатов: взгляд в светлое прошлое	
350
В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань?  
Мысли о третейских судах	
353
«Гонорар успеха»: позиция судей Экономической коллегии ВС РФ  
осталась невысказанной	
357
Тайна сия велика есть...	
362
Держи карман шире... (еще раз об объективной  
беспристрастности арбитров)	
367
Приплод процессуальных сущностей:  
читаем Кодекс административного судопроизводства	
373
К 150-летию Судебной реформы	
380
Сказка о потерянной исковой давности 	
384
Реквием по мечте	
391
Страшно далеки они от народа?	
399
Оказалось, что нам не казалось	
403
От исковой давности до поощрения хищения один шаг	
407
Утолять государственные нужды или уважать частную собственность?  
Вот в чем вопрос!	
413
О судебных расходах замолвите слово	
417
О прорухе	
421
Quod licet Jovi non licet bovi? Что дозволено Юпитеру?	
424
В Новый год с новым законодательством! «Оскары» и «калоши» 2012 г. 	
429
5

Вступительное слово  
автора
Не знаю, как вы, дорогие читатели, а я с детства очень любил 
в полных собраниях сочинений великих людей (как правило, литераторов) читать переписку этих незаурядных личностей, потому 
что в ней передавалось что-то интимное, сиюминутное, страстное 
и эмоциональное, натуральное, то, что никогда не попадает в ткань 
их произведений, поскольку в результате фильтрационной работы 
самих авторов и редакторов отпадает, вычищается, текст как бы 
стерилизуется, редуцируется, он становится слишком идеальным, 
а личность автора как бы вымывается. Также я люблю мемуары, 
книги из серии «ЖЗЛ», поскольку в них события описываются 
через личность человека и, наоборот, жизнь и поступки людей — 
в представленных обстоятельствах, т.е. не голые факты, даты, 
местности, а то, почему, в каком контексте и на основании каких 
личных причин принимались те или иные решения, осуществлялись действия, под чьим открытым или латентным воздействием 
это происходило («когда б вы знали, из какого сора…»). Это очень 
интересно, поскольку позволяет получить сферический и обзорный вид на историю, так и интереснее, и понятнее, это позволяет 
сделать более точные выводы и извлечь уроки, попытаться научиться на чужих ошибках (правда, не уверен полностью, что это 
возможно). Но главное, в этом чувствуются витальность, эмоции, 
искренность, истовость, порыв, страсть как акторов, так и их окружения, их друзей и врагов. Кстати сказать, в наше время благодаря 
социальным сетям, в которых лично я в силу принципиальных 
(если не сказать идеологических) причин не состою, миллионы 
и даже миллиарды людей коллективно, при этом не сговариваясь, 
также ведут некоторую летопись времени, по которой какой-нибудь 
мощный компьютер, вероятно, сможет передать как некий общий 
облик современника, так и в целом атмосферу в той или иной стране, в то или иное время. Возможно, это будут принципиально иные 
учебники истории. 
Сам я никаких дневников никогда не вел, не веду 
и сейчас, хотя события 2020–2022 гг., наверное, были достойны 
того, чтобы систематически записывать свои ощущения от происходящего. Тем не менее с самого первого года появления ресурса 
«Закон.ру» я стал писать посты (редко, по 7–10 раз в год), которые 
создавались исключительно по порыву сердца и разума, исходя 
из принципа «если можешь не писать, не пиши»), когда что-то из 
происходящего вокруг меня задевало, вызывало либо протест, гнев, 
либо, наоборот, радость и восхищение. Я тратил на их написание 
от 20 минут до полутора часов (кажется, только три поста потребовали у меня больше времени). И это принципиально важно, поскольку я никогда не относился к ним излишне серьезно, не считал 
7

каким-то научным или даже публицистическим высказыванием, 
скорее эмоциональным криком души в режиме «не могу молчать». 
Только три или четыре раза я брал паузу («утро вечера мудренее»), 
а во всех остальных случаях тут же публиковал написанное. Всего 
четыре раза я не опубликовал тот пост, который написал. Хочу 
сразу подчеркнуть, что ни в момент написания, ни тем более сейчас, несмотря на часто встречающийся сарказм и обильно употребляемые пейоративы, я никогда не ставил целью кого-то обидеть, 
задеть, раскассировать — просто считал невозможным смолчать, 
когда кто-то совершает или планирует совершить что-то плохое, 
недостойное, возмутительное. Я исповедую парламентские формы 
выражения мыслей и дипломатизм, но иногда надо одернуть, 
окрикнуть, охолонить возмутителя спокойствия, не дать ему совершить «ошибку, которая больше, чем преступление». Иначе само 
высказывание становится бессмысленным. 
И вот теперь, спустя более 10 лет от момента написания первого поста, когда их общее количество достигло 100, я 
решил опубликовать некоторые из них, причем делаю это не столько из тщеславия, сколько из соображений, что именно сведенные 
воедино и изложенные в темпоральной последовательности, они, 
наверное, смогут создать некоторое ощущение времени, прошедшего десятилетия, выступить неким барометром. Уважаемый 
читатель сможет сам сделать вывод о том, как пульсировали право, 
законность, состояние правосудия и лиц, его отправляющих. 
Я принципиально никак не правил сам тексты постов, поскольку 
важен именно слепок времени, то, как это виделось и писалось 
именно в момент события или реакции на него, позволил себе только добавить информацию о том, чем в результате закончилось то 
или иное дело, был или не был принят тот или иной законопроект 
или проект постановления Пленума, либо описать контекст события, чтобы читателю было удобнее понять смысл поста. Более того, 
хочу отметить, что по некоторым вопросам моя позиция немного 
изменилась и скорректировалась, чаще всего став более сдержанной, менее категоричной. 
Также у меня возник вопрос: зачем публиковать 
в книге то, что есть в открытом доступе и написано (а многое уже 
и прочитано целевой группой) много лет назад? Но, как мне представляется (может быть, ошибочно), именно такое одновременное 
прочтение их с высоты прошедшего времени, подряд, одномоментно может позволить собрать в голове этот пазл, мозаику, получив 
пусть и пристрастную, рассматриваемую моей оптикой, но цельную 
картину десятилетия. В ней будут и люди, и события, и решения, 
и эмоции, т.е. «кардиограмма» права и государства. 
8

Разумеется, все написанное мной исключительно 
пристрастно, субъективно, является отражением только моей 
точки зрения и никогда не было позицией тех замечательных 
коллективов, с которыми мне довелось работать, сотрудничать 
и общаться (вузы, неформальные объединения правоведов и 
благотворителей, органов адвокатского сообщества, моих дорогих коллег из АБ «Бартолиус», поскольку у всех людей, входящих 
в перечисленные сообщества, я постоянно обучался и продолжаю 
это делать). «Пестрота глав», т.е. широкий круг вопросов, о которых 
я высказывался, обусловлена исключительно моментом, событием, 
моей внутренней реакцией. Далеко не во всех темах, о которых 
я набирался наглости писать, я разбираюсь глубоко и детально (да 
простит мне это дорогой читатель), однако надеюсь, что все-таки 
избежал ситуаций, когда мои мысли были «космического масштаба 
и космической же глупости». 
В завершение я хотел бы поблагодарить всех людей, 
которые помогли мне подготовить эту книгу, прежде всего художника Евгения Чарского и Кирилла Самойлова, а также возглавляемое 
им издательство «Статут», авторов предисловий, которые любезно 
согласились высказать свое мнение: выдающегося правоведа и замечательного человека Артема Георгиевича Карапетова и главного 
редактора портала «Закон.ру» Владимира Ахсаровича Багаева.
Отдельно стоит выразить признательность моим 
учителям-наставникам: Василию Владимировичу Витрянскому, 
который за руку привел меня в юриспруденцию как науку и задал 
высочайшую планку; Генри Марковичу Резнику, который продемонстрировал, что значит быть настоящим адвокатом; Владимиру 
Саурсеевичу Ему, который показал, что занятие наукой не только не 
противоречит, но и многократно усиливает желание практиковать.
Также не могу не упомянуть моих коллег и клиентов, 
без которых у меня не было бы поводов реализовывать себя в профессии, моих неравнодушных и активных студентов, магистрантов и 
слушателей, которые уже 18 лет заставляют меня работать над собой.
Список признательностей был бы неполным, если бы 
я не поблагодарил мою любимую семью, члены которой дарят мне 
любовь, окружают заботой, со стоическим терпением и христианским пониманием относятся к моему ужасному графику жизни. 
Без них не только были бы невозможны эти посты, но, главное, 
не имело бы смысла все то, чем я вообще занимаюсь в моей жизни.

Вступительное слово
Листая книгу с заметками Юлия Тая на «Закон.ру», я вижу историю 
развития этого сайта и, главное, историю развития российской 
юридической жизни. Расположение материала в хронологическом 
порядке очень удачно. Можно «промотать» ленту лет и быстро узнать, что волновало юристов (в лице автора) год за годом. Вот видно 
период, когда Высший Арбитражный Суд РФ еще жив; Юлий активно критикует его судебные акты. Далее начинается обсуждение 
судебной реформы, предполагавшей упразднение этого суда. Этому 
событию посвящен пост с очень грустным названием — «Реквием 
по мечте». Действительно, тогда у нас отобрали мечту о независимом высшем суде, выпускающем содержательные решения, 
которые интересно обсуждать и которые влияют на развитие права 
в стране не хуже законодательных актов. Потом появляются Кодекс 
административного судопроизводства, реформа третейских судов, 
обширная реформа процесса и судов общей юрисдикции, инициированная Верховным Судом РФ, обновление Конституции РФ с обнулением президентских сроков, пандемия «Ковид-19». Смотришь 
на это и удивляешься: кажется, что потерянное десятилетие, а на 
самом деле сколько всего мы пережили! 
Впрочем, пережитое было в основном с отрицательным знаком. Эта череда событий в юридическом мире отражала 
то, что происходило в течение последних 10 лет во всей России. 
Мы постепенно отказывались от прогрессивных практик, теряли 
независимые институты, переживали централизацию управления 
и ухудшение его качества. В этом путешествии Юлий выступает 
мудрым проводником, как Вергилий, сопровождавший Данте в 
его спуске по кругам ада. Комментарии Юлия помогают понять 
контекст происходящего, увидеть, как все мы оказались в точке, 
в которой выпускаем эту книгу. Уверен, она будет очень ценным 
историческим документом. Причем документом, написанным не 
сухим языком официального источника или чересчур отстраненным языком исследователя. Нет, наш (и ваш, дорогой читатель) 
Вергилий проведет нас через отечественную правовую действительность, комментируя ее в легком стиле, с шутками и цитатами, 
точно подобранными под конкретное событие. Чтение такого документа доставит удовольствие любому и сделает работу будущих 
историков чуть более веселой. 
Публикация этого издания напоминает мне о ценности регулярной публикации своего мнения о событиях, происходящих вокруг нас. К сожалению, Юлий — один из немногих 
авторов-юристов, которые демонстрируют такое постоянство и из 
работ которых можно составить настолько полную панораму десятилетия. Между тем именно мнение юриста очень ценно, потому 
10