Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе

Р.В. Шакирьянов
 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ÌÎÑÊÂÀ 2024

УДК 347.9
ББК 67.410
Ш17
Р.В. Шакирьянов – кандидат юридических наук, доцент юридического 
факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, судья 
Верховного суда Республики Татарстан (ВС РТ) в отставке, заслуженный юрист 
Республики Татарстан и Российской Федерации. После окончания юрфака 
Казанского государственного университета с апреля 1976 г. – судья Судебной 
коллегии по гражданским делам ВС РТ до ухода в почетную отставку 5 января 
2019 г. Автор более 100 опубликованных работ по проблемам совершенствования судопроизводства по гражданским делам, судебной защиты прав граждан 
и юридических лиц. 
Шакирьянов, Рафаиль Валиевич.
Ш17	 	
 Теоретические и  практические проблемы апелляционного 
производства в гражданском процессе. – Москва : Статут, 2024. –  
466 с.
ISBN 978-5-8354-2002-5 (в пер.)
В монографии исследуются актуальные теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе, 
историко-правовые предпосылки, эволюция и становление, формирование современной модели апелляционного производства, оптимизирующей защиту прав и охраняемых законом интересов всех лиц, 
участвующих в деле. 
С учетом компенсирующей конструкции апелляционной инстанции 
рассматриваются ее полномочия, «реабилитирующий» характер работы апелляционной инстанции, сущность и специфика принимаемых 
при этом постановлений. Предлагаются варианты необходимых изменений в ГПК РФ, обосновывается важность реформирования структуры 
и содержания судебных постановлений. 
Для юристов – ученых и практиков, судей, сотрудников правоприменительных органов, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также для всех тех, кто интересуется 
вопросами судебной защиты прав граждан и юридических лиц.
УДК 347.9
ББК 67.410
ISBN 978-5-8354-2002-5
© Шакирьянов Р. В., 2024
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2024

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие.
.......................................................................................... 6
Раздел I. Теоретические проблемы эволюции 
и системообразующих частей апелляционного  
производства в гражданском процессе
Глава 1. Эволюция становления и развития 
апелляционного производства в русском,  
советском и российском гражданском процессе.
................................. 9
§ 1. Историко-правовые предпосылки возрождения института 
апелляции в российском гражданском судопроизводстве.................. 9
§ 2. Становление института апелляции в гражданском  
судопроизводстве современной России.
............................................ 34
Глава 2. Сущность и субъективный состав 
апелляционного производства в гражданском процессе.................... 39
§ 1. Понятие и характеристика производства в суде  
апелляционной инстанции.
................................................................ 39
§ 2. Виды апелляции.
........................................................................... 43
§ 3. Объекты апелляционного обжалования...................................... 58
§ 4. Субъекты апелляционного обжалования.................................... 64
4.1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  
требований относительно предмета спора, как субъекты  
апелляционного обжалования.
........................................................... 80
4.2. Лица, не привлеченные к участию в деле, права  
которых нарушены принятым судом первой инстанции  
решением, как субъекты апелляционного обжалования.................. 91
4.3. Представители государственных органов и органов  
местного самоуправления как субъекты апелляционного  
обжалования.
......................................................................................110
§ 5. Роль суда апелляционной инстанции в процессе  
формирования единообразной судебной практики.........................120
Глава 3. Действие принципов гражданского судопроизводства 
в условиях возрождения и становления института апелляции.
............158
§ 1. Действие принципа процессуальной экономии 
в гражданском судопроизводстве......................................................160
3

Оглавление
§ 2. Соотношение принципов устности и письменности  
в апелляционном производстве.
........................................................179
§ 3. Проверка апелляционной инстанцией соблюдения  
судом принципа национального языка судопроизводства..............189
§ 4. Вопросы установления судебной истины  
при разрешении гражданско-правовых споров................................200
§ 5. Действие принципа судебной истины в суде  
апелляционной инстанции.
...............................................................235
Раздел II. Практические проблемы реализации 
апелляционного производства в гражданском процессе
Глава 4. Специфика судебного производства 
в апелляционной инстанции..............................................................254
§ 1. Возбуждение апелляционного производства.............................254
§ 2. Подготовка дел к рассмотрению в суде  
апелляционной инстанции.
...............................................................263
§ 3. Рассмотрение дела в суде апелляционной  
инстанции по существу.
.....................................................................267
§ 4. Процессуальные аспекты рассмотрения вопросов,  
связанных с реализацией права на предъявление  
встречного иска в суде апелляционной инстанции.
.........................276
§ 5. Элементы электронного правосудия как фактор 
совершенствования деятельности судов  
апелляционной инстанции в гражданском процессе.
......................293
Глава 5. Полномочия суда апелляционной инстанции 
в гражданском процессе.....................................................................312
§ 1. Полномочия суда апелляционной инстанции...........................312
§ 2. Выполнение самоконтрольных функций судом  
апелляционной инстанции.
...............................................................331
§ 3. Влияние допущенных судом первой инстанции  
процессуальных нарушений на режим работы суда  
апелляционной инстанции.
...............................................................335
§ 4. Обязательность указаний судов апелляционной  
инстанции.
..........................................................................................344
§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде 
 апелляционной инстанции...............................................................349
§ 6. Представление дополнительных доказательств  
в суде апелляционной инстанции.....................................................363
4

Оглаление
Глава 6. Постановления суда апелляционной инстанции.................412
§ 1. Сущность и специфика постановлений суда  
апелляционной инстанции в гражданском процессе.
......................412
§ 2. Проблемы реформирования структуры и содержания  
судебных постановлений...................................................................420
Заключение.........................................................................................452
Список использованных работ автора.................................................458

ПРЕДИСЛОВИЕ
Данная работа является итогом исследования проблем апелляционного производства в гражданском процессе, которое проводилось 
автором на протяжении многих лет
1 и которое нашло свое отражение в многочисленных опубликованных работах в различных книгах 
и журналах
2. 
Так, автором по этой тематике издано четыре монографии, опубликовано, в том числе и в соавторстве с другими, более 100 статей. 
1  Первая работа по теме «Апелляционный порядок проверки решений судов первой 
инстанции» автором была опубликована в 2002 г.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное 
рассмотрение // Российский судья. 2002. № 3. 
2  См., например: Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским 
делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. № 10; Полномочия апелляционной 
инстанции // Мировой судья. 2004. № 1; Некоторые проблемы доступности правосудия по гражданским делам в суде второй инстанции // Сборник мат-лов Междунар. 
науч.-практ. конф. «Гражданское судопроизводство в изменяющейся России». Саратов, 2007; Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном 
порядке. Казань: Логос-Центр, 2007; Оптимизация судопроизводства по гражданским 
делам путем законодательного изменения полномочий суда кассационной инстанции // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Серия «Гуманитарные науки». 2008. Т. 150. 
Кн. 5; Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3; 
О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения 
в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1; Влияние идей Е.В. Васьковского на современные институты пересмотра судебных постановлений по гражданским 
делам // Журнал российского права. 2016. № 6; Судебная практика как источник права 
в гражданском процессе Китайской Народной Республики и Российской Федерации: 
Мат-лы Междунар. науч. симпозиума «Россия и Китай: развитие верховенства закона 
в процессе модернизации» / Нанкинский пед. ун-т, г. Нанкин, Китай. 20–21 октября 
2017 г.; Национальный язык субъектов Российской Федерации в цивилистическом 
судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. Спец. вып.; Формирование 
и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России. 
В 12 т. / Под ред. А.А. Демичева, Р.Л. Хачатурова. Т. 9: Гражданское процессуальное 
право в системе отраслей Российского права: Монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 
С. 512 (автор гл. 15 «Производство в суде апелляционной инстанции: проблемные аспекты» – Р.В. Шакирьянов).
6

Предисловие
28 сентября 2011 г. на Третьем Дальневосточном региональном конкурсе изданий высших учебных заведений «Университетская книга 
2011» в номинации «Юридические науки» научно-практическое пособие Р.В. Шакирьянова «Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде»: Научно-практическое пособие 
(2-е изд., испр. и доп. М.: РАП, 2011 (Серия «Библиотека российского 
судьи»)) получило грамоту Издательского дома «Университетская 
книга». 
К мысли о необходимости более глубокого исследования проблем 
апелляционного производства в гражданском судопроизводстве автор, будучи судьей Верховного суда Республики Татарстан, пришел 
в 2001 г., после введения в гражданское судопроизводство Российской 
Федерации института мировых судей, а также апелляционного порядка 
проверки решений мировых судей. 
Так, введение апелляционного способа обжалования не вступивших 
в законную силу судебных постановлений, тесно связанного с проводимой в Российской Федерации судебной реформой, как перед учеными, так и перед практиками поставило ряд сложных, неотлагательно 
требующих своего разрешения вопросов.
Требовали своего ответа и вопросы о том, насколько обоснованным 
является введение законодателем этого способа обжалования, какой 
порядок пересмотра не вступивших в законную силу решений – кассационный или апелляционный наиболее отвечает интересам правосудия, какой режим работы апелляции (полный, неполный) является 
предпочтительным, наиболее обеспечивающим право граждан на судебную защиту.
Поводом к исследовательской работе явилось и то, что и у практических работников того времени также имелось много вопросов 
по поводу вводимого в гражданское судопроизводство апелляционного 
порядка проверки решений судов первой инстанции. Это касалось 
и работы с доказательствами, и полномочий суда апелляционной инстанции, и составления процессуальных документов.
В процессе поиска ответов на эти, а также на другие вопросы были 
написаны многие разделы этой книги. 
За прошедшее с момента введения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ, ГПК) апелляционная инстанция показала свою эффективность, законодателем 
с января 2012 г. правила апелляционного производства были введены 
для проверки не вступивших в законную силу решений всех судов 
общей юрисдикции.
7

Предисловие
С этого времени апелляционное производство стало единственным 
способом проверки не вступивших в законную силу постановлений судов 
первой инстанции, что также привело к актуализации данного института.
В настоящее время в доктрине, в том числе судебной, многие 
вопросы апелляционного способа обжалования судебных постановлений разрешены на достаточно высоком уровне, они восприняты законодателем, однако этот институт продолжает развиваться динамично, 
его развитие тесно связано с правоприменительной деятельностью. Это 
обстоятельство порождает новые вопросы, проблемы, что вызывает 
необходимость дальнейшего изучения данного института.
Для представления цельной картины исследования деятельности 
суда апелляционной инстанции в полном объеме работа выполнена 
с учетом структуры действующего ГПК РФ. В этой связи в книге автором в такой же последовательности рассматриваются все институты апелляционного производства, хотя это обстоятельство не могло 
не повлиять как на объем работы, так и на содержание отдельных 
вопросов с учетом их освещенности в доктрине на достаточно высоком уровне.
Автор надеется, что настоящее издание будет полезно широкому 
кругу читателей, а также преподавателям, студентам, аспирантам юридических вузов и факультетов, судьям, иным практическим работникам 
в сфере юриспруденции.

Раздел I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ  
ЭВОЛЮЦИИ И СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЧАСТЕЙ  
АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА  
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Глава 1. Эволюция становления и развития 
апелляционного производства в русском,  
советском и российском гражданском процессе
§ 1. Историко-правовые предпосылки  
возрождения института апелляции  
в российском гражданском судопроизводстве
Институт пересмотра судебных постановлений в России начинает 
свое существование с конца XV – начала XVI в. 
Так, Русская правда (XI в.), Псковская и Новгородская судные 
грамоты (XIV–XV вв.) не указывали на возможность обжалования 
судебных решений.
Согласно Судебникам (1497 и 1550 гг.), если кто-либо из тяжущихся 
находил решение судьи несправедливым, он мог обратиться с жалобой 
в вышестоящую инстанцию. По этой жалобе суд высшей инстанции 
истребовал дело, рассматривал его и принимал новое решение. В случае 
установления судьями, рассматривавшими дело, незаконности решения они выносили решение «дать суд с головы», т.е., иными словами, 
назначить новое рассмотрение дела. Оно представляло собой рассмотрение дела по существу судьями высшей инстанции. Подобная 
практика привела к установлению между судами различных инстанций 
иерархических отношений, а в конечном счете к формированию двух 
инстанций центрального суда. 
С учетом изложенного Е.А. Борисова пришла к выводу о том, что 
с конца XV – начала XVI в., т.е. со времени издания Судебников, в Рос9

Раздел I. Теоретические проблемы эволюции апелляционного производства 
сийском государстве начинает развиваться институт обжалования 
судебных решений, который по своей сути (но не по наименованию) 
был не чем иным, как апелляцией
1.
Название «апелляционный» данный институт получил позднее, 
в XVIII в., в результате заимствования из источников права стран 
Западной Европы – апелляция как форма обжалования судебного 
постановления впервые была введена в Уголовно-процессуальный 
кодекс (УПК) Франции в 1809 г. 
Соборное уложение 1649 г. предусматривало практически такой же 
порядок обжалования и пересмотра судебных постановлений, но оно 
уже различало частную и апелляционную жалобы. При подаче апелляционной жалобы дело переносилось в вышестоящую инстанцию.
Последующее развитие и совершенствование апелляционного 
производства происходило в период царствования Петра I и Екатерины II. Были утверждены инстанции судов, порядок подачи апелляционной жалобы, определены, регламентированы их предназначение 
и содержание.
Подача апелляционной жалобы в этот период допускалась только 
на все решение; дополнительные просьбы о таких обстоятельствах, 
которые не были предметом рассмотрения суда низшей инстанции, 
запрещалось включать в жалобу.
В XVIII в. – первой половине XIX в. апелляционное производство 
в российском гражданском процессе носило характер ревизионного. 
По мнению М.М. Михайлова, назначение апелляционного производства этого исторического периода «есть ревизия или проверка дела. 
Две главные цели для суда, производящего апелляцию: а) убедиться 
в правильной формальности произведенного низшим судом разбора 
дела и б) удостовериться в справедливом на основании законов решении его»
2. 
В результате Судебной реформы 1864 г. была создана судебная система, состоящая из мировой и общей юстиции, рассмотрение любого 
дела по существу стало возможным только в двух инстанциях. 
В соответствии со ст. 12 Учреждения судебных установлений (далее – УСУ) первой инстанцией мировых судов являлись единоличные 
мировые судьи, состоящие по уездам (мировым округам), разделенным 
на мировые участки.
1  См.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008. С. 26.
2  Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания Свода законов. СПб., 1856. С. 182.
10