Защита авторских и смежных прав

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА
Кафедра гражданского права 
Научное студенческое сообщество «Мысли и речи»
Д.А. Братусь
ЗАЩИТА АВТОРСКИХ
И СМЕЖНЫХ ПРАВ
Под общей редакцией
доктора юридических наук, профессора
 Б.М. Гонгало
ÌÎÑÊÂÀ 2024

УДК 347.78
ББК 67.404.316
Б87
Общая редакция:
Б.М. Гонгало – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, директор Уральского филиала Исследовательского 
центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации
	
Братусь, Дмитрий Александрович.
Б87	 	
Защита авторских и смежных прав / Д. А. Братусь ; под 
общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Б. М. Гонгало ; УрГЮУ 
им. В. Ф. Яковлева, Каф. гражд. права, Науч. студ. сообщество 
«Мысли и речи». – Москва : Статут, 2024. – 236 с.
ISBN 978-5-8354-2000-1 (в пер.)
В книге раскрывается генезис, значение, сущность, понятие, содержание 
права на защиту авторских и смежных прав. Детализируются так называемые 
доминантные правомочия правообладателя, составляющие ядро права на защиту. Проанализированы формы и способы защиты авторских и смежных прав. 
Характеризуются меры защиты и меры ответственности. Определены тактические 
приемы их выбора и применения.
Сделан акцент на проблематике защиты авторских и смежных прав. Освещаются тенденции и перспективы этого цивилистического направления.
Рассматривается научная доктрина, правоприменительная практика и законодательство по теме работы.
Для всех, кто интересуется гражданским правом, правом «интеллектуальной 
собственности», авторским правом и смежными правами.
УДК 347.78 
ББК 67.404.316
ISBN 978-5-8354-2000-1
© Б.М. Гонгало, «Защита Братуся», 2024 
© Д.А. Братусь, 2024
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2024

Кафедре гражданского права
Уральского государственного 
юридического университета имени 
Вениамина Федоровича Яковлева 
посвящается

ОГЛАВЛЕНИЕ
Сокращения.
............................................................................................8
«Защита Братуся» (Б.М. Гонгало) ..........................................................9
Предисловие.
.........................................................................................14
ЧАСТЬ 1. Понятие и содержание права на защиту авторских 
и смежных прав.....................................................................................19
Глава 1. Существо права на защиту авторских и смежных прав .......19
Глава 2. Содержание права на защиту авторских и смежных 
прав (доминантные правомочия)........................................................35
§ 1.	 Диалектика содержания права на защиту авторских 
и смежных прав.
.......................................................................35
§ 2.	 Право определять контрафактора ..........................................42
§ 3.	 Право применять к контрафактору собственные 
действия (самопомощь).
..........................................................43
§ 4.	 Право выбирать форму защиты авторских 
и смежных прав.
.......................................................................48
§ 5.	 Право выбирать способ защиты авторских 
и смежных прав.
.......................................................................57
§ 6.	 Право определять процессуальную позицию по делу 
о нарушении авторских и смежных прав...................................63
Глава 3. Определение права на защиту авторских и смежных прав.....64
ЧАСТЬ 2. Формы защиты авторских и смежных прав.
.........................66
Глава 1. Категория «формы защиты авторских и смежных прав» 
в системе понятий................................................................................66
Глава 2. Юрисдикционные формы защиты авторских 
и смежных прав ...................................................................................71
§ 1.	 Судебная защита авторских и смежных прав ........................71
§ 2.	 Административная защита авторских и смежных прав 
(административная юстиция).................................................82
Глава 3. Неюрисдикционные формы защиты авторских 
и смежных прав (самопомощь)...........................................................84
ЧАСТЬ 3. Способы защиты авторских и смежных прав: 
тенденции развития...............................................................................89
Глава 1. Способы защиты авторских и смежных прав: 
основания судебной дискреции, классификация....................................89
5

Оглавление
§ 1.	 Дилемма корректировки судом ошибочного способа 
защиты авторских и смежных прав.
..........................................89
§ 2.	 Классификация способов защиты авторских 
и смежных прав .
......................................................................94
Глава 2. Меры защиты авторских и смежных прав и меры 
ответственности за их нарушение.......................................................97
ЧАСТЬ 4. Общие способы защиты авторских и смежных прав..........103
Глава 1. Общие способы защиты авторских и смежных прав 
в системе правоохранительных мер (актуализация).
........................103
Глава 2. Признание авторских и смежных прав...............................108
Глава 3. Пресечение контрафакции и угрозы 
ее возникновения...............................................................................110
Глава 4. Восстановление положения правообладателя....................114
§ 1.	 Восстановление нарушенного положения: значение, 
идея, содержание, сравнение с компенсацией.
....................114
§ 2.	 Присуждение к исполнению обязанности в натуре 
по авторскому праву и смежным правам...................................125
§ 3.	 Возмещение убытков за нарушение имущественных 
авторских и смежных прав....................................................131
Глава 5. Компенсация морального вреда за нарушение 
неимущественных авторских и смежных прав.......................................136
Глава 6. Прекращение или изменение авторского или смежного 
с ним правоотношения......................................................................144
§ 1.	 Преобразовательная защита (лемма)....................................144
§ 2.	 Признание договора по авторскому праву и смежным 
правам недействительным....................................................147
§ 3.	 Признание недействительным решения собрания..............157
§ 4.	 Оспаривание актов публичной власти.
.................................160
ЧАСТЬ 5. Специальные способы защиты авторских 
и смежных прав...................................................................................169
Глава 1. Специальные способы защиты авторских 
и смежных прав: общее и особенное.................................................169
Глава 2. Публикация решения суда о нарушении авторских 
и смежных прав..................................................................................170
Глава 3. Изъятие из оборота контрафактной продукции, 
орудий, оборудования и иных средств..............................................172
Глава 4. Принудительная ликвидация и прекращение 
деятельности контрафактора.
............................................................177
6

Оглавление
Глава 5. Компенсация за нарушение исключительных 
авторских и смежных прав.
................................................................182
Глава 6. Возврат исключительного права (на примере 
творчества режиссера-постановщика)..............................................191
Кафедре гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева – 
75 лет! .
................................................................................................194
Кафедре!.. (9 февраля 2024 г.).............................................................200
Приложения........................................................................................201
Право следования.........................................................................202
Комментарий к постановлению президиума Суда 
по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. 
по делу № СИП-326/2019.............................................................212
Комментарий к постановлению президиума Суда 
по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. 
по делу № СИП-591/2020.............................................................215
Используемые источники 
(законодательство и судебная практика).
............................................218

СОКРАЩЕНИЯ
АПК	
	
– 
Арбитражный процессуальный кодекс Российской 
Федерации
ВОИС	 	
– 
Всемирная организация интеллектуальной собственности
ГК	
	
– 
Гражданский кодекс Российской Федерации
ГК 1922 г.	
– 
Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г.
ГК 1964 г.	
– 
Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
ГПК	
	
– 
Гражданский процессуальный кодекс Российской 
Федерации
КАС	
	
– 
Кодекс Российской Федерации об административном судопроизводстве 
КоАП	 	
– 
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 
Конституция	
– 
Конституция Российской Федерации
НК	
	
– 
Налоговый кодекс Российской Федерации
НКС	
	
– 
Научно-консультативный совет при Суде по интеллектуальным правам
Основы 1961 г.	
– 
Основы гражданского законодательства Союза ССР 
от 8 декабря 1961 г.
Основы 1991 г.	
– 
Основы гражданского законодательства Союза ССР 
от 31 мая 1991 г.
ТК	
	
– 
Трудовой кодекс Российской Федерации
ТПП	
	
– 
Торгово-промышленная палата Российской Федерации
УК	
	
– 
Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК	
	
– 
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

«Защита Братуся»
Уважаемые читатели!
Вашему вниманию предлагается работа Дмитрия Александровича 
Братуся о защите авторских и смежных прав.
Весьма импонирует то, что автор, с одной стороны, исходит из традиционных ценностей права гражданского, а с другой – учитывает 
специфику творческой подотрасли.
При всем разнообразии определений субъективного права суть его 
обычно сводится к тому, что оно представляет собой обеспеченную 
законом меру возможного поведения управомоченного лица. И это 
лицо в том числе имеет правомочие на защиту: в случае нарушения 
права управомоченное лицо в установленном законом порядке может 
требовать (в первую очередь путем обращения к суду) применения мер 
государственного принуждения к тому, кто нарушил право. Потому 
и говорится, что субъективное право обеспечено законом. Именно 
из этих постулатов исходит автор.
В то же время он не игнорирует своеобразие права «интеллектуальной собственности».
Обычно стыдливо замалчивается, что в цивилистике и околоцивилистической сфере довольно сильны центробежные силы. В общем-то 
это неудивительно, учитывая объем (величие, неисчерпаемость) гражданского права. Человеку свойственно увлекаться. Если, предположим, 
кто-то занимается исследованиями отношений, возникающих в сфере 
организации перевозок, то часто он приходит к выводу о существовании транспортного права. В этом нет ничего страшного, поскольку 
нет «поползновения» на что-то «святое». Условные названия «Транспортное право», «Коммерческое право», «Торговое право» и даже 
«Потребительское право» имеют право на существование. Но дело 
ведь не в терминах. Это же условные наименования определенных подразделений гражданского права и цивилистической науки. Иногда 
происходит по-другому и появляются идеи о существовании так называемого хозяйственного права, энергетического права и т.д., и т.п., 
у которых якобы имеются свои предметы, методы правового регулирования, принципы и пр., пр… О предмете слов нет – его всегда можно 
и нужно обнаруживать, но все остальное?!
Бывает, что все это происходит вследствие научной увлеченности, 
о которой со ссылкой на Ю.Г. Басина упоминает в работе Д.А. Бра9

Б.М. Гонгало
тусь. Иногда это делается для того, чтобы доказать уникальность соответствующей сферы, «самостийность» определенной группы норм, 
автономность некой части правовой науки и т.д.
И все бы ничего, если бы эти – вроде сугубо научные устремления – 
не выливались в желание воплотить в законе и судебной практике эту 
«самостийность» (уникальность). Да и это не страшно, если не забывать об основополагающих идеях частного права, основных началах 
(принципах) гражданского права (и законодательства), концептуальных основаниях гражданско-правовой науки. Беда, если побеждают 
центробежные силы, ибо это ведет к искажению системы.
Представляется, что сегодня в цивилистике чрезмерно преувеличивается уникальность так называемого банкротного права, так называемого права интеллектуальной собственности и некоторых других 
частей права и науки.
Еще раз: своеобразие учитывать необходимо; игнорировать основополагающие идеи частного права (основные начала гражданского 
законодательства) недопустимо; деформация гражданско-правовых 
понятий (таких, как сделка, ответственность и др.) возмутительна. 
К сожалению, то, что указано в качестве недопустимого и возмутительного, встречается в доктрине, законодательстве и судебной 
практике.
К счастью, Дмитрию Александровичу Братусю удалось избежать 
соблазна: он «поет» право интеллектуальной собственности, не отрываясь от общего учения о гражданском праве, его методе, принципах 
и т.д. Очень взвешенный подход.
Это общее впечатление о труде Д.А. Братуся.
В целом предлагаемое вниманию уважаемых читателей произведение Д.А. Братуся представляет собой вдумчивое теоретическое исследование, которое, однако, имеет и ярко выраженный практический 
характер, благодаря широкому использованию судебной практики, 
формулированию предложений по совершенствованию практики применения норм об интеллектуальной собственности… Учтен и правотворческий аспект – в работе излагается ряд предложений по совершенствованию гражданского законодательства.
Исследование отмечено системным подходом. Быть может, не все 
способы защиты авторских и смежных права рассмотрены. Но даются общие (основополагающие) положения об этих способах, что 
чрезвычайно важно с точки зрения концептуальной. При этом все 
основные способы защиты (общие и специальные) в работе анализируются детально.
10