Защита ответчика против группового иска

В.Г. Домшенко
ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА
ПРОТИВ ГРУППОВОГО ИСКА
ÌÎÑÊÂÀ 2024

УДК 347.93
ББК 67.410.11
Д66
Рецензенты:
Кудрявцева Елена Васильевна — д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры 
гражданского процесса юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»;
Шварц Михаил Зиновьевич — канд. юрид. наук, и.о. заведующего кафедрой 
граждан-ского процесса ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный 
университет»
	
Домшенко, Виктор Георгиевич.
Д66	 	
Защита ответчика против группового иска : [монография] / 
В. Г. Домшенко. – Москва : Статут, 2024. – 236 с.
ISBN 978-5-8354-2011-7 (в пер.)
В монографии анализируются цели института группового иска с позиции их 
значения для ответчика, основные модели группового иска по способу присоединения членов группы к групповому иску и современная российская модель 
группового иска. Основываясь на представленном в работе теоретическом фундаменте, автор рассматривает общие и специальные процессуальные средства 
защиты ответчика против группового иска. Исследованы возражения, связанные 
с условиями предъявления группового иска, и возражения против условий сертификации группы лиц. На основе проведенного анализа автором предлагаются 
варианты развития отечественного законодательства в части порядка осуществления судом сертификации группы лиц. Отдельное внимание обращено на 
условия и порядок предъявления и рассмотрения встречного иска в групповом 
производстве.
В работе широко используются российские и иностранные теоретические 
исследования, отечественная и зарубежная судебная практика, вследствие чего 
монография будет представлять интерес как для научных работников, студентов 
и аспирантов, так и для практикующих юристов, включая судей.
Законодательство и электронные ресурсы приведены по состоянию на 
1 июля 2024.
УДК 347.93 
ББК 67.410.11
ISBN 978-5-8354-2011-7
© Домшенко В.Г., 2024
© Ярков В.В., предисловие, 2024
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2024

С глубокой любовью и бесконечным уважением Жене, 
без которой эта книга едва ли могла появиться

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие (В.В. Ярков).......................................................................7
Введение.
...............................................................................................10
Глава 1. Значение группового иска для ответчика.................................13
§ 1.	 Цели группового иска сквозь призму интересов ответчика.......13
1.1.	 Обеспечение эффективной защиты нарушенных 
прав группы лиц....................................................................14
1.2.	 Обеспечение процессуальной экономии.
.............................19
1.3.	 Предотвращение будущих нарушений.................................25
1.4.	 Защита от предъявления необоснованных 
групповых исков....................................................................31
1.5.	 Выводы.
..................................................................................36
§ 2.	 Влияние модели группового иска на ответчика..........................37
2.1.	 Критика моделей группового иска.......................................38
2.2.	 Анализ моделей группового иска в различных 
зарубежных странах...............................................................43
2.3.	 Фактор модели группового иска при формировании 
ответчиком своей защиты.....................................................70
2.4.	 Выводы.
..................................................................................75
§ 3.	 Модель группового иска в российском цивилистическом 
процессе........................................................................................77
3.1.	 Дискуссия о современной российской модели 
группового иска.....................................................................77
3.2.	 Проблема выбора между универсальной 
и дифференцированной моделями группового иска...........88
3.3.	 Выводы.
................................................................................102
Глава 2. Общие и специальные средства защиты ответчика против 
группового иска в России....................................................................104
§ 1.	 Возражения, связанные с условиями предъявления 
группового иска..........................................................................107
1.1.	 Возражения о неподсудности требований группы лиц.
.....107
5

Оглавление
1.2.	 Возражения о несоблюдении членами группы 
досудебного (претензионного) порядка 
урегулирования спора.........................................................116
1.3.	 Выводы.
................................................................................124
§ 2.	 Возражения против сертификации группы как специальное 
средство защиты против группового иска.................................125
2.1.	 Возражения ответчика против условий сертификации 
группы..................................................................................125
2.2.	 Порядок проведения сертификации группы лиц 
и рассмотрения против этого возражений.........................151
2.3.	 Выводы.
................................................................................178
§ 3.	 Встречный иск в групповом производстве................................181
3.1.	 Допустимость предъявления встречного иска...................181
3.2.	 Встречный иск против группового иска, предметом 
которого являются однородные права (интересы) 
членов группы.
.....................................................................183
3.3.	 Встречный иск против группового иска, предметом 
которого являются общие права (интересы) 
членов группы.
.....................................................................195
3.4.	 Выводы.
................................................................................196
Заключение.........................................................................................198
Библиографический список.
................................................................203

ПРЕДИСЛОВИЕ
Представленная вниманию читателя книга Виктора Георгиевича 
Домшенко подготовлена на очень актуальную, интересную и социально значимую тему – защиту ответчика против группового иска. 
Исследования и в целом доктринальная разработка группового иска 
в нашей стране начались сравнительно недавно, поскольку российская история развития групповых исков и защиты прав больших 
групп лиц невелика. Мы находимся, скорее всего, в самом начале 
большого пути. 
Практически все исследования по тематике групповых исков с начала 90-х гг. ХХ в. касались в основном характеристики и исследования 
группового иска с точки зрения условий предъявления иска, правил 
сертификации группы и порядка рассмотрения, с акцентом на исследование с точки зрения защиты прав и интересов истца.
Между тем реформы группового производства последних лет привели к резкому увеличению количества групповых исков во всех видах 
судопроизводств – гражданском, арбитражном и административном. 
При этом институт коллективной защиты имеет ряд качеств, которые 
могут привести к злоупотреблению правом. Поиск баланса в праве 
есть постоянная задача, которая состоит в том, чтобы, с одной стороны, при правовом регулировании и правоприменении максимально 
использовать положительный потенциал того либо иного правового 
института и, с другой стороны, максимально ограничить возможности использования в целях, противоречащих его назначению. Ведь 
процессуальное право, его фундаментальные принципы гарантируют 
равенство сторон и равные возможности судебной защиты своих прав 
и интересов как для истца, так и для ответчика. 
Заслуга В.Г. Домшенко заключается в том, что его книга является 
первым в российской доктрине исследованием, в котором автором изучены самые различные концепции и правовые возможности защиты 
ответчика против группового иска. Автор поставил своей целью найти 
оптимальный баланс правового регулирования и правоприменения, 
который бы позволил защитить не только интересы пострадавших 
в результате массового нарушения прав лиц, но и одновременно от7

Предисловие
ветчика от явно необоснованных исков и завышенных требований 
к возможному должнику. 
В этом плане В.Г. Домшенко начинает книгу с исследования основных концепций группового производства, проецируя модели группового иска на возможные способы защиты от него. Автору удалось показать специфику использования традиционных средств защиты от иска 
применительно к групповому производству. При этом В.Г. Домшенко 
обращается как к российской, так и к зарубежной доктрине и судебной 
практике, что позволило ему сопоставить и сравнить модели группового производства и защиты от группового иска в России и за рубежом, 
особенно в странах системы общего права, где и зародился много 
столетий назад данный правовой институт. 
Немного об авторе. В.Г. Домшенко является опытным практиком, 
имеющим отличное базовое образование. Помимо юридического факультета КГУ, он окончил Российскую школу частного права, много и активно занимается юридической практикой, является автором 
целого ряда интересных и содержательных статей, а также создателем 
телеграм-канала Class Action Lab, в котором можно узнать всю актуальную информацию об институте группового иска в нашей стране и за 
рубежом. Данный канал является своего рода энциклопедией по тематике групповых исков, позволяя быть в курсе развития данного правого института во всех его аспектах. И, конечно, главное – в декабре 
2023 г. В.Г. Домшенко успешно защитил кандидатскую диссертацию 
на тему «Защита ответчика против группового иска», подготовленную 
на кафедре гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева. 
В заключение можно сделать следующие выводы. Книга содержит глубокий анализ основных мировых моделей групповых исков 
и группового производства в сопоставлении с российской моделью. 
Автор исследовал как законодательство, доктрину, так и судебную 
практику по данной тематике. Использование сравнительно-правового метода позволило В.Г. Домшенко показать правовую карту планеты 
в области групповых исков путем анализа средств как «нападения», 
так и защиты. 
Поэтому книга В.Г. Домшенко может быть полезна широкому 
кругу читателей: судьям, рассматривающим данные дела, адвокатам 
и корпоративным юристам, представляющим интересы сторон в делах 
группового производства, другим категориям практикующих юристов, а также преподавателям, аспирантам и студентам юридических 
вузов, которые хотят глубже и полнее понять этот новый и интересный 
8

Предисловие
правовой институт процессуального права нашей страны. Книга также 
может быть полезна для законодателя, поскольку содержит целый ряд 
интересных предложений по совершенствованию процессуального 
законодательства в части группового производства.
С уважением и наилучшими пожеланиями к читателям книги,
В.В. Ярков, 
доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедрой гражданского процесса
Уральского государственного юридического университета 
имени В.Ф. Яковлева,
заслуженный деятель науки Российской Федерации
Екатеринбург – Москва, июнь 2024 г. 

ВВЕДЕНИЕ
Массовое общество – факт нашей жизни. В условиях массового 
производства, широкого проникновения и распространения маркетинга продукции, экономической взаимозависимости, быстрых коммуникаций многим индивидуумам нередко причиняется типичный 
масштабируемый вред от продукции массового производства или 
стандартизированных корпоративных практик. 
Размер индивидуальных претензий лиц, пострадавших от массового 
нарушения, как правило, невелик в отношении каждого из потерпевших, но даже причинение небольшого вреда отдельно взятому лицу 
может принести в совокупности существенную незаконную прибыль 
нарушителю. Использование судебной защиты для отстаивания прав 
чаще всего рационально в том случае, если потенциальные выгоды 
превышают издержки на ведение судебного разбирательства. 
Представляется, что одним из самых серьезных препятствий для 
доступа к правосудию является имущественная неспособность заявителей участвовать в индивидуальном судебном разбирательстве: чем 
менее состоятельны отдельные пострадавшие лица, тем более вероятно, 
что они не смогут подать в суд свой иск, а как следствие, в отсутствие 
механизма группового иска не получат судебную защиту
1. Именно 
поэтому нарушители будут массово пренебрегать правами лиц, если 
у последних отсутствуют эффективные средства правовой защиты.
Механизм группового иска является одним из самых эффективных 
 
юридических инструментов защиты прав большого количества лиц. 
Наличие в правопорядке такой формы коллективной защиты прав 
обеспечивает эффективность доступа к правосудию
2.
1  Даже с учетом отсутствия в России так называемой адвокатской монополии и освобождения потребителей от уплаты государственной пошлины за подачу исков приведенная позиция представляется верной, поскольку, во-первых, вред может быть причинен не только потребителям, во-вторых, для эффективной судебной защиты нарушенных прав нам все же видится оправданным привлекать юристов, а как следствие, 
зачастую нести сопряженные с этим расходы.
2  См.: Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения // Вестник гражданского процесса. 2021. № 5. С. 90–91; Лукьянова И.Н. Доступ 
10