Военно-исторический журнал, 2024, № 11

ÏÀÌßÒÍÛÅ ÄÀÒÛ
«МЫ — КРАСНЫЕ КАВАЛЕРИСТЫ…»
К ͭͬͱ-летию создания Первой Конной армии
В 
ко, а также будущий командующий Второй Конной армией 
Ф.К. Миронов.
Первоначально в состав Первой Конной вошли 1-й конный 
корпус под командованием С.М. Будённого и три дивизии: 
4-я кавалерийская под командованием О.И. Городовикова, 
6-я под командованием С.К. Тимошенко и 11-я под командованием В.И. Матузенко. Членами Реввоенсовета армии 
стали (помимо С.М. Будённого) ещё два человека — члены РВС Южного фронта К.Е. Ворошилов и Е.А. Щаденко, 
а сек 
ретарём — С.Н. Орловский, будущий Главный военный 
прокурор РККА.
Первые же бои с участием Первой Конной армии доказали, что её создание было не только оправданным, но и 
своевременным. Участвуя в Харьковской наступательной 
операции (24 ноября — 12 декабря 1919 г.), армия нанесла 
мощный удар по деникинскому фронту: ей удалось вклиниться между Добровольческой и Донской армиями, что 
привело потом к опрокидыванию фронта белых.
Чуть позже, уже в конце зимы 1920 года, конная армия 
С.М. Будённого участвовала в крупнейшем кавалерийском 
сражении Гражданской войны (общее число сражавшихся 
порядка 25 тыс. сабель) и сумела одержать победу над конными соединениями белых, а позднее сыграла важнейшую 
роль в наступлении Красной армии на Северном Кавказе. В 
связи с нападением Польши Первая Конная в апреле—мае 
1920 года была переброшена на Правобережную Украину. 
Успешно начав кампанию, освободив Житомир, Бердичев, 
Киев, Ровно, Дубно, Броды, в июле—августе пыталась овладеть 
Львовом. Окружённым превосходящими силами поляков 
под Замостьем будённовцам удалось вырваться лишь ценой 
тяжёлых потерь.
Выведенная в резерв и пополненная, Первая Конная армия затем принимала участие в наступлении в Крыму, где 
уникальное кавалерийское объединение и оставалось вплоть 
до своего расформирования в 1921 году.
Создание и боевое применение Первой Конной армии 
стали уникальным опытом, повторить который не удалось 
больше ни одной стране в мире. Впрочем, в этом не было 
необходимости: таких масштабных и специфических локальных войн, как Гражданская война и иностранная военная 
интервенция в России, больше не случалось.
Советском Союзе в своё время был очень популярен «Марш 
Будённого», авторами которого являются братья Покрассы. 
Особенно нравился многим его запев: «Мы — красные 
кавалеристы, и про нас былинники речистые ведут рассказ…» 
Этот марш стал неофициальным гимном уникального высшего 
оперативного объединения кавалерии Рабоче-крестьянской 
Красной армии (РККА) — Первой Конной армии, созданной приказом Революционного военного совета (РВС) Южного фронта 
по постановлению РВС Республики от 17 ноября 1919 года.
Легендарна история Первой Конной, в итоге превратившая 
эту армию в символ всей РККА времён Гражданской войны. 
Хотя в реальности её численный состав насчитывал всего 
около 30 тыс. человек.
Несмотря на то что кавалерия являлась одним из главных 
родов войск в вооружённых силах большинства государств 
начала ХХ века, конные армии нигде не создавались. В составе Русской Императорской армии имелись конные корпуса, причём в достаточном количестве — свыше полутора 
десятков регулярных и сводных, но конные объединения 
так и не появились. Причиной тому был позиционный характер боевых действий.
Совсем иными оказались Гражданская война и иностранная военная интервенция в России: позиционные бои имели 
нерегулярный характер, фронт никогда не был сплошным, 
а плотность огня была сравнимой с плотностью огня сторожевого охранения в Первую мировую. Именно в таких 
условиях конница и приобрела совершенно иное — решающее — значение как род войск.
РККА требовались собственные крупные кавалерийские 
силы, способные автономно действовать по тыловым коммуникациям противника, нарушая его систему управления и 
снабжения и даже захватывая крупные населённые пункты. В 
конечном счёте такие действия существенно облегчали задачу 
прорыва фронта для пехотных и смешанных соединений.
При упоминании Первой Конной армии сразу же всплывает имя её командующего Семёна Михайловича Будённого, 
которого чаще всего считают инициатором создания армии. 
В действительности же к появлению высшего оперативного 
объединения кавалерии РККА приложили руку несколько 
человек. В их числе были один из самых популярных в начале Гражданской войны красных конников — Б.М. ДуменПубликация Н.Л. Крыловой
Первая Конная армия против поляков
ͭ͵ͮͬ г.
Иллюстрация Steeve Noon

РЕДАКЦИЯ
Главный редактор
ЧАЧУХ 
Игорь Мадинович, 
заслуженный журналист РФ, 
полковник запаса
Научные редакторы
ноябрь
№11(775)
2024
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
П.А. АФАНАСЬЕВ,
полковник в отставке;
Е.В. ДОБЫЧИНА, 
кандидат 
исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ,
подполковник в отставке;
А.Л. КУРСОВА;
С.В. МАНЮКОВ,
полковник в отставке;
А.Н. ОВЧИННИКОВ,
подполковник в отставке;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, 
полковник в отставке;
О.А. ТВИРОВА
Ответственный 
секретарь
М.В. ЗАБРОДИНА 
Секретариат
А.А. ЛАНЦОВА
(заместитель 
ответственного 
секретаря);
Ю.В. СНЕГОВА
Литературная редакция
Н.И. ВАХРОМЕЕВА;
А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, 
полковник в отставке
Заведующий редакцией
Е.С. ЛЕБЕДИНСКИЙ
Перевод 
А.М. БОРОВИК
Компьютерная вёрстка 
Е.Н. ПЛЕТНЁВА
Обложка номера 
И.В. НИКОЛАЕВ
капитан 1 ранга запаса
В оформлении обложки номера 
использована картина художника 
М.Б Грекова «Трубачи Первой конной армии»
Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел РФ 
(Москва)
N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs 
of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии 
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Москва) 
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of 
the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), Senior Researcher (Moscow)
А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы в отставке, 
доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, 
ret.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института 
славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies of 
the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) 
Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy 
of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.В. КИРИЛИН — декан факультета специальных исторических, гуманитарных дисциплин и военномемориальной работы Российского государственного социального университета, генерал-майор, кандидат 
исторических наук  (Москва)
A.V. KIRILIN — Dean of the Faculty of Special Historical, Humanitarian Disciplines and Military Memorial Work of 
the Russian State Social University, Major-General, Cand. Sc. (Hist.) (Moscow)
В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, 
полковник в отставке, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник 
культуры РФ (Санкт-Петербург)
V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, 
Colonel (ret.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RAMAS), 
RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, 
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. 
(Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор 
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (Hist.), Corresponding 
Member of the RAS (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник в отставке, кандидат исторических 
наук (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Hist.) (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник (Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, 
кандидат исторических наук (Москва)
I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.) 
(Moscow)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических 
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (Hist.) 
(Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии 
наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, 
Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик 
РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, Academician 
of the RAS, Professor (Moscow)
‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных 
степеней доктора и кандидата наук; в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science

СОДЕРЖАНИЕ
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
«Мы — красные кавалеристы…». К 105-летию создания Первой Конной армии (Публикация Н.Л. Крыловой)
2-я стр.
обл.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
4
18
30
40
В.Ф. ВОРСИН, В.В. ИЗОНОВ — «Это были действительно героические действия». Тыл в Ясско-Кишинёвской 
наступательной операции (20—29 августа 1944 г.)
А.С. ГРИШИНА — «Действия мотоциклетных подразделений должны быть дерзкими…». 4-й отдельный 
мотоциклетный полк в освобождении Красной армией Румынии (1944 г.)
С.П. КИМ — «Заменить иностранное вооружение на вооружение Красной армии». К вопросу о вооружении 
московских дивизий народного ополчения (июль—октябрь 1941 г.) 
А.В. КАРТАШЕВ — «Перейти к операции с решительной целью — уничтожения 1 танковой армии немцев». 
К вопросу о неизвестном сражении советских войск периода битвы за Кавказ, получившем наименование 
Кура-Терско-Кумская наступательная операция
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
48
А.Ю. ЛАШКОВ, И.Ю. НАГОРНЫЙ — Для воздушной обороны «речных пространств». Морские зенитчики 
Российской Императорской армии на сухопутных театрах военных действий (1914—1918 гг.)  
ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ
54
Р.Ю. ПОЛЯКОВ — «Училище… с поставленными во время Великой Отечественной войны задачами справилось». 
Подготовка офицерских кадров в Тамбовском артиллерийско-техническом училище (1941—1945 гг.)  
ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ
62
70
С.Е. ВИНОГРАДОВ — «Стреляющему не придется отрывать от прицела глаз, так как все действия для 
установки видны в оптическую трубу одновременно с целью». Разработка и производство оптических прицелов 
для русского флота на Обуховском заводе в 1902—1917 гг. 
Е.М. ЛЫКОВА — «Вдруг кто-то вскрикнул: “Сигнал есть!”…». Вклад Всесоюзного НИИ телевидения в 
развитие космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении в 1950—1990 гг.  
ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
78
А.Е. ПОТАПОВ — «Мы вспомним вновь, могучий русский гений, об имени прославленном твоем». 
М.Д. Скобелев в Кокандском походе 1875—1876 гг.  
КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
А.И. РУПАСОВ — Фундаментальный труд о Российском флоте и дипломатии Екатерины II
89
РУССКОЕ ВОЕННОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
92
Е.Д. ЛЕВАДНЯЯ — «В общей молитве чувствуется принадлежность христолюбивому воинству». Православное 
воспитание русских кадет в период эмиграции первой половины ХХ века  
ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ
Р.С. АВИЛОВ — Фортификационное противостояние на реке Уссури. Взгляд с обоих берегов  
99
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
102
Ю.А. ВОЛКОВ, О.В. ВИНОГРАДОВ, Д.О. КОПЫТОВ — Применение военно-исторических знаний для 
обеспечения безопасности строительства инфраструктурных объектов  
ИМЕНА И СУДЬБЫ
112
И.П. КАМЕНЕЦКИЙ – «Вышел ис Польши служить великому государю…». Ян Павлуцкий и его потомки 
в истории Сибири XVII—XVIII вв.
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
«Давняя мечта человека… наиболее полно воплощается в вертолёте». К 115-летию со дня рождения М.Л. Миля 
(Публикация Н.Л. Крыловой)  
4-я стр.
обл.
47, 61 — КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
120 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

CONTENTS
MEMORABLE DATES
«We are red cavalrymen...» On the 105th anniversary of the First Cavalry Army (Publiсation by N.L. Krylova) 
p. 2 
of the 
cover
THE GREAT PATRIOTIC WAR 1941—1945
4
18
30
40
V.F. VORSIN, V.V. IZONOV — «These actions were truly heroic». The rear in the Iasi-Kishinev offensive operation 
(August 20—29, 1944) 
A.S. GRISHINA — «The actions of motorcycle units must be bold and decisive». The role of the 4th Independent Motorcycle 
 
Regiment in the liberation of Romania by the Red Army in 1944 
S.P. KIM — «To replace foreign armament with the armament of the Red Army». On the problem of arming the Moscow 
divisions of the People’s Militia (July—October 1941) 
A.V. KARTASHEV — The directive was to «move to the operation with a decisive goal — the destruction of the 1st Tank 
Army of the Germans». On the question of an unknown battle of the Soviet troops during the Battle of the Caucasus, which 
was designated the Kura-Terek-Kuma Offensive Operation
WORLD WAR I
48
A.Yu. LASHKOV, I.Yu. NAGORNY — For the air defense of «river areas». Naval anti-aircraft gunners of the 
Russian Imperial Army in the land theaters of war (1914—1918) 
MILITARY TRAINING AND EDUCATION
54
R.Yu. POLYAKOV — «The school... handled the tasks set during the Great Patriotic War». Officer training at the 
Tambov  Artillery and Technical School (1941—1945)
ON THE HISTORY OF ARMAMENTS AND EQUIPMENT
62
70
S.Ye. VINOGRADOV — «The shooter does not need to take his eyes off the sight, as all the actions for mounting 
are visible in the optical tube at the same time as the target». Development and production of optical sights for the 
Russian Navy at the Obukhov factory in 1902—1917
Ye.M. LYKOVA — «Suddenly someone shouted: “There is a signal!”...». The contribution of the All-Union Research 
Institute of Television to the development of the space echelon of the missile warning system in 1950—1990 
MILITARY LEADERS AND COMMANDERS 
78
A.Ye. POTAPOV — «We will remember again — you, mighty Russian genius, — your illustrious name». M.D. Skobelev 
during the Kokand Campaign of 1875—1876
MILITARY HISTORIAN’S BOOKSHELF
A.I. RUPASOV — A fundamental work on the Russian fleet and diplomacy of Catherine II
89
RUSSIAN MILITARY ABROAD
92
Ye.D. LEVADNYAYA — «In common prayer one feels that one belongs to the Christ-loving host». Orthodox education 
of Russian cadets in the period of emigration in the first half of the twentieth century
FROM THE HISTORY OF FORTIFICATION
R.S. AVILOV — Fortification confrontation on the Ussuri river. View from both banks
99
HISTORIOGRAPHY AND SOURCE STUDIES
102
Yu.A. VOLKOV, O.V. VINOGRADOV, D.O. KOPYTOV — The application of military historical knowledge for the 
purpose of ensuring the safety of infrastructure construction
NAMES AND DESTINIES
112
I.P. KAMENETSKY — «He came from Poland to serve the great sovereign...» Jan Pavlutsky and his descendants in the 
history of Siberia in the 17th—18th centuries
MEMORABLE DATES
«Long-standing dream of man... is most fully realized in the helicopter». On the 115th anniversary of M.L. Mil’ 
(Publiсation by N.L. Krylova) 
p. 4 
of the 
cover
MILITARY HISTORIAN’S BOOKSHELF — 47, 61
MEMORABLE DATES — 120

ÂÅËÈÊÀß ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÀß ÂÎÉÍÀ 1941—1945 ãã.
В.Ф. Ворсин, 
В.В. Изонов
«ЭТО БЫЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 
ГЕРОИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ»
Тыл в Ясско-Кишинёвской наступательной операции (ͮͬ—ͮ͵ августа ͭ͵ͰͰ г.)
Сведения об авторах. Ворсин Владимир Федотович — старший научный сотрудник Научноисследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат 
военных наук, старший научный сотрудник, член-корреспондент АВН (Москва. E-mail: vorsin_vf@mail.ru);
Изонов Виктор Владимирович — главный научный сотрудник Научно-исследовательского института 
(военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор исторических наук, профессор, 
действительный член РАРАН (Москва. E-mail: vv8288@yandex.ru). 
Аннотация. Ясско-Кишинёвская наступательная операция отмечена в военной истории искусным 
выбором направлений главных ударов 2-го и 3-го Украинских фронтов на двух далеко отстоявших один 
от другого участках — северо-западнее Ясс и южнее Тирасполя, высоким темпом наступления, быстрым 
окружением и ликвидацией крупной вражеской группировки, тесным взаимодействием всех родов войск. 
Кроме того, операция наглядно показала заметно возросший уровень тылового обеспечения боевых 
действий. Стремительное и манёвренное наступление Красной армии потребовало от служб тыла большого 
напряжения сил, слаженной и скоординированной работы. В материальном обеспечении наступавших 
советских войск имелись трудности, вызванные объективными причинами. Во-первых, тыл фронтов должен 
был обеспечивать войска, образовывавшие внешний фронт окружения. Во-вторых, одновременно перед 
соединениями, воинскими частями и учреждениями тыла стояла важная задача по снабжению ушедших 
далеко вперёд войск. Рассмотренный авторами обзор опыта организации тылового обеспечения в ходе ЯсскоКишинёвской операции является одной из попыток научно-популярного военно-исторического описания 
деятельности служб тыла двух фронтов. Новизна статьи обусловлена представленными сведениями об 
изыскании новых форм и методов работы, использовавшихся службами тыла фронтов для обеспечения 
личного состава всеми видами довольствия, боеприпасами и горючим, восстановления и эксплуатации 
военных автомобильных дорог, комплексного применения различных видов транспорта, совершенствования 
методов лечения раненых и больных.
Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Ясско-Кишинёвская операция; Тыл 
Красной армии; виды тылового обеспечения; транспортные средства; склады; базы; запасы материальных 
средств; В.И. Вострухов; А.И. Шебунин; М.Ф Куманин; Д.В. Павлов. 
Ясско-Кишинёвская наступательная операция, проведённая войсками 2-го Украинского (командующий 
— генерал армии Р.Я. Малиновский, 
начальник тыла — генерал-лейтенант В.И. Вострухов) и 3-го Украинского (командующий — генерал армии Ф.И. Толбухин, начальник тыла 
— генерал-лейтенант А.И. Шебунин) 
фронтов во взаимодействии с силами Черноморского флота (командующий — адмирал Ф.С. Октябрьский, 
начальник тыла — генерал-лейтенант 
М.Ф. Куманин) и Дунайской военной 
флотилией (командующий — контрадмирал С.Г. Горшков, начальник 
тыла — полковник А.Г. Дацышин), 
стала одной из крупнейших стратегических операций Красной армии в Великой Отечественной войне. Она характеризовалась не только широким 
размахом и стремительным прорывом 
тактической зоны вражеской обороны, но и решительным преследованием врага на большую глубину. Ширина фронта составляла 590 км. Глубина 
операции — 300—320 км. Среднесуточный темп наступления — 25 км. С 
выходом же в оперативную глубину 
темпы ударных подвижных группировок повысились до 30—35 км, что 
обеспечивало достижение желатель4
¹ 11 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

ных средних темпов в течение первых 
четырёх-пяти дней, решавших успех 
операции. Поэтому глубина тыловых 
районов значительно увеличивалась, 
достигая 500—600 км для фронтов и 
200—300 км для армий1.
У
словия для подготовки 
тыла к Ясско-Кишинёвской операции в основном 
были благоприятные, так как 
времени на подготовку, составлявшего три-четыре месяца, 
было достаточно. Учитывая 
опыт ранее проведённых операций групп фронтов, армейские полевые базы в обоих 
оперативно-стратегических 
объединениях развёртывались 
в районах станций снабжения 
на удалении от 30 до 60 км от 
линии фронта. С целью оптимизации подвоза материальных 
средств по железным дорогам 
к районам расположения войск 
почти для всех армий были открыты выгрузочные станции, 
где производились приём грузов 
и передача их в войска силами 
армий. Удаление выгрузочных 
станций от линии фронта колебалось от 12 до 25 км2.
Ранее проведённые исследования свидетельствуют, что к 
началу операции во фронтах 
были созданы необходимые материальные запасы: боеприпасов — от 1,4 до 6 боекомплектов, 
горюче-смазочных материалов 
(ГСМ) — от 2,5 до 11,5 заправки, продовольствия — от 7 до 
25 сутодач, что обеспечивало 
потребности войск для выполнения поставленных Ставкой 
ВГК задач3.
При планировании обеспечения войск боеприпасами учитывались задачи каждой армии, а 
также наличие боеприпасов во 
фронтах и запланированное их 
поступление. В первую очередь 
предусматривалось обеспечение 
армий, наступавших на направлениях главных ударов фронтов.
К началу операции фронты 
имели достаточные запасы боеприпасов на своих фронтовых и 
армейских складах. Кроме того, 
в подготовительный период и 
в процессе операции Главное 
артиллерийское управление 
Красной армии (ГАУ КА) (начальник — маршал артиллерии 
Н.Д. Яковлев) непрерывно подавало фронтам боеприпасы. Всего к началу операции 
2-й Украинский фронт (2 УФ) 
имел 5 569 100 снарядов и мин, 
из них в войсках было 76 проц., а 
на складах — 24 проц. 3-й Украинский фронт (3 УФ) имел 
5 232 500 снарядов и мин, из 
них в войсках — 80 проц. и на 
складах — 20 проц.4 
Следует отметить, что к началу операции эшелонирование 
боеприпасов на фронтах было 
своевременным и хорошо организованным. Время показало, 
что войска в достаточной степени были обеспечены всеми 
видами боеприпасов (табл. 1).
Таблица 1
Обеспеченность советских войск боеприпасами к началу 
Ясско-Кишинёвской наступательной операции (в боекомплектах)
Наименование
2-й Украинский фронт
3-й Украинский фронт
к стрелковому вооружению
Винтпатроны
1,7
2,5
Патроны к ТТ и ППШ
1,88
2,6
14,5-мм патроны
1,23
1,8
Ручные и противотанковые 
гранаты
3
3,5
к артиллерийскому вооружению
к орудиям полевой артиллерии:
45-мм
2,1
2,9
76-мм полковые
3,5
3,4
76-мм дивизионные
1,8
2,5
122-мм
3,6
3,3
152-мм
3,5
4,2
203-мм
4,2
2,6
к миномётам:
82-мм
3
4
120-мм
4,2
4,6
Составлена по: Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). 
Ф. 243. Оп. 2900. Д. 806. Л. 284; Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1862. Л. 291—292.
5
ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11 - 2024

Расход боеприпасов обоих 
фронтов за операцию составил 
1370 вагонов, из них 2 УФ — 702, 
3 УФ — 668 вагонов5. По подсчётам авторов, расход 2 УФ за операцию составил 776 609 снарядов и мин, 3 УФ — 854 801. Всего 
были израсходованы 1 631 410 
снарядов и мин. В общем объёме расхода основные группы 
боеприпасов составили (в проц.): 
стрелкового вооружения — 7,5; 
миномётные выстрелы — 32,8; 
выстрелы зенитной артиллерии — 0,9; выстрелы наземной 
артиллерии — 58,86. В целом 
анализ документов показал, что 
среднесуточный расход боеприпасов на единицу вооружения 
был невелик.
Подача боеприпасов фронтам 
осуществлялась с баз ГАУ железнодорожным транспортом 
на распорядительные станции 
фронтов, далее на фронтовые 
или армейские склады по их 
железнодорожным направлениям, с армейских складов они 
подавались на дивизионные 
обменные пункты (ДОП) автотранспортом армий. Фронтовой 
автотранспорт также был предоставлен в распоряжение армий 
для подтягивания к войскам запасов боеприпасов, оставшихся 
на железнодорожных станциях 
разгрузки и в головных отделениях армейских складов. 
Мероприятия, проведённые 
службами артиллерийского 
снабжения 2-го и 3-го Украинских фронтов в подготовительный период операции, 
позволили обеспечить войска 
всеми видами вооружения и 
боеприпасов. В итоге это в значительной мере содействовало 
успеху советских войск, которые в течение всей операции, 
несмотря на образовавшуюся 
в ходе неё большую растяжку 
тылов и возникшие в связи с 
этим затруднения в подвозе боеприпасов, никаких перебоев в 
них не имели.
Большое внимание в операции 
уделялось снабжению горючим. 
Нередко фронты подавали горючее своим автотранспортом 
непосредственно в дивизии. С 
выходом советских войск в район Плоешти было захвачено 
большое количество трофейной 
тары и нефтеперекачивающих 
средств. 
Для организации и ускорения 
подачи горючего действующим 
фронтам с нефтеперегонных заводов Плоешти были сформированы четыре отдельных трубопроводных батальона, которые 
были переданы в распоряжение 
советского Управления по использованию нефти в Румынии. 
Их силами и средствами был 
уложен 220-км полевой магистральный трубопровод в две 
нитки на направлении Плоешти — Бузэу — Рени. После 
поступления в Рени топливо 
перекачивалось в цистерны и направлялось по железным дорогам на другие фронты. Помимо 
этого применялись разборные 
металлические трубопроводы 
во временных перегрузочных 
районах, а также для подачи 
топлива через водные преграды. Для 2-го и 3-го Украинских 
фронтов горючее из Плоешти 
подвозилось в основном автомобильным транспортом и по 
железным дорогам западноевропейской колеи7 (табл. 2).
Всего с 20 по 29 августа 1944 
года 2-му и 3-му Украинским 
фронтам (по подсчётам авторов) было подано 12 тыс. т различных видов горючего, или в 
среднем в сутки 1200 т. Расход 
автомобильного горючего был 
самым большим и составлял 
61 проц. общего расхода всех 
видов горючего. В среднем расход автомобильного бензина 
в сутки составлял 760 т, или 
0,19 заправки8. 
Сравнительно высокий расход 
топлива был у участвовавших 
в операции 1759 боевых самолётов, которые ежесуточно расходовали в среднем более 250 т 
авиационного бензина, или 0,25 
заправки. Значительным был 
расход бензина Б-70 и тракторного горючего, который составил 
в среднем соответственно около 
0,2 и 0,14 заправки в сутки9.
Всего 
войсками 
2-го 
и 
3-го Украинских фронтов в 
Ясско-Кишинёвской операции 
было израсходовано (по подсчётам авторов) 12,5 тыс. т всех видов горючего, а среднесуточный 
расход составлял около 1250 т10.
Опыт Ясско-Кишинёвской 
операции свидетельствует о 
значительном улучшении снабжения войск оперативно-стратегических объединений продовольствием. И это несмотря 
на то, что потребность фронтов 
в продовольствии значительно 
возросла, учитывая широкий 
размах операции и участие 
в ней более 1,3 млн человек. 
Кроме того, вес одной сутодачи продовольствия по сравнеТаблица 2
Обеспеченность советских войск ГСМ к началу 
Ясско-Кишинёвской наступательной операции (в заправках)
Наименование 
Автобензин
Авиабензин
Керосин
Дизельное
топливо
Лигроин
2-й Украинский фронт
2,7
8,3
26,5
9,03
6
3-й Украинский фронт
4,2
7,6
13,3
1,1
5,1
Составлена по: ЦАМО РФ. Ф. 243. Оп. 2900. Д. 823. Л.164—165; Ф. 240. Оп. 2779. Д. 1862. Л. 291—292.
6
¹ 11 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

войск. Однако высокие темпы 
продвижения почти не давали 
возможности организовать приготовление горячей пищи три 
раза в день, поэтому питание 
было в основном двухразовое. 
В этих условиях вопрос промежуточного питания в период боевых передышек принял 
весьма напряжённый характер. 
В его решении большую помощь 
оказывали полевые конторы системы Народного комиссариата 
мясо-молочной промышленности, которые помимо забоя скота организовывали выработку 
колбасных изделий и копчёностей. Поставляемые ими свежее 
запечённое мясо, копчёности, 
колбасы, отварные и закопчённые субпродукты первой категории сыграли важную роль в 
деле организации качественного 
промежуточного питания воинов. Порция свежих копчёностей 
или колбасы с хлебом являлась 
любимым солдатским «перекусом» в боевой обстановке13. 
Пища на передовую доставлялась бойцами хозяйственных 
подразделений из походных 
кухонь в термосах. 
В целом, несмотря на широкий 
размах и высокие темпы наступательных операций, служба 
продовольственного снабжения справилась с обеспечением войск, применив ряд новых 
методов работы. Войска фронтов не испытывали перебоев в 
обеспечении продовольствием, 
которые могли бы отрицательно 
повлиять на выполнение боевых 
задач. Ресурсы продовольствия 
были увеличены в значительной степени за счёт трофеев и 
заготовок на территории иностранных государств. 
Опыт боевых действий показал, что расход основных видов 
материальных средств за операцию составил: продовольствия 
— до 40 сутодач,  боеприпасов 
— от 0,1 до 1,5 боекомплекта; 
ГСМ — от 4 до 10 заправок14.
Снабжение войск фронтов 
вещевым и обозным имуществом в Ясско-Кишинёвской 
операции характеризуется большей стабильностью и лучшей 
обеспеченностью в сравнении 
с операциями второго периода 
Великой Отечественной войны. 
Ресурсы вещевого имущества 
были увеличены в основном за 
счёт улучшения выполнения военного заказа промышленностью, а также за счёт широкого 
использования местных средств 
и трофейного имущества. Важное значение имело дальнейшее снижение боевых потерь 
вещевого и обозного имущества. 
Если взять его потери в 1942 
Таблица 3
Обеспеченность советских войск продовольствием и фуражом 
к началу Ясско-Кишинёвской наступательной операции (сутодач)
Наименование
2-й Украинский 
фронт
3-й Украинский 
фронт
Хлебопродукты
28,3
48
Крупы и макароны
100,3
29,7
Мясо и рыба
30,4
26,3
Жиры
25,6
19,3
Овощи
4,5
0,7
Сахар
63,1
39,1
Соль
67,3
32
Табачные изделия
8,3
17,1
Фураж
92,3
337,7
Составлена по: ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779, Д. 1062. Л. 291; Ф. 243. 
Оп. 2900. Д. 806. Л. 202.
нию с 1943 годом увеличился 
на 15 проц. В свою очередь это 
потребовало значительного 
увеличения объёма заготовок 
продовольствия, прежде всего 
из местных средств, и подвоза 
его соединениям и воинским 
частям. Вместе с тем объёмы 
продовольственных запасов 
во фронтах поддерживались на 
уровне 30 сутодач и обеспечивались бесперебойно11 (табл. 3). 
Следует подчеркнуть, что 
стремительные темпы наступления советских войск вызвали 
к жизни новые методы и формы 
работы службы продовольственного снабжения. Например, для 
каждой стрелковой дивизии, 
танковой или артиллерийской 
бригады была введена лимитная 
карточка, которая давала право 
получать продовольствие в пределах установленного лимита 
не только со склада, к которому 
соединение было приписано, но 
в зависимости от обстановки и с 
других продскладов в любом месте. Безусловно, это полностью 
себя оправдало. К тому же сбор, 
учёт, а также широкое использование немалого количества 
трофейного продовольствия 
явились также новыми задачами службы продовольственного 
снабжения. 
В связи с перенесением боевых 
действий на территорию иностранных государств продовольственной службе пришлось 
по-новому решать вопросы организации и осуществления заготовок сельскохозяйственных 
продуктов из местных ресурсов, использования для нужд 
армии предприятий частной 
и государственной промышленности, оказания помощи 
продовольствием населению 
освобождённых стран Европы12. Контроль за всей этой 
деятельностью осуществляло 
Управление продовольственного снабжения Красной армии 
(начальник — генерал-лейтенант интендантской службы 
Д.В. Павлов).
Особое внимание уделялось своевременному двухтрёхразовому питанию личного состава наступавших 
7
ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 11 - 2024

году за 100 проц., то в ЯсскоКишинёвской операции они 
составили в среднем 45 проц.15
Обеспеченность фронтов в количественном отношении была 
удовлетворительной. Однако качественное состояние вещевого 
имущества у личного состава, 
как показал анализ документов, было весьма невысоким. 
Как и в предыдущие военные 
годы, большое значение имел 
ремонт имущества: создавались 
неснижаемые обменные фонды 
отремонтированной обуви в воинских частях, соединениях, на 
армейских и фронтовых складах. 
Следует отметить, что положительной стороной в снабжении 
вещевым и обозным имуществом 
войск фронтов явилось более систематическое его поступление 
из центра, чего не было ни в операциях 1942 года, ни тем более 
в 1941 году (табл. 4).
По мере продвижения войск 
Красной армии на запад и удлинения коммуникаций был 
пересмотрен порядок доставки 
фронтам вещевого имущества. 
Его стали отправлять из центра, в основном с московских 
складов, укрупнёнными партиями, по два-три транспорта 
в месяц каждому фронту. Это 
результативное мероприятие 
позволило, кроме сокращения 
в полтора-два раза сроков доставки, отпускать каждому 
фронту комплектную норму 
положенного имущества по 
месячному плану снабжения.
Вместе с тем, несмотря на проявления некоторой стабильности 
и улучшение во фронтах планирования выдачи имущества 
объединениям и соединениям, 
основным недочётом в снабжении войск, как и в операциях второго периода войны, продолжали 
оставаться неравномерное распределение и не всегда своевременное доведение имущества до 
личного состава. 
По-прежнему не был решён 
вопрос о создании 10-процентных переходящих запасов. Ресурсы государства позволили 
улучшить текущее снабжение 
личного состава, но не были 
достаточными для накопления 
запасов фронтов и армий. Поэтому, в частности, повторились 
трудности с обеспечением нового пополнения обмундированием. Его переодевание могло 
продолжаться от двух до трёх 
месяцев по мере поступления 
форменного обмундирования 
из центра. Тяжёлое положение 
оставалось с обеспечением вещевым имуществом раненых. Они 
часто прибывали в госпитали 
без шинелей и обуви. Отсутствие 
в госпиталях достаточного запаса имущества не позволяло 
восполнить недостающее. Отремонтировать обмундирование 
и обувь также не представлялось 
возможным из-за отсутствия 
в госпиталях и объединениях 
Таблица 4
Обеспеченность вещевым имуществом ͮ-го и ͯ-го Украинских фронтов 
в Ясско-Кишинёвской наступательной операции
Пришло в
негодность
Боевые 
потери
Наименование
имущества
Единица 
измерения
Поступило из
довольствующих 
органов
Поступило
из местных
средств
Шинели
тыс. шт.
127,7
10,1
51,7
27,9
Куртки
тыс. шт.
17,3
0,6
7,2
4,3
Гимнастёрки суконные
тыс. шт.
80
0,6
2,6
2
Шаровары суконные
тыс. шт.
73
1
4,1
2,4
Гимнастёрки х/б
тыс. шт.
233,7
17,9
162,1
34,2
Шаровары х/б
тыс. шт.
141,3
9,4
125,2
34
Пилотки
тыс. шт.
108
2,6
44,9
47
Рубахи нательные
тыс. шт.
375
123,9
332,7
60,8
Кальсоны
тыс. шт.
317,8
128,4
348,9
59,5
Сапоги
тыс. пар
47,9
12,5
36,4
4,7
Ботинки
тыс. пар
108,6
16,7
114,5
24,4
Плащ-накидки
тыс. шт.
9,5
1,5
0,3
1,3
Плащ-палатки
тыс. пар
14,8
3,9
7,7
23,6
Шлемы стальные
тыс. пар
8,2
2,2
7
37,9
Вещевые мешки
тыс. пар
150
1,7
18,6
30,4
Котелки
тыс. пар
6
38
16,9
24,9
Фляги
тыс. пар
19,4
12,8
102
52,1
Составлена по: Основные показатели работы Тыла Советских Вооружённых сил в операциях Великой 
Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1970. С. 188.
8
¹ 11 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

Диорама «Ясско-Кишинёвская наступательная операция»
Художники С.Н. Присекин, А.Н. Семёнов, ͭ͵͵ͬ г.
Студия имени Грекова
Национальный музей истории и археологии Молдовы (г. Кишинёв)
Жители Молдавской ССР всеобщим ликованием встречают 
советских воинов-освободителей
г. Кишинёв, ͭ͵ͰͰ г.
Артиллеристы ведут огонь по позициям противника 
из ͭͱͮ-мм гаубицы
госпиталей штатных ремонтных 
мастерских. Этот вопрос до конца войны так и не был решён.
Обобщение повседневной деятельности фронтовых обозно-вещевых складов показывает, что 
при широком размахе операции 
и увеличившейся численности 
войск они не справлялись с переработкой имущества. Дело в 
том, что они имели сокращённый штат личного состава в 
количестве 15—20 человек и 
автотранспорта. Грузооборот 
некоторых фронтовых складов 
превышал средний грузооборот 
центральных складов НКО, который составлял 10—14 вагонов 
ежедневно16. Поэтому для нормальной деятельности фронтовых обозно-вещевых складов 
требовались увеличение обслуживающего персонала, штатного автотранспорта и повышение 
механизации трудоёмких работ.
Аналогичные трудности испытывали армейские и фронтовые ремонтные мастерские 
(ПОРАМы, ПОРЕМы, ШОРСАМы 
и др.)17. Они, располагая недостаточной производительностью, 
не справлялись даже с ремонтом 
имущества, поступавшего на армейские и фронтовые склады, не 
говоря уже о помощи войсковым 
мастерским.
В целом, несмотря на имевшиеся недочёты в организации снабжения вещевым и 
обозным имуществом войск 
фронтов, служба обозно-вещевого снабжения в Ясско-Кишинёвской операции справилась с 
обеспечением личного состава 
обмундированием и обувью.
В полосе действий 2 УФ восстановление железнодорожных 
коммуникаций обеспечивалось 
14-м управлением военно-восстановительных и заградительных работ (УВВР) фронта 
(начальник — генерал-майор 
технических войск Е.И. Пирогов). Тогда в его состав входили 
47-я и 27-я железнодорожные 
бригады и спецформирования 
НКПС. УВВР-5 (начальник — генерал-майор технических войск 
Н.В. Зверев) 3 УФ, имевшее 12-ю 
и 13-ю железнодорожные бригады и спецформирования НКПС, 
9