Военно-исторический журнал, 2024, № 9

ÂÒÎÐÀß ÌÈÐÎÂÀß ÂÎÉÍÀ
«РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ ЛЕЖИТ 
В ОСНОВЕ ПОЛЬСКОЙ ПОЛИТИКИ 
НА ВОСТОКЕ»
К ʹͱ-летию начала Второй мировой войны в Европе
И
сториками принято считать, что Вторая мировая война в Европе началась 1 сентября 
1939 года с нападения Германии на Польшу.
24 октября 1938 года министр иностранных дел нацистской Германии И. Риббентроп изложил польскому 
послу в Берлине Ю. Липскому следующие основные 
требования:
1. «Вольный город» Данциг возвращается из-под
управления Лиги Наций под управление Германии.
2. Через «Польский коридор» прокладываются экстерриториальная автострада и экстерриториальная 
четырёхколейная железная дорога, которые будут 
принадлежать Германии.
3. Германо-польский договор 1934 года будет продлён с десяти до двадцати пяти лет.
Было ещё несколько второстепенных требований, 
исполнение которых зависело от результатов плебисцитов на некоторых спорных территориях. При этом 
немцы полагали необходимым проводить вышеозначенные плебисциты под надзором Великобритании, 
Франции и СССР.
Польское руководство отклонило требования фашистской Германии. 31 марта 1939 года Великобритания 
заявила о готовности оказать помощь Польше в случае 
агрессии против неё. 11 апреля 1939 года А. Гитлер 
подписал директиву о завершении приготовлений к 
войне против Польши к 1 сентября 1939 года (план 
«Вайс»), а 28 апреля 1939 года денонсировал германопольское соглашение 1934 года о мирном разрешении 
споров и англо-германское морское соглашение 1935 
года. 15 июня 1939 года германское командование 
утвердило оперативный план войны против Польши.
Характерно, что, считая себя защищёнными со всех 
сторон, поляки вели себя вызывающе нагло, проводя 
в отношении своих соседей агрессивную политику. 
Так, в 1938 году Варшава постаралась урвать свой 
кусок «пирога» при дележе попавшего в трудное положение соседа – Чехословакии. По примеру Берлина 
Варшава выдвинула требование о передаче Польше 
так называемой Тешинской Силезии.
Любые мирные инициативы СССР, направленные 
на недопущение войны в Европе, блокировались, 
чем хвастались сами польские дипломаты, считая, 
что «расчленение России лежит в основе польской 
политики на востоке».
Под влиянием Англии и Франции Польша вела 
себя надменно даже с немцами.
В условиях усиления военной опасности правительства Великобритании и Франции попытались добиться 
от СССР односторонних обязательств по оказанию 
помощи Польше в случае нападения на неё Германии. Советское правительство заявило о готовности 
оказать такую помощь, если об этом попросит сама 
Польша, а Великобритания и Франция возьмут на 
себя равные с СССР обязательства, и действия трёх 
держав по противодействию агрессии будут носить 
коллективный и скоординированный характер.
Отказ польского правительства принять советскую 
помощь и нежелание Великобритании и Франции 
развивать сотрудничество с СССР на равноправной 
основе стали причиной провала московских переговоров 1939 года.
В условиях, когда развёртывание германской армии 
для нападения на Польшу было завершено и ожидалось, что в любой момент могут начаться боевые 
действия, советское правительство, стремясь избежать вовлечения СССР в войну в Европе и установить 
предел распространению германской экспансии на 
восток, 23 августа 1939 года подписало предложенный 
Германией договор о ненападении. Заключённый 
25 августа 1939 года польско-британский договор о 
взаимопомощи не повлиял на решимость Гитлера 
начать войну против Польши.
Нападением 1 сентября 1939 года Германии на 
Польшу началась германо-польская и одновременно 
Вторая мировая война в Европе (в Азии Вторая мировая война началась 18 сентября 1931 года с нападением Японии на Китай). 3 сентября Великобритания 
и Франция, связанные с Польшей союзническими 
обязательствами, объявили войну Германии, однако 
военных действий не развернули и помощи Польше 
не оказали. Уже 6 сентября польское правительство 
покинуло Варшаву, а в ночь на 18 сентября выехало 
в Румынию. 6 октября прекратила сопротивление 
последняя группировка польских войск.
Публикация Н.Л. Крыловой
А. Гитлер принимает парад немецких войск в Варшаве
ͱ октября ͭ͵ͯ͵ г.

РЕДАКЦИЯ
Главный редактор
ЧАЧУХ 
Игорь Мадинович, 
заслуженный журналист РФ, 
полковник запаса
Заместитель 
главного редактора
КИКНАДЗЕ 
Владимир Георгиевич, 
доктор исторических наук,
доцент, член-корреспондент 
РАРАН,
полковник запаса
сентябрь
№9(773)
2024
Научные редакторы
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
П.А. АФАНАСЬЕВ,
полковник в отставке;
Е.В. ДОБЫЧИНА, 
кандидат 
исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ,
подполковник в отставке;
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, 
полковник в отставке, 
кандидат философских 
наук, старший научный 
сотрудник;
А.Л. КУРСОВА;
С.В. МАНЮКОВ,
полковник в отставке;
А.Н. ОВЧИННИКОВ,
подполковник в отставке;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, 
полковник в отставке;
О.А. ТВИРОВА
Ответственный 
секретарь
М.В. ЗАБРОДИНА 
Секретариат
А.А. ЛАНЦОВА
(заместитель 
ответственного секретаря);
Ю.В. СНЕГОВА
Литературная редакция
Н.И. ВАХРОМЕЕВА;
А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, 
полковник в отставке
Заведующий редакцией
Е.С. ЛЕБЕДИНСКИЙ
Перевод 
А.М. БОРОВИК
Компьютерная вёрстка 
Е.Н. ПЛЕТНЁВА
Обложка номера 
И.В. НИКОЛАЕВ
капитан 1 ранга запаса
Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел РФ 
(Москва)
N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs 
of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии 
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (Москва) 
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of 
the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), Senior Researcher (Moscow)
А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы в отставке, 
доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, 
ret.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института 
славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies of 
the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) 
Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy 
of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.В. КИРИЛИН — декан факультета специальных исторических, гуманитарных дисциплин и военномемориальной работы Российского государственного социального университета, генерал-майор, кандидат 
исторических наук  (Москва)
A.V. KIRILIN — Dean of the Faculty of Special Historical, Humanitarian Disciplines and Military Memorial Work of 
the Russian State Social University, Major-General, Cand. Sc. (Hist.) (Moscow)
В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, 
полковник в отставке, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник 
культуры РФ (Санкт-Петербург)
V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, 
Colonel (ret.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RAMAS), 
RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, 
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. 
(Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор 
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (Hist.), Corresponding 
Member of the RAS (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник в отставке, кандидат исторических 
наук (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Hist.) (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник (Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, 
кандидат исторических наук (Москва)
I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.) 
(Moscow)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических 
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (Hist.) 
(Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии 
наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, 
Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик 
РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, Academician 
of the RAS, Professor (Moscow)
В оформлении обложки номера 
использован портрет генерал-фельдмаршала светлейшего князя Г.А. Потёмкина-Таврического кисти художника В.И. Нестеренко
‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных 
степеней доктора и кандидата наук; в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science

СОДЕРЖАНИЕ
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
2-я стр.
обл.
«Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке». К 85-летию начала Второй мировой 
войны в Европе  (Публикация Н.Л. Крыловой)   
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
4
В.А. АРЦЫБАШЕВ — «Настало время… разъяснить всё это народу, который слишком круто сбит на 
миролюбивый тон...». О последствиях вторжения германских интервентов в Россию в 1918 году  
ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ
22
С.В. АВЕРЧЕНКО — «Освоение самолёта И-153 “Чайка” идёт вполне успешно». Освоение эксплуатации 
новых истребителей И-153 «Чайка» на Халхин-Голе: трудности и решения
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
32
А.А. ИСТОМИН — «Силы и средства МПВО развёрнуты и приведены в боевую готовность к 18.00 22 июня 
1941 года». Организация работы местной противовоздушной обороны Ярославской области  
46
Н.Ю. БРИНЮК — «Мост длиной 1300 метров… построен за 12 дней». Блокадный дневник невского 
мостостроителя Б.К. Озерова  
60
О.В. КАПУСТИНА — «Вредная практика бездушно-бюрократического отношения к жалобам и заявлениям... 
от семей военнослужащих, инвалидов отечественной войны». О письменных обращениях, поступивших от 
граждан в Наркомсобес РСФСР в 1943—1945 гг.  
В сентябре 1944-го… Победы Красной армии в Болгарии и Эстонии (Публикация Н.Л. Крыловой)  
70
БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ
72
В.Н. СУРЯЕВ — «Хотят на Западе или нет — мы будем демонстрировать миру правду о всех зверствах, которые 
творили нацисты». Историческая судьба Беларуси в контексте Великой Отечественной войны  
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
84
С.И. ПАНЬКИН — «Плохо склеенные банды всякого сброда...». Голубая армия в Челябинской губернии 
в 1920 году  
ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
94
А.Е. ПОТАПОВ, В.Н. ЖЕЛОБОВ — «Казалось, русская природа его из меди отлила и в руки меч ему дала 
во славу русского народа». М.Д. Скобелев в Кашгарской миссии 1875 года  
ЖЕНЩИНЫ В АРМИИ
102
В.П. ТРУТ — Участие женщин в добровольческом антинацистском движении в период Великой Отечественной 
войны (на материалах Ростовской области)  
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
110
Я.Н. РАБИНОВИЧ — «...За службу, и за гдовское взятье, и за осадное сиденье». Неизвестные защитники 
Гдовской крепости в 1613—1614 гг.  
КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
Артерии победы (Публикация Е.П. Мироничева)  
118
ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
Он «был сыном России и трудился не для своего тщеславия...». К 285-летию со дня рождения генералфельдмаршала Г.А. Потёмкина-Таврического (Публикация Н.Л. Крыловой)  
4-я стр.
обл.
120 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

CONTENTS
WORLD WAR II
«The dissolution of the Soviet Union is a fundamental tenet of Polish foreign policy in the East». On the 85th 
anniversary of the outbreak of World War II in Europe (Publication by N.L. Krylova)
p. 2 
of the 
cover
DOCUMENTS AND MATERIALS
4
V.A. ARTSYBASHEV — «The time has come to clarify the situation to those who are overly invested in a pacifist 
perspective». On the consequences of the invasion of Russia by German invaders in 1918
FROM THE HISTORY OF ARMAMENTS AND MILITARY EQUIPMENT
22
S.V. AVERCHENKO — «The mastering of the I-153 “Chayka” aircraft is progressing well». Mastering the operation 
of the new I-153 «Chayka» fighters at Khalkhin-Gol: difficulties and solutions
GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945
32
A.A. ISTOMIN — «Forces and means of local air defense are deployed and brought to combat readiness by 18.00 
on June 22, 1941». Organization of the local air defense of the Yaroslavl region
46
N.Yu. BRINYUK — «The bridge is 1,300 meters in length and was constructed in 12 days». A diary of the construction 
of the Neva Bridge by B.K. Ozerov, the bridge builder
60
O.V. KAPUSTINA — «Harmful practice of unfeeling and bureaucratic attitude to complaints and requests... of families 
of servicemen, disabled veterans of the Great Patriotic War». On written appeals of citizens received by the People’s 
Commissariat of the Russian SFSR in 1943—1945
In September 1944... Victories of the Red Army in Bulgaria and Estonia (Publication by N.L. Krylova)
70
NO LIMITATION PERIOD
72
V.N. SURYAYEV — «Whether the West wants it or not, we will show the world the truth about all the atrocities 
committed by the Nazis». The historical fate of Belarus in the context of the Great Patriotic War
CIVIL WAR
S.I. PAN’KIN — «Badly glued gangs of all kinds of rabble...». The Blue Army in the Chelyabinsk province in 1920
84
MILITARY LEADERS AND COMMANDERS
94
A.Ye. POTAPOV, V.N. ZHELOBOV — «It seemed that Russian nature had cast him in copper and given him a sword 
for the glory of the Russian people». M.D. Skobelev at the Kashgar Mission in 1875
WOMEN IN THE ARMY
102
V.P. TRUT — Participation of women in the volunteer anti-Nazi movement during the Great Patriotic War (on the materials 
of the Rostov region)
MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND
110
Ya.N. RABINOVICH — «For service, for taking Gdov, and for sitting in the siege». Unknown defenders of the Gdov 
fortress in 1613—1614
MILITARY HISTORIAN’S BOOKSHELF
Arteries of Victory (Publication by Ye.P. Mironichev)
118
MILITARY LEADERS AND COMMANDERS
He was «a son of Russia and worked not for his vanity...». In reference to the 285th anniversary of the birth of Field 
Marshal General G.A. Potemkin-Tavrichesky (Publication by N.L. Krylova)
p. 4 
of the 
cover
MEMORABLE DATES — 120

ÄÎÊÓÌÅÍÒÛ È ÌÀÒÅÐÈÀËÛ
В.А. Арцыбашев
«НАСТАЛО ВРЕМЯ… 
РАЗЪЯСНИТЬ ВСЁ ЭТО НАРОДУ,
КОТОРЫЙ СЛИШКОМ КРУТО СБИТ 
НА МИРОЛЮБИВЫЙ ТОН...»
О последствиях вторжения германских интервентов в Россию в ͭ͵ͭ8 году
Сведения об авторе. Арцыбашев Валерий Александрович — главный специалист Российского государственного 
военного архива, кандидат исторических наук (Москва. E-mail: arcybashev_w@mail.ru).
Аннотация. Публикация вводит в научный оборот выписку из доклада начальника Оперативного управления 
Всероссийского главного штаба С.А. Кузнецова «О последствиях германского вторжения в Россию». Этот 
документ, в котором анализируется военно-политическая обстановка в Восточной Европе после заключения 
Брест-Литовского мирного договора между Советской Россией и странами Четверного союза, был составлен 
ввиду необходимости дать отпор германским интервентам путём создания боеспособной регулярной армии 
вместо малочисленных и наспех укомплектованных войск завесы. Подробно рассматривая намерения и действия 
Центральных держав весной — летом 1918 года, публикуемый документ становится чрезвычайно актуальным и 
в современных условиях, когда международная военно-политическая обстановка характеризуется возрастанием 
угроз национальной безопасности Российской Федерации вследствие конфронтационной в отношении неё 
политики США и их союзников по блоку НАТО. 
Ключевые слова: Первая мировая война; Брест-Литовский мирный договор; Германия; иностранная 
военная интервенция; Красная армия; Высший военный совет; М.Д. Бонч-Бруевич; Н.А. Сулейман; Всероссийский 
главный штаб; С.А. Кузнецов. 
3 марта 1918 года в Брест-Литовске 
был заключён мирный договор между 
Советской Россией и Центральными 
державами, обеспечивший выход 
РСФСР из Первой мировой войны. 
Перед подписанием договора советская делегация официально заявила, 
что «мир, который ныне заключается 
здесь, в Брест-Литовске, не есть мир, 
основанный на свободном соглашении народов России, Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. 
Это мир, который продиктован с 
оружием в руках. Это мир, который, 
стиснув зубы, вынуждена принять 
революционная Россия. Это мир, который под предлогом “освобождения” 
российских окраин на деле превращает их в немецкие провинции и лишает 
их права на свободное самоопределение, признанного за ними рабочим и 
крестьянским правительством революционной России»1.
Действительно, Брестский мир явился тяжёлым поражением для молодой 
Советской республики. По условиям 
договора Россия не только должна 
была полностью демобилизовать свои 
вооружённые силы (в том числе воинские части, созданные новой властью), 
но и теряла Финляндию, Прибалтику, 
Польшу, Украину, часть Белоруссии и 
Закавказья. Помимо значительных 
территориальных уступок и фактического разоружения от России также 
требовалась выплата огромных репараций2.
Для стран Четверного союза Брестский мир стал триумфом. Однако, 
несмотря на ратификацию мирного 
договора, его условия постоянно нарушались немцами. Уже в марте 1918 
4
¹ 9 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

года продвижение германских войск 
на восток продолжилось3. 21 апреля 
1918-го в письме членам Высшего военного совета его военный руководитель М.Д. Бонч-Бруевич4 констатировал следующее: «Невзирая на 
подписанный и ратифицированный 
мирный договор, германцы вторгнулись в пределы Российской Республики и достигли ближайших местностей 
к Курску. При таком отношении к 
мирному договору со стороны германцев считаю долгом заявить, что 
центральная Московская область Республики находится ныне в угрожаемом состоянии»5.
В 
тот же день, 21 апреля 
1918 года, в своём докладе о неизбежности 
дальнейшего продолжения 
войны генерал-квартирмейстер Высшего военного совета 
Н.А. Сулейман6 подчёркивал, 
что «господствующие классы 
Германии, стоящие сейчас у 
власти, отлично сознают ту 
смертельную опасность, которой является для них природа 
советского строения, готового 
переместиться на запад; и ничего удивительного не будет в 
том, если задачу разрушения 
нашего советского строения 
Германия поставит в первую 
очередь»
7. 
В связи с этим, делал вывод 
Н.А. Сулейман, «перед Германией в самое ближайшее время стоят для разрешения две 
основные цели: 1-я — коренное 
разрушение и уничтожение основ советской государственной 
организации; 2-я — экономическое порабощение страны»8. 
Далее в докладе отмечалось: 
«Средствами для осуществления этих целей явятся: 1-е — 
военная оккупация страны; в 
первую очередь в пределах той 
территории, которая охватывает наиболее сильно развитую 
полосу нашей сети железных 
дорог; 2-е — изоляция центра 
от внешнего мира со стороны 
севера; 3-е — изоляция центра со стороны питающего 
нас юга9. Уже теперь мы наблюдаем грозные признаки 
частичного осуществления намеченных задач: противник 
методически продвигается на 
севере и особенно юге, занимая, таким образом, охватывающее исходное стратегическое положение, из которого в 
любой момент можно нанести 
нам смертельный удар, если 
мы не будем крепки и сильны, 
не будем готовы к этому удару 
и не сумеем мужественно и 
достойно отстоять свою независимость»
10.
На раннем этапе строительства Вооружённых сил 
Советской России11 с целью 
прикрытия внутренних областей страны и обороны демаркационной линии, установленной после заключения 
Брест-Литовского мирного договора, были созданы вой 
ска 
завесы. В их состав во 
шли разрозненные красноармейские, 
красногвардейские, партизанские и повстанческие отряды, 
которые первоначально были 
объединены в два участка 
— Северный и Западный12. 
Войска завесы являлись малочисленными и не могли 
эффективно противостоять 
вооружённым силам интервентов. Поэтому созданный 
в марте 1918 года Высший военный совет проводил большую работу по организации 
обороны страны и созданию 
массовой регулярной Красной армии. Важным этапом 
в строительстве советских 
Вооружённых сил стало постановление ВЦИК от 29 мая 
1918 года о принудительном 
наборе в Рабоче-крестьянскую Красную армию, которое 
предусматривало переход от 
комплектования армии добровольцами к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших 
крестьян13.
Незадолго до этого, 27 мая 
1918 года, М.Д. Бонч-Бруевич 
направил в Совнарком РСФСР 
и Высший военный совет 
записку, в которой в целях 
успешного перехода к военной службе на основе воинской повинности обосновал 
необходимость разъяснения 
населению исключительной 
важности создания боеспособной регулярной армии. 
М.Д. Бонч-Бруевич писал: 
«В настоящее время наиболее убедительные основания 
к скорейшему формированию 
армии дали сами же германцы 
тем, что вторгнулись глубоко 
в пределы России, захватили 
хлеб и хлебные районы, в значительной степени лишили 
нас угля и нефти, отрезали 
пути сообщения с Кавказом 
и, таким образом, создали в 
Великороссии голод и другие 
бедствия. Весьма убедительны также факты отнятия у 
нас Балтийского и Чёрного 
морей и угроза Мурману с 
постановкой наших флотов 
в этих морях на край гибели. 
Если внимательно вдуматься в действия германцев, то 
легко найти ещё много причин, которые могут убедить 
народ в необходимости дать 
отпор германцам путём создания боеспособной армии. 
Настало время путём декретов 
и широкой агитации разъяснить всё это народу, который 
слишком круто сбит на миролюбивый тон, во что бы то ни 
стало, благодаря недостаточно глубокому пониманию им 
тех последствий, к которым 
приведёт нас фактически уже 
установившееся германское 
рабство в России»
14.
Как следствие, в июне 1918 
года в Оперативном управлении Всероссийского главного 
штаба был подготовлен соот5
ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 9 - 2024

Члены советской делегации в Брест-Литовске
Декабрь ͭ͵ͭͳ г. 
РГВА
ветствующий доклад. Он должен был стать одним из важнейших элементов агитации 
за создание крепкой армии в 
условиях начавшейся Гражданской войны и иностранной 
военной интервенции15.
Далее приводится сохранившаяся в Российском государственном военном архиве выписка из доклада начальника 
Оперативного управления Всероссийского главного штаба 
С.А. Кузнецова16 «О последствиях германского вторжения 
в Россию». Спустя 106 лет этот 
документ, в котором представлен подробный анализ сложившейся к середине 1918 года 
военно-политической обстановки в Восточной Европе, 
крайне актуален в контексте 
современных угроз национальной безопасности Российской Федерации, намерений 
и действий стран — участниц 
Североатлантического альянса, в т.ч. по реализации проекта «коллективного Запада» 
«Анти-Россия». 
* * *
Публикуемый документ был 
выявлен в фонде № 6 «Полевой штаб РВС Республики» 
Российского государственного военного архива. Он представляет собой заверенную копию, направленную в августе 
1918 года для ознакомления 
в штаб Высшего военного совета. Текст документа не несёт 
на себе никаких резолюций, 
а немногочисленные пометы 
оговорены в комментариях. 
Выписка из доклада публикуется полностью с сохранением 
стилистических особенностей 
оригинала, пунктуация приведена в соответствие с современными нормами грамматики. Орфографические ошибки, 
явные описки исправлены без 
оговорок. Не прочтённый изза повреждения документа, а 
также угасший текст восстановлен по смыслу и оговорён 
в комментариях. Сокращения 
Учёт крестьянского скота офицером австро-венгерской армии
Украина, весна ͭ͵ͭ8 г.
РГВА 
6

и иные дополнения даются в 
квадратных скобках. Документ 
прошёл процедуру рассекречивания в установленном порядке. 
Документ
Выписка из доклада начальника Оперативного 
управления Всероссийского Главного штаба 
С.А. Кузнецова «О последствиях германского вторжения в Россию»
Не ранее 27 июня 1918 г.17
Секретно 
1) Стратегический обзор. 
Центральные державы — Австрия, Германия, Болгария и 
Турция, принудив нас заключить позорнейший и тяжкий 
Брестский мир, отторгнувший 
от России Эстляндию, Лифляндию, Курляндию, Польшу, 
Украину и (на Кавказе) Карскую и Батумскую области, 
не приостановили до сих пор 
своего наступления и далее 
вглубь России.
Несмотря на заключение 
мирного договора, части армий 
Австрии и Германии продолжают продвигаться на восток, 
постоянно нарушая существующую демаркационную линию, причём ими в последнее 
время заняты Финляндия, вся 
Украина, весь Крымский полуостров, а движением их по 
территории Донской области 
создаётся угроза окончательного перерыва сообщения с 
Кавказом. Действительно, с 
вторжением противника в 
Донскую область есть вероятие 
наступления его до района Калача на р. Дон и до г. Царицына 
на р. Волге, т.е. захвата нижних течений названных рек. 
При очерченной обстановке 
создаётся полный захват всех 
водных и сухопутных путей 
сообщения, связующих нас 
с Кавказом, чем достигается 
дальнейшее расчленение России и образование, наряду с 
Украиной, новой государственной единицы, связь с которой 
возможна будет лишь кружная, 
а именно по Каспийскому морю 
и через Туркестан.
Вместе с тем в Закавказье 
турки, заняв крепость Батум и 
прилежащее черноморское побережье, не приостанавливая 
своего наступления, в последнее время угрожают движением, во-первых, к Сочи и Туапсе и далее на север захватить 
Новороссийск — последнюю 
базу нашего Черноморского 
флота18 — и, во-вторых, от 
Джульфы к Баку — овладеть 
богатейшим в мире нефтеносным районом и рыбными 
промыслами на каспийском 
побережье, а также Муганью, 
на орошение которой нами затрачены громадные средства. 
Такова обстановка, могущая 
сложиться в ближайшем будущем на юге России, фактически отрезанной ныне от 
Чёрного и Балтийского морей, 
ввиду чего не только потеряна возможность воссоздания 
нашего флота, но нынешние 
остатки его в этих морях обречены на гибель19.
На севере России германофинские войска стоят, с одной 
стороны, всего в 30 верстах от 
Петрограда — последнего пристанища нашего Балтийского 
флота20, а с другой, в нескольких переходах от Мурмана — 
на побережье Северного Ледовитого океана, через который 
мы только и можем пока ещё 
поддерживать связь с нашими 
союзниками.
Занятие противником всего 
мурманского побережья, даже, 
может быть, Архангельска, 
оставит в наших руках лишь 
крайне кружный морской путь 
на Дальнем Востоке через Владивосток, находящийся ещё в 
наших руках, но высадка там 
японского десанта уже служит 
указанием, что мы не являемся и там полными хозяевами21. 
Вообще занятое германцами 
чрезвычайно выгодное стратегическое положение на севере и на юге России создаёт 
угрозу бытия её, имея к тому 
же в виду, что в случае дальнейшего вторжения в области 
Великороссии противник не 
встретит на путях к Москве 
— центру республики — ни 
естественных рубежей, на 
которых мы могли бы организовать оборону, ни солидных 
фортификационных сооружений; единственная же морская 
крепость на нашей западной 
границе — Кронштадт, защищающая подступы к Петрограду со стороны моря, ныне, 
с падением форта Ино22, значительно потеряла своё значение. Кроме того, очертание 
нынешних наших западной 
и юго-западной границ даёт 
противнику охватывающее положение, причём вторжением 
из Донской области в Поволжье легко может быть обойдена с востока центральная 
Россия и легко захвачена столица Великороссии — Москва, 
от которой войска германцев 
находятся только в двадцати 
переходах. 
Останавливаясь на более 
подробном рассмотрении каждой из вновь образованных и 
отделившихся от России территориальных единиц, мы получим более точную картину 
размеров того ущерба для нас 
и выгод для немцев, которые 
несут с собой непрекращающиеся военные действия немцев, чему мы, до воссоздания 
у нас крепкой армии, противиться почти не можем. 
2) Мурман. Последние политические события, в связи 
с Брестским договором, привели к отделению от России 
всей Финляндии, имевшей 
для нас огромное значение как 
вследствие своей близости к 
Петрограду (ок[оло] 30 вёрст), 
так и потому, что обладание 
ею отдавало в наши руки восточное и северное побережье 
Ботнического и Финского заливов Балтийского моря.
Судя по последним сведениям, финны предполагают при 
7
ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 9 - 2024

Листовка с декретом СНК Советской Республики о создании 
Рабоче-крестьянской Красной армии
ͭͱ(ͮ8) января ͭ͵ͭ8 г.
РГВА 
Подписание сепаратного мирного договора между 
Украинской народной республикой и Центральными державами
г. Брест-Литовск, ͮͳ января (͵ февраля) ͭ͵ͭ8 г.
РГВА
поддержке германских войск 
завладеть и всем мурманским 
побережьем, где нашими союзниками была оборудована 
база23.
Ввиду возможной потери 
нами также и Владивостока 
мурманский берег приобретает 
для нас чрезвычайно важное 
значение; последнее особенно возросло с конца 1916 года, 
когда закончилось устройство 
сквозного ж.-д. пути Званка — 
Петрозаводск — Кола. 
На мурманском берегу мы 
имеем отличный морской порт, 
никогда не замерзающий, открытый круглый год, доступный для самых больших и глубокосидящих океанских судов.
В настоящее время с потерею 
нами Балтийского и Чёрного 
морей и возможной потерей 
Владивостока Мурманский 
порт остаётся единственным 
и приобретает поэтому огромнейшее значение как свободный для сообщения с другими 
государствами морским путём. 
Кроме того, названный порт 
является самым близким к Англии и Америке по времени 
морского перехода, не стеснённый ни датскими Бельтами, 
как порты Балтийского моря, 
ни турецкими Дарданеллами, 
как порты Чёрного моря, и не 
столь далёкий от Москвы (всего 1857 вёрст) и Петрограда 
(1367 вёр[ст]), как Владивосток. 
Отныне весь наш флот должен будет собираться преимущественно в Мурманском 
порту. 
На мурманское побережье 
теперь должна опереться Великороссия, чтобы быть свободною в своих действиях. 
Названное побережье должно 
быть её стратегическою базою 
государственного значения. 
Только здесь Великороссия 
беспрепятственно может упрочить своё мировое могущество 
на морском просторе и твёрдою ногою стать при море.
Наша база на Мурманском 
порту может быть уширена пуАвстро-венгерские войска на Украине
Зима—весна ͭ͵ͭ8 г.
РГВА
8
8

тём устройства новых гаваней 
по всему мурманскому побережью (от входа в Белое море 
до норвежской границы). Здесь 
вследствие влияния тёплого 
течения Гольфштрема24 везде берег зимою чист ото льда, 
достаточно приглуб, мелей и 
рифов нет.
Потеря Финляндии и прибалтийских губерний лишает 
Россию гаваней в Балтийском 
море; отделение Украины делает то же в отношении Одессы 
на Чёрном море, сюда же примыкают Севастополь, Новороссийск, Сочи и Батум. 
Остальные возможные порты этих морей по своим качествам не могут заменить 
утраченных. Значение их для 
самостоятельного русского 
вывоза делается совсем ничтожным ввиду оставления 
Черноморских проливов в руках Турции, верного вассала 
Германии, и неоспоримого 
господства немецкого флота 
на Балтийском море.
Таким образом, весь русский экспорт и импорт, как 
сухопутный, так и морской, 
по западной и южной границе 
попадает или непосредственно 
в руки Германии, или ставится 
под её фактический контроль. 
Благодаря географическому 
положению Германии и стран, 
находящихся под её влиянием, 
создаётся монополизация русской внешней торговли в немецких руках и окончательное 
подчинение односторонним 
интересам германской промышленности и сельского 
хозяйства. 
Выходом из тяжёлого положения современной действительности является рациональная система внешней 
торговли.
Единственными портами, 
которыми Россия может пользоваться помимо комиссионерства и фактического контроля 
Германии, являются Мурман, 
Архангельск и Владивосток. 
Последние два, впрочем, 
для главнейшей статьи русского экспорта — хлеба имеют 
значительные неудобства, а 
именно: Архангельск с ноября 
по май, т.е. в период самого интенсивного хлебного вывоза, 
забит льдами; Владивосток 
слишком удалён как от мест 
производства хлеба, так и от 
мест сбыта его. 
Таким образом, Мурман по 
своему положению как незамерзающий русский порт, 
наиболее близкий к Англии 
и географически находящийся вне всякой зависимости от 
Германии, получает первенствующее значение в развитии 
русской торговли со странами 
Согласия, в особенности с Англией. 
Значение Мурмана для хлебного и другого экспорта ещё 
более возрастает благодаря 
проведению стратегической 
базисной ж.-д. линии Сорока 
— Котлас — Пермь, которая 
свяжет его с Омской и Томской 
губерниями, этими важнейшими, ввиду потери Украины, 
житницами России, а также с 
богатствами Урала.
Значение Мурмана ещё более 
усиливается примыканием к 
Мурманской железной дороге 
у Петрозаводска на Олонецком 
озере трёх больших водных 
систем озёрного края, связывающих океан с Волжскою системою.
Кроме того, Мурманский 
край по своим естественным 
богатствам (рудные месторождения, рыболовные промыслы 
и пр.) должен сыграть большую роль в русском народном 
хозяйстве.
Таким образом, чем скорее 
Великороссия обратит внимание на мурманское побережье 
и чем прочнее она обопрётся 
на него, тем более приобретёт 
сил и средств для жизненной 
борьбы с отпадающими от неё 
частями России, а борьба, несомненно, предстоит долгая, 
непрерывная и кровавая. 
3) Эстляндия и Курляндия. 
В настоящее время демаркационная линия между нашими и германскими войсками 
проходит от устья р. Наровы 
через озёра Чудское и Псковское и далее, огибая Псков с 
восточной стороны, идёт к югу 
по направлению к озеру Освея, 
причём Россия рискует потерять целиком Эстляндскую и 
Лифляндскую губернии пространством в 57 000 квадратных вёрст и с населением около двух миллионов человек. 
В военном отношении владение этими областями или 
хотя бы восточными частями 
их, отодвигая на запад государственную границу, облегчает 
оборону государства при наступлении противника в операционных направлениях на 
Петроград и Москву. В этом 
отношении немаловажное значение для России имеет сохранение в своих руках вод 
ного 
рубежа системы Чудского и 
Псковского озёр. Тут уместно 
вспомнить, что при переговорах об установлении демаркационной линии немцы, предлагая провести эту линию через 
названные озёра, пытались сохранить в своих руках не только западный берег Чудского и 
Псковского озёр, но и перешеек 
между этими озёрами (озеро 
Тёплое), и тем устранить возможность сообщения на судах 
между Чудским и Псковским 
озёрами.
Необходимо стремиться непременно сохранить в своих 
руках целиком весь водный 
рубеж системы названных 
озёр. 
С потерей портов на Чёрном 
море порты на Балтийском 
море, имевшие для России 
и раньше первенствующее 
значение, становятся уже 
абсолютно необходимыми. 
Наиболее важные из портов 
в Эстляндии и Лифляндии 
(в порядке их важности): 
1) Ревель, 2) Балтийский порт 
и 3) Рига. 
Важность для России владения названными портами 
усугубляет значение железных 
дорог Эстляндии и Лифлян9
ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 9 - 2024