Общественные науки и современность, 2024, № 4

Статью в журнал 
«Общественные науки и современность» 
можно направить по адресу электронной почты 
ons@pran.ru

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ОНС
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СОВРЕМЕННОСТЬ
Журнал издается под руководством Президиума РАН,
выходит с 1976 г. 6 раз в год
Журнал входит в Перечень ВАК,
индексируется в РИНЦ и RSCI на платформе Web of Science.
4
2024
Москва

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
ONS
SOCIAL SCIENCES
AND CONTEMPORARY WORLD
The journal is published by Russian Academy of Sciences.
Founded in 1976
6 issues per year
The journal is included in the Higher Attestation Commission List of peer reviewed 
scientific publications. Indexed in the Russian Scientific Citation Index by 
“Electronic Scientific Library” (elibrary.ru) and RSCI by Web of Science.
4
2024
Moscow

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 	
2024, № 4
Г
ЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Громыко Ал. А. 
член-корр. РАН, профессор РАН, директор Института Европы РАН (Москва, Россия)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ Г
ЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Ананьева Е. В. 
к. филос. н., в. н. с. Института Европы РАН (Москва, Россия)
НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ
Белоусов Л. С.	
д. и. н., декан исторического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова, академик РАО (Москва, Россия)
Валентей С. Д. 
д. э. н., профессор Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 
руководитель научно-исследовательского объединения (Москва, Россия)
Дынкин А. А.	
академик РАН, президент ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН (Москва, Россия)
Кокошин А. А.	
академик РАН, зам. научного руководителя ВШЭ, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова 
(Москва, Россия)
Полтерович В. М.	
академик РАН, руководитель научного направления «Математическая экономика» ЦЭМИ РАН, 
зам. директора Московской школы экономики МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия)
Торкунов А. В. 
академик РАН, ректор МГИМО (У) МИД России (Москва, Россия)
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Абрамова И. О. 
член-корр. РАН, д. э. н., директор Института Африки РАН (Москва, Россия)
Байсингер Марк Р. 
(Beissinger) 
профессор политологии Принстонского университета (Принстон, США)
Буторина О. В.	
член-корр. РАН, д. э. н., зам. директора Института Европы РАН (Москва, Россия)
Войтоловский Ф. Г. член-корр. РАН, д. полит. н., директор ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, профессор РАН 
(Москва, Россия)
Габов А. В.	
член-корр. РАН, д. ю. н., г. н. с. Института государства и права РАН, член НИСО РАН 
(Москва, Россия)
Гарбузов В. Н.	
член-корр. РАН, д. и. н., г. н. с. Института США и Канады РАН (Москва, Россия)
Глинчикова А. Г.	
д. полит. н., профессор кафедры политологии МГПУ (Москва, Россия)
Дискин И. Е.	
д. э. н., с. н. с. Высшей школы экономики, заместитель председателя Научного совета ВЦИОМ 
(Москва, Россия)
Кондаков И. В. 
д. филос. н., в. н. с. Института искусствознания РАН, профессор кафедры истории и теории 
культуры факультета культурологии РГГУ (Москва, Россия)
Либман А. М.
(Libman) 
профессор Свободного университета Берлина (Берлин, Германия)
Наумкин В. В. 
академик РАН, председатель Учёного совета Института востоковедения РАН (Москва, Россия)
Нестик Т. А. 
д. психол. н., г. н. с. Института психологии РАН, профессор РАН (Москва, Россия)
Паин Э. А. 
д. полит. н., профессор Высшей школы экономики (Москва, Россия)
Петренко В. Ф.	
член-корр. РАН, профессор ф-та психологии МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия)
Порфирьев Б. Н. 
академик РАН, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН 
(Москва, Россия)
Фомин-Нилов Д. В. к. и. н., и. о. ректора Кыргызско-Российского Славянского университета им. Б.Н. Ельцина 
(Бишкек, Киргизия)
Хабриева Т. Я.	
академик РАН, директор Института законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве РФ (Москва, Россия)
Чубарьян А. О. 
академик РАН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН (Москва, Россия)
Яковлев А. А.	
к. э. н., директор Института анализа предприятий и рынков Высшей школы экономики 
(Москва, Россия)
© Российская академия наук, 2024
© Составление. Редколлегия журнала «Общественные науки и современность», 2024
Издатель: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский просп., 14
Исполнитель по контракту: ФГБУ «Издательство “Наука”», 121099, Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1.
Адрес редакции: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский просп., 14
Тел. +7 (495) 692-21-02.
E-mail: ons@pran.ru
Адрес в Интернете: https://ons-journal.ru
3

SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD 	
2024, № 4
EDITOR-IN-CHIEF
Alexey Gromyko	
Corresponding Member of the RAS, Professor of the RAS, Director of the Institute of Europe 
of the RAS (Moscow, Russia)
DEPUTY EDITOR-IN-CHIEF
Elena Ananieva	
Candidate of Sciences (Philosophy), Leading Research Fellow of the Institute of Europe of the RAS 
(Moscow, Russia)
SCIENTIFIC ADVISORY BOARD
Lev Belousov	
Doctor of Sciences (History), Head of the Faculty of History of Lomonosov Moscow State 
University, Academician of the Russian Academy of Education (Moscow, Russia)
Sergey Valentey	
Doctor of Sciences (Economics), Professor of Plekhanov Russian University of Economics, 
Head of Research Association (Moscow, Russia)
Alexander Dynkin	
Academician of the RAS, President of the Primakov Institute of World Economy and International 
Relations (Moscow, Russia)
Andrey Kokoshin	
Academician of the RAS, Deputy Research Director of the Higher School of Economics, 
Professor of Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)
Victor Polterovich	
Academician of the RAS, Deputy Director of the Moscow School of Economics, 
Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)
Anatoly Torkunov	
Academician of the RAS, Rector of Moscow State Institute of International Relations (Moscow, Russia)
EDITORIAL BOARD
Irina Abramova	
Corresponding Member of the RAS, Director of the Institute for African Studies of the RAS 
(Moscow, Russia)
Mark R. Beissinger	
Professor of Political Science at Princeton University (Princeton, USA)
Olga Butorina	
Corresponding Member of the RAS, Deputy Director of the Institute of Europe of the RAS 
(Moscow, Russia)
Feodor Voitolovsky	
Corresponding Member of the RAS, Director of the Primakov Institute of World Economy 
and International Relations, Professor of the RAS (Moscow, Russia)
Andrey Gabov	
Corresponding Member of the RAS, Chief Research Fellow of the Institute of State and Law 
of the RAS (Moscow, Russia)
Valery Garbuzov	
Corresponding Member of the RAS, Doctor of Sciences (History), Chief Research Fellow 
of the Institute for US and Canadian Studies of the RAS (Moscow, Russia)
Alla Glinchikova	
Doctor of Sciences (Politics), Professor of the Department of Political Science of Moscow 
Pedagogical State University (Moscow, Russia)
Iosif Diskin	
Doctor of Sciences (Economics), Senior Research Fellow of the Higher School of Economics 
(Moscow, Russia)
Igor Kondakov	
Doctor of Sciences (Philosophy), Leading Research Fellow of the State Institute for Art Studies, 
Professor Russian State University for Humanities (Moscow, Russia)
Aleksandr Libman	
Professor of FU Berlin (Berlin, Germany)
Vitaly Naumkin	
Academician of the RAS, President of the Institute of Oriental Studies of the RAS (Moscow, Russia)
Timofey Nestik	
Doctor of Sciences (Psychology), Chief Research Fellow of the Institute of Psychology of the RAS, 
Professor of the RAS (Moscow, Russia)
Emil Pain	
Doctor of Sciences (Politics), Professor of the Higher School of Economics (Moscow, Russia)
Victor Petrenko	
Corresponding Member of the RAS, Professor of the Faculty of Psychology of Lomonosov Moscow 
State University (Moscow, Russia)
Boris Porfiriev	
Academician of the RAS, Scientific Director of the Institute for Economic Forecasting of the RAS 
(Moscow, Russia)
Denis Fomin-Nilov	
Candidate of Sciences (History), Acting Rector of the Kyrgiz Russian Slavic University 
(Bishkek, Kyrgyzstan)
Talia Khabrieva	
Academician of the RAS, Director of the Institute of Legislation and Comparative Law 
of the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
Aleksandr Chubaryan	 Academician of the RAS, Scientific Director of the Institute of World History of the RAS 
(Moscow, Russia)
Andrei Yakovlev	
Candidate of Sciences (Economics), Director of the Institute for Industrial and Market Studies Higher 
School of Economics University (Moscow, Russia)
© Russian Academy of Sciences, 2024
© Formation. Editorial board of “Social Sciences and Contemporary World”, 2024
Publisher: Russian Academy of Sciences
119991, 14 Leninsky prospect, Moscow, Russia
Executor under contract: Publishing House “Nauka”, 121099, build.1, 6, Shubinskiy per., Moscow, Russia
Address: Russian Academy of Sciences, 119991, 14 Leninsky prospect, Moscow, Russia
Tel. +7 (495) 692-21-02.
E-mail: ons@pran.ru
Website: https://ons-journal.ru
4

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 	
2024, № 4
СОДЕРЖАНИЕ
СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ ТЕКТОЛОГИИ А. БОГДАНОВА
Стрежнева М.В. Обращение к натурализации культуры при исследовании 
международных институциональных трансформаций	
7
Неклесса А.И. Разбитое окно Овертона. Цивилизационный транзит 
и постколониальность	
19
Алешин А.А. Теория систем в международных отношениях:  
потенциал тектологии Александра Богданова	
40
Моисеева Д.Э. Организационная теория в осмыслении дезинтеграции  
(на примере брекзита)	
54
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
Дискин И.Е. Гражданское общество: в поисках сущности	
65
Васильев С.А. Государство и гражданское общество  
как субъекты конституционного права	
80
Авдеенко Е.В. Гуманистический капитализм. Манипуляция смыслами	
94
ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Курочкин А.В. Влияние методов правового регулирования 
на конституционализацию политических партий  
в Российской Федерации	
104
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Дружинин А.Г., Кузнецова О.В. Проблема «сжатия» российского  
освоенного пространства и пути ее решения	
114
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Тулум А.С. Теоретические подходы к изучению языковых режимов	
128
5

SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD 	
2024, № 4
CONTENTS
MODERN INTERPRETATIONS OF A. BOGDANOV'S TEKTOLOGY
Strezhneva M.V. Naturalization of Culture in Institutionalism-Infused Study  
of International Transformations	
7
Neklessa A.I. The Broken Overton Window. Civilizational Transit  
and Postcoloniality	
19
Aleshin A.A. Systems Theory in International Relations:  
Alexander Bogdanov’s Tektology Potential	
40
Moiseeva D.A. Organizational Theory In Understanding Disintegration  
(the Case of Brexit)	
54
SOCIAL PHILOSOPHY
Diskin I.E. Civil Society: in Search of Essence	
65
Vasiliev S.A. The State and Сivil Society as Subjects  
of Constitutional Law	
80
Avdeenko E.V. Humanistic Сapitalism. Manipulation of Meanings	
94
POLITIAL AND LEGAL STUDIES
Kurochkin A.V. The Influence of Legal Regulation Methods  
on the Constitutionalization of Political Parties in the Russian Federation	
104
POINT OF VIEW
Druzhinin A.G., Kuznetsova O.V. The Problem of Shrinkage  
of the Active Space in Russia and the Possibilities of its Solution	
114
ROSTRUM OF A YOUNG SCIENTIST
Tulum A.S. Theoretical Approaches to Language Regimes	
128
6

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 2024. № 4. С. 7–18
SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD, 2024, no. 4, pp. 7–18
УДК 327.83 
DOI: 10.31857/S0869049924040016
 
EDN: ZICAYM
СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ ТЕКТОЛОГИИ А. БОГДАНОВА 
MODERN INTERPRETATIONS OF A. BOGDANOV’S TEKTOLOGY
Оригинальная статья / Original article
Обращение к натурализации культуры 
при исследовании международных 
институциональных трансформаций1
© М.В. СТРЕЖНЕВА
Стрежнева Марина Вадимовна, Национальный исследовательский институт мировой экономики 
и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН (Москва, Россия), m.strezhneva@imemo.ru. 
ORCID: 0000-0002-6561-4367
Проанализированы методологические аспекты изучения институциональных трансформаций 
в международных отношениях, которые позволяют лучше объяснить взаимосвязь между дискурсом, 
институтами и действиями государств на мировой арене. Концептуальной основой исследования 
послужило понятие международного общества из английской школы теории международных отношений, трактуемого как ассамбляж, который взаимодействует со своей эволюционирующей социокультурной средой в рамках общей системы (что согласуется с организационной теорией А. Богданова). Два компонента в этой связке не составляют жесткой дихотомии (материального и идеального 
либо объективного и субъективного). Предложена оригинальная аналитическая схема их взаимоотношений, подразумевающая представление о «натурализации», претерпеваемой институтами как 
коллективными репрезентациями в процессе конструирования международно-политической реальности. Эта схема позволяет наглядно различать такие когнитивные факторы, как культура или идеология, с одной стороны, и социальную реальность – в данном случае воплощенный в устоявшихся 
правилах международно-политический контекст борьбы за сохранение/изменение социокультурных 
норм – с другой стороны. Особое внимание уделено политическому значению норм международного права. Процесс их «натурализации» проиллюстрирован двумя примерами из международно-правовой практики, которые подтверждают, в частности, значимую роль «колеблющихся» государств 
(Южная Африка, Индонезия) в наблюдаемых ныне изменениях в международном порядке.
1 Финансирование. Статья подготовлена при поддержке гранта Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического 
развития № 075-15-2024-551 «Глобальные и региональные центры силы в формирующемся мироустройстве».
Funding. This article was prepared with the support of a grant from the Ministry of Science and Higher Education of 
the Russian Federation for major scientific projects in priority areas of scientific and technological development No. 07515-2024-551 “Global and regional centers of power in the emerging world order”.
7

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 2024. № 4. С. 7–18
SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD, 2024, no. 4, pp. 7–18
Ключевые слова: А.А. Богданов, английская школа, ассамбляж, натурализация, международное общество, международная система, культурная эволюция, коллективная репрезентация, Ч. Дарвин, Ж.-Б. Ламарк
Цитирование: Стрежнева  М.В.  (2024) Обращение к  натурализации культуры при исследовании международных институциональных трансформаций  // Общественные науки и  современность. №  4. С.  7–18. 
DOI: 10.31857/S0869049924040016, EDN: ZICAYM
Naturalization of Culture in Institutionalism-Infused 
Study of International Transformations
© M. STREZHNEVA
Marina V. Strezhneva, National Research Institute of World Economy and International Relations of the 
Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia), m.strezhneva@imemo.ru. ORCID: 0000-0002-6561-4367
Abstract. Methodological dimensions in the study of institutional transformations in international 
relations are discussed, allowing to better explain the relationship between discourse, institutions and behavior 
of states on the world stage. The concept of international society, borrowed from the English school, serves as 
the basis for the research. In agreement with the theory of organization by A. Bogdanov, international society 
is treated as an assemblage, consistently interacting with its evolving sociocultural environment. The two 
components of this combination do not constitute any rigid dichotomy (of material and ideal or of objective and 
subjective). An original analytical scheme of their relationship is offered, implying the idea of “naturalization” 
being undergone by institutions as collective representations in the process of constructing international 
reality. The scheme allows us to distinguish more clearly between factors such as culture or ideology, on the 
one hand, and the international context of the struggle for the preservation/change of sociocultural norms 
embodied in institutionalized rules, i.e. social reality, on the other hand. Particular attention is paid to the 
political significance of the norms of international law. The process of their “naturalization” is illustrated by 
two cases from international legal practice. They confirm, in particular, the considerable role of the so-called 
swing states (South Africa, Indonesia) in the current shifts in the international order.
Keywords: A. Bogdanov, English school, assemblage, naturalization, international society, international 
system, cultural evolution, collective representation, Ch. Darwin, J.-B. Lamarck
Citation: Strezhneva  M.V. (2024) Naturalization of Culture in Institutionalism-Infused Study of International 
Transformations. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no.  4, pp.  7–18. DOI:  10.31857/S0869049924040016, 
EDN: -
ZICAYM (In Russ.)
Понятие международного общества ассоциируется с  английской школой в  теории 
международный отношений (ТМО), потенциал которой сильно недооценен. Ведущий 
автор школы Х. Булл определял его как группу государств-«единомышленников», которые 
связаны общим набором (порядком) правил и сотрудничают в общих организациях [Bull 
1977]. Один из основателей английской школы М. Уайт в 1960-е гг. предложил типологию международных порядков, которая включает в себя три традиции (логики) межгосударственного взаимодействия: реализм (по Н. Макиавелли), рационализм (по Г. Гроцию2) 
2 В правовой доктрине Гуго Гроция естественное право представляет собой вечный, неизменный закон, который апеллирует к разуму человека. Позитивное право рассматривается как нормы, меняющиеся в зависимости 
от социально-исторических условий [Гусарова 2021, 71].
8

М.В. Стрежнева. Обращение к натурализации культуры при исследовании международных институциональных трансформаций 
M. Strezhneva. Naturalization of Culture in Institutionalism-Infused Study of International Transformations
и революционизм (идеализм) (по И. Канту) [Wight 2022]. Приверженцы английской школы 
явно отдавали предпочтение второму варианту. С их точки зрения, международное право 
задает международному обществу нормативную рамку, поддерживая структуру взаимных ожиданий, без которой взаимодействие государств наверняка быстро развалилось бы 
[James 1973, 68]. Авторы коллективной монографии под редакцией Х. Булла и А. Уотсона 
сформировали нарратив о глобальной экспансии западных правил и норм международного общества, а также о его подверженности изменениям, которые могут стать предметом эмпирического исследования [The Expansion of…1984].
Авторы английской школы определяют институты как долговечные практики в отношениях между государствами (это суверенитет, дипломатия, баланс сил, международное 
право, война и рынок), но не международные бюрократические структуры (организации, 
такие как ООН или АСЕАН). Последние они называют вторичными (псевдо)институтами. 
Их эффективность поставлена в зависимость от функционирования основных институтов, 
которые существуют по сложившейся привычке на основании скорее общих пониманий, 
а не четких правил.
Сегодня многие теоретики в сфере МО признают диалектический процесс, который 
разворачивается между агентами и структурами, что получило развитие в социальном 
конструктивизме (П. Бергер и Т. Лукман) и в работах социолога Э. Гидденса. Другую 
модель отстаивают авторы, работающие в  русле критического реализма (P.  Бхаскар) 
и  морфогенетического подхода (М.  Арчер)3. Всем названным направлениям присущ 
«эгоцентризм», стремление к изоляции структуры от акторов в методологическом либо 
аналитическом плане.
В данной статье применен альтернативный подход, а именно реляционная перспектива. Вместо социальных законов в  ней постулированы процессы, которые разворачиваются в клубке разнонаправленных взаимодействий. Общую направленность для 
них никто не способен задать в одиночку. Переплетение планов и действий множества 
людей и разных групп приводит к результатам, которые никто конкретно не планировал, что не снижает важности государств как акторов – тем более, что большинство 
людей продолжают считать именно государства «последними единицами выживания» 
[Elias 2001, 206].
Институты в этой статье трактуются как коллективные репрезентации международных отношений с определенным нормативным наполнением. Посредством дискурса они 
способны воплощаться в правила поведения государств в международно-политической 
практике, которые воспринимаются как естественные, сами собой разумеющиеся. Многие политологи, социологи и  экономисты подчеркивают, что отдельные государства, 
которые не соблюдают такие правила (воплощенные нормы), заведомо рискуют навлечь 
на себя международные санкции. Однако такой взгляд не учитывает случаи и особенности инновационного поведения, поскольку продвижение институциональных инноваций требует как раз отхода от конвенциональности – прежней нормы. Чтобы различать 
институты и культурные нормы при исследовании институтов как действующих международных правил (зеркального отражения коллективных репрезентаций из культурной 
сферы) в данной работе (реальное) международное общество предложено рассматривать 
в системной связке с его собственной социокультурной средой с привлечением поня3	 Критический реализм отстаивает существование мира, независимого от знания о нем. Даже признавая 
особость и эмерджентные свойства социальной сферы, Р. Бхаскар доказывает, что общественные науки могут 
быть науками точно в том же смысле, что и естественные, с чем А. Богданов, как автор теории пролетарской 
культуры, не согласился бы [Богданов 1911].
9