Общественные науки и современность, 2024, № 3

Статью в журнал 
«Общественные науки и современность» 
можно направить по адресу электронной почты 
ons@pran.ru

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ОНС
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СОВРЕМЕННОСТЬ
Журнал издается под руководством Президиума РАН,
выходит с 1976 г. 6 раз в год
Журнал входит в Перечень ВАК,
индексируется в РИНЦ и RSCI на платформе Web of Science.
3
2024
Москва

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
ONS
SOCIAL SCIENCES
AND CONTEMPORARY WORLD
The journal is published by Russian Academy of Sciences.
Founded in 1976
6 issues per year
The journal is included in the Higher Attestation Commission List of peer reviewed 
scientific publications. Indexed in the Russian Scientific Citation Index by 
“Electronic Scientific Library” (elibrary.ru) and RSCI by Web of Science.
3
2024
Moscow

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 	
2024, № 3
Г
ЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Громыко Ал. А. 
член-корр. РАН, профессор РАН, директор Института Европы РАН (Москва, Россия)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ Г
ЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Ананьева Е. В. 
к. филос. н., в. н. с. Института Европы РАН (Москва, Россия)
НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ
Белоусов Л. С.	
д. и. н., декан исторического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова, академик РАО (Москва, Россия)
Валентей С. Д. 
д. э. н., профессор Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 
руководитель научно-исследовательского объединения (Москва, Россия)
Дынкин А. А.	
академик РАН, президент ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН (Москва, Россия)
Кокошин А. А.	
академик РАН, зам. научного руководителя ВШЭ, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова 
(Москва, Россия)
Полтерович В. М.	
академик РАН, руководитель научного направления «Математическая экономика» ЦЭМИ РАН, 
зам. директора Московской школы экономики МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия)
Торкунов А. В. 
академик РАН, ректор МГИМО (У) МИД России (Москва, Россия)
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Абрамова И. О. 
член-корр. РАН, д. э. н., директор Института Африки РАН (Москва, Россия)
Байсингер Марк Р. 
(Beissinger) 
профессор политологии Принстонского университета (Принстон, США)
Буторина О. В.	
член-корр. РАН, д. э. н., зам. директора Института Европы РАН (Москва, Россия)
Войтоловский Ф. Г. член-корр. РАН, д. полит. н., директор ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, профессор РАН 
(Москва, Россия)
Габов А. В.	
член-корр. РАН, д. ю. н., г. н. с. Института государства и права РАН, член НИСО РАН 
(Москва, Россия)
Гарбузов В. Н.	
член-корр. РАН, д. и. н., г. н. с. Института США и Канады РАН (Москва, Россия)
Глинчикова А. Г.	
д. полит. н., профессор кафедры политологии МГПУ (Москва, Россия)
Дискин И. Е.	
д. э. н., с. н. с. Высшей школы экономики, заместитель председателя Научного совета ВЦИОМ 
(Москва, Россия)
Кондаков И. В. 
д. филос. н., в. н. с. Института искусствознания РАН, профессор кафедры истории и теории 
культуры факультета культурологии РГГУ (Москва, Россия)
Либман А. М.
(Libman) 
профессор Свободного университета Берлина (Берлин, Германия)
Наумкин В. В. 
академик РАН, председатель Учёного совета Института востоковедения РАН (Москва, Россия)
Нестик Т. А. 
д. психол. н., г. н. с. Института психологии РАН, профессор РАН (Москва, Россия)
Паин Э. А. 
д. полит. н., профессор Высшей школы экономики (Москва, Россия)
Петренко В. Ф.	
член-корр. РАН, профессор ф-та психологии МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия)
Порфирьев Б. Н. 
академик РАН, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН 
(Москва, Россия)
Фомин-Нилов Д. В. к. и. н., и. о. ректора Кыргызско-Российского Славянского университета им. Б.Н. Ельцина 
(Бишкек, Киргизия)
Хабриева Т. Я.	
академик РАН, директор Института законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве РФ (Москва, Россия)
Чубарьян А. О. 
академик РАН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН (Москва, Россия)
Яковлев А. А.	
к. э. н., директор Института анализа предприятий и рынков Высшей школы экономики 
(Москва, Россия)
© Российская академия наук, 2024
© Составление. Редколлегия журнала «Общественные науки и современность», 2024
Издатель: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский просп., 14
Исполнитель по контракту: ФГБУ «Издательство “Наука”», 121099, Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1.
Адрес редакции: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский просп., 14
Тел. +7 (495) 692-21-02.
E-mail: ons@pran.ru
Адрес в Интернете: https://ons-journal.ru
3

SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD 	
2024, № 3
EDITOR-IN-CHIEF
Alexey Gromyko	
Corresponding Member of the RAS, Professor of the RAS, Director of the Institute of Europe 
of the RAS (Moscow, Russia)
DEPUTY EDITOR-IN-CHIEF
Elena Ananieva	
Candidate of Sciences (Philosophy), Leading Research Fellow of the Institute of Europe of the RAS 
(Moscow, Russia)
SCIENTIFIC ADVISORY BOARD
Lev Belousov	
Doctor of Sciences (History), Head of the Faculty of History of Lomonosov Moscow State 
University, Academician of the Russian Academy of Education (Moscow, Russia)
Sergey Valentey	
Doctor of Sciences (Economics), Professor of Plekhanov Russian University of Economics, 
Head of Research Association (Moscow, Russia)
Alexander Dynkin	
Academician of the RAS, President of the Primakov Institute of World Economy and International 
Relations (Moscow, Russia)
Andrey Kokoshin	
Academician of the RAS, Deputy Research Director of the Higher School of Economics, 
Professor of Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)
Victor Polterovich	
Academician of the RAS, Deputy Director of the Moscow School of Economics, 
Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)
Anatoly Torkunov	
Academician of the RAS, Rector of Moscow State Institute of International Relations (Moscow, Russia)
EDITORIAL BOARD
Irina Abramova	
Corresponding Member of the RAS, Director of the Institute for African Studies of the RAS 
(Moscow, Russia)
Mark R. Beissinger	
Professor of Political Science at Princeton University (Princeton, USA)
Olga Butorina	
Corresponding Member of the RAS, Deputy Director of the Institute of Europe of the RAS 
(Moscow, Russia)
Feodor Voitolovsky	
Corresponding Member of the RAS, Director of the Primakov Institute of World Economy 
and International Relations, Professor of the RAS (Moscow, Russia)
Andrey Gabov	
Corresponding Member of the RAS, Chief Research Fellow of the Institute of State and Law 
of the RAS (Moscow, Russia)
Valery Garbuzov	
Corresponding Member of the RAS, Doctor of Sciences (History), Chief Research Fellow 
of the Institute for US and Canadian Studies of the RAS (Moscow, Russia)
Alla Glinchikova	
Doctor of Sciences (Politics), Professor of the Department of Political Science of Moscow 
Pedagogical State University (Moscow, Russia)
Iosif Diskin	
Doctor of Sciences (Economics), Senior Research Fellow of the Higher School of Economics 
(Moscow, Russia)
Igor Kondakov	
Doctor of Sciences (Philosophy), Leading Research Fellow of the State Institute for Art Studies, 
Professor Russian State University for Humanities (Moscow, Russia)
Aleksandr Libman	
Professor of FU Berlin (Berlin, Germany)
Vitaly Naumkin	
Academician of the RAS, President of the Institute of Oriental Studies of the RAS (Moscow, Russia)
Timofey Nestik	
Doctor of Sciences (Psychology), Chief Research Fellow of the Institute of Psychology of the RAS, 
Professor of the RAS (Moscow, Russia)
Emil Pain	
Doctor of Sciences (Politics), Professor of the Higher School of Economics (Moscow, Russia)
Victor Petrenko	
Corresponding Member of the RAS, Professor of the Faculty of Psychology of Lomonosov Moscow 
State University (Moscow, Russia)
Boris Porfiriev	
Academician of the RAS, Scientific Director of the Institute for Economic Forecasting of the RAS 
(Moscow, Russia)
Denis Fomin-Nilov	
Candidate of Sciences (History), Acting Rector of the Kyrgiz Russian Slavic University 
(Bishkek, Kyrgyzstan)
Talia Khabrieva	
Academician of the RAS, Director of the Institute of Legislation and Comparative Law 
of the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
Aleksandr Chubaryan	 Academician of the RAS, Scientific Director of the Institute of World History of the RAS 
(Moscow, Russia)
Andrei Yakovlev	
Candidate of Sciences (Economics), Director of the Institute for Industrial and Market Studies Higher 
School of Economics University (Moscow, Russia)
© Russian Academy of Sciences, 2024
© Formation. Editorial board of “Social Sciences and Contemporary World”, 2024
Publisher: Russian Academy of Sciences
119991, 14 Leninsky prospect, Moscow, Russia
Executor under contract: Publishing House “Nauka”, 121099, build.1, 6, Shubinskiy per., Moscow, Russia
Address: Russian Academy of Sciences, 119991, 14 Leninsky prospect, Moscow, Russia
Tel. +7 (495) 692-21-02.
E-mail: ons@pran.ru
Website: https://ons-journal.ru
4

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 	
2024, № 3
СОДЕРЖАНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Макаров А.В. Эволюция теории антимонопольного регулирования:  
от античной философии к экономическим концепциям конкуренции  
и монополии	
7
Красова Е.В. Развитие экономики в контексте взаимосвязи 
технологий, капитала, человека и общества	
21
КЛИМАТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА
Бабурина О.Н., Кузнецова Г.В., Подбиралина Г.В. Климатическая  
повестка дня как долгосрочный приоритет России	
36
Ровинская Т.Л. «Зеленая партия Соединенных Штатов»: становление  
и выход в большую политику	
50
Солянова М.В. Зеленая стратегия Канады как фактор противостояния  
глобальным вызовам	
64
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Галас М.Л., Брушкова Л.А. Электоральное поведение  
российской молодежи цифрового поколения	
82
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
Евтодьева М.Г. Новые тенденции в закупках и применении  
беспилотных летательных аппаратов	
97
МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
Захаров И.А., Агафошин М.М. Политика убежища и контроля  
над нелегальной миграцией в Чехии	
110
АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ МЕРЫ
Крылова Д.В., Артеменко Е.А., Яровой М.А. Концепция нового индекса  
оценки показателей эффективности контрольных (надзорных) органов	
124
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Ермолаева Ю.В. Энергосберегающее поведение в домохозяйствах 
и предотвращение изменения климата	
141
5

SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD 	
2024, № 3
CONTENTS
ECONOMIC THEORY
Makarov A. The Evolution of the Theory of Antitrust Regulation:  
From Ancient Philosophy to Economic Concepts of Competition  
and Monopoly	
7
Krasova E. Economic Development in the Context of Technology, 
Capital, Man and Society Interconnection	
21
THE CLIMATE AGENDA
Baburina О., Kuznetsova G., Podbiralina G. The Climate Agenda  
as a Long-term Priority for Russia	
36
Rovinskaya T. The Green Party of the United States: Establishment  
and Entry into Big Politics	
50
Solyanova M.V. Canada's Green Strategy as a Factor in Countering  
Global Challenges	
64
POLITICAL STUDIES
Galas M., Brushkova L. Electoral Behavior of Russian 
Youth of the Digital Generation	
82
THE MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX
Yevtodyeva M. New Trends in the Procurement and Use of Unmanned  
Aerial Vehicles	
97
MIGRATION POLICY
Zakharov I., Agafoshin M. The Asylum Policy and Illegal Migration Control 
in the Czech Republic	
110
ANTI-CORRUPTION MEASURES
Krylova D., Artemenko E., Yarovoy M. The Concept of a New Index  
to Evaluate the Effectiveness of Control (Supervision) Authorities	
124
THE ROSTRUM OF A YOUNG SCIENTIST
Ermolaeva Yu. Energy-Saving Behaviour and Households’ Practices  
in Prevention of Climate Change	
141
6

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 2024. № 3. С. 7–20
SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD, 2024, no. 3, pp. 7–20
УДК 330.8, 338.24 
DOI: 10.31857/S0869049924030015
 
EDN: WJSQQS 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ 
ECONOMIC THEORY
Оригинальная статья / Original article
Эволюция теории антимонопольного 
регулирования...: от античной философии 
к экономическим концепциям конкуренции 
и монополии1
© А.В. МАКАРОВ
Макаров Андрей Владимирович, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) (Москва, Россия); Финансовый 
университет при Правительстве Российской Федерации (Москва, Россия), andreymakarovh@mail.ru. 
ORCID: 0000-0003-2268-0011
Эффективность антимонопольного регулирования активно обсуждают в рамках и экономической теории, и практики государственной политики. Несмотря на то что современное понимание 
антимонопольного законодательства сложилось относительно недавно, теория антимонопольного 
регулирования формировалась веками под влиянием крупнейших мыслителей прошлого и исторических процессов. Рассмотрены важнейшие этапы становления данной теории. Проанализирован 
вклад античной философии и политики в базовые представления о конкуренции и монополии. Исследован фундаментальный поворот в теории, произошедший благодаря классической политической экономии. Изложена специфическая марксистская и социалистическая позиция, которая важна 
для развития теории. Показано, что прошлые дискуссии актуальны для решения современных проблем антимонопольной политики.
Ключевые слова: конкуренция, монополия, антимонопольная политика, протекционизм, античная философия, классическая политическая экономия, марксизм
Цитирование: Макаров А.Б. (2024) Эволюция теории антимонопольного регулирования: от античной философии к экономическим концепциям конкуренции и монополии // Общественные науки и современность. № 3. 
С. 7–20. DOI: 10.31857/S0869049924030015, EDN: WJSQQS
1 Финансирование. Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.
Funding. The article was prepared under the RANEPA state assignment research programme.
7

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 2024. № 3. С. 7–20
SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD, 2024, no. 3, pp. 7–20
The Evolution of the Theory of Antitrust Regulation...: 
From Ancient Philosophy to Economic Concepts 
of Competition and Monopoly
© A.V. MAKAROV
Andrey V. Makarov, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration 
(RANEPA) (Moscow, Russia); Financial University under the Government of the Russian Federation 
(Moscow, Russia), andreymakarovh@mail.ru. ORCID: 0000-0003-2268-0011
Abstract. Effectiveness of antitrust policy is actively discussed within the framework of both economic 
theory and practice of government regulation. Although the antimonopoly legislation in the modern sense 
has formed relatively recently, the theory of antimonopoly regulation was established over centuries under 
the influence of the greatest economists of the past and historical processes. The most important stages in 
the development of this theory are examined. The contribution of ancient philosophy and politics in the 
formation of basic ideas on competition and monopoly is analyzed. The revolution produced by classical 
political economy is studied. Specific (but historically important) Marxist and socialist positions on 
competition, free trade and monopolization are demonstrated. It is shown that these complicated historical 
discussions are important for solving current problems in the field of competition.
Keywords: competition, monopoly, antitrust policy, protectionism, ancient philosophy, classical 
political economy, Marxism
Сitation: Makarov A.V. (2024) The Evolution of the Theory of Antitrust Regulation: From Ancient Philosophy 
to Economic Concepts of Competition and Monopoly. Obshhestvennye nauki i sovremennost’. no.  3, pp. 7–20. 
DOI: 10.31857/S0869049924030015, EDN: WJSQQS (In Russ.)
Как современная экономическая теория, так и практика государственной политики уделяют существенное внимание проблемам интенсивности конкуренции, которая во многом 
определяет и темпы экономического роста. В настоящее время проблемы конкуренции 
и монополизации решает преимущественно специальное антимонопольное законодательство, которое начало складываться недавно. Так, первый антимонопольный закон («закон 
Шермана») в США был принят в 1890 г.
Тем не менее, дискуссии о роли конкуренции, проблеме монополий, о целях и параметрах государственной политики имеют очень длинную и непростую историю. На протяжении веков экономисты и философы в своих трудах рассматривали проблемы, которые 
обсуждаются и сегодня.
В  статье рассмотрены ключевые этапы развития экономической мысли прошлого 
в этой сфере: взгляды философов античности на проблемы конкуренции и монополии, 
роль классической политической экономии в трансформации общественного мнения, особенности социалистической экономической мысли2. Продемонстрировано, что дискуссии 
и рекомендации, выработанные на данных исторических этапах, актуальны для решения 
современных антимонопольных проблем.
2 В рамках данной статьи акцент сделан именно на эволюции теории в сфере проблем конкуренции и монополизации. Для более подробной информации можно рекомендовать работы по истории экономической мысли 
[Шумпетер 2001; Ядгаров 2016; Автономов и др. 2010, Хайлблонер 2008; Блауг 1994].
8

А.В. Макаров. Эволюция теории антимонопольного регулирования... 
A.V. Makarov. The Evolution of the Theory of Antitrust Regulation...
Конкуренция в античном мире: борьба за «справедливые» цены
Античные философы, обсуждая ключевые политические, социальные и  этические 
вопросы, затрагивали в том числе и значимые аспекты антимонопольных проблем в их 
современном понимании.
Определяющую роль играл натуральный характер экономики. В результате греческой колонизации VIII–VI вв. до н.э. побережье Средиземного моря оказалось покрыто 
сетью колоний, началась активная торговля (изделия из меди и железа, шерсть, зерно). 
На теоретическом уровне, например, Платон и Аристотель подчеркивали уважительное 
отношение именно к  натуральному хозяйству и  моральное осуждали рыночную торговлю, особенно применительно к Афинам. Моральное осуждение торговли не способствовало признанию позитивной роли конкуренции. Кроме того, в период античности 
была характерна опора не на соображения рациональности, а на морально-этическую 
аргументацию и  соответствие традициям. В  результате данное направление мысли 
отвергало ростовщичество и  процентные кредиты (важнейший фактор доступности 
входа на рынок для новых фирм в современной теории), а также подозрительно относилось даже к ремесленному делу.
В трудах Платона (428–347 гг. до н.э.) скептическое отношение к конкуренции доходило до одобрения государственного регулирования колебания цен, протекционизма, 
жесткого таможенного регулирования вплоть до запрета импорта. Аристотель (384–322 гг. 
до н.э.) в своих работах также выражает моральное осуждение так называемой спекуляции – государственное регулирование экспорта и импорта философ считал мудростью 
управления. Античная мысль не рассматривала сдерживание цен за счет интенсивной конкуренции, возлагая надежды либо на моральное поведение продавцов, либо на прямое 
государственное принуждение.
Вместе с тем уже в трудах античных мыслителей возникают идеи, близкие к современным принципам антимонопольного характера. Так, Платон осуждал практику сговора продавцов о ценах. Аристотель совершил вклад в теорию справедливой цены, отмечая, что 
при обмене важно учитывать взаимную потребность (вклад в теорию предельной полезности) и  соотношение труда сторон (трудовая теория стоимости). В  контексте данной 
работы важно отметить, что, хотя Аристотель и не подчеркивал напрямую роль конкуренции в установлении справедливых цен, он указывал, что при монопольном доминировании продавца на рынке достигнуть их не получится. Другой важный аспект размышлений 
Аристотеля связан с позитивной оценкой мелкой торговли. Она не относится к хрематистике, а значит, такую торговлю можно позитивно оценивать с точки зрения использования преимуществ разделения труда и роста эффективности производства, что фактически 
следует логике экономиста А. Смита.
Аристотель приводит пример со знаменитым математиком и купцом Фалесом Милетским3, который захватил в свои руки все прессы для выжимки оливкового масла в Милете 
и Хиосе. Когда наступила пора выжимки оливок, он резко поднял цены на прессы и в 
короткое время разбогател. Фактически Аристотель говорил о проблеме извлечения квазиренты, которую обсуждают и в современной теории. В статье [Клейн, Кроуфорд, Алчян 
2003] приводится похожий пример возникновения квазиренты в результате временного 
квазимонопольного положения участников сделки: необходимость быстро собрать пер3	 Что такое картель и  как с  ним бороться. Федеральная антимонопольная служба. 2017. (https://fas.
gov.ru/system/presentations/attachments/2017/10/17/original/БОЛЬШАЯ_ПРЕЗЕНТАЦИЯ._Что_такое_картель_%282017%29%281%29.pdf).
9