Общественные науки и современность, 2024, № 1

Статью в журнал 
«Общественные науки и современность» 
можно направить по адресу электронной почты 
ons@pran.ru

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ОНС
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СОВРЕМЕННОСТЬ
Журнал издается под руководством Президиума РАН,
выходит с 1976 г. 6 раз в год
Журнал входит в Перечень ВАК,
индексируется в РИНЦ и RSCI на платформе Web of Science.
1
2024
Москва

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
ONS
SOCIAL SCIENCES
AND CONTEMPORARY WORLD
Th
 e journal is published by Russian Academy of Sciences.
Founded in 1976
6 issues per year
Th
 e journal is included in the Higher Attestation Commission List of peer reviewed
scientifi
 c publications. Indexed in the Russian Scientifi
 c Citation Index by
“Electronic Scientifi
 c Library” (elibrary.ru) and RSCI by Web of Science.
1
2024
Moscow

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ  
2024, № 1
Г
ЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Громыко Ал. А. 
член-корр. РАН, профессор РАН, директор Института Европы РАН (Москва, Россия)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ Г
ЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Ананьева Е. В.  
к. филос. н., в. н. с. Института Европы РАН (Москва, Россия)
НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ
Белоусов Л. С.  
д. и. н., декан исторического ф-та МГУ им. М. В. Ломоносова, академик РАО (Москва, Россия)
Валентей С. Д.  
д. э. н., профессор Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова,
руководитель научно-исследовательского объединения (Москва, Россия)
Дынкин А. А.  
академик РАН, президент ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН (Москва, Россия)
Кокошин А. А.  
академик РАН, зам. научного руководителя ВШЭ, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова
(Москва, Россия)
Полтерович В. М.  
академик РАН, руководитель научного направления «Математическая экономика» ЦЭМИ РАН,
зам. директора Московской школы экономики МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия)
Торкунов А. В.  
академик РАН, ректор МГИМО (У) МИД России (Москва, Россия)
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Абрамова И. О.  
член-корр. РАН, д. э. н., директор Института Африки РАН (Москва, Россия)
Байсингер Марк Р.
(Beissinger)  
профессор политологии Принстонского университета (Принстон, США)
Буторина О. В.  
член-корр. РАН, д. э. н., зам. директора Института Европы РАН (Москва, Россия)
Войтоловский Ф. Г.  член-корр. РАН, д. полит. н., директор ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, профессор РАН
(Москва, Россия)
Габов А. В.  
член-корр. РАН, д. ю. н., г. н. с. Института государства и права РАН, член НИСО РАН
(Москва, Россия)
Гарбузов В. Н.  
член-корр. РАН, д. и. н., г. н. с. Института США и Канады РАН (Москва, Россия)
Глинчикова А. Г.  
д. полит. н., профессор кафедры политологии МГПУ (Москва, Россия)
Дискин И. Е.  
д. э. н., с. н. с. Высшей школы экономики, заместитель председателя Научного совета ВЦИОМ
(Москва, Россия)
Кондаков И. В.  
д. филос. н., в. н. с. Института искусствознания РАН, профессор кафедры истории и теории
культуры факультета культурологии РГГУ (Москва, Россия)
Либман А. М.
(Libman) 
профессор Свободного университета Берлина (Берлин, Германия)
Наумкин В. В.  
академик РАН, председатель Учёного совета Института востоковедения РАН (Москва, Россия)
Нестик Т. А.  
д. психол. н., г. н. с. Института психологии РАН, профессор РАН (Москва, Россия)
Паин Э. А.  
д. полит. н., профессор Высшей школы экономики (Москва, Россия)
Петренко В. Ф.  
член-корр. РАН, профессор ф-та психологии МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия)
Порфирьев Б. Н.  
академик РАН, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
(Москва, Россия)
Фомин-Нилов Д. В.  к. и. н., и. о. ректора Кыргызско-Российского Славянского университета им. Б.Н. Ельцина 
(Бишкек, Киргизия)
Хабриева Т. Я.  
академик РАН, директор Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ (Москва, Россия)
Чубарьян А. О.  
академик РАН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН (Москва, Россия)
Яковлев А. А.  
к. э. н., директор Института анализа предприятий и рынков Высшей школы экономики
(Москва, Россия)
© Российская академия наук, 2024
© Составление. Редколлегия журнала «Общественные науки и современность», 2024
Издатель: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский просп., 14
Исполнитель по контракту: ФГБУ «Издательство “Наука”», 121099, Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1.
Адрес редакции: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский просп., 14
Тел. +7 (495) 692-21-02. 
E-mail: ons@pran.ru
Адрес в Интернете: https://ons-journal.ru
3

SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD  
2024, № 1
EDITOR-IN-CHIEF
Alexey Gromyko  
Corresponding Member of the RAS, Professor of the RAS, Director of the Institute of Europe
of the RAS (Moscow, Russia)
DEPUTY EDITOR-IN-CHIEF
Elena Ananieva  
Candidate of Sciences (Philosophy), Leading Research Fellow of the Institute of Europe of the RAS 
(Moscow, Russia)
SCIENTIFIC ADVISORY BOARD
Lev Belousov  
Doctor of Sciences (History), Head of the Faculty of History of Lomonosov Moscow State
University, Academician of the Russian Academy of Education (Moscow, Russia)
Sergey Valentey  
Doctor of Sciences (Economics), Professor of Plekhanov Russian University of Economics,
Head of Research Association (Moscow, Russia)
Alexander Dynkin  
Academician of the RAS, President of the Primakov Institute of World Economy and International 
Relations (Moscow, Russia)
Andrey Kokoshin  
Academician of the RAS, Deputy Research Director of the Higher School of Economics,
Professor of Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)
Victor Polterovich  
Academician of the RAS, Deputy Director of the Moscow School of Economics,
Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)
Anatoly Torkunov  
Academician of the RAS, Rector of Moscow State Institute of International Relations (Moscow, Russia)
EDITORIAL BOARD
Irina Abramova  
Corresponding Member of the RAS, Director of the Institute for African Studies of the RAS
(Moscow, Russia)
Mark R. Beissinger  
Professor of Political Science at Princeton University (Princeton, USA)
Olga Butorina  
Corresponding Member of the RAS, Deputy Director of the Institute of Europe of the RAS
(Moscow, Russia)
Feodor Voitolovsky  
Corresponding Member of the RAS, Director of the Primakov Institute of World Economy
and International Relations, Professor of the RAS (Moscow, Russia)
Andrey Gabov  
Corresponding Member of the RAS, Chief Research Fellow of the Institute of State and Law
of the RAS (Moscow, Russia)
Valery Garbuzov  
Corresponding Member of the RAS, Doctor of Sciences (History), Chief Research Fellow
of the Institute for US and Canadian Studies of the RAS (Moscow, Russia)
Alla Glinchikova  
Doctor of Sciences (Politics), Professor of the Department of Political Science of Moscow
Pedagogical State University (Moscow, Russia)
Iosif Diskin  
Doctor of Sciences (Economics), Senior Research Fellow of the Higher School of Economics
(Moscow, Russia)
Igor Kondakov  
Doctor of Sciences (Philosophy), Leading Research Fellow of the State Institute for Art Studies, 
Professor Russian State University for Humanities (Moscow, Russia)
Aleksandr Libman  
Professor of FU Berlin (Berlin, Germany)
Vitaly Naumkin  
Academician of the RAS, President of the Institute of Oriental Studies of the RAS (Moscow, Russia)
Timofey Nestik  
Doctor of Sciences (Psychology), Chief Research Fellow of the Institute of Psychology of the RAS, 
Professor of the RAS (Moscow, Russia)
Emil Pain  
Doctor of Sciences (Politics), Professor of the Higher School of Economics (Moscow, Russia)
Victor Petrenko  
Corresponding Member of the RAS, Professor of the Faculty of Psychology of Lomonosov Moscow 
State University (Moscow, Russia)
Boris Porfi
 riev  
Academician of the RAS, Scientifi
 c Director of the Institute for Economic Forecasting of the RAS 
(Moscow, Russia)
Denis Fomin-Nilov  
Candidate of Sciences (History), Acting Rector of the Kyrgiz Russian Slavic University
(Bishkek, Kyrgyzstan)
Talia Khabrieva  
Academician of the RAS, Director of the Institute of Legislation and Comparative Law
of the Government of the Russian Federation (Moscow, Russia)
Aleksandr Chubaryan Academician of the RAS, Scientifi
 c Director of the Institute of World History of the RAS
(Moscow, Russia)
Andrei Yakovlev  
Candidate of Sciences (Economics), Director of the Institute for Industrial and Market Studies Higher 
School of Economics University (Moscow, Russia)
© Russian Academy of Sciences, 2024
© Formation. Editorial board of “Social Sciences and Contemporary World”, 2024
Publisher: Russian Academy of Sciences
119991, 14 Leninsky prospect, Moscow, Russia
Executor under contract: Publishing House “Nauka”, 121099, build.1, 6, Shubinskiy per., Moscow, Russia
Address: Russian Academy of Sciences, 119991, 14 Leninsky prospect, Moscow, Russia
Tel. +7 (495) 692-21-02.
E-mail: ons@pran.ru
Website: https://ons-journal.ru
4

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ  
2024, № 1
СОДЕРЖАНИЕ
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
Шипилов А.В. Развитие в ретроспективе: историко-феноменологический анализ 
7
Давыдов Д.А. Экологическая критика капитализма: главный козырь левых 
или «яблоко раздора»? 
19
ЕВРОПЕЙСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Ознобищев С.К., Климов В.А. Оборонное планирование НАТО 
в новых военно-политических условиях 
32
Трунов Ф.О. Роль Германии как «рамочного государства» НАТО 
46
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА
Кислицын С.В., Гужева А.А. Транснациональный бизнес в условиях 
геоэкономической фрагментации 
60
Леваков П.А., Павлова Н.С. Большие данные как источник рыночной власти 
цифровых платформ 
74
ГЕРМАНСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Хорольская М.В. Восточные немцы в политических элитах 
объединенной Германии: проблема недопредставленности 
92
Погорельская С.В. Антивоенные силы в ФРГ в 2022–2023 гг.: 
возможен ли их союз? 
106
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Крылов Г.Л. Шиитские вооруженные формирования 
как средство укрепления влияния Ирана в Ираке 
120
Крикунов К.А. Конфликт интересов на государственной службе: 
факторы эффективного регулирования 
132
5

SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD  
2024, № 1
CONTENTS
SOCIAL PHILOSOPHY
Shipilov A. Development in Retrospect: Historical-Phenomenological Analysis 
7
Davydov A. Environmental Criticism of Capitalism: Th
 e Main Trump Card 
of the Left
  or an Apple of Discord? 
19
EUROPEAN SECURITY
Oznobishchev S., Klimov V. NATO Defense Planning under New Military 
and Political Conditions 
32
Trunov Ph. Th
 e Role of Germany as a NATO “Framework Nation” 
46
WORLD ECONOMY
Kislitsyn S., Guzheva A. Transnational Business in Conditions 
of Geoeconomic Fragmentation 
60
Levakov P., Pavlova N. Big Data as a Source of Market Power of Digital Platforms 
74
GERMAN STUDIES
Khorolskaya M. East Germans in the Political Elites of Reunited Germany: 
Th
 e Problem of Underrepresentation 
92
Pogorelskaya S. Antiwar Forces in the FRG in 2022–2023: 
Is Th
 eir Alliance Possible? 
106
THE ROSTRUM OF A YOUNG SCIENTIST
Krylov G. Shia Paramilitary Groups as an Instrument 
of Iranian Infl
 uence in Iraq 
120
Krikunov K. Confl
 ict of Interest in the Civil Service: 
Factors of Eff
 ective Regulation 
132
6

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 2024. № 1. С. 7–18
SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD, 2024, no. 1, pp. 7–18
УДК 304.5 
DOI: 10.31857/S0869049924010014
 
EDN: RVKVGW
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
SOCIAL PHILOSOPHY
Оригинальная статья / Original article
Развитие в ретроспективе:
историко-феноменологический анализ
© А.В. ШИПИЛОВ
Шипилов Андрей Васильевич, Воронежский государственный педагогический университет, 
(Воронеж, Россия), andshipilo@yandex.ru. ORCID: 0000-0002-8885-2157
Статья посвящена развитию как понятию и явлению в исторической ретроспективе. Развитие в 
его современном понимании стало наблюдаемым фактом и осознанной идеей не ранее второй половины XVIII в. Как показывают результаты анализа данных по Средневековью, Древнему миру и 
эпохе первобытного общества, развитие редко присутствует в истории и практически отсутствует 
в доистории. Наметившиеся тенденции в мировой экономике и демографии позволяют говорить о 
снижении темпов роста и замедлении развития. Уподобление в этом отношении постмодерна премодерну способно вывести развитие из числа значимых ценностей и целей общества, так что встает 
вопрос о возможных его альтернативах.
Ключевые слова: развитие, понятие, явление, модерн, премодерн, постмодерн, Средние века, 
Древний мир, первобытное общество
Цитирование: Шипилов А.В. (2024) Развитие в ретроспективе: историко-феноменологический анализ // 
Общественные науки и современность. № 1. С. 7–18. DOI: 10.31857/S0869049924010014, EDN: RVKVGW
7

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 2024. № 1. С. 7–18
SOCIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD, 2024, no. 1, pp. 7–18
Development in Retrospect:
Historical-Phenomenological Analysis
© A. SHIPILOV
Andrey V. Shipilov, Voronezh State Pedagogical University (Voronezh, Russia), andshipilo@yandex.
ru. ORCID: 0000-0002-8885-2157
Abstract. The article is devoted to development as a concept and phenomenon in historical retrospect. 
Attention is drawn to the fact that development in its modern understanding became an observable fact and 
a conscious idea no earlier than the second half of the 18th century. The deeper we look into history, the less 
development we see in it as a phenomenon and concept ranging from technology to ideology. The analysis 
of data on the Middle Ages, the Ancient World and the era of primitive society shows that development is 
rarely present in history and is practically absent in prehistory. The emerging trends in the global economy 
and demography suggest a decline in growth rates and a slowdown in development. In this regard, the 
likening of postmodernity to premodernity in the future can remove development from the number of 
signifi
 cant values and goals of society, so the question arises about possible alternatives.
Keywords: development, concept, phenomenon, modern, premodern, postmodern, Middle Ages, 
Ancient world, primitive society
Сitation: Shipilov 
A.V. (2024) Development in Retrospect: Historical-Phenomenological 
Analysis. Obshchestvennye 
nauki i sovremennost’, no. 1, pp. 7–18. DOI: 10.31857/S0869049924010014, EDN: RVKVGW (In Russ.)
Происхождение понятия и перспективы явления
Метафора развития, понимаемого как необходимое направленное, необратимое увеличение / усложнение / улучшение, в современном словоупотреблении настолько распространена, 
что рассматривать ее извне непросто. Согласно советскому лингвисту В.В. Виноградову, 
русское слово «развитие», калькирующее немецкое Entwicklung, французское dévеlорреmеnt 
и в конечном счете латинское evolutio, относилось к косам, веревкам и венкам и вплоть 
до конца XVIII в. означало разматывание, раскручивание и рассучивание. Семантика расплетения воспринималась однозначно вплоть до середины следующего столетия, диссонируя с новым отвлеченным значением увеличения, приумножения и раскрытия; «развитие» 
резало слух А.С. Шишкова и служило предметом иронии И.С. Тургенева [Виноградов 1999, 
 
588–590]. Тем не менее значение данного понятия как последовательного поступательного 
прогрессивного изменения все более распространялось. Усилиями Кондорсе, Канта, Гердера 
и других известных философов и историков словосочетание «социальное развитие» стали 
употреблять в значении продолжения природного и понимать как прогресс – восхождение 
от низших форм к высшим. Гегель расширил смысл понятия, добавив к нему такие характеристики, как объективность, закономерность, имманентность, телеологичность и духовность/разумность, а Спенсер представил эволюцию движением от однородной бессвязной 
неопределенности к разнородной связной определенности. Как констатируют авторы статьи 
в «Новой философской энциклопедии», «к концу XIX в. идея развития (прежде всего в ее 
эволюционной форме) прочно внедрилась в концепции истории общества, научного знания, органического и неорганического мира» [Новая… 2010,  
397–399]. Очевидно, что продвижение самого понятия коррелировало с развитием как явлением в сферах технической, 
социаль 
ной, политической, научной, культурной жизни.
8

А.В. Шипилов. Развитие в ретроспективе:историко-феноменологический анализ 
 
A. Shipilov. Development in Retrospect:Historical-Phenomenological Analysis 
На первый взгляд, XXI в. в отношении принятия развития как феномена и концепта 
продолжает предыдущие, однако нельзя не обратить внимание на некоторые нюансы: развитие как увеличение в количественно измеримых экономическом и демографическом 
аспектах, по-видимому, замедляется [Пикетти 2015, 88, 100, 108–109]. Вместе с тем многие считают, что замедление демографического и экономического роста происходит слишком медленно и надо бы в этом смысле ускориться: на протяжении последних пяти десятилетий самые разные организации и лица от Римского клуба до Клауса Шваба призывают 
к ограничению, снижению, а то и отказу от роста, т. е., по сути, от развития. Некоторые 
концептуализируют этот тезис как устойчивое развитие, другие считают, что развитие возможно и при отказе от роста, а третьи рассуждают о постразвитии (postdevelopment) и 
пропагандируют снижение роста (degrowth).
В связи с этим следует рассмотреть развитие как понятие и явление в направлении 
от модерна к премодерну, чтобы затем обратиться к постмодерну. В такой ретроспективе 
чем дальше от нас эпоха, тем более она продолжительна и в то же время менее изучена, 
почему и требует большего внимания. Конечно, формат статьи обусловливает некоторую 
эскизность и пунктирность анализа, но порой взгляд с птичьего полета способен дать 
представление о картине в целом. Для человека, воспринимающего реальность через 
призму развития, все выглядит развивающимся или неразвивающимся, стагнирующим, 
а то и регрессирующим в диапазоне от застоя до упадка. Однако резонно задать вопрос, 
является ли развитие традиционной ценностью. Ответ будет отрицательным, если под 
традицией мы будем иметь в виду не модерн, а премодерн в целом, обращение к опыту 
которого, вероятно, способно привести к лучшему пониманию специфики нынешнего 
пост[пост]модерна.
Старый порядок
Как известно, Западная Европа в экономическом и демографическом отношении 
достигла уровня Древнего Рима времен его расцвета приблизительно к XVIII в., после 
чего в 1760–1780-х гг. с началом промышленной революции заработал механизм самообеспечивающегося роста, благодаря которому резко ускорилось политическое, социальное и культурное развитие [Бродель 1992, 582; Щербак 2023, 6–10, 24, 36]. Какой-либо 
шеллингианско-гегельянской целесообразности, закономерности, необходимости, неизбежности и необратимости в этом феномене не было: самоподдерживающееся развитие 
в истории есть не норма, а исключение, случайность. Она стала результатом комбинации 
нескольких факторов, усиливающих друг друга, среди которых называют технологическую креативность, наличие рынка идей, возможность межгосударственных миграций, 
переход на ископаемое топливо, доступ к ресурсам колоний, различные экологические и 
демографические особенности и т. д. И в другие периоды европейской истории (например, 
в XV в.), и в других регионах мира (например, в позднесредневековом Китае) складывались ситуации, при которых могла бы начаться индустриализация, обеспечив устойчивый 
экономический рост. Однако всякий раз включался механизм отрицательной обратной 
связи, приводивший к стагнации или упадку. Технический прогресс, экономический рост 
и устойчивое развитие – это не норма, а отклонение от нее, продукт удачного стечения 
обстоятельств, случившегося в Западной Европе (еще конкретнее – в Англии) во второй 
половине XVIII в. [Мокир 2014, 38, 343, 367; Померанц 2017, 125, 495].
Примерно с этого времени (точнее, несколькими десятилетиями ранее) европейские 
мыслители начали рассуждать о прогрессивном развитии, но довольно своеобразно. 
У итальянского философа Дж. Вико вещи и идеи совершенствуются от самого их воз9