Информационная война: формы ведения и методы лингвистического анализа

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
Формы ведения  
и методы лингвистического анализа
Коллективная монография
Под общей редакцией 
О.И. Калинина, О.А. Солоповой
Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2025

УДК 323.2+81
ББК  66.06+81
         И74
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда
№ 24-18-00049, https://rscf.ru/project/24-18-00049
А в т о р ы:
Н.А. Ахренова, Е.В. Голубцова, Н.В. Зененко, Н.В. Иванов, А.В. Имас, О.И. Калинин,
Н.Н. Кошкарова, Э.М. Лелюкаева, К.А. Наумова, К.В. Низовцева, А.С. Подолько,
М.В. Приходько, О.А. Солопова, М.Д. Смотров, Д.Э. Смирнов, Е.В. Суркова,
Ю.Р. Тагильцева, С.Р. Трипольский, О.А. Червякова, Д.А. Шляховой, В.Н. Шмакова
Р е ц е н з е н т ы:
д-р филол. наук, доц., проф. кафедры межкультурной коммуникации, риторики
и русского языка как иностранного Уральского государственного
педагогического университета Э.В. Будаев;
д-р филол. наук, проф., проф. Высшей школы международных отношений
Гуманитарного института Санкт-Петербургского политехнического университета
Петра Великого Е.В. Дзюба;
д-р филол. наук, проф., проф. Пятигорского государственного университета,
гл. науч. сотр. научно-образовательного центра «Человек в коммуникации»
М.Р. Желтухина
И74
Информационная война : формы ведения и методы лингвистического
анализа : коллективная монография / под общ. ред. О.И. Калинина, О.А. Солоповой. — Москва : ФЛИНТА, 2025. — 344 c. : ил. — ISBN 978-5-9765-5671-3. —
Текст : электронный.
Предлагаемая монография посвящена исследованию механизмов и способов
выявления информационного воздействия в контексте информационной войны
в пространстве современной массовой коммуникации. Структурно работа состоит из трех глав, планомерно раскрывающих как теоретические аспекты, так и
фактические примеры методов информационного воздействия и подходов к его
изучению с позиций современной когнитивной лингвистики и теории дискурса.
Книга предназначена для людей, профессионально интересующихся проблемами информационно-психологической безопасности: лингвистов, журналистов, общественных деятелей, работников образования, однако также будет
полезна и для широкого круга читателей, интересующихся проблемами речевого воздействия и манипулирования.
УДК 323.2+81
ББК 66.06+81
ISBN 978-5-9765-5671-3                                                   © Коллектив авторов, 2025
                                                                                           © Издательство «ФЛИНТА», 2025

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие..........................................................................................................5
Глава 1. Моделирование информационного воздействия  
в современном медиадискурсе....................................................................... 11
Функциональная динамика информационного воздействия:  
стратегии, формы и уровни (Иванов Н.В., Калинин О.И.)........................13
Уровни ведения информационной войны в пространстве  
современных медиа (Калинин О.И., Приходько М.В.)...............................37
Лингвокогнитивное моделирование комплексной стратегии 
информационного воздействия (фасцинация, суггестия,  
персуазия, манипуляция) (Зененко Н.В., Червякова О.А.)........................55
Лингвопрагматические особенности коммуникации власти  
и общества в цифровой среде: от государственных порталов  
к искусственному интеллекту (Ахренова Н.А.).........................................69
Глава 2. Лингвокогнитивные механизмы информационного  
воздействия...................................................................................................... 101
Фейковые новости: классические и современные методы 
информационного противоборства (Кошкарова Н.Н.).
.......................... 105
Когнитивные технологии трансформации смыслов в контексте 
информационных войн (Тагильцева Ю.Р.)............................................... 114
Искажение исторической памяти как когнитивная форма 
информационного воздействия (Имас А.В.).
............................................123
Воздействующий потенциал фразеологии в контексте  
политико-идеологических конфликтов (Суркова Е.В.).......................... 137
Исследование метафор как способ выявления информационного 
воздействия (Калинин О.И.)....................................................................... 149
3

Заголовок как средство информационного воздействия  
(Меньшикова Г.М., Шмакова В.Н., Лелюкаева Э.М.).
.............................. 156
Языковые средства формирования негативного медиаобраза 
(Низовцева К.В.).
.......................................................................................... 182
Глава 3. Дискурсивные формы информационного воздействия.
.........199
Критический анализ дискурса справедливой войны  
(Наумова К.А., Солопова О.А.)...................................................................202
Когнитивная война в американском санкционном дискурсе  
(Подолько А.С.).
............................................................................................222
Дискурс социальных сетей КНР как инструмент формирования  
образа государства (Калинин О.И.)...........................................................240
Формальные и содержательные аспекты информационного  
воздействия в медиадискурсе (Смирнов Д.Э.).
.........................................267
Особенности освещения специальной военной операции  
в индонезийском политическом медиадискурсе (Смотров М.Д.).
........277
Информационное давление на Индию как партнера России  
(Голубцова Е.В.)...........................................................................................289
Информационное давление на Сербию как инструмент ведения 
информационной войны (Трипольский С.Р., Шляховой Д.А.)................305
Заключение.
....................................................................................................... 318
Список использованной литературы.............................................................320
Сведения об авторах........................................................................................ 338

ПРЕДИСЛОВИЕ
Собака смотрит на палку, а лев на 
того, кто ее кинул. Кстати, когда это 
понимаешь, становится намного легче 
читать прессу.
Виктор Пелевин
Роль информации трудно переоценить в современном глобальном 
мире, и первейшим вопросом становится не получение информации 
или доступ к ней, а возможность грамотного отбора информационных 
потоков и их фильтрация. Принято говорить: «кто владеет информацией, тот владеет миром», но этот постулат потерял свою актуальность, 
потому что объем информации стал таким, что «владеть» ею попросту 
невозможно: информация перестает быть просто формой сохранения и 
передачи знания, а процесс массовой коммуникации в области медиа, 
как традиционных, так и новых, превратился в перманентно осуществляемое речевое воздействие. На смену тезиса о «владении информацией» приходит дискурсивная установка «управления информацией», 
где понятие «управление» все больше приобретает манипулятивный 
смысл. Объективное знание уступает место субъективному мнению, 
которое все больше подчиняет себе фактологию событий. Наблюдаемый объективный феномен находится во власти существующей или 
навязываемой парадигмы его идеологической интерпретации [Иванов, Калинин, 2023: 77].
Мы полагаем, что в условиях современного развития массовой коммуникации наравне с речевым воздействием, в качестве его подвида 
может быть рассмотрено информационное воздействие, воспринимаемое нами в широком смысле слова как речевое (коммуникативное) 
воздействие посредством информации. Введение термина «информационное воздействие» связано в данном случае с необходимостью отграничения информационной коммуникации как особого типа коммуни5

кации, а также активным рассмотрением информационной войны как 
предмета изучения лингвистики [Кушнерук, 2023; Муравлева, 2022; 
Калинин, Приходько, 2023].
Примечательно, что лексема информация попала в русский язык 
через польский (informacja) во времена Петра Великого и происходит от латинского informatio «разъяснение, представление, понятие» 
и связана с глаголом informare «формировать; обучать, воспитывать», 
что происходит от in- «в» + formare «формировать, образовывать» и, 
соответственно, из латинского forma «форма, вид, образ». Отметим, 
что несмотря на наличие в русском языке лексемы «форма», латинское 
«forma» не идентична по семантике русскому слову. Латинское «forma» 
более многозначно и включает также такие значения, как «образ, изображение, устройство, организация». Так, этимологически информация связана с «разъяснением, представлением образа, изображения, 
организации чего-либо» [Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона]. Общим во всех определениях лексемы «информация» в современных словарях является восприятие информации как 
«сведений, сообщения, содержания», т.е. информация понимается как 
определенное знание (сведение, содержание), транслируемое в форме 
какого-либо сообщения.
Опираясь на известный тезис Р. М. Блакара о том, что «выразиться 
нейтрально невозможно» [Блакар, 1987: 95], мы полагаем, что информационное воздействие в широком смысле имеет место в любом акте 
дискурсивной коммуникации информационного характера, взятом в 
аспекте целевой обусловленности. В этом контексте дискурсивная сфера 
медиакоммуникации представляется безграничным материалом для 
исследования информационного воздействия, что подтверждается настоящей монографией.
Основной целью нашего научного исследования является рассмотрение средств реализации и методов выявления информационного 
воздействия с позиций лингвистической науки на когнитивном и дискурсивном уровнях. В качестве базового материала для анализа механизмов информационного воздействия стала репрезентация России в 
иноязычных СМИ в аспекте освещения российско-украинского конфликта.
6

Так, на передний план исследования феномена информационного 
воздействия выходит его когнитивная сущность, опосредованная в 
контексте дискурсивной реальности средств массовой информации, 
поэтому когнитивно-дискурсивная парадигма представляется базовым для выявления механизмов формирования общественного мнения в условиях информационной войны. 
Структурно наше исследование состоит из трех частей, где в главе 
«Моделирование информационного воздействия в современном медиадискурсе» представлены результаты теоретического осмысления 
природы, уровней, форм и средств информационного воздействия, а 
в главах «Лингвокогнитивные механизмы и информационного воздействия» и «Дискурсивные формы информационного воздействия» 
описаны конкретные походы к выявлению частных механизмов информационного воздействия на когнитивном и дискурсивном уровнях. 
Глава 1 обращает внимание читателей на функциональную динамику информационного воздействия, определяющуюся тем, что 
коммуникативная прагматика речевого акта интегрирована в социокультурную среду, в которой она находится в дискурсивном и коннотативном подчинении. В параграфе «Функциональная динамика информационного воздействия: стратегии, формы и уровни» детализирована иерархия масштабов информационного воздействия, где формы 
информационного воздействия (аттракция, фасцинанция, суггестия, 
персуазия) соотнесены с уровнями (имплицитный, эксплицитный) и 
целями воздействия (рациональное и эмоциональное). Конечной целью воздействия определена общая идеологическая установка аксио- 
логического восприятия массовым адресатом обозначаемого события, т.е. создание устойчивого стереотипа ценностного восприятия 
 
реальности.
Параграф «Уровни ведения информационной войны в пространстве современных медиа» сконцентрирован на анализе организационной стороны информационной войны и информационного воздействия, которое на каждом уровне приобретает разные формы: 
текстовое, дискурсивное, идеологическое и когнитивное, объединяясь общей целью — реконцептуализация фрагмента картины мира 
 
аудитории.
7

В параграфе «Лингвокогнитивное моделирование комплексной 
стратегии информационного воздействия (фасцинация, суггестия, 
персуазия, манипуляция)» информационное воздействие описано как 
сложно-структурированный ментальный коммуникативно-прагматический процесс, в котором выделяются две стороны: рациональная и 
эмоционально-субъективная, выделены фасцинативная, суггестивная, 
персуазивная, манипулятивная стратегии дискурсивного воздействия, 
где первые две воздействуют на иррациональную сферу восприятия, 
а вторые две — на рациональную сферу.
Также в главе описаны лингвопрагматические механизмы, посредством которых власть и общество взаимодействуют в цифровой среде. 
Особое внимание уделяется роли медиа и искусственного интеллекта 
в формировании и трансформации общественного доверия к институтам власти. Отмечается, что основные свойства медиатекста, такие 
как поликодовость и мультимодальность ускоряют цифровизацию общества, что ведет к виртуализации политики и делает интернет основным полем информационной и гибридной войны, меняя способы 
взаимодействия между государством и гражданами.
Глава 2 «Лингвокогнитивные механизмы информационного воздействия» акцентирует внимание на том, что комплексное информационное воздействие определяется комбинированным применением 
когнитивных механизмов и конкретных языковых средств, среди которых детально описаны фейковые новости, технологии когнитивной 
трансформации смысла, искажение исторической памяти, использование фразеологизмов и метафор. Также приведен анализ роли заголовков как средства персуазивного воздействия в контексте формирования общественного мнения, разобраны отдельные языковые приемы 
создания негативного образа нашей страны в СМИ. 
Понимание дискурса как «единства языковой формы, значения и 
действия в социальном контексте» [Калинин, 2018: 13] предполагает, 
что одна из его основных функций — это продуктивная репрезентация окружающего мира в формально-языковых структурах, что делает 
дискурс одним из инструментов познания мира и конструирования 
концептуальной картины мира человека. В данном контексте анализ 
дискурса предстает перед нами механизмом выявления информацион8

ного воздействия и средством его изучения, чему и посвящена глава 3 
«Дискурсивные формы информационного воздействия». 
Практические исследования в данной главе были сосредоточены 
на репрезентации специальной военной операции в медиадискурсах 
различных стран. Одним из основных дискурсивных форм следует 
признать создание специальных тематических дискурсов, прагматически нацеленных на рекатегоризацию определенного элемента общественного знания, что было доказано на примере санкционного 
дискурса и дискурса справедливой войны. Количественный анализ 
дискурса социальных сетей показал, что корпусные исследования публикаций неинституциональных СМИ являются действенным средством мониторинга общественного мнения, которое в условиях тотальной цифровизации медиасреды формируется дискурсивным пространством новых медиа. Большое внимание в главе было уделено 
вопросам формальной организации текстов медиадискурса как практического инструмента информационного воздействия. Еще одной из 
дискурсивных форм оказания информационного воздействия можно 
признать воздействие через дискурсы третьих стран. В частности, в 
главе было детально изучено информационное давление на Индию 
 
и Сербию.
Таким образом, представленная вашему вниманию монография является продолжением комплексного лингвистического анализа информационной войны и информационного воздействия, представленной 
в работе «Информационная война в условиях специальной военной 
операции. Опыт лингвистического анализа». В этот раз авторы сосредоточили свое внимание не на содержательной стороне информационной войны против России, но на ее механизмах, формах и средствах ведения. Проведенное исследование показывает информационную войну и лежащее в ее основе информационное воздействие как 
многоаспектный феномен, требующий применения сложной методологии исследования на пересечении когнитивной лингвистики, прагмалингвистики, теории дискурса, теории массовой коммуникации и 
иных лингвистических дисциплин.
Перспективы проведенного исследования, на наш взгляд, лежат в 
плоскости последовательного внедрения достижений современных 
9

информационных технологий для автоматизированного анализа воздействующих текстов, а также в выработке рекомендаций по противодействию информационной войне и адекватному позиционированию нашего государства в медиапространствах зарубежных государств, что может стать основой для нормализации или укрепления 
 
отношений с ними.