Новая и новейшая история, 2024, № 4

УДК 94(100)"15/21"(082)
ББК 63.3(0)5я43+63.3(0)6я43
№ 4
ИЮЛЬ–АВГУСТ
2024
ЖУРНАЛ ОСНОВАН
В МАЕ 1957 ГОДА
ВЫХОДИТ 6 РАЗ В ГОД
УЧРЕДИТЕЛИ:
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ 
ИСТОРИИ РАН
Главный редактор В.С. Мирзеханов
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Одд Арне Вестад (США), А.Б. Давидсон (Россия), Штефан Карнер (Австрия), 
Николаус Катцер (Германия), Доминик Ливен (Великобритания), Г.Ф.  Матвеев (Россия), 
В.С. Мясников (Россия), В.В. Наумкин (Россия), 
Рольф Тоштендаль (Швеция), А.О. Чубарьян (Россия)
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Йорг Баберовски (Германия), Л.С. Белоусов (Россия), Д.М. Бондаренко (Россия), 
В.И. Журавлева (Россия), Владислав Зубок (Великобритания), Суви Кансикас (Финляндия), 
С.Я. Карп (Россия), М.А. Липкин (Россия), Леонид Люкс (Германия), 
А.Г. Матвеева, зам. главного редактора (Россия), 
В.С. Мирзеханов, главный редактор (Россия), Мари-Пьер Рей (Франция), 
Дональд Рейли (США), Л.П. Репина (Россия), И.М. Савельева (Россия), 
Е.Ю. Сергеев (Россия), В.В. Согрин (Россия), Грегори Фриз (США), Б.Л. Хавкин (Россия), 
П.П. Черкасов (Россия), Франтишек Штеллнер (Чехия) 
Ответственный секретарь И.А. Фадеев
Адрес редакции: 119334, Москва, Ленинский пр-т, 32А
Web-site: http://nni.jes.su
e-mail: novistor57@mail.ru
© Российская академия наук, 2024
© Институт всеобщей истории РАН, 2024

№ 4
JULE –AUGUST
2024
ESTABLISHED IN MAY, 1957
PUBLISHED SIX TIMES A YEAR
ESTABLISHED BY
THE RUSSIAN ACADEMY
OF SCIENCES
INSTITUTE OF WORLD HISTORY
OF THE RUSSIAN ACADEMY OF
SCIENCES
Editor-in-Chief Velikhan Mirzekhanov
EDITORIAL OF EDITORS
Aleksander Chubaryan (Russia), Apollon Davidson (Russia), Stefan Karner (Austria), 
Nikolaus Katzer (Germany), Dominic Lieven (United Kingdom), 
Gennadiy Matveev (Russia), Vladimir Myasnikov (Russia), Vitaliy Naumkin (Russia), 
Rolf Torstendahl (Sweden), Odd Arne Westad (USA)
EDITORIAL BOARD
Jörg Baberowski (Germany), Lev Belousov (Russia), Dmitriy Bondarenko (Russia), 
Petr Cherkasov (Russia), Gregory Freeze (USA), Suvi Kansikas (Finland), Sergey Karp (Russia), 
Boris Khavkin (Russia), Michail Lipkin (Russia), Leonid Luks (Germany), 
Anna Matveeva, Deputy Editor-in-Chief (Russia), Velikhan Mirzekhanov, Editor-in-Chief (Russia), 
Donald Raleigh (USA), Lorina Repina (Russia), Marie-Pierre Rey (France), Irina Saveleva (Russia), 
Yevgeny Sergeyev (Russia), Vladimir Sogrin (Russia), František Stellner (Czech Republic), 
Victoria Zhuravleva (Russia), Vladislav Zubok (United Kingdom)
Seсretary Ivan Fadeyev
Editorial Office Address: 119334, Moscow, Leninskiy Prospekt, 32A
Web-site: http://nni.jes.su
e-mail: novistor57@mail.ru
© Russian Academy of Sciences, 2024
© Institute of  World History of the Russian Academy of Sciences, 2024

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 4, 2024
СОДЕРЖАНИЕ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
Кимленко Е.А. Об источниках по истории Римской курии 1860‒1870-х годов .
......................  5
Матвеева А.Г. Западногерманская историография Германской империи как пример реализации исторической политики  ................................................................................ 18
Митрофанов А.А. Концепция «народного роялизма» в новейшей историографии Французской революции и эпохи Наполеона: за и против ............................................... 31
НОВОЕ ВРЕМЯ 
Бухарин М.Д. Пограничный вопрос и «Большая игра» в донесениях Р. Коббольда в 1898‒1899 годах .
 46
Кузина Н.А. Роль церкви в конструировании каталонского национализма на рубеже XIX‒XX веков.
 57
ХХ ВЕК 
Дамье В.В. Анархистские тенденции в раннем социалистическом движении в Корее (1919–1924)   .
 71
Тихонов Ю.Н. Заключение советско-афганского Договора о дружбе 1921 года в контексте новых архивных источников .
..............................................................................................  88
Сергеев Е.Ю. «Коммунистический милитаризм» и «доктрина Монро» в интерпретации 
советского и британского политического руководства (середина 1920-х годов) .
 102
Ланник Л.В.  Метаморфозы превосходства: германские военные миссии межвоенного периода 
как (пост)травматический опыт экспансии ...................................................................  115
Мельникова Н.В. Вокруг советского атомного проекта: американская разведка и информаторы, 1945–1949 годы  ....................................................................................................... 133
Щелчков А.А. Союзники поневоле: СССР, компартия Аргентины перед лицом военной диктатуры 
(1976–1983) .
..................................................................................................................... 145
Клинова М.В. Космическая «нить Ариадны» для Франции и Европы в середине XX – XXI веков. 159
СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ
Дудайти А.К. Геополитика на Южном Кавказе: динамика регионального соперничества Турции и Ирана после Второй карабахской войны ...........................................................  173
ПУБЛИКАЦИИ
Даценко П.А. К вопросу о роли российской дипломатии в урегулировании германского кризиса 1850 года. Переписка П.К. Мейендорфа с МИД об Ольмюцком соглашении 29 ноября 1850 года ................................................................................................................. 186
СООБЩЕНИЯ
Сагомонян А.А. Евгений Петрович Новиков (1826–1903) – дипломат «горчаковской школы». 198
РЕЦЕНЗИИ
Богомолов И.К. Нейтралитет в годы Первой мировой войны (M. Abbenhuis, I. Tames. Global 
War, Global Catastrophe. Neutrals, Belligerents and the Transformation of the First World 
War. London, 2022) .
.........................................................................................................  217
Артамошин С.В. На пути к установлению дипломатических отношений: большевики и кайзеровская Германия в 1918 году (Берлинская миссия полпреда Иоффе 1918 г. Документы / авт.-сост. А.Ю. Ватлин, Л.В. Ланник, Т. Пентер. М., 2023)..................  220
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
К 70-летию Сергея Васильевича Мазова.............................................................................  222
3

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 4, 2024
CONTENTS
THEORY AND METHODOLOGY OF HISTORY 
Kimlenka K.A. On the sources for the history of the Roman Curia, 1860–70s............................................. 5
Matveeva A.G. West German Historiography of the German Empire as an Example of the Implementation of Historical Policy ...........................................................................................................  18
Mitrofanov A.А. The Concept of “Popular Royalism” in the Latest Historiography of the French Revolution and the Napoleonic Era: Pro and Contra ..........................................................................  31
MODERN HISTORY
Bukharin M.D. The Great Game and the Border Issue in the Pamirs in the Reports of Ralph Cobbold, 
1898‒1899........................................................................................................................... 46
Kuzina N.A. The Role of the Church in the Сonstruction of Catalan Nationalism at the Turn of the 19th–
20th Centuries........................................................................................................................... 57
TWENTIETH CENTURY
Damier V.V. Anarchist Tendencies in the Early Socialist Movement in Korea, 1919–1924........................ 71
Tikhonov Yu.N. The Conclusion of the Soviet-Afghan “Treaty of Friendship” in the Context of New 
Archival Sources.
....................................................................................................................... 88
Sergeev E.Yu. “Communist Militarism” and the “Monroe Doctrine” in the Interpretation of Soviet and British 
Political Leadership, mid-1920s................................................................................................ 102
Lannik L.V. Metamorphoses of Superiority: German Military Missions in the Interwar Period as a (Post)
Traumatic Experience of Expansion.......................................................................................  115
Melnikova N.V. The Soviet Atomic Program: American Intelligence and Informants, 1945–1949......  133
Schelchkov A.A. Unwilling Allies: The USSR, the Communist Party of Argentina, and the Military 
Dictatorship in Argentina, 1976–1983 ................................................................................... 145
Klinova M.V. The “Ariadne’s Space Thread” for France and Europe in the Mid-Twentieth and TwentyFirst Centuries.
....................................................................................................................... 159
CONTEMPORARY HISTORY
Dudayti A.K. Geopolitics in the South Caucasus: The Dynamics of Regional Rivalry Between Turkey and 
Iran After the Second Karabakh War......................................................................................  173
ANALYSING ORIGINAL DOCUMENTS
Datsenko P
.A. On the Role of Russian Diplomacy in Resolving the Autumn Crisis of 1850: Diplomatic 
Correspondence between Peter von Meyendorff and the Ministry of Foreign Affairs on the 
Punctation of Olmütz, 29 November 1850.............................................................................. 186
MESSAGES
Sagomonyan A.A. Evgeny Petrovich Novikov (1826–1903) – Diplomat of the Gorchakov School.
......... 198
REVIEWS
Bogomolov 
I.K. 
Neutrality 
During 
the 
Great 
War 
(M. 
Abbenhuis, 
I. 
Tames. 
Global 
War, 
Global 
Catastrophe. 
Neutrals, Belligerents and the Transformation of the First World War. London, 2022).
........  217
Artamoshin S.V. On the Way to Establishing Diplomatic Relations: the Bolsheviks and the Kaiser’s 
Germany in 1918 (Berlin Mission of Plenipotentiary Ioffe 1918. Documents / author is the 
compiler A.Y. Vatlin, L.V. Lannick, T. Penter. Moscow, 2023).
............................................... 220
ACADEMIC LIFE
In Honour of the 70th Anniversary of Sergey Vasilyevich Mazov............................................................ 222
4

Теория и методология истории
DOI: 10.31857/S0130386424040016
© 2024 г.     Е.А. КИМЛЕНКО
ОБ ИСТОЧНИКАХ ПО ИСТОРИИ РИМСКОЙ КУРИИ 1860–1870-х годов   
Кимленко Екатерина Александровна – кандидат исторических наук, научный сотрудник 
Института всеобщей истории РАН (Москва, Россия).
E-mail: k.kimlenko@gmail.com 
Scopus Author ID: 58504552900; ORCID: 0009-0005-7793-2249; Researcher ID: 
KIC-0153-2024
Аннотация. В центре трудов по истории папства XIX в. традиционно находится деятельность понтификов. Роль Римской курии, административного органа Святого престола, 
на протяжении долгого времени либо вовсе не привлекала внимания исследователей, 
либо относилась к числу второстепенных сюжетов. В связи с изученностью основных 
событий большинства понтификатов и реформой Курии 2022 г. историки начали проявлять интерес к функционированию данного института Святого престола, а также 
участию его иерархов в процессе принятия решений. Вследствие этого стал весьма 
актуальным вопрос об источниках, на которых должны основываться исследования, 
посвященные Курии. На примере материалов 1860–1870-х годов становится понятным, что изучение роли Курии в истории папства предполагает использование писем 
и записок кардиналов, эго-документов их современников, а также дипломатической 
корреспонденции и материалов прессы. Именно эти источники, а не только акты куриальных ведомств, позволяют реконструировать картину происходившего в  Курии 
в период адаптации Святого престола к новым реалиям, связанным с секуляризацией, стремлением государств к пересмотру взаимоотношений с Католической церковью и  утратой понтификом светских прерогатив. Отказ от изучения исключительно 
актов ведомств Курии позволяет увидеть, что использование исследователями категории «Римская курия» требует оговорок, поскольку за этим безличным термином стояли разные люди, влиявшие на принятие решений духовного или политического толка. 
В  статье продемонстрировано, что основные материалы по истории Курии сосредоточены в Ватикане и Италии, ряд неопубликованных источников по этой теме хранится 
в архивах других государств, включая Россию. 
Ключевые слова: Святой престол, Италия, Ватикан, Римская курия, Папское государство, архивы, исторические источники, источниковедение, папство, Пий IX.
K.A. Kimlenka
On the sources for the history of the Roman Curia, 1860–70s  
Katsiaryna Kimlenka, Institute of World History, Russian Academy of Sciences (Moscow, 
Russia).
E-mail: k.kimlenko@gmail.com 
Scopus Author ID: 58504552900; ORCID: 0009-0005-7793-2249; Researcher ID: 
KIC-0153-2024
Abstract. Studies on the history of the Papacy in the nineteenth century have traditionally focused 
on the activities of the Pontiffs. The role played by the Roman Curia, the administrative body of 
5

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 4, 2024
the Holy See, has long been either overlooked or regarded as a secondary subject. As the major 
events of most pontificates have been studied, and with the 2022 reform of the Roman Curia, historians have become increasingly interested in the functioning of this institution and the participation 
of its officials in the decision-making process. Consequently, the question of sources on the history 
of the Roman Curia is of great relevance. The author of the article, taking the case of documents 
from the 1860s–70s as an example, demonstrates that the study of the role of the Curia in the history of the Papacy requires recourse to letters and notes of Cardinals, correspondence and diaries of 
their contemporaries, as well as diplomatic correspondence and press reports. These sources allow 
one to see a more complex picture of what was happening in the Roman Curia during the period of 
the Holy See’s adaptation to the new realities associated with secularisation, the tendency of states 
to revise the model of relations with the Catholic Church, and the Pontiff’s loss of temporal authority. The author points out that sources on the history of the Roman Curia are concentrated in the 
Vatican and Italy, but a number of unpublished materials on the role of the administrative body of 
the Holy See are preserved in the archives of other countries, including Russia.  
 
Keywords: Holy See, Italy, Vatican, Roman Curia, Papal States, archives, primary sources, source 
study, papacy, Pius IX.
Третья четверть XIX столетия вошла в историю Католической церкви как время ослабления политической роли папства, секуляризации и поиска новой формулы отношений 
между церковью и государством. Положение Святого престола претерпевало существенные 
изменения. Объединение итальянских земель вокруг Сардинского королевства привело 
к резкому сокращению территории Папского государства. После вступления итальянских 
войск в Рим 20 сентября 1870 г. папа Пий IX (1846–1878) утратил светские прерогативы. 
Понтифик и Римская курия, административный орган Святого престола, были вынуждены 
определить принципы своего поведения в новых реалиях. В этот период Курия находилась на 
службе понтифика и функционировала в соответствии с конституцией Immensa Aeterni Dei 
Сикста V 1588 г. Некоторые из ее ведомств занимались вопросами, связанными с существованием Папского государства, а в ведении других было управление Католической церковью.
Источники, касающиеся вышеперечисленных событий и процессов 1860–1870-х годов, достаточно хорошо изучены. На их основе написано значительное количество работ, 
посвященных истории понтификата Пия IX 
1 и отношениям между Святым престолом 
и различными государствами 
2. Однако еще в 1968 г. Л. Бедески, автор монографии о Курии в годы понтификата Пия Х (1903–1914) 
3, отметил, что история папства – это не только 
история пап, но и история Курии 
4.
В последнее десятилетие интерес к изучению роли Курии в формировании политики 
Святого престола усилился 
5, что связано с подготовкой и проведением реформы этого института в 2022 г. Теперь Римская курия является институтом церковной администрации, 
1 Наиболее важные из них: Pirri P. Pio IX e Vittorio Emanuele II dal loro carteggio privato. Vol. 3. 
Roma, 1961; Martina G. Pio IX (1846–1850). Roma, 1974; Idem. Pio IX (1851–1866). Roma, 1986; Idem. 
Pio IX (1867–1878). Roma, 1990; Aubert R. Il Pontificato di Pio IX (1846–1878). Torino, 1976; Veca I. Il mito 
di Pio IX. Storia di un papa liberale e nazionale. Roma, 2018.
2 См., например: Tedeschi M. Francia e Inghilterra di fronte alla questione romana: 1859–1860. Milano, 1978; 
De Leonardis M. L’Inghilterra e la questione romana, 1859–1870. Milano, 1980; Meneguzzi Rostagni C. La crisi 
del potere temporale e la diplomazia europea 1859–1860. Padova, 1983; Castagnino Berlinghieri U. Diplomazia 
senza Stato: Santa Sede e potenze europee. Milano, 2013.
3 Bedeschi L. La Curia romana durante la crisi modernista. Episodi e metodi di governo. Parma, 1968.
4 Ibid. P. XIII–XVII.
5 См., например: Rosa M. La Curia romana nell’età moderna. Istituzioni, cultura, carriere. Roma, 2013; 
Marotta S. L’evoluzione del dibattito sul “non expedit” all’interno della Curia romana tra il 1860 e il 1888  // Rivista 
di storia della Chiesa in Italia. 2014. № 1. P. 95–164; Les cardinaux entre Cour et Curie: Une élite romaine 
(1775–2015) / eds F. Jankowiak, L. Pettinaroli. Rome, 2017 ; Visceglia M.A. International Politics, Factions and 
Parties in the Roman Curia During the Late 16th Century // A Europe of Courts, a Europe of Factions. Leiden, 
2017. P. 64–87; Regoli R. Ordini, controordini e disordini. Riforma della Curia e dello Stato // Governo della 
Chiesa, Governo dello Stato. Il tempo di Leone XII. Ancona, 2019. P. 29–51.
6

КИМЛЕНКО Е.А.                ОБ ИСТОЧНИКАХ ПО ИСТОРИИ РИМСКОЙ КУРИИ 1860–1870-х годов
который находится на службе не только понтифика, но и епископов 
6. Внимание к истории 
административного органа Святого престола объясняется и тем, что основные события 
большинства понтификатов уже реконструированы с высокой степенью детализации. По 
этой причине исследователи стремятся задать хорошо известным материалам новые вопросы, в том числе касающиеся роли Курии в истории папства.
В связи с тем, что Курия становится самоценным предметом исследования, достаточно 
остро стоит вопрос источниковой базы. Сложность изучения ее истории 1860–1870-х годов 
заключается в том, что энциклики 
7, бреве 
8, аллокуции 
9, к составлению которых иерархи Курии имели непосредственное отношение, не отражают их роли в функционировании Святого престола. Акты куриальных ведомств 
10 создают представление о Курии как 
о монолитном сообществе. Наиболее важные документы конгрегаций 
11, секретариатов 
12 
и трибуналов Курии 
13 публиковались с 1865 г. в бюллетене Acta Sanctae Sedis. Хотя акты 
Курии понтификата Пия IX четко показывают, что до утраты папой светских прерогатив 
в сентябре 1870 г. административный орган Святого престола совмещал функции института церковной и светской администрации, они не позволяют говорить о взаимодействии 
понтифика и иерархов Курии, борьбе за власть и атмосфере, которая царила в куриальном 
сообществе 
14. То же самое можно сказать о материалах, опубликованных в альманахе Civiltà 
Cattolica, который с 1850 г. издавался Обществом Иисуса под контролем Государственного 
секретариата Святого престола, и газете Osservatore romano. Материалы этих изданий отражают официальную позицию Святого престола, реакцию на захват территорий Папского 
государства и Рима, отношение к объединительным процессам в Европе, к распространению либеральных принципов и проблеме управления Католической церковью в условиях 
6 Costituzione Apostolica “Praedicate Evangelium” sulla Curia Romana e il suo servizio alla Chiesa e 
al Mondo, 19.03.2022 // La Santa Sede. URL: https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/
pubblico/2022/03/19/0189/00404.html (дата обращения: 01.03.2024).
7 Энциклики занимают первое место в иерархии папских документов. Преимущественно 
представляют интерес с точки зрения изложения вопросов доктрины веры, но иногда в них находят 
отражение оценки политических событий.
8 Вид краткого официального послания папы.
9 Речь понтифика, обращенная к Священной коллегии кардиналов. Произносится в ходе 
консистории.
10 К ведомствам Курии относились конгрегации, секретариаты, трибуналы, а также Апостольская канцелярия, Апостольская палата и Апостольская датария.
11 Конгрегации часто сравнивают с министерствами в светском государстве. Каждую из конгрегаций, 
как правило, возглавлял префект, кардинал, назначенный папой. В некоторых случаях сам папа 
являлся префектом. Упразднены в 2022 г.
12 Государственный секретариат являлся ключевым ведомством Курии, начиная со второй половины 
XVII в. Его глава помогал папе в осуществлении как светской, так и духовной миссии, а также 
координировал деятельность куриальных ведомств. В ведении Государственного секретариата 
находились внешнеполитические вопросы. Секретариат бреве занимался составлением папских 
документов, а Секретариат бреве государям – писем, адресованных монархам. Секретариат прошений 
уведомлял понтифика о входящих запросах и отправлял ответы на них.
13 Институты, зародившиеся в конце XII–XIII в. в связи с увеличением количества спорных 
вопросов, в решении которых папы не успевали принимать участие. Согласно реформе 1834 г., 
Трибунал Священной Римской роты и Верховный трибунал апостольской сигнатуры выступали 
в качестве апелляционного и верховного судов Папского государства соответственно. Компетенции 
Апостольской пенитенциарии не ограничивались Папским государством и были связаны с вопросами 
внутренней судебной ответственности.
14 В деятельности ведомств Курии принимали участие как священнослужители, так и миряне. 
Это касалось и функционирования конгрегаций, которые традиционно занимались управлением 
Католической церквью. По данным Civiltà Cattolica (см.: L’inerzia del Governo Pontificio. Articolo 
estratto dall’Osservatore romano num. 256. Roma, 1862. P. 13), в Курии миряне преобладали над 
священнослужителями: в 1862 г. насчитывалось 317 мирян и 158 представителей духовенства. Тем не 
менее власть была сосредоточена в руках кардиналов, возглавлявших куриальные ведомства.
7

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 4, 2024
отсутствия светских прерогатив понтифика 
15. При этом Курия выступает на страницах 
этих изданий в качестве единого сообщества.
Цель данной статьи – показать на примере материалов 1860–1878 гг., что, помимо официальных документов куриальных ведомств и изданий Святого престола, для изучения истории 
Курии важно использовать письма и записки кардиналов, переписку и дневники их современников, а также дипломатическую корреспонденцию и материалы прессы. Эти источники позволяют увидеть более сложную картину происходившего в куриальном сообществе.
Переписка кардиналов позволяет говорить о вариативности мнений иерархов Курии 
и различиях в восприятии событий 1860–1870-х годов. Письма кардиналов и прелатов помогают реконструировать их формальные и неформальные связи как в рамках этого института 
Святого престола, так и вне его. В наиболее концентрированном виде письма иерархов Курии представлены в фонде 1143А (Segr. Stato, Spogli Curia) Апостольского архива Ватикана 
(Archivio Apostolico Vaticano, AAV). Каждому крупному иерарху Курии посвящен ряд дел 
(buste). В целом материал фонда недостаточно систематизирован. В большинстве случаев 
отсутствует нумерация листов. Дела, посвященные кардиналам, значительно различаются 
по объему и, как правило, содержат не только письма, но и другие документы. Была тем 
не менее предпринята попытка тематически разделить материалы самых больших папок. 
Дела, касающиеся деятельности двух государственных секретарей Пия IX – Дж. Антонелли и Дж. Симеони, а также тех иерархов Курии, которые на определенном этапе являлись 
нунциями, отличаются большей упорядоченностью материалов. Например, это касается 
документов кардинала А. де Лука, который до возведения в кардинальское достоинство был 
нунцием в Мюнхене и Вене 
16. Возможно, это связано с традиционным вниманием историков к внешней политике Святого престола и большей изученностью этих документов.
Письма кардиналов Курии хранятся также в Личном архиве Пия IX и Архиве государственного секретаря, которые являются составными частями Апостольского архива 
Ватикана. Фонд 1131 (Arch. part. Pio IX, Sovrani e particolari) содержит переписку Пия IX 
с монархами и кардиналами. Ее содержание позволяет говорить об отношении иерархов 
Курии к последствиям провозглашения Итальянского королевства для Святого престола 
и другим ключевым событиям 1860–1870-х годов. Поскольку адресатом писем иерархов 
Курии являлся сам папа, то кардиналы и прелаты, вероятно, были заинтересованы в том, 
чтобы продемонстрировать лояльность понтифику. По этой причине сведения, содержащиеся в их письмах, адресованных Пию IX, требуют дополнительной верификации. Фонд 
1089 (Segr. Stato. Parte moderna) за период с 1860 по 1878 г. содержит входящую и исходящую 
переписку кардиналов и государственного секретаря Святого престола. Например, в нем 
находится переписка государственного  секретаря кардинала Дж. Антонелли с кардиналами С. Риарио Сфорца 
17 и Д. Карафа 
18, в которой обсуждается положение архиепархий 
15 Origini della sovranità temporale dei Papi // La Civiltà Cattolica (далее – CC). 1861. Ser. IV. Vol. X. P. 48–67; 
Il regno della Città Leonina // Ibid. P. 18–32; La sovranità temporale del Papa ed il regno d’Italia // Ibid. Vol. XII. 
P. 513–526; Chiesa libera in libero stato // Ibid. 1862. Ser. V. Vol. III. P. 257–275; Il diavolo e i liberali  // Ibid. 1864. 
Ser. V. Vol. IX. P. 555–676; La guerra combattuta ultimamente in Italia // Ibid. 1866. Ser. VI. Vol. VII. P. 385–401; 
L’unità italiana e l’intervento straniero // Ibid. 1871. Ser. VIII. Vol. II. P. 145–156.; Napoleone e il capitale di 
cristianesimo // Ibid. P. 412–417.
16 Archivio Apostolico Vaticano (далее – AAV). Segr. Stato. Spogli Curia. De Luca Card. Antonio Saverio. 
Busta 3A.
17 Архиепископ Неаполя. Выслан из города 21 сентября 1860 г. за отстранение священнослужителей, 
поддержавших Дж. Гарибальди. Кардинал получил разрешение вернуться в Неаполь, но был вновь 
вынужден его покинуть в июле 1861 г. Начал принимать участие в функционировании ведомств 
Курии после переезда в Рим в начале 1862 г. В конце понтификата Пия IX современники считали 
С. Риарио Сфорца одним из основных претендентов на папскую тиару, поскольку он был известен 
и как хороший администратор, управлявший важным диоцезом, и как иерарх, имевший опыт работы 
в Курии. Кардинал, однако, скончался раньше Пия IX.
18 Архиепископ Беневенто. Переехав в Рим, стал принимать участие в работе нескольких конгрегаций 
Курии.
8

КИМЛЕНКО Е.А.                ОБ ИСТОЧНИКАХ ПО ИСТОРИИ РИМСКОЙ КУРИИ 1860–1870-х годов
Папского государства и Королевства обеих Сицилий. Представляет интерес переписка 
между государственным секретарем и кардиналом К.А. фон Райзахом 
19 о политическом 
положении в Европе в 1864 г.
Разнообразные письма куриальных кардиналов хранятся в фонде 1132 (Arch. Part. 
Pio IX, Ogg. Vari). Они были адресованы главам ведомств Курии. Содержание документов 
фонда позволяет выявить оценку, которую давали иерархи Курии переменам, происшедшим в жизни Католической церкви в 1860-е годы. Особый интерес представляет письмо 
кардинала Ф. Гуиди 
20 от 2 июля 1870 г., в котором он пояснил свою позицию по догмату 
о папской непогрешимости, озвученную на одном из заседаний I Ватиканского собора. 
Фонд также содержит черновик письма кардинала – викария Рима К. Патрици 
21, в котором этот могущественный иерарх Курии охарактеризовал ситуацию после захвата города 
итальянскими войсками 20 сентября 1870 г. Он обратил внимание на то, что в Вечном городе стала стремительно распространяться светская культура, а это, по его мнению, плохо 
сочеталось с ролью Рима как центра католического мира.
Некоторые письма иерархов Курии оказались в локальных итальянских архивах, как 
государственных, так и епархиальных. Примером тому служит переписка одного из ключевых кардиналов С. Риарио Сфорца, архиепископа Неаполя. Оригиналы его писем хранятся в фондах Государственного архива Неаполя (Archivio di Stato di Napoli) и Историческом архиве архиепархии Неаполя (Archivio storico diocesano di Napoli). Они отразили 
отношение кардинала к захвату территорий Папского государства пьемонтскими войсками 
в 1859–1860 гг., присоединению земель Королевства обеих Сицилий к Сардинскому королевству, политике правительств Виктора Эммануила II, а также представления Риарио 
Сфорца о поведении священнослужителей и мирян в новых обстоятельствах. Среди корреспонденции в основном представлена переписка с главами куриальных ведомств, епископами Юга Италии, представителями итальянских властей и другими современниками 
событий. Более 150 писем кардинала опубликованы Дж. Руссо в томах «Кардинал Систо 
Риарио Сфорца и объединение Италии (сентябрь 1860 г. – июль 1861 г.)» и «Политическая 
и религиозная деятельность кардинала Систо Риарио Сфорца от возвращения в епархию 
(1866) до I Ватиканского собора» 
22. Другим примером такого рода является переписка 
кардинала П. Катерини, префекта Конгрегации Собора 
23, с епископами Бергамо и Брешии. Одна ее часть хранится в фонде Spogli Curia Апостольского архива Ватикана, а другая – в архивах соответствующих епархий. Э. Камоцци опубликовал 46 писем кардинала 
Катерини 
24. В большинстве из них затрагивается тема изменений, происшедших в сфере 
образования в 1860–1870-е годы.
Примечательно, что небольшое количество писем иерархов Курии 1860–1870-х годов 
хранится в коллекции 2 (картон 91) Западноевропейской секции Научно-исторического 
19 В 1861–1869 гг. являлся префектом Конгрегации образования.
20 Архиепископ Болоньи в 1863–1871 гг. В 1872–1879 гг. 
– префект Конгрегации церковного 
иммунитета, которая занималась урегулированием споров, касавшихся церковных привилегий.
21 К. Патрици был префектом Конгрегации обрядов и Конгрегации епископов, президентом 
Конгрегации апостольской визитации и секретарем Конгрегации римской и вселенской инквизиции. 
В начале 1870-х годов он также занимал и другие должности (президента Конгрегации апостольской 
визитации, префекта Конгрегации резиденции епископов, Конгрегации по Священным обрядам 
и Конгрегации церемониала).
22 Russo G. Il Cardinale Sisto Riario Sforza e l’Unità d’Italia (settembre 1860 – luglio 1861). Napoli, 
1962; Idem. L’azione politico-religiosa del Card. Sisto Riario Sforza dal ritorno in diocesi (1866) al Concilio 
Vaticano I. Parte Prima. Estratto da “Asprenas”. Napoli, 1967.
23 В XVI–XVIII вв. Конгрегация Собора занималась интерпретацией решений Тридентского 
собора. Бенедикт XIV включил в ее компетенцию контроль за положением епархий и деятельностью 
различных епархиальных институтов.
24 Prove di un difficile dialogo. Corrispondenza do Pierluigi Speranza Vescovo di Bergamo, dell’Ausiliare 
Alessandro Valsecchi e di altre personalità col Card. Propsero Caterini / Documentazione e note di E. Camozzi. 
Presentazione di A. Sana. Bergamo, 2004.
9

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 4, 2024
архива Санкт-Петербургского института истории РАН. В 1936 г. они поступили в Архив 
Ленинградского отделения Института истории в составе коллекции Н.П. Лихачёва 
25. Документы кардиналов сгруппированы по такому же принципу, что и в Апостольском архиве 
Ватикана: каждой значимой фигуре в Курии посвящено отдельное дело, объем которого, 
однако, как правило, не превышает нескольких листов. Несомненный интерес представляют поздравительные письма иерархов Курии, адресованные кардиналу Филиппо де 
Анджелису 
26, архиепископу Фермо, которого власти Сардинского королевства вывезли 
в Турин в 1860 г. В них кардиналы затрагивают проблему положения папы как светского 
государя. Коллекция также содержит письмо А. Франки, секретаря Конгрегации чрезвычайных церковных дел в 1860–1868 гг., нунция в Мадриде в 1868–1869 гг., с 1874 г. 
 – префекта Конгрегации пропаганды веры, своему брату. Этот документ посвящен особенностям 
выстраивания успешной карьеры в Курии.
К важным источникам по истории Курии также следует отнести так называемые voti, 
в которых кардиналы перед заседаниями Священной коллегии письменно излагали свою 
позицию по вопросам духовного и политического характера. Как и многие письма иерархов Курии, они хранятся в фонде Spogli Curia Апостольского архива Ватикана. Например, 
подобного рода документы можно найти в составе дела 
27, посвященного деятельности 
кардинала Дж. д’Андреа 
28. Они позволяют говорить об отношении кардиналов как к политическим взглядам этого иерарха Курии, так и прерогативам папы. Документы такого 
рода, посвященные проблеме созыва Вселенского собора Католической церкви и догмату 
о папской непогрешимости, хранятся в архиве I Ватиканского собора (Conc. Vat. I) Апостольского архива Ватикана. Кардиналы были обязаны в письменной форме изложить 
свое видение необходимости проведения собора в обстоятельствах, сложившихся к середине 1860-х годов, а также выделить ряд наиболее серьезных препятствий, которые могли 
бы помешать его проведению.
Представления иерархов Курии о власти и взаимоотношениях церкви и государства нашли отражение в написанных ими брошюрах и трудах. Кардиналы, которые являлись авторами подобных работ, понимали, что материалы предназначены для публикации. Иерархи 
Курии не могли открыто подвергать критике действия папы, его отношение к современному 
обществу, позицию по проблемам, связанным с объединением Италии. Кардиналы Ж.-М. 
25 Путеводитель по архиву Ленинградского отделения Института истории / отв. ред. А.И. Андреева. 
М.; Л., 1958. С. 13–16.
26 Ф. де Анджелис находился в Турине до 1866 г. Стал своеобразным «мучеником» за права церкви 
и папы. Некоторые церковные иерархи называли его «благородным примером тех добродетелей, 
которые напоминают самые славные времена христианства» (D. Card. Lucciardi Vescovo di Senigallia, 
C.L. Card. Morichini Vescovo di Jesi, G. Card. Brunelli Vescovo di Osimo e Cingoli, A.B. Card. Antonucci 
Vescovo di Ancona all’E.mo Sig. Cardinal De Angelis, 25 gennaio 1861 // Giornale di Roma. Num. 31. 7 
febbraio 1861. P. 121). В 1867–1877 гг. возглавлял Апостольскую палату, т. 
е. являлся камерленго Святой 
Римской церкви.
27 См., например: Voti degli E.mi relativi al Cardinale D’Andrea. Relazione a Sua Santità per la Udienza 
di 22 Maggio 1867 della Cong. Cardinalizia tenutasi nel Palazzo Apostolico Vaticano Venerdì 17 detto mese ed 
anno dopo il Concistoro Segreto // AAV. Segr. Stato. Spogli Curia. D’Andrea. Busta 13B. Fasc. D.
28 Префект Конгрегации Индекса в 1853–1861 гг. Являлся единственным куриальным кардиналом, 
который публично заявил о своем радикальном несогласии с линией Святого престола в отношении 
правительства Итальянского королевства и поддержал объединение Италии.
10