Новая и новейшая история, 2024, № 2

УДК 94(100)"15/21"(082)
ББК 63.3(0)5я43+63.3(0)6я43
№ 2
МАРТАПРЕЛЬ
2024
ɀɍɊɇȺɅ ɈɋɇɈȼȺɇ
ȼ ɆȺȿ  ȽɈȾȺ
ȼɕɏɈȾɂɌ  ɊȺɁ ȼ ȽɈȾ
ɍɑɊȿȾɂɌȿɅɂ
ɊɈɋɋɂɃɋɄȺə ȺɄȺȾȿɆɂə ɇȺɍɄ
ɂɇɋɌɂɌɍɌ ȼɋȿɈȻɓȿɃ 
ɂɋɌɈɊɂɂ ɊȺɇ
Главный редактор В.С. Мирзеханов
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Одд Арне Вестад (США), А.Б. Давидсон (Россия), Штефан Карнер (Австрия), 
Николаус Катцер (Германия), Доминик Ливен (Великобритания), Г.Ф.  Матвеев (Россия), 
В.С. Мясников (Россия), В.В. Наумкин (Россия), 
Рольф Тоштендаль (Швеция), А.О. Чубарьян (Россия)
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Йорг Баберовски (Германия), Л.С. Белоусов (Россия), Д.М. Бондаренко (Россия), 
В.И. Журавлева (Россия), Владислав Зубок (Великобритания), Суви Кансикас (Финляндия), 
С.Я. Карп (Россия), М.А. Липкин (Россия), Леонид Люкс (Германия), 
А.Г. Матвеева, зам. главного редактора (Россия), 
В.С. Мирзеханов, главный редактор (Россия), Мари-Пьер Рей (Франция), 
Дональд Рейли (США), Л.П. Репина (Россия), И.М. Савельева (Россия), 
Е.Ю. Сергеев (Россия), В.В. Согрин (Россия), Грегори Фриз (США), Б.Л. Хавкин (Россия), 
П.П. Черкасов (Россия), Франтишек Штеллнер (Чехия) 
Ответственный секретарь И.А. Фадеев
Адрес редакции: 119334, Москва, Ленинский пр-т, 32А
Web-site: http://nni.jes.su
e-mail: novistor57@mail.ru
© Российская академия наук, 2024
© Институт всеобщей истории РАН, 2024

№ 2
MARCH  APRIL 
2024
ESTABLISHED IN MAY, 1957
PUBLISHED SIX TIMES A YEAR
ESTABLISHED BY
THE RUSSIAN ACADEMY
OF SCIENCES
INSTITUTE OF WORLD HISTORY
OF THE RUSSIAN ACADEMY OF
SCIENCES
Editor-in-Chief Velikhan Mirzekhanov
EDITORIAL OF EDITORS
Aleksander Chubaryan (Russia), Apollon Davidson (Russia), Stefan Karner (Austria), 
Nikolaus Katzer (Germany), Dominic Lieven (United Kingdom), 
Gennadiy Matveev (Russia), Vladimir Myasnikov (Russia), Vitaliy Naumkin (Russia), 
Rolf Torstendahl (Sweden), Odd Arne Westad (USA)
EDITORIAL BOARD
Jörg Baberowski (Germany), Lev Belousov (Russia), Dmitriy Bondarenko (Russia), 
Petr Cherkasov (Russia), Gregory Freeze (USA), Suvi Kansikas (Finland), Sergey Karp (Russia), 
Boris Khavkin (Russia), Michail Lipkin (Russia), Leonid Luks (Germany), 
Anna Matveeva, Deputy Editor-in-Chief (Russia), Velikhan Mirzekhanov, Editor-in-Chief (Russia), 
Donald Raleigh (USA), Lorina Repina (Russia), Marie-Pierre Rey (France), Irina Saveleva (Russia), 
Yevgeny Sergeyev (Russia), Vladimir Sogrin (Russia), František Stellner (Czech Republic), 
Victoria Zhuravleva (Russia), Vladislav Zubok (United Kingdom)
Seсretary Ivan Fadeyev
Editorial Office Address: 119334, Moscow, Leninskiy Prospekt, 32A
Web-site: http://nni.jes.su
e-mail: novistor57@mail.ru
© Russian Academy of Sciences, 2024
© Institute of  World History of the Russian Academy of Sciences, 2024

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 2, 2024 
СОДЕРЖАНИЕ
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ
Нагорных О.С., Шок Н.П. Медианарративы в социальной истории медицины (на примере Хабаровского процесса 1949 года) ...........................................................................  5
Чернега В.Н. «Франсафрик» в державной политике Франции: становление, эволюция, 
кризис (1960–2023) ........................................................................................................ 19
НОВОЕ ВРЕМЯ 
Федосеенков Н.Н. Академическая типография в истории русского искусства и просвещения 
первой половины XVIII века. К 300-летию Российской академии наук  .....................  32
Аксенова М.Д. Кредитная история Н.П. Панина (1770–1837) .......................................................  40
ХХ ВЕК 
Зорин А.В. Эдвард Бенеш в дипломатической переписке США, 1945–1948 годы  .....................  54
Орлов И.А. Судьба проекта Объединенной Арабской Республики: долгожданное возникновение и закономерное разрушение панарабского государства ........................................  69
Балезин А.С. Социалистический выбор стран Восточной Африки: ожидания Москвы и 
реальность ......................................................................................................................  86
Воеводский А.В. «Человек из Москвы»: Кеннет Кома и отношения СССР с Ботсваной в 1960-х – 
первой половине 1970-х годов ........................................................................................ 101
Мазов С.В. Документы из Архива внешней политики Российской Федерации о позиции африканских стран в отношении гражданской войны в Нигерии (1967–1970) и о миротворчестве ОАЕ ..............................................................................................................  114
Боркунов Н.В. Дискуссии на страницах журнала Cheche и модернизация в Танзании (1967–1970)  
 132
СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ
Наумкин В.В., Кузнецов В.А. Халифат и «мечта-воспоминание» об исламском государстве-цивилизации 
....................................................................................................................... 144
Шалом В.В. Вспоминая апартхейд: южноафриканское студенческое движение #FeesMustFall в 
середине 2010-х годов  
.................................................................................................... 159
ПУБЛИКАЦИИ
Фадеев И.А., Паламарчук А.А. Литургия как инструмент конфессиональной идентификации: 
Уильям Лод и проблема «иностранных церквей» в Англии 
.........................................  174
СООБЩЕНИЯ
Соколов М.М. Российские историки: структура профессионального сообщества ................... 196
РЕЦЕНЗИИ
Орлов А.А. Становление консервативной идеологии в Англии в начальный период «ганноверианского века» (М.А. Ковалёв. У истоков консерватизма в Англии. Общественно-политические взгляды ранних тори (1714–1760 гг.). СПб., 2024)  .......................... 215
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Богдашкин А.А., Теплухин В.В. Конференция по проблемам фашизма и милитаризма в Воронеже 
.................................................................................................................... 219
Памяти ушедших
Памяти А.И. Попова (1953–2022)  ............................................................................................... 222
3

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 2, 2024 
CONTENTS
THEORY AND METHODOLOGY OF HISTORY 
Nagornykh O.S., Shok N.P
. Media Narratives in the Social History of Medicine: the Case Study of the 
1949 Khabarovsk Trial  .............................................................................................................. 5
Chernega V.N. “Françafrica” in French Power Politics: Formation, Evolution, Crisis (1960–2023) 
.........  19
MODERN HISTORY
Fedoseenkov N.N. Academic Typography in the History of Russian Art and Enlightenment in the First 
Half of the Eighteenth Century. In honour of the 300th Anniversary of the Russian Academy 
of Sciences ......................................................................................................................... 32
Aksenova M.D. Credit History of Nikita Panin (1770–1837) .................................................................... 40
TWENTIETH CENTURY
Zorin A.V. Edvard Beneš in American Diplomatic Correspondence, 1945–1948  .................................... 54
Orlov I.A. The Fate of the United Arab Republic Project: Long-Awaited Emergence and Natural 
Destruction of the Pan-Arab State  ........................................................................................... 69
Balezin A.S. The Socialist Choice of East African Countries: Moscow’s Expectations and Reality 
.................. 86
Voevodskiy A.V. “The Man from Moscow”: Kenneth Koma and the USSR’s relations with Botswana in 
the 1960s – the first half of the 1970s    ..................................................................................  101
Mazov S.V. Documents from the Archive of Foreign Policy of the Russian Federation on the Position 
of African Countries Towards the Nigerian Civil War (1967–1970) and on the OAU’s 
Peacemaking  .................................................................................................................... 114
Borkunov N.V. Discussions in “Cheche” Magazine and Modernisation in Tanzania (1967–1970)  ........  132
CONTEMPORARY HISTORY
Naumkin V.V., Kuznetsov V.A. Caliphate and the “Dream-Memory” of the Islamic State-Civilization .. 144
Shalom V.V. Remembering the Apartheid Past: The South African Student-led Protest Movement 
#FeesMustFall in the Middle of the 2010s ............................................................................. 159
ANALYSING ORIGINAL DOCUMENTS
Fadeyev I.A., Palamarchuk A.A. Liturgy as an Instrument of Confessional Identification: William Laud 
and the Challenge of ‘Foreign Churches’ in England .............................................................  174
MESSAGES
Sokolov M.M. Historians in Russia: The Structure of a Professional Community ......................... 196
REVIEWS
Orlov A.A. The Formation of Conservative Ideology in England in the Early Period of the 
“Hannoverian Age” (M.A. Kovalev. At the Origins of Conservatism in England. Social 
and Political Views of the Early Tories (1714–1760). Saint-Petersburg, 2024) ................  215
ACADEMIC LIFE
Bogdashkin A.A., Teplukhin V.V. Conference on Fascism and Militarism in Voronezh ...........................  219
In Memoriam
In memory of A.I. Popov (1953–2022) 
.................................................................................................. 222
4

Теория  и  методология  истории
DOI: 10.31857/S0130386424010017
© 2024 г. О.С. НАГОРНЫХ, Н.П. ШОК
МЕДИАНАРРАТИВЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ 
(на примере Хабаровского процесса 1949 года)
Нагорных Ольга Станиславовна — кандидат исторических наук, доцент Приволжского исследовательского медицинского университета (Нижний Новгород, Россия).
E-mail: aldan12@yandex.ru
Scopus Author ID: 57202028493; ORCID: 0000-0003-1520-1502; Researcher ID: AAO-4811-2021
Шок Наталия Петровна — доктор исторических наук, профессор Приволжского исследовательского медицинского университета (Нижний Новгород, Россия).
E-mail: Shok.nataliya@gmail.com
Scopus Author ID: 57193203383; ORCID: 0000-0002-0713-7507; Researcher ID: K-6360-2016
Аннотация. Статья посвящена исследованию медианарративов прошедшего в декабре 1949 г. 
в Хабаровске трибунала над японскими врачами, признанными военными преступниками, 
причастными к разработке и применению бактериологического оружия, а также проведению 
на людях медицинских экспериментов, несовместимых с нормами морали и этики медицины. 
Цель статьи – исследовать Хабаровский процесс в широком контексте социальной истории 
науки с использованием отечественных архивных материалов, опубликованных воспоминаний очевидцев и участников процесса, а также периодических изданий (преимущественно региональных) как основных исторических источников. Комплексное изучение данного сюжета 
позволило посредством анализа медианарративов дополнить историографию материалами 
дальневосточного региона, позволившими отобразить не только исторический контекст, но и 
восстановить малоисследованные аспекты информирования советского общества о Хабаровском процессе, выявить международный резонанс на это событие. Данный анализ не только 
позволяет значительно расширить исследования в области социальной истории медицины, 
но и представляет важный ресурс для развития исследований по истории памяти, связанных с 
историей науки и технологий.
Ключевые слова: медицина, Вторая мировая война, социальная история, военные преступления, 
врачи, военные преступники, военные трибуналы, периодическая печать, история памяти, 
Дальний Восток, Япония, Хабаровский процесс, СССР, бактериологическое оружие.
O.S. Nagornykh, N.P. Shok
Media Narratives in the Social History of Medicine: the Case Study of the 1949 
Khabarovsk Trial
Olga Nagornykh, Privolzhsky Research Medical University (Nyzhny Novgorod, Russia).
E-mail: aldan12@yandex.ru
Scopus Author ID: 57202028493; ORCID: 0000-0003-1520-1502; Researcher ID: AAO-4811-2021
Nataliya Shok, Privolzhsky Research Medical University (Nyzhny Novgorod, Russia).
E-mail: Shok.nataliya@gmail.com
Scopus Author ID: 57193203383; ORCID: 0000-0002-0713-7507; Researcher ID: K-6360-2016
5

Новая и новейшая история                                                                                             Том 68, № 2, 2024
Abstract. In the article, the authors explore media narratives of the tribunal held in December 1949 in 
Khabarovsk over Japanese doctors recognized as war criminals involved in the development and use of 
bacteriological weapons, as well as conducting medical experiments on humans that are incompatible 
with the norms of morality and ethics of medicine. The purpose of the article is to explore the Khabarovsk 
process in the broad context of the social history of science using domestic archival materials, published 
memoirs of eyewitnesses and participants in the process, as well as periodic publications (mainly regional) 
as the main historical sources. A comprehensive study of this plot made it possible, through the analysis of 
media narratives, to supplement historiography with materials from the Far Eastern region, which allowed 
us to select not only the historical context, but also to restore little-studied aspects of informing Soviet 
society about the Khabarovsk process, to identify international resonance for this event.
Keywords: medicine, the Second World War, social history, war crimes, physicians, war criminals, 
military tribunals, periodicals, history of memory, the Far East, Japan, Khabarovsk trial, USSR, 
bacteriological weapons.
Устойчивый интерес к истории науки обуславливает актуальность обращения ко многим 
сюжетам с точки зрения их социального, культурного и политического измерения. История 
войн и послевоенных судебных процессов над врачами, отнесенными к военным преступникам, составляет значительную часть социальной истории медицины и обладает эвристическим 
потенциалом для развития исследований в этой области. В свою очередь, медицина как наука 
и как область социальной деятельности человека в XX в. наполнена потрясениями и изобилует этическими вызовами. К числу подобных можно отнести Хабаровский судебный процесс 
1949 г., организованный по делу бывших японских военнослужащих-врачей, являвшихся сотрудниками секретных подразделений Квантунской армии, проводивших научно-медицинские 
эксперименты с участием человека.
Реконструкция деятельности отрядов № 731, 100, 516, 526, 1644 и подобных подразделений, 
созданных в составе Императорской армии Японии с целью проведения экспериментов в области оружия массового уничтожения, прежде всего бактериологического, может интерпретироваться и с точки зрения их роли в формировании этики медицины и профессионального 
статуса врача и врача-исследователя. В судебной практике того времени крайне мало свидетельств столь масштабных нарушений, связанных с биомедициной и нравственными установками медицинского работника.
Нельзя игнорировать исторический контекст и идеологическую сторону действий СССР при 
осложнении отношений с бывшими союзниками по Антигитлеровской коалиции и ориентации на сотрудничество и поддержку коммунистического Китая. В. Полунина в работе, посвященной анализу роли СССР и процедуре организации Токийского и Хабаровского процессов, 
рассматривает этот исторический сюжет с позиции истории пропаганды периода холодной 
войны, что характерно для западной историографии. Она утверждает, что «наиболее важные 
пропагандистские цели Советов — убедить международное сообщество в том, что Советский 
Союз был единственной державой, заинтересованной в восстановлении справедливости по 
отношению к жертвам японской оккупации, в предотвращении распространения “американского империализма” и ремилитаризации Японии, а также защите своих союзников от нападений и новой колонизации» 
1.
Несмотря на то что в отношении немецких врачей в ходе Нюрнбергского международного 
трибунала 1945–1946 гг. уже проводилось расследование, участие СССР в нем было минимальным. Это было дело «США против Карла Брандта 
2», или процесс против 23 врачей и ученых, 
обвиняемых в том, что они приняли участие в заговоре и осуществляли преступления против 
человечества. По мнению СССР, такой формат не позволил придать процессу необходимой 
1 Polunina V. From Tokyo to Khabarovsk: Soviet War Crimes Trials in Asia as Cold War Battlefields // War 
Crimes Trials in the Wake of Decolonization and Cold War in Asia, 1945–1956. Justice in Time of Turmoil / 
ed. K. von Lingen. Cham, 2016. P. 241.
2 Лейб-медик А. Гитлера, имперский комиссар здравоохранения, член Имперского научно-исследовательского совета.
6

НАГОРНЫХ О.С., ШОК Н.П.     МЕДИАНАРРАТИВЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ...
международной огласки. Он проводился американской администрацией и, как отмечалось на 
заседании 9 декабря 1946 г., «обвинение подсудимым предоставляется от имени Соединенных 
Штатов Америки» 
3. У советских лидеров сложилось двойственное отношение и к Токийскому 
процессу 
4: в целом, одобрив его результаты, советская сторона осталась неудовлетворенной, не 
говоря уже о масштабах критики в адрес западных союзников и США, которые осуществляли 
тотальный контроль над трибуналом, а японские врачи так и не получили должного наказания.
Организация и проведение 25–30 декабря 1949 г. в здании Дома офицеров в Хабаровске 
трибунала над японскими военными преступниками (военными и врачами) неоднократно 
привлекало исследовательское внимание историков 
5. Нюрнбергский процесс 
6 и Токийский 
трибунал 
7, несмотря на поднятые вопросы о преступлениях врачей, в отличие от Хабаровского процесса, не столь явно акцентировали внимание на медицинском содержании обвинений.
Судебное разбирательство в Хабаровске — единственный судебный процесс, который был 
полностью посвящен японской программе создания биологического оружия военного времени и имел явно выраженную региональную специфику. Выбор приграничного Хабаровска 
для проведения масштабного процесса был обусловлен несколькими факторами. Во-первых, 
согласно плану «Кантокуэн», именно Хабаровск должен был одним из первых подвергнуться 
бактериологической атаке 
8. Во-вторых, территориальная отдаленность затруднила допуск большого числа иностранных наблюдателей и репортеров. В-третьих, место проведения судебного 
процесса находилось рядом с крупнейшей лабораторией по исследованию человека в непосредственной близости от советско-китайской границы, в частности к Харбину, что имело символическое значение для китайских жертв биологического оружия. Отметим, что непосредственные организаторы (переводчики, юристы, аккредитованные журналисты) преимущественно 
набирались именно с Дальнего Востока.
Значимые тренды отечественной и зарубежной историографии, раскрывающие различные подходы к освещению процесса, позволяют извлечь наиболее репрезентативные сюжеты.
Фонды Государственного архива Хабаровского края (ГАХК) содержат уникальные документы по смежным темам: о нахождении и положении на территории СССР, в том числе на 
Дальнем Востоке, японских военнопленных, особенности их пребывания, медицинской помощи в условиях лагерного содержания, организации лечения в условиях острой нехватки медицинского персонала и пр 
9.
В историографии проблемы можно выделить четыре направления освещения данного 
исторического события. Во-первых, уже в 1950 г. Государственным политическим издательством (тираж 50 тыс. экземпляров) были опубликованы официальные материалы Хабаровского процесса, документы предварительного следствия, самого судебного разбирательства, речи 
3 Государственный архив Российской Федерации (далее — ГАРФ). Ф. 8009. Оп. 1. Д. 646 а. Л. 9.
4 Международный военный трибунал для Дальнего Востока, проходивший с 3 мая 1946 г. по 
12 ноября 1948 г. над японскими военными преступниками. В ходе процесса советской стороной 
были выявлены факты создания и применения Японией бактериологического оружия, подготовки 
специальных воинских команд для заражения бактериями населения.
5 См., например: Богач В.В., Иванов Л.И., Иванов Н.А. Работа комиссии экспертов-медиков на судебном процессе по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия // Дальневосточный медицинский журнал. 2004. № 4. С. 106–110; 
Рудаков Д.П., Степанова Е.А. Японская военно-биологическая программа в 1932–1945 гг. // Военно- 
исторический журнал. 2015. № 10. С. 47–52; Тупицын А.В. Хабаровский процесс 1949 года // Научный 
альманах. 2018. № 11–3 (49). С. 183–186; Алепко А.В. Хабаровский процесс 1949 года и нечеловеческие 
эксперименты над людьми в бактериологическом отряде № 731 японской Квантунской армии // Культура и наука Дальнего Востока. 2019. № 1 (26). С. 63–70.
6 См., например: Александров Г.Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971; Звягинцев А.Г. Без срока 
давности…: к 70-летию Нюрнбергского военного трибунала. М., 2016.
7 См., например: Дубровский Д. Токийский процесс // Дальний Восток. 1949. № 1. С. 108–114; 
Звягинцев А.Г. Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала. М., 2019.
8 Богач В.В., Беседнова Н.Н. Биотерроризм: мифы и реальность. Хабаровск, 2003. С. 191.
9 Государственный архив Хабаровского края (далее — ГАХК). Ф. П. 35. Оп. 1. Д. 1865; Оп. 3. Д. 236, 237.
7

Новая и новейшая история
 Том 68, № 2, 2024
государственного обвинителя и защиты, документальные доказательства, протоколы и пр 
10. 
Почти сразу Государственным издательством иностранной литературы («Иноиздат») материалы Хабаровского процесса были опубликованы также на английском 
11, французском 
12, 
немецком 
13, китайском 
14, японском 
15, корейском 
16 и других языках. Быстрый перевод и публикация материалов придавали публичность процессу и были призваны ознакомить мировую общественность с его результатами. Именно эта активность истолковывалась зарубежной историографией как часть советской пропаганды. Центральным же посылом советской 
стороны было привлечение внимания к ведущей роли Советского Союза в разгроме Японии 
и к угрозе бактериологической войны. К данному направлению можно отнести и проект 
Российского исторического общества «Без срока давности. Преступления нацистов и их 
пособников против мирного населения в период Второй мировой войны», целью которого 
является создание электронной библиотеки исторических документов, посвященных в том 
числе и Хабаровскому процессу.
Во-вторых, интересны переведенные мемуарные источники и опубликованные позднее 
фрагменты воспоминаний участников процесса с советской стороны. Отдельное внимание 
заслуживает личность старшего переводчика Хабаровского процесса, автора ряда книг о Японии и Китае Г.Г. Пермякова, назначенного на должность старшего переводчика УМВД в лагерь 
высокопоставленных японских военнопленных («Спецобъект-45»), где содержались в том числе последний главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямадо Отодзоо, три генерала-микробиолога Кадзицука, Кавасима, Такахаси, позднее ставшие подсудимыми на процессе. 
Интересны авторские заметки «Ямада и другие» известного дальневосточного писателя, аккредитованного на процессе журналиста Д. Нагишкина (в ГАХК хранится фонд личного происхождения журналиста 
17). Эти заметки публиковались, как правило, в газете «Суворовский натиск» 
в разделе «Из зала суда». Главный редактор журнала «Дальний Восток» Н. Рогаль уже в 1950 г. 
опубликовал статью, где постарался раскрыть всю тяжесть и последствия преступлений против 
человечества, используя истории очевидцев 
18.
Среди опубликованных и переведенных на русский язык иностранных источников можно 
выделить книги Х. Акиямы 
19 и С. Моримуры 
20, рассказывающие об опытах в бактериологических отрядах.
В-третьих, речь идет о периодических изданиях. Центральные, и особенно местные, средства 
массовой информации предоставляли подробные отчеты из зала суда с обширными комментариями: «Известия», «Правда», «Тихоокеанская звезда», «Суворовский натиск», «Красное знамя», «Амурская правда» и др. Периодика, преимущественно газеты, относятся к числу наиболее 
эффективных институций, интерпретирующих события процесса 
21. В советских газетах публи10 Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых 
в подготовке и применении бактериологического оружия. М., 1950.
11 Materials on the Trial of Former Servicemen of the Japanese Army Charged with Manufacturing and 
Employing Bacteriological Weapons. Moscow, 1950.
12 Documents relatifs au proces des anciens Militaires de l’armee Japonaise accuses d’avoir prepare et employ l’Arme Bacteriologique. Moscou, 1950.
13 Prozessmaterialien in der Strafsache gegen ehemalige Angehörige der Japanischen Armee wegen Vorbereitung und Anwendung der Bakterienwaffe. Moskau, 1950.
14 См.: ӹޙߎஏӋӋы֜ӕוչ҅ऀূ唾࠶֘ੴݏࠄؙӮߕމ ਿގॠ1950.
15 伶唾㛯ऀҾ֘灧䆯➩Ճ灬҅ऀ灧ڊ灠૜孠灎炅灘ҫޙߎ徑徑ы灧зў灤旞灒炄ҸӮ㫮 י֢寉ⴈ
㫮ӟ࣍۱ 1950.
16 ㎎‶ ⶊ₆⯒ 㭖゚䞮ἶ ㌂㣿䞲┺ἶ ゚⋲⹱㦖 㧒⽎ 㥷ῆ㦮 㩚 ῆ㧎㦮 㨂䕦 㧦⬢. ⳾㓺䋂⹪, 1950.
17 ГАХК. Ф. Р-1745. Оп. 1. Д. 55.
18 Рогаль Н. Японские военные преступники и их американские покровители // Дальний Восток. 
1950. № 2. С. 115–123.
19 Акияма Х. Особый отряд 731 / пер. с япон. М.А. Гусева, В.А. Зломанова и др. М., 1958. Фамилия 
автора — псевдоним участника бактериологического отряда в Маньчжурии.
20 Моримура С. Кухня дьявола. М., 1983.
21 Брукс Д. «Людей, которые не читают газет, надо морально убивать на месте» // Советская власть 
и медиа / под ред. Х. Гюнтера, С. Хэнсген. СПб., 2006. С. 228.
8

НАГОРНЫХ О.С., ШОК Н.П.     МЕДИАНАРРАТИВЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ...
ковались также репринты заметок иностранных газет, что свидетельствует и о международном 
резонансе.
В-четвертых, визуальный контент также является важным и актуальным в восприятии данного события. Интеграция большой массы повествовательного текста в визуальное пространство приводит к существенному сдвигу в понимании самого текста 
22. Не случайно после окончания процесса выходили книги с большим количеством иллюстративного фотографического 
материала 
23. Огромное значение имеют действующие в настоящее время на территории КНР 
музейные комплексы. Научный обзор экспонатов этих музеев с представлением фотоматериала 
был проведен в работе хабаровского профессора А.В. Алепко 
24.
Есть немало работ отечественных исследователей, занимавшихся данной проблематикой 
25. 
Интересны работы В.В. Романовой 
26, которая на основании отечественных архивов исследовала вопросы организации и проведения Хабаровского процесса, а также попытки организации 
нового трибунала на Дальнем Востоке. Дальневосточный историк Д.В. Кузнецов опубликовал 
монографию по истории Хабаровского процесса 
27, проведя историческую реконструкцию деятельности бактериологического отряда № 731 на основе отечественных и китайских 
28 материалов.
Есть и зарубежные исследования о Хабаровском процессе 
29. Следует выделить работы 
профессора Университета штата Калифорния Ш.Х. Харриса, давшего подробную характеристику программы по созданию бактериологического оружия, которую стремилась реализовать 
Япония. Особенно раскрывается роль, которую сыграли американские военные и гражданские чиновники в деле защиты наиболее значимых японских ученых, имевших причастность 
к реализации данной программы 
30.
Отдельным направлением медианарративов данного исторического события можно считать 
роль и значение СМИ: местная периодика публиковала, во-первых, официальную информацию, во-вторых, репринты заметок иностранных газет, а также пропагандистские карикатуры и выдержки, в первую очередь из газеты «Жэньминь жибао». Китайская пресса оценивала 
22 Гройс Б. Фотография в контексте текста // Там же. С. 225.
23 Например: Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского 
процессов. М., 1985.
24 Алепко А.В. Указ. соч.
25 Рогинский М.Ю., Розенблит С.Я., Смирнов Л.Н. Бактериологическая война — преступное орудие империалистической агрессии: Хабаровский процесс японских военных преступников. М., 1950; 
Рогинский М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: по материалам Токийского и Хабаровского 
процессов. М., 1985; Бондаренко Е.Ю. Судьбы пленных. Токийский и Хабаровский международные процессы над японскими военными преступниками и последствия // Россия и АТР. 1993. № 1. 
С. 117–123; Супотницкий М.В. Чума от дьявола в Китае (1933–1945) // Очерки истории чумы: в 2-х 
кн. Кн. 1. Чума добактериологического периода. М., 2006.
26 Романова В.В. От Токийского суда к Хабаровскому: из истории подготовки судебного процесса над японскими военными преступниками-бактериологами // История медицины. 2015. Т. 2. № 1. 
С. 72–82; Ее же. Отряд 731 // Родина. 2015. № 12. С. 116–120.
27 Кузнецов Д.В. Оружие дьявола…; Его же. Хабаровский процесс 1949 г. // URL: kuznetsov.ucoz.
org/publications/ khabarovskij_process_1949_goda.doc (дата обращения: 20.07.2023).
28 Chinese Central Archive. Selected Archival Materials of Japanese Imperialist Aggression against China: 
Biological Warfare and Poison Gas Warfare. Beijing, 1989.
29 Tsuchiya T. The Imperial Japanese Experiments in China // The Oxford Textbook of Clinical Research 
Ethics / eds J. Ezekiel, E.J. Emmanuel et al. Oxford, 2008. P. 31–45; Nie J., Tsuchiya T., Li L. Japanese Doctors’ 
Experimentation, 1932–1945, and Medical Ethics // The Cambridge World History of Medical Ethics / eds 
R.B. Baker, L.B. McCullough. Cambridge, 2009. P. 589–594; The Crimes of Unit 731 // URL: https://www.
nytimes.com/1995/03/18/opinion/thecrimes-of-unit-731.html (дата обращения: 03.07.2023).
30 Harris Sh.H. Japanese Biological Warfare Research on Humans: A Case Study of Microbiology and 
Ethics // Annals of the New York Academy of Sciences. Vol. 666. The Microbiologist and Biological Defense 
Research: Ethics, Politics and International Security. 1992. December. P. 21–52; Idem. Factories of Death: 
Japan’s Secret Biological Warfare Projects in Manchuria and China 1932–45. London; New York, 1993; 
Idem. Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932–45 and the American Cover-Up. New York, 
1994; Idem. Japanese Biomedical Experimentation During the World-War-II Era // Military Medical Ethics. 
Vol. 2. Washington, 2003. P. 463–506.
9

Новая и новейшая история
 Том 68, № 2, 2024
Хабаровский судебный процесс как «проявление дружбы советского народа к китайскому народу» и «предупреждение англо-американским поджигателям войны», пытающимся использовать биологическое оружие, чтобы поставить под угрозу мир на Дальнем Востоке и во всем 
мире. «Женьминь жибао» указывала, что эпидемия чумы, начавшаяся после окончания войны 
с Японией, есть результат распространения микробов с баз на территории Маньчжурии. Отмечая справедливость инициированного Советским Союзом трибунала, редакция газеты информировала, что «японские захватчики создали огромную силу для ведения бактериологической 
войны против Китая… Много беззащитных китайских и советских людей погибло, когда эти 
преступники использовали их вместо морских свинок при производстве и испытании действий 
смертоносных микробов» 
31. Процесс, направленный не только на защиту Дальнего Востока, 
но и на обеспечение стабильности и мира не мог не вызывать у китайского населения одобрения: «Мы, китайский народ, проживший восемь тяжелых лет войны с японцами, одобряем этот 
справедливый акт со стороны нашего великого дружественного соседа — Советского Союза!» 
32. 
При этом оговаривалось, что стремление к сотрудничеству выражал именно коммунистический 
Китай. Заместитель министра иностранных дел КНР Ли Кэ-нун направил поверенному в делах 
СССР в Китае П.А. Шибаеву ноту одобрения и поддержки действий Военного трибунала Приморского военного округа, где было сказано, что в ближайшее время в Китае будет сформирован специальный Военный суд, который проведет процесс над пятью главными преступниками 
бактериологической войны во главе с императором Японии Хирохито.
Инициатива Советского Союза не нашла одобрения у западных союзников. Как известно, нота советского правительства от 3 февраля 1950 г. правительствам США, Великобритании и Китая 
33 с инициативой создать Международный военный трибунал с целью наказания 
японских военных преступников, причастных к разработке бактериологического оружия, была 
поддержана исключительно китайским правительством. Как писала китайская пресса: «Только 
империалистическое правительство, которое стремится восстановить японский империализм… 
может отвергнуть этот справедливый призыв… и продолжать укрывать военного преступника 
императора Японии» 
34. Более того, на страницах дальневосточной периодики были сделаны 
репринты выдержек из китайских газет «Гуанмин жибао», «Дачжун жибао», «Дунбей жибао», 
приводящих авторитетные мнения относительно предложения СССР: председателя подготовительного комитета по созданию пекинского совета профсоюзов Сяо Мин, заместителя председателя подготовительного комитета по пекинской ассоциации демократической моложеди Ян 
Бочень, председателя подготовительного комитета по созданию пекинской торгово-промышленной ассоциации Фу Нюа-Дин, исполняющего обязанности ректора Яньцзинского университета Линь Ха-Да, председателя Тяньцзиньской ассоциации женщин Ло Юнь и др.
Любопытными являются упоминания событий Хабаровского процесса в японских газетах 
(в частности, «Акахата»). Так, по данным агентства Синьхуа, во всех японских газетах 25 декабря 
1949 г. была опубликована информация о судебном процессе против бывших военнослужащих 
японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. При 
этом китайская пресса, со ссылкой на агентство Юнайтед пресс, приводит заявление главнокомандующего оккупационными войсками союзников генерала Д. Макартура, что «химический 
отдел штаба провел полное расследование и не смог обнаружить каких-либо данных, свидетельствующих о применении Японией бактериологического оружия» 
35. На излете холодной войны 
31 Китайская газета о судебном процессе по делу бывших военнослужащих японской армии // Тихоокеанская звезда. 3.I.1950. С. 4.
32 Китайская печать о Хабаровском процессе японских венных преступников // Тихоокеанская 
звезда. 8.I.1950. С. 4.
33 Нота правительства СССР правительствам США, Великобритании и Китая // Правда. 3.II.1950. С. 4.
34 Там же.
35 Отклики в Японии на судебный процесс над бывшими военнослужащими японской армии // Тихоокеанская звезда. 3.I.1950. С. 4.
10