Координаты современной урбанистики: образ грядущего

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
КООРДИНАТЫ СОВРЕМЕННОЙ 
УРБАНИСТИКИ 
 
 
МОНОГРАФИЯ 
В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ 
 
ТОМ 4 
ОБРАЗ ГРЯДУЩЕГО 
 
 
 
Составители И.А. Савченко,  
Ю.В. Козлова, А.В. Сахарова 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва 
ИНФРА-М 
2024 
 

MOSCOW CITY UNIVERSITY 
 
 
 
 
 
 
COORDINATES OF MODERN 
URBAN STUDIES 
 
MONOGRAPH 
IN FOUR VOLUMES 
 
VOLUME 4 
IMAGE OF THE FUTURE 
 
Edited by I.A. Savchenko,  
Yu.V. Kozlova, A.V. Saharova 
 
 
 
 
 
 
Moscow 
INFRA-M 
2024 
2 
 

ФЗ 
Издание не подлежит маркировке 
УДК 316+711(075.4) 
ББК 60.5 
№ 436-ФЗ 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 
К65 
 
Исследование поддержано Российским научным фондом в рамках научного проекта 
№23-18-00288 «Дискурсивные трансформации современного города: координаты 
российской урбанистики». URL: https://rscf.ru/project/23-18-00288/ 
 
The research was supported by the Russian Science Foundation (Grant No. 23-18-00288 
Discursive Transformations of the Modern City: Coordinates of Russian Urban Studies 
URL: https://rscf.ru/project/23-18-00288/) 
 
Р е д а к ц и о н н а я   к о л л е г и я: 
Касавин И.Т., доктор философских наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук; 
Костина А.О., кандидат философских наук; 
Кузьмин В.Д., аспирант 
 
Р е ц е н з е н т ы: 
Джунушалиева 
Г.Д., 
доктор исторических наук, 
профессор, 
КыргызскоРоссийский Славянский университет имени Б.Н. Ельцина (Бишкек, Кыргызская 
республика); 
Кремнёв 
Е.В., 
кандидат 
социологических 
наук, 
доцент, 
Иркутский 
государственный университет (Иркутск, Россия), Социологический институт РАН – 
филиал 
Федерального 
научно-исследовательского 
социологического 
центра 
Российской академии наук (Санкт-Петербург, Россия) 
К65         Координаты современной урбанистики : монография : в 4 томах. Том 4. Образ 
грядущего / сост. И.А. Савченко, Ю.В. Козлова, А.В. Сахарова. — Москва : ИНФРА-М, 
2024. — 227 с. — DOI 10.12737/ 2188346. 
ISBN 978-5-16-113349-1 (online) 
Монография, основанная на материалах международной научной конференции 
«Координаты современной урбанистики: новое знание и образ грядущего», посвящена 
междисциплинарному подходу в городских исследованиях, который направлен на 
осмысление и решение актуальных проблем урбанистики в контексте историкокультурных, 
градостроительных 
и 
экономических 
изменений. 
В 
работе 
рассматривается концепция города будущего как динамичной системы, в которой 
пересекаются эпистемологический и коммуникационный аспекты. Особое внимание 
уделяется внедрению инновационных методов познания городской цивилизации и 
прогнозирования ее развития, включая технологии эпистемологической прогностики, 
основанные на когнитивных кластерах. Анализируется, как опыт прошлых городских 
проектов 
помогает 
формировать 
представления 
о 
возможных 
сценариях 
урбанистической эволюции, при этом исследуются пределы предсказуемости 
и открытость новых возможностей для городов как лабораторий будущего.  
Для широкого круга читателей. 
УДК 316+711(075.4) 
ББК 60.5 
 
 
ISBN 978-5-16-113349-1 (online) 
© Коллектив авторов, 2024 
© МПГУ, 2024 
3 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
6 
Савченко И.А., Кузьмин В.Д. Образ грядущего в зеркале города-текста: 
сеть, субъект, диссонанс, интеграция  
РАЗДЕЛ I. Городские практики и городская повседневность 
11 
Алексушин Г.В. Ритуалы туристов и вред от них 
12 
20 
Андреева В.А. Советский плакат как элемент урбанистической картины 
мира 
23 
Горбачев А.В. Специфика подготовки волонтерских кадров в условиях 
крупной агломерации 
30 
Дементьев Б.П. Внешняя трудовая миграция в Россию: проблемы 
и перспективы 
35 
Карапетян Н.Р., Петченко Е.А. Координаты городского планирования: 
междисциплинарный взгляд на пространство 
42 
Коскинен А.А. Ландшафтная архитектура как важный аспект развития 
современных городов 
45 
Крузе Ю.Л. Социальный капитал и солидарность как факторы 
формирования коллективного субъекта развития территории 
53 
Куконков П.И. Местное самоуправление в малом городе: необходимость 
и возможность унификации  
66 
Лихачева С.Н. Социальные перспективы развития малых городов: 
социологический анализ 
70 
Маркевич Е.И. Образ города в сознании пешехода: влияние 
использования навигатора на восприятие пространства 
Муравьева А.М., Чайкисова А.В. К вопросу об измерении уровня счастья 
в городах 
75 
81 
Петренко Е.В., Тарасенко Е.А., Рогов В.В. Shaping the urban landscape: 
the role of review bloggers in city development 
85 
Полякова О.Б. Приоритетность объектов восприятия городской среды 
(контент-анализ 25 зарубежных научных статей SCOPUS 2023) 
101 
Савченко И.А., Козлова Ю.С., Кузьмин В.Д. Фокус-группы, интервью 
и массовые опросы в дискурсивных исследованиях города 
107 
Тишкевич М.Я. Инклюзивность городской среды в оценках 
представителей социально уязвимых категорий населения 
111 
Тюленева И.А., Маркарян А.В., Волков М.С. Регулирование исторической 
застройки как фактор качества городской среды приволжских городов 
123 
РАЗДЕЛ II. Исторические и региональные исследования в 
урбанистике 
124 
Агеева Н.А. Социально-экономические проблемы развития городов 
Восточной Сибири (на примере Ангарского городского округа) 
4 
 

Аксенова О.Н., Швец Е.В. Продвижение брендового туристического 
маршрута «бирюзовое кольцо России» как возможность улучшения 
имиджа региона  
134 
Вербицкая О.Ю., Золотарева А.А. К вопросу об устойчивом развитии 
и энергоэффективности современных городов США 
Грищенко И.А. Из истории сакральной архитектуры Гомеля 
147 
151 
Дрозд Ю.Н. Гомельский римско-католический приход Рождества 
Божьей Матери в исторической и конфессиональной топографии города 
156 
Кульгавова Л.В. Социокультурный портрет жилого комплекса нового 
типа для бездомных в тихоокеанских штатах США 
161 
Мусалитина Е.А. Человекоцентричность как основной принцип 
модернизации урбанистического пространства периферийного города 
(на примере г. Комсомольска-на-Амуре) 
167 
Накцева Ю.С. Анализ содержания загрязняющих веществ в водоемах 
города Могилева на примере реки Дубровенки 
Одиноченко В.А. Конфессиональное пространство Гомеля 
174 
Орлова Т.С. Соковский мост в Иванове как знаковая система 
179 
184 
Пиндик Е.И. Сравнение маркетинговой привлекательности городов 
Нью-Йорк и Бостон посредством анализа статистики туризма 
190 
Харченко А.В., Новосёлова М.В. Гастрономический бренд Иркутска как 
инструмент популяризации туризма в регионе 
194 
Хорькова В.М. База данных по паспортам городов среднего урала 
в послевоенный период как источник изучения городской среды 
201 
Юрис Т.А. Отражение ценностных ориентаций общества в городской 
скульптуре Беларуси 
Яковлева А.Ю., Кильдюшкина И.Г. Место столкновения, противоборства 
и культурной гибридности (о первом русском городе-крепости Курмыш) 209 
220 
Яковлева И.П., Останко В.А. Воспроизводство локальной идентичности 
как фактор развития сельских территорий (на материалах опроса 
сельской молодежи Краснодарского края) 
Сведения об авторах…………………………...…………………………… 225 
 
 
 
 
 
 
5 
 

Редакционная статья 
УДК 316.7 
 
ОБРАЗ ГРЯДУЩЕГО В ЗЕРКАЛЕ ГОРОДА-ТЕКСТА: 
СЕТЬ, СУБЪЕКТ, ДИССОНАНС, ИНТЕГРАЦИЯ 
 
Ирина Александровна Савченко 
Владимир Денисович Кузьмин 
 
Московский городской педагогический университет 
 
Раскрывается понятие города-текста. Определяются тенденции его 
развития 
в 
технологическую 
эпоху. 
Дан 
прогноз 
развития 
сетевой 
идентичности и субъектности, оценена вероятность ценностного диссонанса 
в дискурсе умных городов-текстов. Показаны возможности социокультурной 
интеграции городов-текстов нового типа. 
Ключевые 
слова. 
Умный 
город 
город-текст, 
ландшафт, 
картографирование, большие и малые города, мегаполис, социологический 
опрос, ценности, идентичность. 
 
Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке 
Российского научного фонда (РНФ) в рамках научного проекта № 23-18-00288 
«Дискурсивные трансформации современного города: координаты российской 
урбанистики» (https://rscf.ru/ project/23-18-00288/) 
 
Урбанистика формирует исследовательский горизонт, в рамках которого 
мы проводим процедуры дискурсивного прогнозирования. В свою очередь, 
город-текст 
– 
универсальный 
концепт, 
в 
рамках 
которого 
такое 
прогнозирование может осуществляться.  
Впервые понимание «города как текста» предложил в 1990 г. Дж. Дункан 
в книге «Город как текст: политика интерпретации ландшафта в королевстве 
Канди» [Duncan 1990: 231]. Джеймс Дункан показал, что ландшафты не только 
создаются культурой, но и являются проводниками идей, ценностей и в итоге 
сами формируют социокультурное пространство. Дж. Дункан проанализировал 
эту диалектическую взаимосвязь между ландшафтом и управлением в 
королевской столице Канди в центральном нагорье Шри-Ланки в начале XIX 
века и продемонстрировал, как кандийский ландшафт сознательно создавался 
для продвижения интересов, идей и замыслов кандийских королей. Используя 
обширные архивные источники, архитектурный анализ и картографирование, 
Дж. Дункан показал, как разработка ландшафта способствовала определенному 
гегемонистскому прочтению, он сообщал о власти, благожелательности и 
легитимности королей в их столице. 
Город 
является 
эмерджентной, 
открытой, 
и 
в 
то 
же 
время 
самодостаточной текстовой системой, где создаются и транслируются новые 
6 
 

понятия, смыслы и значения. Идеи Дж. Дункана особенно значимы для нас 
ввиду того, что он эмпирически доказал, как город посредством ландшафта 
может 
транслировать 
представления 
о 
правильном 
и 
неправильном, 
допустимом и недопустимом, приемлемом и неприемлемом. Дж. Дункан также 
проиллюстрировал, 
как, 
проектируя 
ландшафт, 
можно 
формировать 
ценностную систему городских сообществ. Соответственно, проектируя новый 
район или квартал, можно проектировать систему ценностей этого района или 
квартала.  
Для анализа и визуализации распределения управленческих практик 
развития текстуального пространства города активно используется метод 
картографирования 
городского 
ландшафта. 
Для 
формирования 
образа 
будущего картографирование будет перспективным. Этот подход позволяет 
выяснить, 
как 
разные 
управленческие 
дискурсы 
взаимодействуют 
и 
пересекаются, формируя уникальные городские идентичности и социальные 
структуры, выявляя зоны влияния различных дискурсов и практик. Текст 
города можно рассматривать как сложную экосистему, где сосредоточены 
различные формы власти и влияния, а также разнообразные сообщества и 
группы интересов. Становится важным, кто вовлекается сегодня в систему 
такого проектирования: органы власти и управления, но, возможно, также – 
деятели искусства и представители научно-образовательного сообщества, 
жители самого мегаполиса. 
В условиях цифрового перехода феномен умного города как текста 
нового типа приобретает новые значения в когнитивно-коммуникативной 
системе координат городского дискурса. И данная тенденция будет 
развиваться. 
Особенности 
городов-текстов 
хорошо 
раскрываются 
на 
примере 
мегаполисов, больших и малых городов. В рамках проблематики города-текста 
обнаруживается 
представленная 
в 
дискурсе 
города 
разница 
между 
«человеческими и нечеловеческими» акторами, инклюзивность, экологичность, 
мусор и отходы (в том числе информационные), сети, технологии и пр. Поновому 
осмысливаются 
категории 
материального 
и 
нематериального, 
осязаемого и неосязаемого, реального и виртуального применительно к городутексту. В результате городской текст трансформируется, появляются и будут 
появляться новые символические конструкты и новые интерпретации 
имеющихся символов в тексте города.  
В контексте образа грядущего в тексте города актуализируется понятие 
социокультурной 
интеграции, 
основанное 
на 
принципах 
смысловой 
когнитивно-коммуникативной дифференциации и сближения культурных 
общностей внутри городских пространств. Появляется все больше оснований 
говорить о грядущей социокультурной дихотомии, при которой культурные 
группы будут способны сохранять и воспроизводить себя, при этом органично 
включаясь в развитие городского дискурса. Кроме того, авторы не исключают 
возможности возникновения на городской почве новых культур и этнических 
субкультур. 
7 
 

Тем не менее в будущем не исключены явления ценностно-когнитивного 
диссонанса на внутриличностном уровне отдельного горожанина и ценностнокоммуникативного диссонанса на уровне социального и социокультурного 
взаимодействия. Уже сейчас под напором инноваций можно наблюдать 
отдельные признаки аномии, хотя некоторые из этих признаков в современных 
городских сообществах являются, скорее, надуманными. Так или иначе, 
социальные изменения, инновации и цифровые трансформации будут активно 
влиять на ценностные конфигурации городского дискурса. 
Определяя сеть как дискурсивный феномен, реализующий себя в 
реальном и виртуальном дискурсивных пространствах, опосредующий и 
интегрирующий эти пространства, полезно прогнозировать, помимо прочего, 
тенденции динамики сетевой идентичности в рамках города. С учетом 
популярного мнения, что цифровая среда «не знает» границы между городом и 
деревней [Акимова 2021], в ближайшем будущем не утратит своей 
актуальности 
вопрос 
об 
уникальности 
внутригородских 
групповых 
идентичностей 
в 
условиях, 
когда 
групповые 
практики 
(обучающие, 
развивающие, досуговые, информирующие) передаются не только через 
взаимодействие 
в 
физическом 
пространстве, 
но 
и 
посредством 
коммуникационных технологий виртуального пространства.  
Вместе с тем, очевидно, что для тех, кому сейчас не более 25, жизнь, 
пронизанная искусственным интеллектом, станет привычной и вряд пугающей. 
Опыт показывает, что человек воспринимает как правильные любые 
привычные условия существования – именно об этом писали братья 
Стругацкие, Курт Воннегут, Станислав Лем и другие фантасты. 
Авторами статьи был проведен анкетный опрос на тему «Искусственный 
интеллект в системе городской жизни: возможности и риски» (как часть 
большого опроса «Дискурс современного города»). Сбор информации по 
исследованию проводился с февраля по сентябрь 2024 года среди горожан 
(Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Иркутск). В опросе приняли 
участие 3152 респондента (n = 3152), из них 56% – женщины, 44% – мужчины. 
Возраст респондентов – от 18 до 80 лет (20% – 18–25 лет, 22% – 26–35 лет, 20% 
– 36–45 лет, 22% – 46–55 лет, 12% – 56–65 лет, 4% – 66–80 лет). Большая часть 
опрошенных имеет высшее образование (56%). Респондентам было предложено 
ответить на вопрос о роли искусственного интеллекта в системе городской 
жизни. 
По 
результатам 
опроса, 
использование 
нейросети 
для 
совершенствования 
транспортной 
системы, 
оптимизации 
городского 
планирования и строительства, модернизации системы управления городскими 
службами, 
повышении 
безопасности 
городских 
пространств 
получило 
положительную оценку у 57% молодежного сегмента и только у 25% в среднем 
у людей старше 39 лет. 
Активное обсуждение темы социокультурной интеграции [Савченко 
2015] побуждает нас обратиться к вопросу, который пока еще не получил 
должного освещения в научной литературе. Речь идет о том, как сетевые 
технологии влияют на интеграцию мигрантов в текстовое пространство 
8 
 

российских 
городов. 
В 
рамках 
исследования 
проводился 
анализ 
взаимодействия традиционной культуры диаспор и инновационных технологий 
в контексте городского пространства.  
Авторами данной статьи был проведен социологический опрос в 
иммигрантском сегменте городов (Москва, Санкт-Петербург, Томск, Нижний 
Новгород, Томск, Владимир, Иркутск) «Традиции и инновации в городских 
диаспорах» (n = 244, май 2024 – октябрь 2024). Его участниками стали молодые 
люди в возрасте от 18 до 30 лет – представители 21 этнической группы. Более 
30% молодых людей ответили, что использование онлайн-платформ помогает 
им поддерживать связь с исторической родиной, а 44% считают, что 
социальные сети помогли им лучше интегрироваться в городское сообщество. 
В отношении будущего своей культуры в рамках нарастающей 
культурной 
унификации 
примерно 
половина 
респондентов 
настроена 
оптимистично и считают, что инновации могут способствовать укреплению и 
сохранению их языка и культуры, тогда как другая половина выразила 
опасения по поводу потери культурной идентичности из-за влияния 
современных тенденций. 
Установлено, 
что 
для 
большинства 
представителей 
диаспор 
инновационные технологии играют важную роль в процессе интеграции в 
принимающее сообщество – с одной стороны, и взаимодействия с со своими 
земляками – с другой. Все это позволяет им совмещать защиту своих интересов 
с вовлеченностью в межкультурный диалог. Умный город создает новые 
дискурсы для интеграции. 
Постепенно мы погружаемся в тексты умных городов, и эти тексты 
становятся все более привычными для нас, а для грядущих поколений они 
станут обыденностью. 
В этом контексте мы задаемся вопросом о месте субъекта в 
трансформирующемся 
городском 
дискурсе. 
Важно 
определить, 
как 
исследования города могут помочь проекту реконцептуализации субъекта. 
Проект 
реконцептуализации 
субъекта 
основан 
на 
переосмыслении 
классической идеи концептуализации субъекта и критическом подходе к 
фрейдомарксистским теориям деконцептуализации субъекта, из которого 
фактически 
исключалось 
сознательное 
объективное 
начало 
путем 
абсолютизации социально-экономических либо бессознательных движущих сил 
его развития.  
На наш взгляд, мы становимся свидетелями того, как в процессе 
реконцептуализации субъекта под воздействием внутренних когнитивных 
факторов, связанных с человеческим сознанием, а также – внешних факторов, 
представляющих собой агентов, действующих в рамках городской социальной 
коммуникации, начинает формироваться новый тип субъекта, способного к 
самостоятельным действиям, которые, однако, будут иметь свою специфику в 
эпоху искусственного интеллекта. Осмелимся предположить, что для 
конкуренции с искусственным интеллектом потребуется развивать новые 
формы креативности. 
9 
 

Развитие новых схем интеграции субъекта в пространственные структуры 
умного города-текста, формирование новых форм взаимосвязи этих схем с 
общественными пространствами и их обитателями будет  создавать 
определённые «формы жизни» для знаковой системы города, обладающие 
дискурсивной природой, подлежащие выявлению и научному анализу. 
 
Литература 
Акимова О.Е., Волков С.К., Кузлаева И.М. 2021. Концепция «умная 
деревня» 
и 
сельские 
территории 
России. 
// 
Вестник 
Московского 
университета. Серия 6: Экономика. № 4. С. 117–135. 
Савченко И.А. 2015. Интеграция и коммуникация как векторы 
социокультурной динамики. М.: РИОР, ИНФРА-М. 214 с. 
Duncan J.S. 1990. The Cityas Text. The Politics of Landscape Interpretation in 
the Kandyan Kingdom. Cambridge University Press. 231 p. 
 
THE FUTURE IMAGE IN THE MIRROR OF THE CITY-TEXT: 
NETWORK, SUBJECT, DISSONANCE, INTEGRATION 
 
Irina A. Savchenko 
Vladimir D. Kuzmin 
 
Moscow City University 
 
The concept of a text city is revealed. The trends of its development in the 
technological era are determined. The forecast of the development of network identity 
and subjectivity is given, the probability of value dissonance in the discourse of smart 
cities texts is estimated. The possibilities of socio-cultural integration of cities-texts of 
a new type are shown. 
Keywords: smart city text city, landscape, mapping, large and small cities, 
megapolis, sociological survey, values, identity. 
 
The research was supported by the Russian Science Foundation (Grant No. 2318-00288 Discursive Transformations of the Modern City: Coordinates of Russian 
Urban Studies: https://rscf.ru/project/23-18-00288/) 
 
 
 
10