Литология и полезные ископаемые, 2024, № 5

Российская академия наук
ЛИТОЛОГИЯ
И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
№ 5     2024     Сентябрь–Октябрь
Основан в 1963 году академиком Н.М. Страховым 
Выходит 6 раз в год
ISSN 0024-497Х
Журнал издается под руководством 
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
Ю.О. Гаврилов
доктор геолого-минералогических наук
Редакционная коллегия:
С.Б. Шишлов 
доктор г.-м.н.
Е.В. Щепетова 
(ответственный секретарь) 
кандидат г.-м.н.
Reinhard Felix Sachsenhofer 
(Австрия)
профессор
Michele Morsilli (Италия) 
профессор
Xiumian Hu (Китай) 
профессор
Ismail Omer Yilmaz (Турция) 
профессор
А.Ю. Леин 
доктор г.-м.н. 
А.В. Маслов 
член-корр. РАН 
А.А. Махнач
академик НАН Беларуси 
Г.А. Машковцев
доктор г.-м.н. 
Б.Г. Покровский 
член-корр. РАН 
С.А. Сидоренко 
доктор г.-м.н.
М.Д. Хуторской 
доктор г.-м.н.
Н.П. Чамов 
(заместитель главного редактора) 
доктор г.-м.н.
И.В. Викентьев 
доктор г.-м.н. 
Д.В. Гражданкин 
доктор г.-м.н.
А.Н. Дмитриевский 
академик РАН
А.В. Дронов 
доктор г.-м.н. 
В.А. Жемчугова 
доктор г.-м.н. 
А.Б. Кузнецов 
член-корр. РАН 
В.Г. Кузнецов 
доктор г.-м.н. 
М.А. Левитан 
доктор г.-м.н.
Тематическая направленность журнала
Основные проблемы литологической теории (типы литогенеза, стадии образования осадочных пород и 
руд, закономерности их распределения в земной коре, эволюция осадочного процесса в истории Земли). 
Минералогия, геохимия и петрография осадочных пород и руд.
Проблемы осадочного и гидротермально-осадочного рудообразования. 
Современные осадки озер, морей, океанов.
Методика изучения и экспериментальные исследования осадочного процесса.
“Литология и полезные ископаемые” представляет собой журнал, который рассматривает широкий 
круг вопросов, связанных с образованием осадочных пород и руд. Особое внимание в нем уделяется 
сравнению древнего осадочного породо- и рудообразования с современным, так как в основе научного мировоззрения литологов всегда лежали идеи актуализма. Большое место в журнале занимает 
сравнительный анализ осадочного процесса на континентах и в Мировом океане, а также генетические аспекты формирования осадочных и гидротермально-осадочных полезных ископаемых. Он 
представляет интерес для литологов, петрографов, геохимиков, минералогов, рудников и металлогенистов, а также для геологов широкого профиля, экологов, сотрудников экспериментальных и аналитических лабораторий и студентов соответствующих высших учебных заведений.
Зав. редакцией Т.А. Денисова
Адрес редакции: 119017 Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1, 
Геологический институт РАН
e-mail: lithology-gin@yandex.ru
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Литология
     и полезные ископаемые” (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Номер 5, 2024
Литогеохимия верхнедокембрийских терригенных отложений Беларуси. 
Сообщение 2. Петрофонд, палеогеодинамика, палеогеография и палеоклимат
А. В. Маслов, О. Ю. Мельничук, А. Б. Кузнецов, В. Н. Подковыров	
515
Палеозойское и кайнозойское рифообразования. Опыт сравнительного анализа
В. Г. Кузнецов	
544
Строение и формирование эрозионной структуры верхнемиоценовых 
отложений Западного Предкавказья
И. С. Постникова, И. С. Патина, Г. М. Горкин	
560
Структурно-кристаллохимические особенности минералов 
глауконит-иллитового ряда с повышенным содержанием Mg из отложений 
верхнего протерозоя Восточной и Северной Сибири
Б. А. Сахаров, Т. А. Ивановская, В. А. Дриц, А. Т. Савичев	
572
Особенности образования глинистых минералов в плейстоценовых 
осадках в специфичных тектономагматических и гидротермальных 
условиях Центрального Холма (трог Эсканаба, хребет Горда, Тихий океан). 
Сообщение 1. Скважина ODP 1038В
В. Б. Курносов, Б. А. Сахаров, Ю. И. Коновалов, 
А. Т. Савичев, И. А. Морозов, Д. М. Коршунов	
587
Сорбция–десорбция катионов редкоземельных металлов железомарганцевыми 
корками гайота Говорова Магеллановых гор Тихого океана
Г. В. Новиков, О. Ю. Богданова, Н. В. Лобус, А. О. Румянцева	
603

CONTENTS
No. 5, 2024
Lithogeochemistry of Upper Precambrian Terrigenous Rocks of Belarus. 
Communication 2. Provenance, paleogeodynamics, paleogeography, paleoclimate
A. V. Maslov, O. Yu. Melnichuk, А. B. Kuznetsov, V. N. Podkovyrov	
515
Palaeozoic and cenozoic reef formation. An attempt in comparative analysis
V. G. Kuznetsov	
544
Geology aspects and formation of the erosional structure of upper miocene deposits of 
the Western Cicaucasus
I. S. Postnikova, I. S. Patina, G. M. Gorkin	
560
Structural-crystallochemical features of minerals of the glauconite-illite series with high 
Mg contents from upper proterozoic deposits of Eastern and Northern Siberia
B. A. Sakharov, T. A. Ivanovskaya, V. A. Drits, A. T. Savichev	
572
Peculiarities of clay minerals formation in the Pleistocene sediments under specific 
tectonomagmatic and hydrothermal conditions of the Central Hill (Escanaba Trough, 
Gorda Ridge, Pacific Ocean). Communication 1. Hole ODP 1038B
V. B. Kurnosov, B. A. Sakharov, Yu. I. Konovalov, 
A. T. Savichev, I. A. Morozov, D. M. Korshunov	
587
Sorption-desorption of rare earth metal cations by ferromanganese crusts of Govorov’s 
guyote of the Magellanic Mountains of the Pacific Ocean
G. V. Novikov, N. V. Lobus, O. Yu. Bogdanova, A. O. Rumyantseva	
603

ЛИТОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ, 2024, № 5, с. 515–543
УДК 551
ЛИТОГЕОХИМИЯ ВЕРХНЕДОКЕМБРИЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ 
ОТЛОЖЕНИЙ БЕЛАРУСИ. СООБЩЕНИЕ 2. ПЕТРОФОНД, 
ПАЛЕОГЕОДИНАМИКА, ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ И ПАЛЕОКЛИМАТ
© 2024 г.  А. В. Маслова, *, О. Ю. Мельничукb, А. Б. Кузнецовc, В. Н. Подковыровc
aГеологический институт РАН, Пыжевский пер., 7, стр. 1, Москва, 119017 Россия
bИнститут геологии и геохимии УрО РАН, ул. Академика Вонсовского, 15, Екатеринбург, 620110 Россия
cИнститут геологии и геохронологии докембрия РАН, наб. Макарова, 2, Санкт-Петербург, 199034 Россия
*e-mail: amas2004@mail.ru
Поступила в редакцию 09.01.2024 г. 
После доработки 15.02.2024 г. 
Принята к публикации 15.02.2024 г.
Эта работа завершает рассмотрение результатов исследования литогеохимических характеристик 
пилотной коллекции песчаников, алевролитов и аргиллитов рифея и венда Беларуси. Опубликованные в последние годы данные о возрасте обломочного циркона позволяют считать, что поставщиками кластики для верхнедокембрийских отложений данного региона являлись Осницко-Микашевичский и Трансскандинавский пояса изверженных пород, Волынско-Брестская крупная магматическая провинция, граниты рапакиви, а также разнообразные ассоциации пород Сарматии, 
Данополонского орогена и свекофеннид. Распределение фигуративных точек терригенных пород 
нашей коллекции на дискриминантных диаграммах, дающее по их литогеохимическим характеристикам представление о возможных источниках кластики, палеогеодинамических, палеогеографических и палеоклиматических обстановках накопления, позволяет сделать ряд выводов. Рассматриваемые нами стратоны рифея и венда Беларуси сложены в основном продуктами эрозии 
внутриплитных гранитоидов, а также разнообразных кислых магматических пород островодужной 
и синколлизионной природы. Доля продуктов разрушения пород основного состава в них в целом 
не превышает 30%. Она заметна преимущественно в породах волынской серии (продукты разрушения Волынско-Брестской крупной магматической провинции), а также в некоторых образцах низовской, селявской и котлинской свит (обломки основных пород из других источников?). 
Транспортировка кластики в приемные бассейны осуществлялась преимущественно крупными 
реками. Палеогеодинамические обстановки варьировали от достаточно активных до вполне спокойных. Климат на палеоводосборах в рифейское время вероятнее всего был аридным/семиаридным, а в вендское – гумидным, от субтропического в раннем (за исключением глусской свиты) 
до тропического в позднем венде. Результаты исследований позволяют также показать некоторые 
особенности использования известных методов и приемов реконструкции климата прошлых эпох.
Ключевые слова: рифей, венд, терригенные породы, литогеохимические характеристики, состав 
пород-источников сноса, палеоклимат, палеогеодинамика, Восточно-Европейская платформа, 
Беларусь
DOI: 10.31857/S0024497X24050019 EDN: YPWEVQ
Настоящая статья завершает рассмотрение 
результатов исследования литогеохимических характеристик пилотной коллекции образцов терригенных пород (песчаников, алевролитов и аргиллитов), отобранных из белорусской, вильчанской, волынской и  валдайской серий верхнего 
докембрия Беларуси в скважинах Богушевская 1, 
Быховская, Лепель  1 и  Кормянская. В  первой 
публикации этой серии [Маслов и  др., 2024а] 
проанализированы общие особенности химического состава пород, а также показаны возможности и ограничения для дальнейших реконструкций. Установлено, что входящие в состав пилотной коллекции рифейские и  вендские породы, 
визуально определенные как песчаники, являются собственно кварцевыми, полевошпатовокварцевыми и аркозовыми разностями, а также 
граувакками/вулканомиктовыми песчаниками 
515

МАСЛОВ и др.
с различными типами цемента. Вендские “алевролиты” по своим геохимическим характеристикам отвечают различным по составу глинистой 
части аргиллитам и  мелкозернистым алевролитам, т.е. являются тонкозернистыми обломочными образованиями. Анализ факторов обогащения 
этих пород редкими и рассеянными элементами 
позволил выявить ряд отличий обусловленных, 
по всей видимости, как различиями в  составе 
пород питающих областей, так и  изменением 
обстановок их накопления. Положение фигуративных точек пород из нашей коллекции на диаграмме Zr/Sc–Th/Sc показывает, что в  составе 
всех -
изученных образцов преобладает материал 
первого седиментационного цикла. Это предполагает, что литогеохимические характеристики 
пород пилотной коллекции достаточно корректно 
отражают состав комплексов пород питающих 
провинций. Соответственно они могут быть использованы для реконструкции факторов, контролировавших накопление осадочных последовательностей рифея и венда. В данной работе мы 
рассмотрим результаты реконструкции, на основе 
современных литогеохимических подходов, состава пород-источников кластики, палеогеодинамики, палеогеографии и палеоклимата.
алевролитов и глин. Оршанская свита (до 620 м) 
объединяет красноцветные мелко- и среднезернистые олигомиктовые и кварцевые песчаники.
Глусская свита (483  м) сложена тиллитами, 
олигомиктовыми песчаниками, алевролитами, 
алеврито-глинистыми и глинистыми породами. 
Лукомльская свита (80 м) объединяет туфогенные 
и туфогенно-осадочные породы – псаммо-алевритовые и вулканомиктовые туффиты, туфогенные и/или вулканомиктово-аркозовые песчаники 
и  алевролиты, а  также гравелиты. Лиозненская 
свита (50  м) представлена вулканомиктовыми 
и  аркозовыми преимущественно крупнозернистыми песчаниками с прослоями алевролитов.
Низовская свита (47  м) объединяет крупно- 
и среднезернистые вулканомиктовые песчаники 
и  алевролиты. Селявская свита (57  м) сложена 
слюдистыми алевролитами и алевроаргиллитами. 
В нижней ее части присутствуют и слюдистые аркозовые песчаники [Голубкова и др., 2022; Лапцевич и др., 2023]. Черницкая свита (64 м) представлена преимущественно глинами и  слюдистыми 
алевролитами, среди которых в  нижней части 
можно видеть алевролиты и аркозовые песчаники. Котлинская свита (до 220 м) это аркозовые, 
а в верхней части – кварцевые и полевошпатово-кварцевые песчаники, аргиллиты и алевроаргиллиты с глауконитом и слюдистые алевролиты 
[Стратиграфические …, 2010].
ЛИТОСТРАТИГРАФИЯ РИФЕЯ 
И ВЕНДА БЕЛАРУСИ
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ 
ИССЛЕДОВАНИЙ
Палеогеодинамика
По представлениям Т.Н. Херасковой с соавторами [2015], относительные перемещения крупных блоков фундамента Восточно-Европейской 
платформы (Сарматия, Карельский, Волго-Камский и др.), в том числе сдвиговые, способствовали широкому развитию в  рифее грабеновых 
структур. Западные окраины Балтики (современные координаты) на протяжении большей 
части рифея развивались как активные, с пологой субдукцией и существенной ролью коллизионных процессов (данополонская, гренвильская 
и  другие орогении). В  конце раннего–среднем 
рифее, в  связи с  началом гренвильского этапа, 
юго-западная периферия Балтийского щита подверглась структурной перестройке, а  остальная 
территория испытала деструкцию и рифтогенез. 
Между 1.14 и  0.90  млрд  лет коллизия Лаврентии и Балтики привела к вхождению последней 
в состав Родинии. Раскрытие палеоокеана Япетус 630–615 млн лет назад обусловило отделение 
Приведенная ниже предельно краткая характеристика литостратиграфических единиц/свит 
касается только стратонов, представленных образцами в нашей пилотной коллекции – рогачевской, руднянской и оршанской свит белорусской 
серии рифея, глусской, лукомльской и лиозненской свит вильчанской и волынской серий нижнего венда, а также низовской, селявской, черницкой и  котлинской свит валдайской серии 
верхнего венда (рис. 1). Более полную информацию о литостратиграфии рифея и венда Беларуси 
можно найти в первой статье данной серии публикаций [Маслов и др., 2024а].
Рогачевская свита (мощность 40  м) сложена 
аркозовыми разнозернистыми песчаниками. Она 
залегает на породах кристаллического фундамента, а местами на песчаниках бортниковской свиты 
шеровичской серии среднего? рифея [Геология …, 
2001; Стратиграфические  …, 2010; Кузьменкова и  др., 2019а, 2019б; Стрельцова и  др., 2023]. 
Руднянская свита (300 м) представлена в основном олигомиктовыми, а в верхней части – почти 
чисто кварцевыми красноцветными песчаниками; среди них наблюдаются прослои и “катуны” 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 5      2024

	
ЛИТОГЕОХИМИЯ ВЕРХНЕДОКЕМБРИЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ БЕЛАРУСИ	
517
(a)
3
4
(б)
Минск
Гомель
Республика
Беларусь
1
2
Минск
125 км
Свита
Отдел
Серия
Система
Котлинская
Свита
(в)
Эратема
Эонотема
Серия
Черницкая
600
Верхний
Селявская
Валдайская
Лапичская
Низовская
1030
Оршанская
Гирская
Лиозненская
Видиборская
е
н
д
Белорусская
и
ф
е
й
В
Волынская
Пинская
Р
Средний рифей
Верхний
рифей
Рудниковская
Клецкая
Нижний
Ратайчицкая
Лукомльская
Рогачевская
Горбашевская
Глусская
4
5
2
Блонская
Вильчанская
1
2
3
Рис. 1. Расположение исследованных скважин (а) и сводная стратиграфическая колонка верхнепротерозойских отложений Беларуси, образцы которых входят в исследованную нами коллекцию (б), по [Стратиграфические …, 2010] 
с упрощениями. Географическая основа заимствована с сайта https://yandex.ru/maps/?ll=166.992700 %2C21.912809&z=2.
1–3 – соотношения между стратонами (1 – согласные, 2 – несогласные, 3 – стратиграфические перерывы); 4 – 
опробованные интервалы разреза; 5 – скважины (1 – Быховская, расположена на границе Гомельской и Могилевской областей примерно в 100 км к северу от г. Гомеля, 2 – Кормянская, расположена на севере Гомельской области 
в 70–80 км к северу от г. Гомеля, 3 – Лепель 1, находится на западе Витебской области в 90–100 км к западу от г. Витебска, 4 – Богушевская 1, расположена на юге Витебской области в 30–40 км к югу от г. Витебска). Возраст границ 
крупных стратиграфических подразделений (в млн лет) показан в соответствии с работой [Стратиграфические …, 2010].
Лаврентии от Амазонии и Восточно-Европейского кратона [Cawood, Pisarevsky, 2017 и др.]. В центральной части последнего параллельно Япетусу 
возникла Среднерусская система грабенов, где 
накапливались пестроцветные аркозовые, полимиктовые и кварцевые толщи пролювиально-аллювиального, реже озерного и прибрежно-морского генезиса. В конце венда и раннем кембрии 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 5      2024

МАСЛОВ и др.
выполненных вулканогенно-осадочными толщами позднего неопротерозоя? [Lassen et al., 2001; 
Krzywiec et al., 2018; Poprawa, 2019].
Авторы публикаций [Кузьменкова и др., 2019а, 
2019б; Shumlyanskyy et  al., 2023] считают, что 
в конце мезопротерозоя и начале неопротерозоя 
на территории Балтики существовали осадочные 
бассейны, приуроченные к шовным зонам, расположенным между крупными блоками земной 
коры. Максимальный возраст выполняющих их 
отложений, по данным исследований обломочного циркона, оценивается в 1000–950 млн лет. 
Он примерно отвечает времени поворота Балтики по часовой стрелке (хотя и это событие имеет 
различные трактовки) и  формирования гренвильско-свеконорвежско-сансасских орогенных 
поясов.
в  результате столкновения Восточно-Европейского кратона и  Скифии на юго-западе, вероятно, образуется фронт деформаций [Хераскова 
и др., 2015]. Происхождение и развитие многих из 
перечисленных структур определяются взаимодействием разных факторов. Так, например, Оршанская впадина рассматривается как структурно 
и фациально самостоятельная тектоно-седиментационная система позднего рифея‒венда, однако 
особенности ее развития во многом контролировались движениями крупных блоков фундамента 
Восточно-Европейского кратона [Чамов, 2016].
Следует отметить, что оценки временных рамок событий, в том числе и указанных в обзоре 
Т.Н. Херасковой с соавторами, быстро меняются. 
Так, в последние годы предполагается, что открытие океана Торнквиста произошло позже, чем 
считалось ранее, а процессы рифтогенеза между 
Балтикой и Амазонией имели место либо ~585 
[Merdith et al., 2021], либо ~565 [Robert et al., 2021] 
млн лет назад. Примерно в это же время формируется Волынско-Брестской крупная магматическая провинция (КМП) [Srodon et al., 2023].
По представлениям О.Ф. Кузьменковой с соавторами [2019а, 2019б] и А.А. Носовой с соавторами [2019], коллизионный характер сочленения 
западной и  южной окраин Восточно-Европейской платформы (ВЕП) со Скифской плитой 
и  авалонскими/кадомскими террейнами подтверждается материалами сейсмических исследований [Starostenko et al., 2015; Saintot et al., 2006; 
Пашкевич и др., 2018]. Последние позволяют даже 
как будто бы видеть поддвиг ВЕП под названные 
структуры. Иной точки зрения придерживаются 
многие польские специалисты. Так, по мнению 
П. Поправа с соавторами [Poprawa, 2019; Poprawa 
et al., 2018, 2020 и ссылки в этих работах], развитие осадочных бассейнов на западной периферии Восточно-Европейского кратона (БалтийскоДнестровская система, Оршанско-Волынский 
авлакоген и др.) началось в позднем криогении 
или в начале эдиакария? с рифтогенеза, связанного с распадом Родинии. В Оршанско-Волынском авлакогене с этими событиями связано формирование грабенов, выполненных песчаниками 
полесской серии. Основная фаза растяжения, 
начавшаяся с внедрения траппов и накопления 
пирокластических пород, имела место в  позднем эдиакарии [Poprawa et al., 2020]. В кембрии 
и ордовике образовалась обширная пострифтовая 
впадина. Сейсмические исследования Люблинско-Подляского бассейна и других структур указывают на присутствие в фундаменте ВосточноЕвропейского кратона полуграбенов растяжения, 
Возраст обломочного циркона 
и возможные источники кластики
Песчаники нижней части руднянской свиты содержат обломочный циркон, возраст которого отвечает интервалам 2111–2084, 2069–
2010 и 1998–1941 млн лет; встречено также зерно 
с возрастом 2124 млн лет. Для песчаников верхней части свиты характерен обломочный циркон 
с  возрастами, отвечающими интервалам 2772–
2761, 2183–2161, 2121–2079, 2038–2014, 1989–
1955, 1484–1416, 1342–1319, 1248–1153 и  1086–
948  млн  лет. Максимальный возраст единичных зерен циркона достигает 3481 и 2924 млн лет 
[Зайцева и  др., 2023]. Породы стратиграфического аналога руднянской свиты – пинской свиты – содержат обломочный циркон с возрастами 
2.15–2.10 и 1.85–1.70 млрд лет, а преобладающей 
является популяция с возрастом ~1.97 млрд лет. 
Предполагается, что источниками обломочного 
материала для пинской свиты выступали породы Осницко-Микашевичского пояса [Paszkowski 
et al., 2019; Shumlyanskyy et al., 2023].
Обломочный циркон в  породах оршанской 
свиты характеризуется максимумами на кривой 
относительной вероятности возрастов 2.10, 2.00 
(основной пик), 1.90 и 1.80 млрд лет [Paszkowski 
et  al., 2019; Shumlyanskyy et  al., 2023; Зайцева 
и др., 2023]. Считается, что материал, слагающий 
оршанскую свиту, представляет смесь кластики 
из достаточно далеких источников; последние 
отличались по своему составу также и от источников пинского времени. Кристаллы с возрастами 
2075, 1890 и 1790 млн лет происходят, по-видимому, из источников, располагавшихся вблизи 
области осадконакопления [Shumlyanskyy et al., 
2023]. Около 17% зерен имеют возраст от 1660 до 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 5      2024

	
ЛИТОГЕОХИМИЯ ВЕРХНЕДОКЕМБРИЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ БЕЛАРУСИ	 519
1280 млн лет; источниками их могли быть анортозит-мангерит-чарнокит-гранитные (AMCG) комплексы Фенноскандии.
Сарматии. Дополнительными источниками кластики могли являться граниты и  гнейсы Данополонского орогена, а также граниты рапакиви 
Фенноскандии [Paszkowski et al., 2019]. В целом, 
спектр возрастов обломочного циркона в породах названных серий заметно отличается от того, 
что характерен для вильчанской серии. По-видимому, в результате реорганизации в предволынское время системы транспортировки кластики, 
с середины венда источниками ее стали преимущественно комплексы пород юго-запада Фенноскандии и Волынско-Брестская КМП [Палеогеография …, 1980; Rozanov, Łydka, 1987; Pacześna, 
2010; Paszkowski et al., 2019].
Анализ возрастов обломочного циркона в породах полесской серии Украины позволил высказать предположение о том, что, несмотря на тесные пространственные взаимоотношения Волынского и  Оршанского суббассейнов, источники 
кластики для выполняющих их осадочных толщ 
были разными [Shumlyanskyy et  al., 2023]. Осадочные последовательности Оршанского суббассейна сложены, по-видимому, преимущественно 
продуктами эрозии местных кристаллических 
пород фундамента. К аналогичному выводу привели исследования минерального и химического состава песчаников руднянской и оршанской 
свит рифея и  тиллитов глусской свиты венда 
в параметрической скважине Быховская, расположенной на стыке Оршанской впадины и Жлобинской седловины. Установленный здесь весьма 
сходный состав крупнозернистых обломочных 
пород рифея и венда позволяет считать, что ранневендский ледник ассимилировал подстилающие терригенные породы рифея [Kuzmenkova 
et  al., 2018]. Напротив, Волынский суббассейн 
выполнен кластикой, поступавшей, вероятно, из 
Свеконорвежского орогена или орогена Сансас 
Амазонии [Shumlyanskyy et al., 2023].
В соответствии с представлениями Т.С. Зайцевой с соавторами [2023], источниками обломочного циркона с ранне- и среднерифейскими возрастами, присутствующего в терригенных отложениях Волыно-Оршанского палеопрогиба, могли 
являться кристаллические комплексы Свеконорвежского орогена (1.22–0.95 млрд лет), граниты 
Фенноскандии (~1.5 млрд лет), а также магматические и метаморфические комплексы Сарматии 
(3.7–1.8 млрд лет). Не исключается также присутствие некоего рядом расположенного источника 
с возрастом ~1.0 млрд лет.
Обломочный циркон в  тиллитах глусской свиты на кривой относительной вероятности возрастов характеризуется максимумом 
2.0 млрд лет, а также серией пиков в интервале 
2.2…0.94 млрд лет [Paszkowski et al., 2019]. Предполагается, что обломочный циркон глусской 
свиты переотложен из пинской и оршанской свит, 
а также заимствован из пород гренвильского возраста. Популяция обломочного циркона в породах ратайчицкой свиты, инофациального аналога 
лукомльской свиты, обладает максимумами 1.80, 
1.50 (основной) и 0.59(0.58) млрд лет. Обломочный циркон в породах лиозненской свиты демонстрирует на кривой относительной вероятности 
возрастов несколько максимумов  – 1.80, 1.50 
(основной) и 0.55…0.57(0.60) млрд лет [Paszkowski 
et al., 2019].
Породы низовской свиты содержат обломочный циркон с максимумами на кривой относительной вероятности возрастов 1.91, 1.83, 1.64 
и 1.58 млрд лет; доминирующий пик имеет возраст 1.70–1.59 млрд лет [Paszkowski et al., 2019]. 
В породах селявской свиты присутствую кристаллы циркона с максимумами 1.84 (основной), 1.59 
и 1.47 млрд лет, а черницкой свиты – 1.83(1.84), 
1.62(1.59) и 1.50(1.47) млрд лет [Paszkowski et al., 
2019]. Обломочный циркон из котлинской свиты имеет основной максимум с возрастом 1.54–
1.50 млрд лет и ряд пиков в интервале 1.84…1.80, 
а также ~1.62 млрд лет [Paszkowski et al., 2019].
С учетом того, что Lu-Hf-систематика обломочного циркона из пород волынской и валдайской серий предполагает в качестве их источников породы промежуточного и  кислого состава 
с модельными возрастами 2.3–2.1 млрд лет, высказано предположение о  формировании осадочных последовательностей названных серий 
за счет эрозии в  основном комплексов пород 
Палеогеография
Считается, что начало формирования белорусской серии связано с  заложением ВолыноОршанского палеопрогиба [Геология  …, 2001]. 
Накопление отложений шло в обстановках мелководного (внутриформационные перерывы, конгломераты и брекчии с обломками глин, трещины усыхания, признаки субаэрального выветривания) внутриконтинентального, в  какой-то 
мере опресненного, морского бассейна [Кузьменкова и  др., 2019]. Областями сноса выступали Сарматский и Балтийский щиты. Низменные и слабо возвышенные равнины с развитыми корами выветривания на севере поставляли 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 5      2024

МАСЛОВ и др.
в рогачевско-руднянское время в область седиментации олиго- и  мономиктовую кварцевую 
кластику, а с юга поступал менее зрелый полимиктовый материал [Геология …, 2001].
Результаты изучения изотопного состава карбонатных минералов указывают на преимущественно пресноводные обстановки в  пределах 
всего Восточно-Европейского кратона; морское 
осадконакопление сохранялось только в краевых 
его частях (Подолия и  Архангельская область) 
[Bojanowski et al., 2021].
Приведенные в  публикации [Shumlyanskyy 
et al., 2023] сведения позволяют исключить транспортировку кластики с северо-востока на юго-запад, и, напротив, дают основание утверждать, что 
основной объем обломочного материала транспортировался вдоль оси бассейна на северо-восток. Далекий перенос кластики реками предполагает существование в пределах гренвильского 
орогена высоких горных цепей.
Палеоклимат
Присутствие среди отложений вильчанской 
серии тиллитов, а также аллювиально-пролювиальных/флювиальногляциальных образований 
определяется, в  соответствии с  классическими 
реконструкциями [Scotese, 1994], положением 
Балтики в высоких широтах вблизи южного полюса [Kheraskova et  al., 2003; Хераскова и  др., 
2006; Pease et al., 2008; Klein et al., 2015]. К концу 
венда/эдиакария (550–541  млн  лет назад), по 
данным палеомагнитных исследований, Балтика 
перемещается, по-видимому, почти к  экватору 
[Klein et al., 2015; Dudzisz et al., 2021; Srodon et al., 
2022; Jewuła et al., 2022а], хотя с этим согласны 
не все.
По данным, приведенным в  публикациях 
[Paszkowski et al., 2018; Srodon et al., 2022], в верхней части оршанской свиты присутствуют текстуры, указывающие на накопление исходных 
осадков при перигляциальном климате. Сходный 
климат предполагается и для времени накопления перекрывающей ее лапичской свиты [Srodon 
et al., 2022].
Оршанская свита рассматривается как результат осадконакопления в обстановках замкнутого 
мелководного внутриконтинентального с невысокой соленостью водоема. Области питания в это 
время представляли также в основном холмистые 
и/или низменные денудационные равнины с достаточно хорошо развитыми корами выветривания. Заметная окатанность кластики и признаки 
ветровой эрозии указывают на ее неоднократное 
переотложение на морском мелководье и  при 
формировании эоловых форм рельефа. Предполагается, что к концу оршанского времени морской бассейн на территории Беларуси прекратил 
свое существование [Махнач и др., 1976; Геология …, 2001; и др.].
По данным, приведенным в работах [Палеогеография …, 1980; Геология …, 2001; Голубкова 
и др., 2022; Jewuła et al., 2022а, 2022б], накопление 
отложений венда происходило преимущественно 
в обстановках аллювиальных конусов, русловых 
и пойменных зон, на приливно-отливных и болотно-лагунных равнинах, а также в прибрежных 
и мелководных областях морского бассейна. Среди отложений вильчанской серии существенна 
роль тиллитов, присутствуют флювио- и озерноледниковые образования. Структурно-текстурные 
особенности пород валдайской серии предполагают, что формирование исходных для них осадков 
происходило: 1) вдали от побережья; 2) на открытом подвижном мелководье; и 3) в прибрежной 
зоне морского бассейна [Чамов, 2016].
Распределение фациальных ассоциаций на 
территории Польши, Украины и Западной Беларуси указывает на существование здесь в венде 
крупного эстуария, открывавшегося на восток 
[Jewuła et  al., 2022а]. Другой эстуарий возник 
в редкинское время в Подольском Приднестровье. Накопление отложений на указанной территории в волынское и редкинское время контролировалось, вероятно, тектоническими процессами в  бассейне хинтерланда, расположенном 
в тылу рифтовой области. Распределение фаций 
напоминало то, что характерно для современного 
Калифорнийского залива [Jewuła et al., 2022а].
Исследования состава кор выветривания и палеопочв (возраст ~570–550  млн  лет), развитых 
на породах Волынско-Брестской КМП, а также 
кристаллического фундамента [Kremer et al., 2018; 
Liivamagi et  al., 2018, 2021; Jewuła et  al., 2022а; 
Srodon et  al., 2023], показали, что они формировались в условиях латеритного выветривания 
в гумидном/тропическом климате. В нижних частях почвенных профилей при этом преобладал 
смектит, а в верхних – каолинит и гематит. Перечисленные минералы являются основными компонентами глинистых пород волынского и редкинско-котлинского этапов.
Отсутствие эвапоритовых минералов или псевдоморфоз по ним в  отложениях аллювиальных 
равнин указывает на обстановки, в которых количество выпадавших осадков преобладало над 
испарением [Ielpi et al., 2018; Jewuła et al., 2022а]. 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 5      2024

	
ЛИТОГЕОХИМИЯ ВЕРХНЕДОКЕМБРИЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ БЕЛАРУСИ	 521
По сравнению со средним аргиллитом, глинистые породы венда Беларуси заметно деплетированы Na и Ca и обогащены Al, что предполагает 
формирование их в  обстановках агрессивного 
выветривания [Jewuła et al., 2022а]. Это согласуется с выводами, полученными при исследовании 
геохимических характеристик осадков, образованных за счет выветривания базальтов в гумидном климате [Garzanti et al., 2021].
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ 
И НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ 
АТТЕСТАЦИИ ПОРОД
В ходе геохимической аттестации пород пилотной коллекции выяснено, что песчаники являются петрогенными (с различным количеством 
литогенной примеси) существенно кварцевыми, олигомиктовыми и аркозовыми разностями 
(табл. 1). Наличие литогенной примеси особенно характерно для пород руднянской и оршанской свит. Кроме того, отмечено, что алевролиты 
(крупнозернистые?) рифея весьма похожи по 
своим геохимическим характеристикам – содержанию петрогенных оксидов, распределению редких и рассеянных элементов – на одновозрастные 
песчаники и отличаются от вендских алевролитов 
(табл. 2). Это позволяет нам в настоящих исследованиях рассматривать рифейские алевролиты 
совместно с песчаниками.
Применительно к  визуально определенным 
как алевролиты породам венда установлено, что 
они в большинстве своем отвечают петрогенным 
глинистым породам различного состава (с преобладанием иллита или каолинита, редко – бертьерина), и только некоторые их образцы, отобранные из котлинской и низовской свит, являются 
собственно алевролитами, вероятно, в  той или 
иной мере глинистыми.
Так как в некоторых образцах силикатная матрица корродирована карбонатными минералами, а в ряде образцов алевролитов и аргиллитов 
по геохимическим критериям диагностированы 
акцессорный апатит и  бертьерин, то такие образцы использованы в настоящем исследовании 
“с осторожностью” либо не были использованы 
при построении различных дискриминантных 
диаграмм. Наиболее подходящими в нашем случае для реконструкции петрофонда являются 
диаграммы, использующие такие элементы, как 
V, Cr, Ni, Rb, Zr, Hf, Th, Sc и некоторые РЗЭ, и те 
или иные их индикаторные отношения.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЛИТОГЕОХИМИЧЕСКИХ 
РЕКОНСТРУКЦИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Для анализа литогеохимических особенностей 
пород верхнего докембрия Беларуси, визуально 
определенных при отборе образцов как песчаники и алевролиты, нами использована коллекция 
из 55 образцов, отобранных в  ходе совместных 
работ специалистов ИГГД РАН и “НПЦ по геологии” (г. Минск) в  скважинах Богушевская  1, 
Быховская, Лепель 1 и Кормянская (см. рис. 1). 
Определение содержания основных петрогенных 
оксидов в  них выполнено рентгеноспектральным флуоресцентным методом в  ЦЛ ВСЕГЕИ 
(г. Санкт-Петербург) с помощью рентгеновского 
спектрометра ARL 9800 (ARL, Швейцария). Нижние пределы определения при этом составили для 
SiO2 – 0.02, для TiO2 – 0.01, Al2O3 – 0.05, Fe2O3* 
(суммарное железо в виде Fe2O3) – 0.01, MnO – 
0.01, MgO  – 0.1, СаО  – 0.01, Na2O  – 0.1 и  для 
К2О – 0.01 мас. %. Точность исследований составляла 1–5% для элементов, с содержанием выше 
1–5 мас. %, и до 7–10% для элементов с концентрацией ниже 0.5 мас. %.
Содержание редких и  рассеянных элементов в песчаниках и алевролитах определено там 
же методом ИСП-МС с  использованием квадрупольного масс-спектрометра с  индуктивно-связанной плазмой Agilent 7700x (Agilent 
Technologies, США). Нижние пределы определения концентраций этих элементов имели следующие значения: для Ва – 3, V – 2.5, Rb – 2, Cr, 
Ni, Sr, Pb и Zn – 1, Co, Zr и Nb – 0.5, Sc – 0.2, 
Ga, Y, Cs, Th и U – 0.1, La, Ce, Pr, Nd, Gd, Dy, 
Er, Yb и Hf – 0.01, Sm, Eu, Tb, Ho, Tm и Lu – 
0.005 мкг/г. Ошибки определения содержания 
большинства перечисленных элементов составляли менее 5–7%.
В работе [Маслов и др., 2024а] приведены содержания основных петрогенных оксидов и редких и рассеянных элементов в представительных 
образцах песчаников и алевролитов.
Источники кластики
В целом, судя по возрастам популяций обломочного циркона в  песчаниках рифея и  венда 
Волыно-Оршанского палеопрогиба и более молодых структур, основными поставщиками кластики для выполняющих их осадочных последовательностей являлись Осницко-Микашевичский (далее – объект 1) и Трансскандинавский 
(объект  2)  пояса изверженных пород, Волынско-Брестская КМП (объект  3), граниты рапакиви (объект 4), разнообразные ассоциации пород Сарматии (объект 5), Данополонский ороген 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 5      2024