Литология и полезные ископаемые, 2024, № 1

Российская академия наук
ЛИТОЛОГИЯ
И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
№ 1     2024     Январь–Февраль
Основан в 1963 году академиком Н.М. Страховым 
Выходит 6 раз в год
ISSN 0024-497Х
Журнал издается под руководством 
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
Ю.О. Гаврилов
доктор геолого-минералогических наук
Редакционная коллегия:
С.Б. Шишлов 
доктор г.-м.н.
Е.В. Щепетова 
(ответственный секретарь) 
кандидат г.-м.н.
Reinhard Felix Sachsenhofer 
(Австрия)
профессор
Michele Morsilli (Италия) 
профессор
Xiumian Hu (Китай) 
профессор
Ismail Omer Yilmaz (Турция) 
профессор
А.Ю. Леин 
доктор г.-м.н. 
А.В. Маслов 
член-корр. РАН 
А.А. Махнач
академик НАН Беларуси 
Г.А. Машковцев
доктор г.-м.н. 
Б.Г. Покровский 
член-корр. РАН 
С.А. Сидоренко 
доктор г.-м.н.
М.Д. Хуторской 
доктор г.-м.н.
Н.П. Чамов 
(заместитель главного редактора) 
доктор г.-м.н.
И.В. Викентьев 
доктор г.-м.н. 
Д.В. Гражданкин 
доктор г.-м.н.
А.Н. Дмитриевский 
академик РАН
А.В. Дронов 
доктор г.-м.н. 
В.А. Жемчугова 
доктор г.-м.н. 
А.Б. Кузнецов 
член-корр. РАН 
В.Г. Кузнецов 
доктор г.-м.н. 
М.А. Левитан 
доктор г.-м.н.
Тематическая направленность журнала
Основные проблемы литологической теории (типы литогенеза, стадии образования осадочных пород и 
руд, закономерности их распределения в земной коре, эволюция осадочного процесса в истории Земли). 
Минералогия, геохимия и петрография осадочных пород и руд.
Проблемы осадочного и гидротермально-осадочного рудообразования. 
Современные осадки озер, морей, океанов.
Методика изучения и экспериментальные исследования осадочного процесса.
“Литология и полезные ископаемые” представляет собой журнал, который рассматривает широкий круг вопросов, 
связанных с образованием осадочных пород и руд. Особое внимание в нем уделяется сравнению древнего осадочного 
породо- и рудообразования с современным, так как в основе научного мировоззрения литологов всегда лежали идеи 
актуализма. Большое место в журнале занимает сравнительный анализ осадочного процесса на континентах и в Мировом 
океане, а также генетические аспекты формирования осадочных и гидротермально-осадочных полезных ископаемых. 
Он представляет интерес для литологов, петрографов, геохимиков, минералогов, рудников и металлогенистов, а также 
для геологов широкого профиля, экологов, сотрудников экспериментальных и аналитических лабораторий и студентов 
соответствующих высших учебных заведений.
Зав. редакцией Т.А. Денисова
Адрес редакции: 119017 Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1, 
Геологический институт РАН
e-mail: lithology-gin@yandex.ru
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Литология
     и полезные ископаемые” (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Номер 1, 2024
Категории рек, сформировавших осадочные последовательности венда и нижнего  
кембрия запада Восточно- 
Европейской платформы (по данным литогеохимии)
А. В. Маслов, В. Н. Подковыров 
3
Редкоземельная минерализация в терригенных отложениях Шатакского  
комплекса (Южный Урал): видовое разнообразие и особенности химического состава
С. Г. Ковалев, С. С. Ковалев, А. А. Шарипова 
19
Состав, возраст и обстановки седиментации рудовмещающей еравнинской  
серии Удино- 
Витимской зоны (Западное Забайкалье, Россия)
О. Р. Минина, В. С. Ланцева, И. Д. Соболев, И. В. Викентьев 
34
Мел-эоценовый флиш Сочинского синклинория (Западный Кавказ):  
источники обломочного материала по результатам UThPbизотопного  
датирования детритового циркона
Н. Б. Кузнецов, T. В. Романюк, А. В. Шацилло, И. В. Латышева, И. В. Федюкин,  
А. В. Страшко, А. С. Новикова, Е. А. Щербинина, А. В. Драздова, Е. И. Махиня,  
А. В. Маринин, А. С. Дубенский, К. Г. Ерофеева, В. С. Шешуков 
56
Литологические особенности урюкской свиты в Толпаровском разрезе венда  
(Южный Урал)
В. М. Горожанин, С. В. Мичурин, В. Ф. Юлдашбаева 
82
Палеозойское рифообразование в Печорской синеклизе и Прикаспийской  
впадине – опыт сравнительного анализа
В. Г. Кузнецов, Л. М. Журавлева 
100
Ранне-среднепермские терригенные отложения Юго- 
Западного Приморья:  
вещественный состав, источники питания и обстановки формирования
А. И. Малиновский 
114
Хроника
10-е Всероссийское совещание с международным участием “Литогенез  
и минерагения осадочных комплексов докембрия и фанерозоя Евразии”
А. Д. Савко 
136
Памяти Владимира Николаевича Холодова 
138

Поправки
К статье А. Д. Люткевич, И. Ф. Габлина, Е. В. Наркевский, И. Г. Добрецова,  
А. А. Киселев, Н. В. Горькова “Минералы – индикаторы гидротермальной  
деятельности в поверхностном слое донных осадков гидротермального узла Победа  
(17°44.9′‒17°07.6′ с. 
ш. САХ)”, опубликованной в № 4_2023. 
К статье В. Г. Эдер, А. Г. Замирайлова, П. А. Ян “Особенности использования  
литогеохимических индикаторов с целью реконструкции палеоклимата  
и состава источников сноса в Западно- 
Сибирском позднеюрско- 
нижнемеловом 
 осадочном бассейне”, опубликованной в № 6_2023. 
140

ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ, 2024, № 1, с. 3–18
      
УДК 551.1
КАТЕГОРИИ РЕК, СФОРМИРОВАВШИХ ОСАДОЧНЫЕ 
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВЕНДА И НИЖНЕГО КЕМБРИЯ  
ЗАПАДА ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ  
(ПО  ДАННЫМ ЛИТОГЕОХИМИИ)
 © 2024 г.    А. В. Масловa, *, В. Н. Подковыровb, **
a Геологический институт РАН,
Пыжевский пер., 7, стр. 1, Москва, 119017, Россия
bИнститут геологии и геохронологии докембрия РАН,
наб. Макарова, 2, Санкт- 
Петербург, 199034, Россия
* e-mail: amas2004@mail.ru
** e-mail: vpodk@mail.ru
Поступила в редакцию 13.07.2023 г.
После доработки 14.08.2023 г.
Принята к публикации 04.09.2023 г.
На основе литогеохимических данных для тонкозернистых обломочных пород волынской, валдайской и балтийской серий запада Восточно- 
Европейской платформы (Беларусь и Волынь, 
отчасти Литва), реконструированы категории рек, транспортировавших тонкую алюмосиликокластику в приемные бассейны. Сделан вывод о том, что формирование осадочных последовательностей венда и нижнего кембрия, развитых на указанной территории, контролировалось 
преимущественно речными системами, похожими на современные крупные реки (реки с площадью водосбора более 100 000 км2), и реки, дренирующие осадочные образования (реки с площадью водосбора менее 100 000 км2). Транспортируемая ими тонкая алюмосиликокластика поступала преимущественно из областей, сложенных породами кристаллического фундамента платформы и, отчасти, осадочными образованиями. Распределение фигуративных точек глинистых 
пород венда и нижнего кембрия на диаграммах (La/Yb)N–Eu/Eu* и (La/Yb)N–Th с полями состава пелитовых и алеврито- 
пелитовых осадков приустьевых частей современных рек разных категорий показывает, что магматические породы основного состава Волынско- 
Брестской крупной 
магматической провинции поставщиками тонкой алюмосиликокластики в указанные интервалы 
времени, по всей видимости, не являлись.
Ключевые слова: глинистая порода, категория рек, венд, нижний кембрий, запад 
Восточно- 
Европейской платформы
DOI: 10.31857/S0024497X24010017
2021; Jewuła et al., 2022; Маслов, Подковыров, 2023 и др.]. С начала 2010-х гг. исследования указанных отложений проводятся в рамках крупного проекта Польской академии наук 
“Расшифровка эдиакарской обстановки по неизмененным терригенным осадочным породам Восточно- 
Европейского кратона” и привели к появлению целой серии интересных 
публикаций.
В одной из последних работ указанной серии 
[Jewuła et al., 2022] кратко суммированы фациальные особенности отложений и проанализирован 
химический состав глинистых пород волынского 
(верхняя часть нижнего венда в отечественном 
Перекрытые нижнекембрийскими отложениями наиболее полные в стратиграфическом отношении осадочные последовательности венда 
на западе Восточно- 
Европейской платформы 
(ВЕП) распространены в пределах Республики Беларуси и Волыни. На протяжении значительного времени они привлекают внимание 
отечественных и зарубежных специалистов разного профиля [Стратиграфия…, 1979; Палеогеография…, 1980; Rozanov, Lydka, 1987; Goryl 
et al., 2018; Liivamägi et al., 2018, 2021; Paszkowski 
et al., 2019, 2021; Środoń et al., 2019, 2022, 2023; 
Bojanowski et al., 2020, 2021; Poprawa et al., 2020; 
Голубкова и др., 2021, 2022; Derkowski et al., 
3

МАСЛОВ, ПОДКОВЫРОВ
понимании), редкинского и котлинского стратиграфических уровней венда и раннего кембрия 
Западной Беларуси и Волыни, Восточной Беларуси, окрестностей г. Санкт- 
Петербурга и Северной 
Эстонии и ряда других регионов запада ВЕП). 
Обстановки осадконакопления на указанной территории в венде и раннем кембрии варьировали, 
по представлениям авторов указанной работы, 
Архангельск
Финляндия
Петрозаводск
Хельсинки
Санкт-Петербург
Эстония
Латвия
Москва
Восточная
Беларусь
Минск
Литва
Воронеж
Киев
400 км
Западная
Беларусь
и
Волынь
Львов
Рис. 1. Схема расположения рассматриваемых в статье регионов. Географическая основа заимствована 
с сайта: https://yandex.ru/maps/?ll=166.992700%2C21.
912809&z=2
от субаэральных до мелководных. Формирование 
осадков происходило под влиянием нескольких 
крупных эстуарных систем. Важно отметить, что 
осадочные последовательности указанного интервала времени сложены петрогенными/первого седиментационного цикла отложениями. Соответственно, литогеохимические характеристики 
тонкозернистых обломочных пород и песчаников, слагающих эти последовательности, могут 
быть основой для расшифровки ряда основных 
параметров процессов осадконакопления. Считается, что источниками кластики для них выступали в основном палеопочвы и коры выветривания на эффузивах и пирокластических породах 
Волынско- 
Брестской крупной магматической 
провинции (КМП) и кристаллических породах 
Фенноскандии, а также, возможно, Сарматии.
Названная публикация сопровождается дополнительным материалом (https://doi. 
org/10.1016/j.precamres.2022.106850), среди которого есть банк данных о валовом химическом 
составе (основные породообразующие оксиды, 
редкие и рассеянные элементы) тонкозернистых 
обломочных пород (по авторам – mudstone) волынского, редкинского и котлинского стратиграфических интервалов венда и раннего кембрия перечисленных регионов запада ВЕП. Степень насыщенности фактическим материалом 
указанного банка варьирует от региона к региону ( 
где-то отсутствуют данные о фациальной 
природе глинистых пород,  
где-то нет сведений 
о содержании основных породообразующих оксидов,  
где-то нет информации о содержании 
редких и рассеянных элементов), но в целом это 
первый банк данных, позволяющий и другим 
специалистам решать интересующие их задачи. 
Наиболее полные сведения имеются в указанном банке для Западной, Восточной Беларуси 
и Волыни.
Эти материалы уже были использованы нами 
для расшифровки по литогеохимическим данным состава пород – источников сноса, поставлявших тонкую алюмосиликокластику в области седиментации, существовавшие на территории Республики Беларуси и Волыни. В данном 
сообщении, основываясь на геохимических 
характеристиках глинистых пород (содержание Th, значения (La/Yb)N и Eu/Eu*) и используя ранее разработанный нами подход [Маслов 
и др., 2017; Маслов, 2019; Маслов, Шевченко, 
2019], мы реконструируем для той же территории (рис. 1), привлекая для котлинского этапа и данные по Литве, категории рек, транспортировавших тонкую алюмосиликокластику 
 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 1      2024

 
КАТЕГОРИИ РЕК, СФОРМИРОВАВШИХ ОСАДОЧНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВЕНДА 
5
в области седиментации. Подобная работа была 
сделана нами для осадочных толщ верхнего венда и нижнего кембрия Московской синеклизы 
[Маслов, Подковыров, 2023], но при этом объектами исследования были не тесно связанные 
с речными системами отложения, а несколько 
преобразованные в маргинальном фильтре прибрежно- и мелководно- 
морские образования. 
В настоящей публикации ситуация несколько 
иная – выводы, основанные на геохимических 
характеристиках глинистых пород, могут быть 
верифицированы представлениями, вытекающими из результатов проведенного авторами работы [Jewuła et al., 2022] литолого- 
фациального 
анализа и палеогеографических реконструкций.
ЛИТОСТРАТИГРАФИЯ ОСАДОЧНЫХ 
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ВЕНДА 
И НИЖНЕГО КЕМБРИЯ
Отложения волынского этапа раннего венда 
формировались на территории современной Беларуси в Оршанской впадине и на склонах Белорусской антеклизы [Стратиграфическая…, 2010 
и др.]. В позднем венде и раннем кембрии накопление валдайской и балтийской серий происходило в обширном Кобринско- 
Полоцком прогибе [Геология…, 2001; Kuzmenkova et al., 2018; 
Paszkowski et al., 2019; Голубкова и др., 2021; и др.].
Основные черты литостратиграфии венда 
и нижнего кембрия
Волынский этап – наиболее древний стратиграфический уровень, для которого в банке данных, приведенном в публикации [Jewuła et al., 
2022], есть представительная аналитическая информация – на территории Республики Беларуси и Волыни (горбашевская, ратайчицкая, лиозненская, гирская, клецкая, видиборская и другие 
свиты) представлен разнозернистыми аркозовыми песчаниками и гравелитами, конгломератами и глинистыми алевролитами [Геология…, 2001; Свешников и др., 2010; Paszkowski et 
al., 2019]. Выше залегают вулканические туфы, 
туффиты, туфопечаники и туфоконгломераты, базальты, андезиты, андезидациты, дациты, трахидациты, песчаники, алевролиты и глины, иногда встречаются песчано- 
глинистые 
породы с дресвяно- 
гравийным материалом 
и дресвяно- 
щебенчатые брекчии. Считается 
[Kuzmenkova et al., 2011; Shumlyanskyy et al., 2016; 
Paszkowski et al., 2019], что именно эти образования отвечают Волынско- 
Брестской КМП. Они 
сменяются глинами и вулканомиктовыми глинистыми алевролитами с прослоями и линзами песчаников, в некоторых районах на данном 
уровне встречаются также туфоалевролиты и туфопесчаники. В Литве данному этапу отвечают, по всей видимости, янюшайская и мяркисская свиты (рис. 2) [Стратиграфические…, 2010 
и др.], объединяющие кварц- 
полевошпатовые 
˩
̆̄˸˻̃̒̓̈˶̅
˦˻̇̅̉˷́˾̀˶
˗˻́˶̆̉̇̒
˾
˘̄́̑̃̒
ˡ˾̈˸˶
˦˶̃̃˾˿
̀˻̂˷̆˾˿
˦̑̈̇̀˶̕

̆̉˺˶̂˾̃̇̀˶̕

̇̈̆˶˺˻̍̇̀˶̕
˾
́̄̃̈̄˸˶̇̀˶̕
̇˸˾̈̑
˦̉˺˶̂˾̃̇̀˶̕
˾ ́̄̃̈̄˸˶̇̀˶̕
̇˸˾̈̑
ˠ̄̈́˾̃̇̀˾˿
ˠ̄̈́˾̃̇̀˶̕
̇˸˾̈˶
˘˾́̀˾̎̀̕˿̇̀˶̕
 
̇̀˾̃˾̂˶˿̇̀˶̕
˾ ̅˶˹˾̆̕˿̇̀˶̕
̇˸˾̈̑
˦˻˺̀˾̃̇̀˾˿
ˣ˾˽̄˸̇̀˶̕

̇˻́̕˸̇̀˶̕
˾ ̍˻̆̃˾̌̀˶̕
̇˸˾̈̑
˦̉˺̃˾̃̀˶˿̇̀˶̕
̇˸˾̈˶
˘̄́̑̃̇̀˾˿
˵̎̔̃˶˿̇̀˶̕
˾ ̂̆̀̕˾̇̇̀˶̕
̇˸˾̈̑
˙̄̆˷˶̎˻˸̇̀˶̕

̆˶̈˶˿̍˾̌̀˶̕

˹˾̆̇̀˶̕

́˾̄˽̃˻̃̇̀˶̕

̀́˻̌̀˶̕

˸˾˺˾˷̄̆̇̀˶̕
˾
˺̆
̇˸˾̈̑
˘˻̆̋̃˾˿
˸˻̃˺
ˣ˾˼̃˾˿
˸˻̃˺
Рис. 2. Основные литостратиграфические подразделения волынского, редкинского, котлинского и нижнекембрийского стратиграфических уровней рассматриваемых в настоящей работе регионов
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 1      2024

МАСЛОВ, ПОДКОВЫРОВ
гравелитов, относящиеся к ровeнскому (рытская и рудаминская свиты) и лонтоваскому 
(страдечская и лонтоваская свиты) горизонтам 
[Геология…, 2001]. В Литве к этому стратиграфическому уровню относятся разнозернистые 
полевошпатово- 
кварцевые песчаники с прослоями глауконит- 
содержащих алевролитов 
такого же состава и аргиллитоподобных глин 
(формации Геге и Вирбали), а также формации 
Рудамина, Лонтова и др., объединяющие темно- 
серые горизонтально- 
слоистые глины с прослоями кварцевых алевролитов и песчаников, в том 
числе с доломитовым цементом, зеленовато- или 
голубовато- 
серые тонко- 
слоистые и массивные глины [Jankauskas, 2002; Kilda, Friis, 2002; 
Èyþienë et al., 2005 и др.].
пестроцветные фангломераты, гравелиты, песчаники и алевролиты [Васильев, 1980].
На редкинском этапе, отвечающем времени накопления на территории Республики Беларуси и Волыни низовской, селявской 
и черницкой свит, формировались аркозовые 
и полевошпатово- 
кварцевые крупно- и грубозернистые, иногда с гравием, песчаники, алевролиты и глинистые их разности, аргиллиты, 
аргиллитоподобные глины и глины [Махнач, Веретенников, 2001; Махнач и др., 2005; Paszkowski 
et al., 2019; Jewuła et al., 2022 и др.]. На территории Литвы с названными свитами коррелируется руднинкайская свита [Стратиграфические…, 
2010], сложенная разнозернистыми песчаными 
гравелитами и гравелитистыми полевошпатово- 
кварцевыми песчаниками с редкими прослоями 
алевролитов [Васильев, 1980].
Котлинский этап (котлинская свита 
1) на территории Республики Беларуси представлен также грубозернистыми, иногда с гравием, кварц- 
полевошпатовыми песчаниками с линзами 
и прослоями аргиллитоподобных глин и гравелитов, пачками переслаивания алевритистых 
глин, алевролитов и аркозовых песчаников [Геология…, 2001; Махнач, Веретенников, 2001 
и др.]. В Литве на названном этапе накапливались вилкишкяйская, скинимайская и пагиряйская свиты [Стратиграфические…, 2010], в разрезах которых можно видеть алевролиты и аргиллиты с подчиненными им прослоями песчаных 
гравелитов, песчаники и песчанистые гравелиты 
с прослоями алевролитов, а также алевролиты 
с прослоями песчаников и песчанистых гравелитов. Последняя ассоциация характерна, предположительно, для более глубоководных участков 
приемного бассейна [Васильев, 1980]. Имеющиеся в литературе сведения о содержании в вендских отложениях Литвы ряда редких и рассеянных элементов, к сожалению, недостаточны для 
наших построений.
К раннему кембрию на рассматриваемой 
территории принадлежат полевошпатово- 
кварцевые с глауконитом песчаники, алевролиты и глины, а также глины с прослоями кварцевых и полевошпатово- 
кварцевых алевролитов и песчаников с глауконитом и, иногда, 
1 В публикации [Лапцевич и др., 2023, с. 19] отмечено, что 
“отложения котлинского горизонта в стратотипических разрезах 
северо- 
запада России и в Беларуси заметно отличаются по литологическому наполнению…”, поэтому авторы названной работы предлагают “выделить для территории Беларуси вместо невалидной в настоящее время по территориально- 
географическому 
фактору котлинской свиты новую россонскую свиту”.
Обстановки накопления осадочных 
последовательностей и основные 
литофациальные ассоциации
Основными литофациальными комплексами/ассоциациями в разрезах венда и нижнего 
кембрия на указанной территории являются отложения аллювиальных конусов выноса, в том 
числе их межлопастных зон, отложения речных 
русел и пойменных зон, в том числе их береговых отмелей и ближних и дальних зон распространения паводковых вод, озерные и приливно- 
отливные образования и отложения центральных, удаленных от берегов, частей водоемов 
[Стратиграфия…, 1979; Васильев, 1980; Палеогеография…, 1980; Rozanov, Łydka, 1987; Бурзин, 
1996; Paczesna, 2010; Paszkowski et al., 2019, 2021; 
Bojanowski et al., 2021; Jewuła et al., 2022 и ссылки там]. Этот вывод перекликается и с более 
ранними представлениями [Палеогеография…, 
1980], согласно которым, например, для редкинского времени на западе Восточно- 
Европейской 
платформы были характерны группы фаций 
элювиально- 
делювиальных конусов выноса временных потоков, рек и морского (?) мелководья.
Первая из названных литофациальных ассоциаций объединяет разнообразные конгломераты, песчаники, песчанистые аргиллиты 
и аргиллиты с рассеянными разноразмерными обломками. Грубозернистые породы плохо 
отсортированы, имеют полимиктовый состав 
и хаотическую текстуру. Иногда в них наблюдается черепитчатое расположение обломков. Более тонкозернистые отложения также являются 
структурно незрелыми. Накопление их происходило, по-видимому, за счет быстрого выпадения 
из турбулентного потока с высокой вязкостью 
(селя), что типично именно для аллювиальных 
 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 1      2024

 
КАТЕГОРИИ РЕК, СФОРМИРОВАВШИХ ОСАДОЧНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВЕНДА 
7
конусов выноса континентальных обстановок. 
Почти не слоистые, содержащие существенную 
долю матрикса песчаники с крупными рассеянными обломками имеют переходный, между 
аллювиальными отложениями конусов выноса 
и русловыми образованиями, генезис [Jewuła 
et al., 2022]. Они в основном типичны для верхних частей конусов выноса. Ассоциированные 
с ними мелкозернистые отложения могли накапливаться в депрессиях, располагавшихся между 
отдельными лопастями конусов.
Ассоциация речных русел включает в себя 
разнообразные по гранулометрическому составу песчаники с высоким содержанием матрикса, многочисленными эрозионными поверхностями и прослоями конгломератов, содержащими в том числе и интракласты аргиллитов. Для 
нижних частей пластов песчаников характерна 
крупномасштабная косая слоистость, для верхних – горизонтальная и волнистая, а также трещины усыхания. Формирование указанных образований связано с функционированием однонаправленных потоков в континентальных 
условиях, вероятно, в вершинах аллювиальных 
конусов [Jewuła et al., 2022]. Преобладание в составе ассоциации крупно- и среднезернистых 
песчаников предполагает, что накопление исходных осадков имело место в обстановках разветвленной или блуждающей речной системы, 
возможно, в ряде случаев имевшей переходный 
характер между извилистой и разветвленной.
Пойменная фациальная ассоциация объединяет в основном горизонтально- 
слоистые аргиллиты, а также косо-, горизонтально- и волнисто- 
слоистые песчаники. Иногда в ассоциации 
с ними наблюдаются массивные аргиллиты, 
а также пакеты тонкого чередования алевритистых глин, аргиллитов, песчаников и алевролитов. Для рассматриваемых образований довольно характерна нарушенная слоистость и гидропластические деформации, связанные, по всей 
видимости, с нагрузкой от гиперконцентрированных потоков, вызванных ливневыми паводками и сильным стоком воды либо сейсмическими событиями [Jewuła et al., 2022].
Приливно- 
отливная фациальная ассоциация представлена  
 
широким спектром отложений – от конгломератов и различной размерности песчаников до пачек тонкого волнисто- или 
линзовидно- 
слоистого чередования песчаников, 
алевролитов и глинистых пород (гетеролиты) 
и собственно пачек аргиллитов. Встречающиеся здесь пакеты песчаников сложены кварцевыми или полевошпатовыми разностями с грубой 
и/ 
или среднемасштабной косой и горизонтальной слоистостью; в основании их наблюдаются прослои конгломератов, а на разных уровнях 
внутри пакетов эрозионные поверхности. Совокупность текстурно- 
структурных особенностей 
описанных образований позволяет авторам работы [Jewuła et al., 2022] считать, что формирование 
их происходило как в пределах песчаных отмелей 
пологих приливно- 
отливных побережий, на макроприливных берегах открытых воронкообразных эстуариев, а также смешанных приливно- 
отливных равнинах, где встречались и своеобразные приливно- 
отливные ручьи.
Фациальная ассоциация центральных частей 
крупных заливов или верхнего шельфа включает  
горизонтально- 
слоистые аргиллиты и аргиллиты с прослоями песчаных их разностей и тонкими интервалами мелкозернистых песчаников. Слоистость в аргиллитах часто подчеркнута 
субмиллиметровыми пропластками слюдистых 
алевролитов. Встречаются прослои песчанистых 
аргиллитов с линзами алевролитов и очень тонкозернистых песчаников. В наиболее типичном 
виде, по мнению авторов работы [Jewuła et al., 
2022], эта фациальная ассоциация представлена 
за пределами исследуемой нами территории (калюсские слои, Подолия).
Описанные фациальные ассоциации группируются на рассматриваемой нами территории 
в три обстановки осадконакопления: 1) проксимальные (кора выветривания, конусы выноса с межлопастными отложениями и русла рек); 2)  пойменно- 
озерные и 3)  дистальные (приливно- 
отливные области и удаленные 
от побережий центральные части приемных 
бассейнов). Анализ их пространственных сочетаний от этапа к этапу с учетом представлений 
предшественников позволил авторам публикации [Jewuła et al., 2022] создать несколько палеогеографических схем (рис. 3).
В волынское время на территории Польши, Украины, Западной Беларуси и северо- 
восточной Литвы превалировали континентальные условия. Здесь преобладали отложения аллювиальных конусов выноса, а также русловые 
Озерная ассоциация сложена красновато- 
бурыми и/или пестроцветными горизонтально- 
слоистыми аргиллитами, тонкая слоистость 
в которых подчеркнута субмиллиметровыми 
пропластками алевролитов или мелкозернистых 
песчаников. Иногда среди аргиллитов можно видеть маломощные прослои слюдистых волнисто- 
слоистых песчаников.
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 1      2024

МАСЛОВ, ПОДКОВЫРОВ
Латвия
Латвия
а
б
Литва
Литва
Россия
Россия
Лида
Лида
Осиповичи
Осиповичи
Беларусь
Беларусь
Польша
Польша
Брест
Брест
100 км
Украина
1
2
3
4
100 км
Украина
5
6
7
Рис. 3. Схематическая палеогеографическая ситуация редкинского и котлинско- 
раннекембрийского времени, 
по данным работы [Jewuła et al., 2022], с изменениями и упрощениями
1 – Волынско- 
Брестская КМП; 2 – предполагаемое положение речных артерий; 3 – область отсутствия осадконакопления; 4 – континентальные фации (русла и пойменные области); 5 – области, периодически заливавшиеся 
трансгрессировавшим морем; 6 – приливно- 
отливные равнины; 7 – бассейновые фации.
уровне роль приливно- 
отливных отложений 
в разрезах Восточной и Западной Беларуси растет. Подобного типа образования фиксируются, 
по данным [Jewuła et al., 2022], также в Эстонии 
и окрестностях г. Санкт- 
Петербурга, т. 
е. там, где 
раньше их не было. По мнению авторов названной работы, это указывает на продвижение “переходных” обстановок на запад и юг. Континентальные фациальные ассоциации в редкинское 
время сохраняются в Литве, Западной Беларуси и на Волыни, а на территории Польши преобладал размыв ранее накопившихся образований. Основная масса кластики (примечательно, что этот вывод сделан задолго до появления 
 
какой-либо информации о возрасте популяций 
обломочного циркона в песчаниках) поступала 
в бассейн редкинского времени, по всей видимости, с выступов Белорусско- 
Мазурского щита 
[Палеогеография…, 1980].
В котлинское время и раннем кембрии наблюдается дальнейшее увеличение площади 
приливно- 
отливных отложений, в то же время в ряде мест в Западной Беларуси, на Волыни 
и в Польше сохраняются условия для продолжения проксимальной седиментации. Основным источником кластики в котлинское время, 
по данным региональных палеогеографических 
реконструкций, оставалось, по всей видимости, 
и пойменные образования [Палеогеография…, 
1980; Jewuła et al., 2022]. Весьма показательно, 
что мяркисская свита Литвы залегает в виде тонкого прерывистого чехла на породах кристаллического фундамента, будучи сложенной, по-видимому, элювиальными, коллювиальными, 
пролювиальными и прибрежно(?)-морскими отложениями [Палеогеография…, 1980]. Основываясь на датировках обломочного циркона, выделенного из аркозовых конгломератов жуковской свиты, подстилающей волынские базальты, 
авторы публикаций [Habryn et al., 2020; Jewuła et 
al., 2022 и ссылки там], считают, что источники 
кластики в это время располагались на Фенноскандинавском щите. В Восточной Беларуси, отвечавшей центральной части приемного бассейна, преобладало накопление приливно- 
отливных 
и бассейновых фациальных ассоциаций.
Предполагается [Палеогеография…, 1980], 
что к редкинскому времени (или в редкинское время) на рассматриваемой территории 
и восточнее существовал обширный эпиконтинентальный бассейн. Его окружали “плоские возвышенности Балтийского, Сарматского и Белорусско- 
Мазурского островов, находившихся на месте приподнятых участков 
фундамента Восточно- 
Европейской платформы” 
[Палеогеография…, 1980, с. 15]. На редкинском 
 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 1      2024

 
КАТЕГОРИИ РЕК, СФОРМИРОВАВШИХ ОСАДОЧНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВЕНДА 
9
Волынско- 
Брестской КМП? Вопросов подобного 
плана можно задать еще много. Инструментов же 
для поиска ответов на них до недавнего времени, 
кроме хорошо известного многим комплексного 
литого- 
фациального анализа, не было.
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ
Белорусско- 
Мазурское поднятие [Палеогеография…, 1980]. Считается, что на территории Западной Беларуси и юго-востоке Литвы в течение 
значительной части котлинского времени формировались континентальные отложения, а также 
песчаные и песчано- 
глинистые осадки прибрежных, периодически заливавшихся морем, равнин.
В конце котлинского времени проходит регрессия морского бассейна, после чего накапливались терригенные отложения следующего – решминского (ровенского) трансгрессивно- 
регрессивного этапа. Отложения лонтоваского 
этапа залегают на подстилающих породах ровенского горизонта почти везде несогласно [Палеогеография…, 1980]. Предполагается, что суша 
лонтоваского времени была сложена в той или 
иной мере не только кристаллическими породами, но и осадочными (в том числе глинистыми) 
породами верхнего венда и ровенского горизонта нижнего кембрия. Это приводило к поступлению в области седиментации больших объемов 
тонкой пелитовой взвеси. В конце лонтоваского 
времени произошла обширная регрессия, охватившая всю территорию ВЕП.
Пространственное сочетание фациальных ассоциаций, по-видимому, указывает на существование в рассматриваемый нами период крупной 
эстуарной системы, открытой на восток, и расширявшейся с течением времени на юго-восток 
[Jewuła et al., 2022]. Эти представления не противоречат и более ранним палеогеографическим 
реконструкциям [Стратиграфия…, 1979; Палеогеография…, 1980; Rozanov, Lydka, 1987; Бурзин, 1996 и ссылки там] и выводам, основанных 
на данных изучения возраста популяций обломочного циркона [Paszkowski et al., 2019, 2021].
Из сказанного следует достаточно простой 
вывод о том, что формирование осадочных последовательностей конца раннего венда, а также 
всего позднего венда и раннего кембрия на рассматриваемой территории происходило, как это 
обычно и бывает, под влиянием речных систем. 
Менее определенно можно судить о составе пород их водосборов и, соответственно, категориях рек в терминологии авторов работы [Bayon et 
al., 2015] (см. далее). Здесь нет ответа на ряд вопросов. Например, были ли водосборы указанных речных систем сложены преимущественно 
или исключительно кристаллическими породами фундамента ВЕП? Играли ли в их строении 
 
какую-либо роль породы осадочные, и если играли, то какую? Оказывали ли существенное влияние на формирование всех или  
какой-то части 
рассматриваемых нами толщ основные породы 
Общая характеристика валового химического 
состава глинистых пород
Для волынско- 
нижнекембрийского интервала Западной Беларуси и Волыни, а также Восточной Беларуси в работе [Jewuła et al., 2022, 
дополнительные материалы] приведено соответственно 102 и 103 анализа валового химического состава аргиллитов. При этом максимальное содержание SiO2 для аргиллитов первого 
из названых регионов составляет 99.3, второго – 
91.8 мас. %. Это предполагает, что в составе выборок кроме собственно глинистых и алеврито- 
глинистых пород присутствуют также алевролиты и песчаники. Для части анализов отсутствуют 
данные о фациальной природе аргиллитов и, как 
было сказано выше, сведения о содержании основных породообразующих оксидов или редких 
и рассеянных элементов. Учитывая это, мы ограничились исследованием пород с содержанием 
SiO2 d 66 мас. % и полной информацией о валовом химическом составе. В результате анализируемая далее выборка аргиллитов Западной 
Беларуси и Волыни включает 80, Восточной Беларуси – 57 и Литвы (только аргиллиты котлинского региояруса) – 12 образцов. Среднее, минимальное и максимальное содержание ряда компонентов аргиллитов разных регионов и разного 
возраста и величины некоторых характерных для 
них индикаторных отношений оксидов и элементов приведены в табл. 1.
Среднее содержание SiO2 в анализируемых 
нами выборках варьирует от 49.2o7.2 мас. % 
(редкинский стратиграфический уровень, Западная Беларусь и Волынь) до 58.2o3.7 мас. % 
(котлинский уровень того же региона). Величина Al2O 
3среднее меняется от 15.5o6.0 мас. % 
(нижний кембрий, Западная Беларусь и Волынь) 
до 20.1o4.5 мас. % (котлинский уровень, Восточная Беларусь). Среднее содержание Fe2O3
* 
(суммарное железо в виде Fe2O3
*) в глинистых 
породах волынского и редкинского стратиграфических уровней Западной Беларуси и Волыни примерно в 2 раза больше, чем содержание данного компонента в аргиллитах других 
выборок (соответственно 14.1o9.0 и 13.1o5.6 
мас. % против 7.0o3.0…8.6o2.7 мас. %). 
ЛИТОЛОГИЯ  И  ПОЛЕЗНЫЕ  ИСКОПАЕМЫЕ      № 1      2024