Лесоведение, 2024, № 2

Российская академия наук 
ЛЕСОВЕДЕНИЕ
 
№ 2    2024    Март–Апрель 
Журнал основан в январе 1967 г. 
Выходит 6 раз в год 
ISSN: 0024-1148
Журнал издается под руководством 
Отделения биологических наук РАН
Главный редактор Н.В. Лукина
Редакционная коллегия:
А.С. Алексеев, О.Ю. Баранов, С.А. Барталев, К.С. Бобкова, Е.А. Ваганов, С.Э. Вомперский,
А.П. Гераськина (ответственный секретарь), Д.Г. Замолодчиков (зам. главного редактора), И.Н. Курганова,
Н.И. Лямцев, А.А. Маслов, М.Д. Мерзленко, Б.М. Муканов, Г.Н. Огуреева, А.А. Онучин, А.В. Пугачевский,
В.В. Рубцов, М.К. Сапанов, В.Г. Суховольский, И.А. Уткина (зам. главного редактора),
Т.В. Черненькова (зам. главного редактора), С.И. Чумаченко, А.З. Швиденко, К.К. Шмулиус, Е.В. Шорохова
Зав. редакцией Р.Ю. Борзых
Адрес редакции: 117997, Москва, Профсоюзная ул., д. 84/32, стр. 14,
Редакция журнала “Лесоведение”. Телефон: 8(499) 743-00-21
E-mail: forest.sci@yandex.ru
Russian Academy of Sciences 
RUSSIAN JOURNAL OF FOREST SCIENCE
(Lesovedenie)
 
№ 2    2024    March–April 
Journal started from 1967. 
It comes out 6 times a year 
ISSN 0024-1148
Journal is published under the leadership 
of the Department of biological science RAS
Editor-in-Chief   N.V. Lukina
Editorial board:
A.S. Alekseev (St. Petersburg, Russia), O.Yu. Baranov (Gomel, Belarus), S.A. Bartalev (Moscow, Russia),
K.S. Bobkova (Syktyvkar, Russia), E. A. Vaganov (Krasnoyarsk, Russia), S.E. Vompersky (Moscow, Russia),
A.P. Geraskina (Editorial Responsible Secretary, Moscow, Russia), D.G. Zamolodchikov (Deputy Editor, Moscow, Russia),
I.N. Kurganova (Moscow, Russia), N.I. Liamtsev (Moscow, Russia), A.A. Maslov (Moscow, Russia),
M.D. Merzlenko (Moscow, Russia), B.M. Mukanov (Shchuchinsk, Kazakhstan), G.N. Ogureeva (Moscow, Russia),
A.A. Onuchin (Krasnoyarsk, Russia), A.V. Pugachevsky (Minsk, Belarus), V.V. Rubtsov (Moscow, Russia),
M.K. Sapanov (Moscow, Russia), V.G. Suhovol’sky (Krasnoyarsk, Russia), I.A. Utkina (Deputy Editor, Moscow, Russia),
T.V. Chernenkova (Deputy Editor, Moscow, Russia), S.I. Chumachenko (Moscow, Russia), A.Z. Shvidenko (Laxenburg, 
Austria), C.C. Schmullius (Jena, Germany), E.V. Shorohova (Helsinki, Finland: St. Petersburg, Russia)
Managing editor R.Yu. Borzyh
Address for correspondence: Profsouznaya ul. 84/32, bldg. 14,
Moscow 117997 Russia, Journal offi
  ce “Lesovedenie”, Russia. Tel.: +7 (499) 743-00-21;
E-mail: forest.sci@yandex.ru
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
©  
Российская академия наук, 2024
©  
Редколлегия журнала “Лесоведение”
(составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Номер 2, 2024
Оригинальные статьи
Оценка пула углерода болот по субъектам Российской Федерации
С. Э. Вомперский, А. А. Сирин, Т. В. Глухова, О. П. Цыганова, Н. А. Валяева
115
Прогнозные оценки стока углерода в лесах южного Подмосковья при разных  
сценариях лесопользования
В. Н. Шанин, И. В. Припутина, П. В. Фролов,  
Д. Н. Тебенькова, С. С. Быховец, С. И. Чумаченко
126
Моделирование и сравнительный анализ толщины коры лесообразующих пород
В. А. Усольцев, И. С. Цепордей, А. Ф. Уразова, А. В. Борников, Н. И. Плюха
141
Соотношение объемов стволовой древесины древостоев и валежа  
в коренных ельниках таежной зоны европейской части России
В. Г. Стороженко, Я. И. Гульбе
154
Влияние недостатка водообеспечения на фотосинтез саженцев ели, сосны и дуба
А. Г. Молчанов, Е. А. Беляева
163
Постпирогенные сукцессии в дубово-кедровых лимонниково-лещинных лесах Сихотэ-Алиня
Н. Б. Прохоренко, Т. А. Комарова, С. Г. Глушко
173
Влияние периодичности низовых пожаров на запас лесных горючих материалов  
средневозрастных сосняков в лесостепи Красноярского края
Р. С. Собачкин, Н. М. Ковалева
187
Рекреационный потенциал лесов зеленой зоны города Улан-Батора
Ю. А. Рупышев, С. Н. Бажа, А. В. Андреев, Е. А. Богданов, Е. В. Данжалова,  
Ю. И. Дробышев, И. А. Петухов, С. Хадбаатар
197
Обнаружение фитоплазмы группы 16SrXXI в сосне обыкновенной и сосне горной
Н. В. Гирсова, Д. З. Богоутдинов, А. Г. Молчанов, Т. Б. Кастальева
214

CONTENTS
No. 2, 2024
Original Articles
Current Assessment of the Wetland Carbon Pool in Different Constituent Entities  
of the Russian Federation
S. E. Vompersky, A. A. Sirin, T. V. Glukhova, O. P. Tsyganova, N. A. Valyaeva 
115
Predictions of Carbon Stock in the Southern Moscow Region Forests  
Under Different Forest Use Scenarios
V. N. Shanin, I. V. Priputina, P. V. Frolov, D. N. Tebenkova, S. S. Bykhovets, S. I. Chumachenko
126
Bark Thickness of Forest-forming Species: Modeling and Comparative Analysis
V. A. Usoltsev, I. S. Tsepordey, A. F. Urazova, A. V. Bornikov, N. I. Plyukha 
141
Ratio of Stem Wood Volumes in Forest Stands and Dead Wood  
of the Taiga Spruce Forests in European Russia
V. G. Storozhenko, Ya.I. Gulbe
154
Water Deficit Affecting Photosynthesis of Seedlings Growing in the Open
A. G. Molchanov, Ye. A. Belyaeva
163
Post-Pyrogenic Successions in Oak-Korean Pine Forests with Schisandra chinensis
and Corylus mandshurica in Sikhote-Alin
N. B. Prokhorenko, T. A. Komarova, S. G. Glushko
173
Influence of the Periodicity of Ground Fires in Middle-Aged Pine Forests  
on the Combustible Materials Stocks
R. S. Sobachkin, N. M. Kovaleva
187
Recreational Assessment of Green Belt Forests of the Ulaanbaatar City
Yu. A. Rupyshev, S. N. Bazha, A. V. Andreev, E.A. Bogdanov, E. V. Danzhalova,  
Yu. I. Drobyshev, I. A. Petukhov, S. Khadbaatar
197
Detection of Phytoplasm Belonging to the 16SrXXI Group in Scott Pineand Mountain Pine
N. V. Girsovaa, D. Z. Bogoutdinov, A. G. Molchanov, T. B. Kastalyeva
214

ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2024, № 2,  с.  115–125
 
УДК 631.445.12+631.417.1 (470)
ОЦЕНКА ПУЛА УГЛЕРОДА БОЛОТ  
ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1
© 2024 г.    С. Э. Вомперскийа, *, А. А. Сирина, Т. В. Глуховаа, О. П. Цыгановаа, Н. А. Валяеваа
аИнститут лесоведения РАН, ул. Советская, д. 21,  
с. Успенское, Одинцовский р-н, Московская обл., 143030 Россия
*E-mail: nas57nas57@yandex.ru, root@ilan.ras.ru
Поступила в редакцию 30.11.2023 г. 
После доработки 15.01.2024 г. 
Принята к публикации 08.02.2024 г.
Проведена текущая более детальная оценка площадей болот и заболоченных земель Российской Федерации (РФ) и запаса углерода в их торфах. По сравнению с предыдущей оценкой (Вомперский 
и др., 1994) в связи с созданием геоинформационной системы (ГИС) “Болота России” в Институте 
лесоведения РАН (Вомперский и др., 2005), помимо картографической основы, стало возможным 
включать пополняемые слои тематического содержания и определять площади оторфованных земель 
и запаса углерода в их торфах не только в целом по стране, но и по субъектам РФ. Администрации 
каждого субъекта для рационального природопользования важно знать, каковы ресурсы торфа. Показано, что площадь болот и заболоченных земель составила 328 млн. га, запас торфа — 216.3 млрд. т 
(абс. сухой массы), а запас углерода в их торфах — 108.7 млрд. т. По сравнению с предыдущими оценками площадь уменьшилась на 11%, а запас углерода — на 4%. В Приложении к статье даны площади 
болот и заболоченных земель, углерода в их торфах и удельные запасы углерода на единицу площади 
болот и заболоченных земель в субъекте РФ. Получены также оценки запасов углерода раздельно для 
основных групп типов болот и заболоченных местообитаний.
Ключевые слова: запасы торфа и углерода, болота, заболоченные местообитания, ГИС, субъекты РФ.
DOI: 10.31857/S0024114824020019  EDN: RFDZRM
Болота занимают примерно 3% суши (Global 
Peatland…, 2022). На Россию приходится более 
трети болот мира и из-за разнообразия географических условий широкий спектр их природных вариантов. Благодаря уникальным свойствам, выраженным, прежде всего, в наличии торфяной залежи, болота и заболоченные земли играют важную 
роль в поддержании природных процессов на местном, региональном и глобальном уровнях в регулировании круговорота воды, углерода и других природных компонентов. Торфяная залежь является 
важнейшим резервуаром долговременного стока 
атмосферного углерода на суше, смягчая “парниковый эффект”. Болота, вклад которых в поддержание биоразнообразия и регулирования природных процессов очевиден, никогда не были объектом инвентаризации как экосистемы.
В литературе имеются разные оценки площадей болот бывшего СССР и современной России, 
которые анализировали ранее (Вомперский и др., 
1994; Vompersky et al., 1996). Низкая точность или 
неполнота исходных данных — главная причина 
этого. Особенно различаются экспертные (без достаточного объяснения методов подсчета) оценки: 
от 160 млн. га всех болот бывшего СССР (Botch 
et al., 1995) до 273 млн. га только в одной России 
(Efremov et al., 1998).
Почвенная карта РСФСР (Почвенная карта 
РСФСР, 1988) масштаба 1:2500000, на основе которой были получены оценки масштабов распространения заболоченных органогенных почв и болот России, запасов в них углерода (Вомперский, 
1994; Вомперский и др., 1994; Вомперский и др., 
1999), является аргументированным источником 
сведений о распространении болот по территории 
РФ.
На основе оцифрованной Почвенной карты 
РСФСР (1988) в  2014 г. был опубликован Единый государственный реестр почвенных ресурсов России, где площади почв даны в процентах 
1Работа выполнена в рамках реализации важнейшего инновационного проекта государственного значения “Разработка системы наземного и дистанционного мониторинга 
пулов углерода и потоков парниковых газов на территории 
Российской Федерации, обеспечение создания системы 
учета данных о потоках климатически активных веществ и 
бюджете углерода в лесах и других наземных экологических 
системах” (рег. № 123030300031-6).
115

Вомперский и др.
от территории субъекта Российской Федерации. 
(Единый государственный…, 2014).
по состоянию на 01.01.1991 согласно “Балансу запасов полезных ископаемых России на 1 января 
Применение современных методов позволяет 
1991 года” (Баланс…, 1992). С тех пор новые изыскания практически остановлены, но оценки ресурсов торфа не устарели.
считать перспективным создание единой системы 
учета площадей болот и пулов углерода в их торфах 
на территории России.
В объединении Торфгеология не учитываются 
Целью настоящей работы являлась оценка площадей торфопокрытых земель России, запасов торфа и углерода в них.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА
Определение площадей заболоченных оторфованных земель и болот в 90-х годах производилось 
по их изображению на Почвенной карте РСФСР 
масштаба 1 : 2500000. (Почвенная карта РСФСР, 
1988) с распределением по трапециям 1  широты 
торфяники мельче 0.5 м. Согласно легенде Почвенной карты РСФСР (1988), в состав комплексных болотных почв входят торфа мощностью от 0.3 
до 0.5 м. Единую методику расчета запасов торфа 
мы применили для местообитаний с мощностью 
торфа от 0.1 м до 0.5 м. Расчет средней глубины 
и объемного веса (плотности) торфа базировался на данных серии “Торфяные месторождения” 
(1970–1990 гг.) по субъектам Федерации и информации, содержащейся в Атласе торфяных ресурсов СССР (Атлас…, 1968). Мы допустили, что все 
болота с глубиной более 0.5 м, отображаемые картой, являются ресурсными, т. 
е. “месторождениями 
на 2  долготы. Каждый учитываемый контур (выдел) в пределах трапеции измерялся палеткой, т. 
е. 
торфа”. Для того, чтобы привести к единому “ключу” определение запаса торфа для всей страны, мы 
приняли, что тип залежи гидроморфных почв будет 
таким, каким является первое определение в названии почвы по легенде Почвенной карты, т. 
е. если 
представлял собой большой объем ручной обработки картографического материала (Вомперский 
и др., 1994). Для перехода от пространственной 
привязки к трапециям географических координат 
к непрерывному картографическому изображению 
использовали цифровой вариант указанной выше 
карты, созданный в Институте почвоведения им. 
В.В. Докучаева. В ГИС “Болота России” ИЛАН 
РАН были созданы слои для оценки площадей болотных экосистем и заболоченных местообитаний 
(Вомперский и др., 2005).
ГИС “Болота России” создана исходно в среназвание “торфяные болотные верховые и торфяные болотные переходные”, то расчет запаса торфа 
рассчитывали по параметрам для верхового типа 
залежи. Содержание углерода в абсолютно сухом 
торфе, по литературным данным, имеет большой 
разброс — от 48 до 65% (Лиштван, Король, 1975; 
Ефимов, 1986). Мы приняли содержание углерода 
в торфах 50% из-за разнообразия типов болот и заболоченных земель на обширных территориях РФ.
де MapViewer (Golden Software Inc.), совместимой 
для обработки и анализа информации с различными широко используемыми пакетами, такими как 
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Торфяные болота2 — одни из наиболее представленных экосистем на территории Российской 
Федерации (Болота, 2017).
Как было нами установлено (Вомперский и др., 
1994; Vompersky et al., 1996) на основе Почвенной 
карты РСФСР масштаба 1 : 2500000 (1988), в России имеется 139  млн. га болот со слоем торфа 
> 0.3 м. Большая часть их сосредоточена в ЗападArcGIS и MapInfo. ГИС рассчитана на картографическое представление данных в масштабе Российской Федерации и включает, помимо географической основы, различные, постоянно пополняемые 
слои тематического содержания, касающегося болот 
и заболоченных земель в стране. Для визуализации 
используется коническая проекция с параметрами, 
оптимизированными для компоновки картографического изображения. Для текущей оценки запасов 
углерода в болотных экосистемах и заболоченных 
мелкооторфованных местообитаниях были использованы данные об их распространении согласно 
ГИС “Болота России” ИЛАН РАН (Вомперский 
и др., 2011) и, как и в первоначальной оценке (Вомперский и др., 1994), 
— материалы разведки торфяных месторождений, литературные данные.
но-Сибирской низменности (где они занимают до 
70–90% площади), на севере страны, в таежной 
зоне европейской части России и на Дальнем Востоке. Громадной оказалась площадь заболоченных 
земель (со слоем торфа до 0.3 м) — 230 млн га. Таким образом, вместе болотные и заболоченные 
оторфованные земли составляют 369.1 млн га, т. 
е. 
Учитывались только те почвы, в профиле ко21.6% территории страны (Вомперский и др., 1994; 
Вомперский и др., 2005) (рис. 1).
Заболоченность районов Европейского Севера 
торых имеется торфяный слой 0.1 м и более. Для 
мелкооторфованных (до 0.5 м) земель объем отложений определялся умножением площади картографических контуров разных заболоченных почв 
на свойственную им глубину торфа. Оценка запасов торфа болот глубиной более 0.5 м проводилась 
на основе учтенных торфяных месторождений 
или Западной Сибири может достигать 40% и более (Торфяные болота…, 2001). В европейской части России болота покрывают около 6% территории (~23 млн га), а вместе с мелкооторфованными 
	
ЛЕСОВЕДЕНИЕ	
№ 2	
2024

	
ОЦЕНКА ПУЛА УГЛЕРОДА БОЛОТ
117
Рис. 1. Торфяные болота (торф > 0.3 м) (1) и заболоченные мелкооторфованные земли (торф < 0.3 м) (2) в Российской 
Федерации. ГИС “Болота России” ИЛАН РАН (Сирин, 2022), по С.Э Вомперскому и др. (2011) с изменениями.
землями 17.5% (~68 млн. га) (Sirin et al., 2017). Заболоченность Российской Арктики, включая болота 
и мелкооторфованные земли, превышает 30% (Болота, 2019).
Болота в России традиционно относятся к разторфа, однако помогает при анализе растительного покрова, включая древесный (Вомперский и др., 
2011), его состояния, привязке и уточнении наземных данных (Сирин и др., 2014). Особые сложности 
возникают при инвентаризации лесных болот (Вомперский и др., 2011), а также мест, где болотная растительность либо утратила характерные черты, например, при недостатке увлажнения и воздействии 
выпаса (Minaeva et al., 2005; Ильясов и др., 2018), 
либо сходна в тундре на участках с торфом и без 
него (Экологическая реставрация…, 2016).
Более 20% площади болот страны — мерзлые 
(полигональные и бугристые), переходные болота 
составляют около 30%, верховые и низинные — по 
18%, остальные площади заняты грядово-мочажинным категориям земель (Торфяные болота…, 2001), 
что затрудняет их инвентаризацию и учет3. В связи 
с этим используются данные ГИС “Болота России” 
ИЛАН РАН, где интегрирована различная информация на основе данных почвенного картографирования (Вомперский и др., 1994; Вомперский и др., 
2005). Проблема инвентаризации болот существует повсеместно (Joosten, Clarke, 2002; Assessment…, 
2008), включая страны Европы (Tanneberger et al., 
2017). Необходимы наземные данные, трудоемкие 
в получении и не совпадающие для разных стран, 
регионов, типов земель, что затрудняет надежную 
интеграцию. Дистанционное зондирование Земли 
(ДЗЗ) не позволяет достоверно определить наличие 
ными и грядово-озерковыми комплексами (Вомперский и др., 2005). 62% болот — открытые, 21% 
покрыты редколесной, а 17% — лесной растительностью (Вомперский и др., 2011).
семантических разночтений все шире используется термин “торфяное болото”, отраженный еще в Декрете СНК 
РСФСР от 17 мая 1922 года “О торфяных болотах”. 
3Водный кодекс РФ (Водный кодекс…, 2006) относит болота к особым водным объектам, однако одинаковые по типу 
болотные массивы (например, верховые) могут относиться 
к разным категориям земель и, как следствие, быть с отличным законодательно-нормативным регулированием.
2В научной и отраслевой литературе в большинстве случаев 
под термином “болота” понимают закрепленное ГОСТом 
(Гидрология суши, 1973) определение: “природное образование, занимающее часть земной поверхности и представляющее отложения торфа, насыщенное водой и покрытое специфической растительностью”. Среди ботаников 
есть мнение, что наличие торфа не является обязательным атрибутом болота (Ниценко, 1967), и для исключения 
ЛЕСОВЕДЕНИЕ	
№ 2	
2024

Вомперский и др.
Рис. 2. Общая заболоченность (болота и мелкооторфованные земли) субъектов Российской Федерации,%. 
Административное деление РФ дано на 01.01.2022 г.
Экологическая значимость мелкооторфованпо мере улучшения натурной информации об избыточно увлажненных землях страны. Были получены 
также предварительные оценки запасов углерода 
раздельно для основных групп типов болот страны 
(табл.). Запасы углерода в торфах болот и заболоченных земель по субъектам РФ представлены на 
рис. 3. 
ных землель с учетом их площадей в стране явно 
недооценивается (Вомперский и др., 1994; 2005; 
2011; Минаева и др., 2008; Сирин, 2022). Их площадь в стране в 1.65 раза превышает площадь болот 
и в большинстве субъектов Российской Федерации 
преобладает в общей заболоченности.
Запас торфа в болотах составил 171.3, а в заболоКлючевым отличием данной работы от прежних 
оценок является более точный учет площадей болот (99.5 млн. га). Для площади мелкооторфованных земель мы провели, согласно легенде Почвенной карты РСФСР (1988), анализ структуры этих 
земель и получили 228.71 млн. га. Суммарная площадь составила 328.2 млн. га (рис. 2, Приложение).
Оценка пула углерода болот по субъектам РФ. Заченных землях — 46.12 млрд т (табл.). Общий запас 
углерода в торфах болот и заболоченных мелкооторфованных земель страны оценен в 108.7 млрд 
т: 85.7 млрд т приходится собственно на болота и 
23 млрд т — на заболоченные земли, что несколько 
меньше полученных ранее данных — 113.5 млрд т 
(Вомперский и др., 1994), где точность определений оценивалась в 15–20%. Основной вклад в запас углерода болот страны вносят верховые болота — 39% всего запаса углерода торфов, 20.5% — 
переходные болота и 7% — низинные (табл.). Более 
12% запаса углерода в  торфе болот содержится 
пас углерода болот мира оценивается в 500 ± 100 ГтC 
(Yu, 2012), однако эти оценки достаточно условны. 
Только для северных болот они могут варьировать 
в диапазоне 300–600 ГтС (Qiu et al., 2021). Во всех 
природных зонах болота многократно опережают 
зональные экосистемы по запасу углерода на единицу площади: в тундре — в 3.5 раза, а в таежной 
зоне — в 7 раз (Assessment…, 2008).
в мерзлых болотах — полигональных и бугристых. 
Среди заболоченных земель лидируют заболоченные таежные леса и редколесья (12%), тундра 
и лесотундра (8.6%) и заболоченные поймы (0.5%) 
(табл.).
Запасы углерода болот и заболоченных земель 
России оцениваются от 113.5 (Вомперский и др., 
Кроме оценки общих запасов углерода для стра1994) до 210 млрд. т (Botch et al., 1995). По нашему 
мнению, экспертная оценка М.С. Боч завышена. 
Однако и более обоснованные наши расчеты определения требуют в дальнейшем усовершенствования 
ны (108.7 млрд т) и ее субъектов (Приложение), 
были рассчитаны удельные запасы углерода в торфах по субъектам РФ относительно суммарной 
площади болот и заболоченных земель в субъекте 
	
ЛЕСОВЕДЕНИЕ	
№ 2	
2024

	
ОЦЕНКА ПУЛА УГЛЕРОДА БОЛОТ
119
Рис. 3. Запас углерода торфов (болота и мелкооторфованные земли) по субъектам Российской Федерации, млн т. 
Административное деление РФ дано на 01.01.2022 г.
(рис. 4, Приложение) и всей территории РФ, которые составили 311.22 т С/га.
По удельным запасам углерода можно косвентерритории в субъекте. Не всегда крупный субъект Российской Федерации вносит существенный 
вклад в удельный запас углерода в торфе.
но судить о мощности торфа, степени увлажнения 
Рис. 4. Удельный запас углерода торфов (болота и мелкооторфованные земли) по субъектам РФ, т С/га. Административное 
деление РФ дано на 01.01.2022 г.
ЛЕСОВЕДЕНИЕ	
№ 2	
2024

Вомперский и др.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вомперский С.Э., Сирин А.А., Сальников А.А., Цыганова О.П., Валяева Н.А. Оценка площади болотных и заНа основе развиваемой в ИЛАН РАН ГИС “Боболоченных лесов России // Лесоведение. 2011. № 5. 
С. 3–11.
Вомперский С.Э., Сирин А.А., Цыганова О.П., Валяева Н.А., Майков Д.А. Болота и заболоченные земли 
России: попытка анализа пространственного распределения и разнообразия // Известия РАН. Серия географическая. 2005. № 5. С. 39–50.
лота России” с привлечением сведений о запасах 
торфа в торфяных месторождениях по регионам, 
их характеристикам по дистанционным, картографическим и другим данным, анализу характеристик торфяных залежей и торфов получены уточненные оценки запасов углерода в болотах и заболоченных мелкооторфованных землях Российской 
Федерации. Общий запас углерода в торфах болот 
Вомперский С.Э., Цыганова О.П., Ковалев А.Г., Глухова 
Т.В., Валяева Н.А. Заболоченность территории России как фактор связывания атмосферного углерода // 
Избр. научн. труды по проблеме “Глобальная эволюция биосферы. Антропогенный вклад”. М.: Научный 
совет НТП “Глобальные изменения природной среды 
и климата”, 1999. С. 124–144.
Гидрология суши. Термины и определения. ГОСТ 
и заболоченных мелкооторфованных землях страны составил 108.7 млрд т: 85.7 млрд т приходится 
собственно на болота и 23 млрд т – на заболоченные земли. Более точный расчет запасов углерода с 
привлечением современных методов составил разницу в 4,8 млрд т, т.е. в меньшую сторону по сравнению с определением в 90-е годы.
Основной вклад в запас углерода болот страны 
19179-73. М.: Государственный Комитет СССР по 
стандартам, 1973. 34 с.
Декрет СНК РСФСР от 17.05.1922 “О торфяных 
болотах”
Единый государственный реестр почвенных ресурсов 
России // Почвенный институт им. В.В.Докучаева. 2014. 
URL: http://egrpr.soil.msu.ru (дата обращения: 15.11.2022).
Ефимов В.Н. Торфяные почвы и их плодородие. Л.: 
Агропромиздат, 1986. 264 с.
Ильясов Д.В., Сирин А.А., Суворов Г.Г., Метелева М.М., 
Маслов А.А., Мулдашев А.А., Широких П.С., Бикбаев И.Г., Мартыненко В.Б. Почвы и растительность анвносят верховые болота – 39% всего запаса углерода в торфах болот и заболоченных местообитаний, 
20.5% – переходные болота и 7% – низинные. Более 12% запаса углерода в торфах болот содержится 
в мерзлых болотах – полигональных и бугристых. 
Среди заболоченных земель лидируют заболоченные таежные леса и редколесья (12%), тундра и лесотундра (8.6%) и заболоченные поймы (0.5%). Абсолютные значения запасов углерода в торфах на 
всю страну (108.7 млрд т) и по субъектам РФ (Приложение) и относительные (331 т С га-1) на единицу суммарной площади болот и заболоченных 
местообитаний, визуализированных в виде серии 
соответствующих карт.
тропогенно-измененного торфяника в степной зоне 
(на примере массива Берказан-Камыш, Башкирия) // 
Агрохимия. 2018. № 12. С. 46–59. 
DOI: 10.1134/S0002188118120062
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Лиштван И.И., Король Н.Т. Основные свойства торфа 
и методы их определения. Минск: Наука и техника, 
Атлас торфяных ресурсов СССР / Под ред. Д.В. Сысоева. М.: М-во геологии РСФСР, 1968. 96 с.
Баланс запасов полезных ископаемых России на 
1.01.1991. М.: Роскомнедра. СГП по разведке торфа 
“Торфгеология”, 1992. 91 с.
1975. 318 с.
Минаева Т.Ю., Трофимов С.Я., Чичагова О.А., Дорофеева Е.И., Сирин А.А., Глушков И.В., Михайлов Н.Д., Кромер Б. Накопление углерода в почвах лесных и болотных экосистем южного Валдая в голоцене // Известия 
РАН. Серия биологическая. 2008. № 5. С. 607–616.
Ниценко А.А. О терминологии основных понятий 
болотоведения // Ботанический журнал. 1967. Т. 52. 
№ 11. С. 1692–1696.
Почвенная карта РСФСР. М.: 1:2500000 / Под ред. 
В.М. Фридланда. М.: ГУГК СССР, 1988. 16 л.
Болота // Российская Арктика: Пространство. Время. 
Ресурсы. Атлас / Под ред. И.И. Сечина. М.: Феория, 
2019. С. 344–345.
Болота // Экологический атлас России / Под ред. 
Н.С. Касимова, В.С. Тикунова. М.: Феория, 2017. 
С. 118–121.
Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 
№ 74-ФЗ.
Вомперский С.Э. Роль болот в круговороте углерода // 
Чтения памяти ак. В.Н. Сукачева. XI: Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994. С. 5–37
Вомперский С.Э., Иванов А.И., Цыганова О.П., Валяева 
Н.А., Глухова Т.В., Дубинин А.И., Глухов А.И., Маркелова Л.Г. Заболоченные органогенные почвы и болота 
России и запас углерода в их торфах // Почвоведение. 
1994. № 12. С. 17–25.
Сирин А.А., Маслов А.А., Валяева Н.А., Цыганова О.П., 
Глухова Т.В. Картографирование торфяных болот 
Московской области по данным космической съемки высокого разрешения // Лесоведение. 2014. № 5. 
С. 65–71.
Сирин А.А. Болота и антропогенно-измененные торфяники: углерод, парниковые газы, изменение климата // Успехи современной биологии. 2022. Т. 142. 
№ 6. С. 560–577. 
DOI: 10.31857/S0042132422060096
	
ЛЕСОВЕДЕНИЕ	
№ 2	
2024

	
ОЦЕНКА ПУЛА УГЛЕРОДА БОЛОТ
121
Minayeva T., Sirin A., Dorofeyuk N., Smagin V., Bayasgalan 
D., Gunin P., Dugardjav Ch., Bazha S., Tsedendash G., 
Zoyo D. Mongolian Mires: from taiga to desert // Mires – 
from Siberia to Tierra del Fuego. Stapfia. V. 85. 2005. Р. 
335–352.
Qiu C., Ciais P., Zhu D. A strong mitigation scenario 
Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / Под ред. А.А. Сирина, Т.Ю. Минаевой. 
М.: Геос, 2001. 190 с.
Торфяные месторождения (по разным областям). М.: 
Мингео РСФСР, 1970–1990.
Экологическая реставрация в Арктике: обзор международного и российского опыта / Под ред. Т.Ю. Минаевой. Сыктывкар; Нарьян-Мар: Триада, 2016. 288 c.
Assessment on peatlands, biodiversity and climate change. 
Main report / Eds. F. Parish, A. Sirin, D. Charman et al. 
Global Environment Centre. Kuala Lumpur and Wetlands 
International. Wageningen. 2008. 179 p.
Botch M.S., Kobak K.I., Vinson T.S., Kolchugina T.P. 
maintains climate neutrality of northern peatlands // One 
Earth. 2021. 
DOI: 10.1016/j.oneear.2021.12.008
Sirin A., Minayeva T., Yurkovskaya T. Russian Federation 
(European Part) // Mires and Peatlands of Europe: 
Status. Distribution and Conservation /Eds. H. Joosten, F. 
Tanneberger, A. Moen. Stuttgart. Germany: Schweizerbart 
Science Publishers, 2017. P. 589–616. 
DOI: 10.1127/mireseurope/2017/0001-0049
Carbon pools and accumulation in peatlands of the former 
Soviet Union // Global Biogeochemical Cycles. 1995. V. 9. 
№ 1. Р. 37–46.
Tanneberger F., Tegetmeyer C., Busse et al. The peatland map 
Efremov S.P., Efremova T.T., Melentyeva N.V. Carbon 
of Europe // Mires and Peat. 2017. V. 19 Article 22. P. 1–17. 
DOI: 10.19189/MaP.2016.OMB.264
Vompersky S.E., Thyganova O.P., Valyaeva N.A., Glukhova T.V. Peat-covered wetlands of Russia and carbon pool 
of their peat // Peatlands Use – Present. Past and Future. 
Storage in Peatland Ecosystems // Carbon storage in 
Forests and Peatlands of Russia. 1998.
Global Peatland Database. Greifswald Mire Centre. 2022. 
URL: https://greifswaldmoor.de/global-peatland10th Intern. Peat Cong. 27 May – 2 June 1996. Bremen. 
Germany. Proceeding: 381–390.
database-en.html (дата обращения: 15.11.2022).
Joosten H., Clarke D. Wise use of mires and peatlands – 
Yu Z.C. Northern peatland carbon stocks and dynamics: 
A review // Biogeosciences. 2012. V. 9. 4071–4085. 
background and principles including a framework for 
decision-making. Saarijarvi. Finland: Saarijarven Offset 
Oy, 2002. 303 p.
DOI: 10.5194/bg-9-4071-2012
ЛЕСОВЕДЕНИЕ	
№ 2	
2024