Латинская Америка, 2024, № 2

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Основан в 1969 году 
Учредители: Академия наук СССР, Институт Латинской Америки  
 
Латинская Америка № 2/2024 
 
Ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН 
Издается под руководством Отделения глобальных проблем  
и международных отношений РАН                                                   
Включен в список ВАК  
Входит в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)  
Включен в Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science 
ISSN  0044-748X     Индекс  70497    Москва                                                                                           
 
Главный  редактор  В.Л.ХЕЙФЕЦ 
 
РЕДАКЦИОННЫЙ  СОВЕТ: 
 
АЛЬКАНТАРА САЭС М. (Ун-т Саламанки (Испания), Боливарианский Папский  
ун-т Медельина, Колумбия); БАТТЬЯНИ К. (Ун-т Республики (Уругвай), Генеральный секретарь Латиноамериканского совета по общественным наукам; ДАВЫДОВ В.М. (ИЛА РАН, 
Москва); ЖЕБИТ А. (Федеральный ун-т Рио-де-Жанейро, Бразилия); ИВАНОВСКИЙ З.В. 
(ИЛА РАН, МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва); КОВАР-РУБИАС ВЕЛАСКО А. (Колехио 
де Мехико, Мексика); КОНСТАНТИНОВА Н.С. (ИЛА РАН, Москва); КОФМАН А.Ф. 
(ИМЛИ им. А.М.Горького РАН, Москва); МАРТИНЕС ПЕРЕС Х. (Национальный автономный ун-т, Мексика); МАРТЫНОВ Б.Ф. (МГИМО МИД России, Москва); МАССОН СЕНА К. 
(Кубинский ин-т культурных исследований им. Хуана Маринельо, Куба); НОЛЬТЕ Д. 
(Немецкий ин-т глобальных проблем, Германия); ОКУНЕВА Л.С. (МГИМО МИД России, 
Москва); РУВИНСКИЙ В. (Ун-т ИСЕСИ, Колумбия); СЕРБИН А. (Региональный центр 
координации экономических и социальных исследований, Аргентина); СУДАРЕВ В.П. 
(ИЛА РАН, Москва); ТИКНЕР А. (Ун-т Росарио, Колумбия); ХЕЙФЕЦ В.Л. 
(главный редактор журнала «Латинская Америка», Москва); ХЕЙФЕЦ Л.С. (СПбГУ, СанктПетербург); ШЕСТОПАЛ А.В. (МГИМО МИД России, Москва); ШКОЛЯР Н.А. 
(ИЛА РАН, Москва); ЩЕЛЧКОВ А.А. (ИВИ РАН, Москва); ЩЕТИНИН А.В. (МИД России, 
Москва); ЯКОВЛЕВ П.П. (ИЛА РАН, РЭУ им. Г.В.Плеханова, Москва); ЯНКЕЛЕВИЧ П. (Колехио де Мехико, Мексика) 
 
КОРРЕСПОНДЕНТЫ: И.М.КУРГУЗОВ — В САНТЬЯГО, kim-la@mail.ru  
                                 МАНУЭЛЬ ЛОЙОЛА — В САНТЬЯГО, manuel.loyola@gmail.com 
                                        А.Ю.ЧУРИКОВ — В КАРАКАСЕ, achurikov@list.ru 
 
Над номером работали: С.Е.АЛЕКСАНДРОВ, К.Э.ДАБАГЯН, А.Б.НОВИКОВА, 
А.Э.САЛТАЙС (зав. редакцией)  
 
Адрес редакции: 115035 Москва, ул. Б.Ордынка, 21 
Телефон: 8-495-951-01-67; электронная почта: revistala@mtu-net.ru 
_____________ 
© Российская академия наук, 2024. 
© Составитель: Редакционный совет журнала «Латинская Америка», 2024.  

Latinskaya Amerika N 2/2024   
(Latin America) 
 
Founded in 1969 
Established by  
Academy of Sciences of the Soviet Union 
Institute of Latin America 
 
Scientific, social and political journal of Russian Academy of Sciences  
Issued monthly  
Published under the authority of the Global Problems  
and International Relations Department of the RAS 
Included in the list of the Higher Attestation Commission  
Included in Science Index, Russian Science Citation Index on the base of Web of Science 
ISSN  0044-748X      Index  70497          Moscow  
 
Chief  Editor  VICTOR L.JEIFETS 
  
EDITORIAL  BOARD: 
 
ALCANTARA SAEZ M. (Salamanca University (Spain),  Bolivarian Pontifical University of 
Medellin, Colombia); BATTHYANY K. (University of Republic, Uruguay), the Latin American 
Council of Social Sciences; DAVYDOV V.M. (Institute for Latin American Studies of RAS, Russia); COVARRUBIAS VELASCO A. (College of Mexico, Mexico); ZHEBIT A. (Federal University 
of Rio de Janeiro, Brazil); IWANOWSKI Z.W. (Institute for Latin American Studies of RAS, Russia); 
KHEIFETS V.L. (editor in chief, Russia); KHEIFETS L.S. (Saint-Petersburg State University, 
Russia); KONSTANTINOVA N.S. (Institute for Latin American Studies of RAS, Russia); 
KOFMAN A.F. (Institute of World Literature and Arts, RAS, Russia); MARTINEZ PEREZ J. 
(National Autonomous University, Mexico); MARTYNOV B.F. (Moscow State University of 
International Relations of Ministry for Foreign Affairs, Russia); MASSON SENA C. (Cuban Institute for Cultural Studies Juan Marinello, Cuba); NOLTE D. (German Institute of Global Affairs, 
Germany);  OKUNEVA L.S. (Moscow State University of International Relations of Ministry for 
Foreign Affairs, Russia); ROUVINSKY V. (ICESI University, Colombia); SCHELCHKOV A.A. 
(Institute of General History, Russia); SCHETININ A.V. (Ministry for Foreign Affairs of Russia, 
Russia); SERBIN A. (Regional Coordinating Center for Economic and Social Studies, Argentina); 
SHESTOPAL A.V. (Moscow State University of International Relations of Ministry for Foreign 
Affairs, Russia); SHKOLIAR N.A. (Institute for Latin American Studies of RAS, Russia); 
SUDAREV V.P. (Institute for Latin American Studies of RAS, Russia); TICKNER A.B. (University of Rosario, Colombia); YAKOVLEV P.P. (Institute for Latin American Studies of RAS, Russia); 
YANKELEVICH P. (College of Mexico, Mexico) 
 
Correspondents: I.M.KURGUZOV — in SANTIAGO, kim-la@mail.ru 
                                 MANUEL LOYOLA — in SANTIAGO, manuel.loyola@gmail.com  
                                 A.Yu.CHURIKOV — in CARACAS, achurikov@list.ru 
 
The 
present 
issue 
of 
journal 
by 
S.E.ALEKSANDROV, 
K.E.DABAGIAN,  
A.B.NOVIKOVA, A.E.SALTAIS (managing editor) 
 
Editorial address: 21 Bolshaya Ordynka Str., 115035 Moscow, Russia 
Phone number: +7 495 951 01 67; e-mail: revistala@mtu-net.ru 
_____________ 
© Russian Academy of Sciences, 2024. 
© Compiler: Editorial Board of «Latinskaya Amerika», 2024. 
 

В  НОМЕРЕ: 
 
 
ПОЛИТИКА 
                    6      АЛ.Чернышев. Этнополитические конфликты в 
 
     Мексике: аграрный и этнический факторы  
                  21      К.С.Стригунов. Преступные организации как субъекты 
 
     неклассических войн и угроза государственному 
 
     суверенитету Мексики 
 
 
МЕЖДУНАРОДНЫЕ  СВЯЗИ 
                  40      А.Н.Пятаков. Россия — Латинская Америка. Военно- 
 
     технический фактор в контексте специальной  
 
     военной операции 
 
 
ИБЕРИЙСКИЙ  АСПЕКТ 
                  51      Ю.А.Белоус. Социально-экономические детерминанты  
 
     центробежных тенденций в Стране Басков на 
                   
     современном этапе 
 
 
КОНКУРС  МОЛОДЫХ  УЧЕНЫХ 
                  62      А.В.Кузьмин. Место и перспективы развития CELAC 
 
     в процессах латиноамериканской интеграции 
                  76      А.П.Игнатович. Роль традиционного сектора энергетики 
 
     в условиях нынешнего энергетического кризиса. 
 
     Межпартийная дискуссия в Испании  
 
 
СТРАНИЦЫ  ИСТОРИИ 
                  83      Д.И.Портнягин, М.Д.Портнягина. Проблема антаркти- 
 
     ческих и субантарктических территорий во внешней 
 
     политике Великобритании (1945—1951 гг.) 
                  97      В.К.Мусин. Руптуризм как социокультурный процесс 
 
     в Чили в конце 1960-х — начале 1970-х годов 
 
 
РАЗМЫШЛЯЯ  О  ПРОЧИТАННОМ 
                104      Пабло Агустин Мастрагостино. Стратегия великих 
 
     держав по возвращению морей Глобального Юга 
 
 
                 111      Виталий Романович Доценко (1938—2024) 
 
 
Латинская Америка, № 2/2024 
3

SUMARIO 
 
 
POLITICA 
                       6      Alexey Chernyshev. Los conflictos etnopolíticos en 
 
     México: los factores agrario y étnico 
                     21      Konstantín Strigunov. Las organizaciones criminales en 
                      
     tanto que sujetos de las guerras no clásicas y la amenaza 
 
     a la soberanía estatal de México 
 
 
VINCULOS  INTERNACIONALES 
                     40       Andrey Piatakov. Rusia — América Latina. El factor  
 
     militar y técnico en el contexto de la operación 
 
     militar especial 
 
 
ASPECTO  IBERICO 
                     51      Yulia Beloús. Las determinantes sociales y económicas 
 
     de las tendencias centrífugas en el País Vasco en etapa 
                      
     contemporánea 
 
      
CONCURSO  DE  LOS  JOVENES  CIENTIFICOS 
                     62      Alexey Kuzmín. El lugar y las perspectivas del desarrollo  
 
     de la CELAC en los procesos de la integración  
 
     latinoamericana 
                     76      Anastasía Ignatovich. El papel del sector energético 
 
     tradicional en las condiciones de la actual crisis  
 
     energética. La discusión entre los partidos 
 
 
PAGINAS  DE  LA  HISTORIA 
                     83      Dmitry Portniagin, María Portniagina. El problema de los 
 
     territorios antárticos y subantárticos en la política 
 
     exterior de la Gran Bretaña (1945—1951) 
                     97      Vadim Musin. El rupturismo en tanto que proceso 
 
     social y cultural en Chile a finales de los 1960 — 
 
     principios de los 1970 
 
 
REFLEXIONANDO  SOBRE  LO  LEIDO 
                   104      Pablo Agustín Mastragostino. El retorno de los mares:  
 
     las grandes potencias en las aguas del Sur Global   
 
 
                   111      En memoria a Vitaly Dotsenko 
 
 
 
 
                                                                                            Латинская Америка, № 2/2024 
4

CONTENTS 
 
 
POLICY 
                       6      Alexey Chernyshev. The ethnopolitical conflicts in 
 
     Mexico: the agrarian and the ethnic factors 
                     21      Konstantin Strigunov. Criminal organizations as subjects  
                      
     of non-classical wars and a threat to the state   
 
     sovereignty of Mexico  
 
 
INTERNATIONAL  TIES 
                     40       Andrey Piatakov. Russia — Latin America. Military-   
 
     technical factor in the context of special military 
 
     operation 
 
 
IBERIAN  ADPECT 
                     51      Yulia Belous. Socio-economic determinants of centri- 
 
     fugal tendencies in the Basque Country at the present 
 
     stage 
 
 
COMPETITION  OF  YUONG SCIENTISTS 
                     62      Alexey Kuzmin. Place and development prospects of   
 
     CELAC in the processes of Latin American integration 
                     76      Anastasia Ignatovich. The role of the traditional energy      
 
     sector in the current energy crisis. An inter-party 
 
     discussion in Spain 
 
 
HISTORY  PAGES 
                     83      Dmitry Portnyagin, Maria Portnyagina. The problem of 
 
     Antarctic and subantarctic territories in British foreign 
 
     policy (1945—1951) 
                     97      Vadim Musin. Rupturism as a socio-cultural process in 
 
     Chile in the late 1960s — early 1970s 
 
 
THINKING  ABOUT  READ 
                   104       Pablo Agustin Mastragostino. The return of the seas: the 
 
     great powers in the waters of the Global South 
 
 
                   111      In memory of Vitaly Dotsenko 
 
 
 
Латинская Америка, № 2/2024 
5

 
 
Латинская Америка, № 2/2024 
ПОЛИТИКА 
 
 
 
 
А.Л.Чернышев 
 
Этнополитические конфликты 
в Мексике: аграрный  
и этнический факторы 
 
 
В статье рассматриваются факторы этнополитических конфликтов в Мексике, 
являющихся неотъемлемой частью политического процесса, происходящего в 
стране. Социальные требования аграрного характера, обусловленные курсом на 
модернизацию сельскохозяйственного сектора и сворачиванием мер господдержки 
крестьянства, с 1970-х годов уступают место этнокультурной риторике, политизации этничности и апеллированию к праву на исконные земли. Данный тренд соответствует переменам в структуре политических возможностей, в том числе демократическому транзиту в Мексике и эволюции международного права, касающегося прав коренных народов и этнических меньшинств. 
Ключевые слова: Мексика, национальная политика, этнополитические конфликты, политизация этничности, автономии. 
DOI: 10.31857/S0044748X24020015 
 
Статья поступила в редакцию 28.07.2023. 
 
 
Этнополитические конфликты являются неотъемлемой частью мексиканского политического процесса, что, с одной стороны, отражает реалии 
сложного этнического состава населения страны, а с другой — структуру 
политических возможностей и поиск путей обеспечения плюрализма с последней четверти ХХ в. Среди стран латиноамериканского региона в Мексике насчитывается крупнейшее в абсолютных величинах индейское население — 23 млн человек [1, p. 1], при этом фактор этничности в последние 
десятилетия выходит из традиционно несистемного поля и все активнее 
влияет на большую политику. Об этом можно судить по постоянным законодательным инициативам, выдвигаемым властями в этой сфере с 1990-х 
годов, в том числе действующим правительством Андреса Мануэля Лопеса 
Обрадора (2018—н/в), а также по росту влияния этнического фактора на 
электоральные процессы [2; 3]. Особым фактором продолжает оставаться 
внутренний вооруженный конфликт в штате Чьяпас, который в ряде иссле__________ 
Алексей Львович Чернышев — независимый исследователь, Российская Федерация (chernyshev.latam@gmail.com, ORCID: 0000-0002-4802-0233). 
6 

 
 
Этнополитические конфликты в Мексике 
дований квалифицируется как знаковый кейс этнополитических конфликтов в Латинской Америке [4, p. 525]. С точки зрения вызовов безопасности 
с середины 2010-х годов показателен и феномен вооруженной самообороны в штате Мичоакан, где этническая составляющая также играет не последнюю роль [5, pp. 10, 64-65, 141].  
О важности этнических акторов в Мексике свидетельствуют и постоянный интерес к данному вопросу со стороны экспертно-академического сообщества. Практически в каждой серьезной публикации с 2000-х годов, 
посвященной мексиканской политике, так или иначе затронута этническая 
проблематика. В качестве примеров можно привести работу испанского 
политолога Сальвадора Марти-и-Пуча, анализирующего политическую и 
социально-экономическую ситуацию в Мексике с 2000 по 2012 г. [6], и 
коллективное исследование «Мексика: парадоксы модернизации», опубликованное ИЛА РАН под редакцией известного российского латиноамериканиста В.М.Давыдова [7]. 
В данной статье будут рассмотрены ключевые факторы этнополитических конфликтов в Мексике, в частности, социально-экономический, в 
первую очередь — аграрный и этнический. В рамках исследования применяются следующие методы: системный, позволяющий анализировать феномен в рамках теории структуры политических возможностей; компаративный для анализа аграрных предпосылок роста протестной активности 
по штатам; наконец, контент-анализ деклараций организаций, который помогает выявить социальные и этнокультурные составляющие мобилизации. Для понимания рассматриваемого феномена целесообразно обратить 
внимание на подход мексиканского социолога, Специального докладчика 
ООН по правам коренных народов с 2001 по 2008 г. Родольфо Ставенхагена, который справедливо утверждал, что этнические конфликты по сути 
являются социальными, политическими и экономическими, а этничность 
играет в них роль символа мобилизации, определяет природу и динамику 
конфликта [8]. Мексиканский антрополог Хосе Эдуардо Сарате Эрнандес, 
в свою очередь, называет этничность разновидностью культурной идентичности, которую используют для придания смысла политическому действию [9, p. 116]. Этот подход разделяют и отечественные исследователи 
В.А.Тишков и Ю.П. Шабаев. 
Исследователи выделяют десятки этнических конфликтов, происходящих на территории Мексики. Они затрагивают такие народы, как тараумара, отоми, михе, масауа, трики, миштеки, тохолабали, яки, сапотеки, уичоли и др. По данным мексиканского социолога Нативидад Гутьеррес, большинство таких конфликтов возникают вокруг проблем, связанных с защитой территорий и природных ресурсов [10, pp. 13-14; 11], что подтверждается и в отчетах ООН, а также в резолюциях Межамериканской комиссии 
по правам человека (Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH). 
Задействование политического ресурса этничности в Мексике является 
относительно новым явлением, которое фиксируется с 1970-х годов. К 
симптомам политико-идеологического кризиса режима Институционнореволюционной партии (Partido Revolucionario Institucional, PRI) относится 
появление целого ряда общественных организаций, которые, помимо традиционной классовой борьбы, апеллировали к этнокультурной идентичноЛатинская Америка, № 2/2024 
7

 
 
Алексей Чернышев 
сти как фактору коллективных действий и, помимо социальных, выдвигали 
культурные и этнические требования. Для понимания тренда в контексте 
того периода следует принять во внимание, что, хотя индейские протесты, 
по сути, были частью крестьянской мобилизации национального масштаба, 
апеллирование к этничности по ряду признаков носило во многом неожиданный характер, имело далеко идущие последствия, указывало на принципиально новую структуру политических возможностей и новые риски 
для властей. Во-первых, феномен свидетельствовал о крахе задач индихенистской аграрной политики как одного из идеологических столпов режима PRI. Глубину и силу этого удара, нанесенного партии, сложно переоценить, если учесть, что крестьянско-индейские массы как бенефициары аграрной реформы были, по выражению мексиканского антрополога Артуро 
Уормана, «любимыми чадами режима» [12], одной из опор его легитимности. Во-вторых, помимо вызова непосредственно властям, этническое движение фактически оспаривало проект формирования национального государства на базе единой культуры путем ассимиляции этнически обособленных групп и их интеграции в доминирующее общество.  
Дать точную периодизацию явления политизации этничности — непростая задача, учитывая недостаток источников, подчас размытый характер 
процесса, репрессии, снижавшие активность мобилизации. Интересно отметить, что в программной работе мексиканского социолога испанского 
происхождения Армандо Бартры (1977 г.), посвященной радикализации 
крестьянской борьбы в 1970-е годы, этнический аспект практически не 
упоминается [13]. В качестве основных требований автор выделяет социальные (перераспределение земельной собственности, регулирование цен 
на продукты, размер оплаты труда и т.п.) и расценивает мобилизацию как 
крестьянскую, классовую, в том числе применительно к муниципалитетам 
и регионам с высоким процентом индейского населения. При этом уже с 
начала 1980-х годов в академической литературе по теме очевиден дрейф 
от классовых подходов к межэтническим, в частности, в работах мексиканских исследователей Эктора Диаса-Поланко [14; 15], Хильберто Лопеса-иРиваса [16], Андреса Медины Эрнандеса [17], Гильермо Бонфиля Батальи [18], 
Серхио Сармьенто Сильвы [19]. В рамках аграрных конфликтов наблюдался 
рост этнической риторики, они стремительно трансформировались в этнические, а индейские организации выделялись из крестьянского движения в самостоятельный тренд. Мексиканский антрополог Луиса Паре, к примеру, в работе 
1985 г. акцентирует внимание на индейском составе 14 из 21 организации, входивших в крестьянский Национальный координационный центр Плана Айяла 
(Coordinadora Nacional Plan de Ayala, CNPA) [20, p. 95]. 
Данные приведенной ниже таблицы не охватывают всей полноты описанного выше сложного явления, но все же позволяют оценить его лавинообразный характер, географию и охват этносов. К крупнейшим организациям этнического характера, созданным в период с 1970-х по 1990-е годы, 
можно отнести следующие: сапотекскую Рабоче-крестьянскую студенческую коалицию перешейка (Coalición Obrero Campesina Estudiantil del 
Istmo, COCEI); Организацию по защите природных ресурсов СьеррыХуарес (Organización por la Defensa de los Recursos Naturales de la Sierra 
Juárez, ODRENASIJ) сапотеков и чинантеков; Комитет по защите природ                                                                               Латинская Америка, № 2/2024 
8

 
 
Этнополитические конфликты в Мексике 
Этническая  
принадлежность 
Штат, год 
создания 
Основные требования 
ных, человеческих и культурных ресурсов михе (Comité pro-Defensa de los 
Recursos Naturales, Humanos y Culturales Mixe, CODREMI); Союз индейских общин севера перешейка (Unión de Comunidades Indígenas de la Zona 
Norte del Istmo, UCIZONI); Союз общинников им. Эмилиано Сапаты (Unión 
de Comuneros Emiliano Zapata, UCEZ) народа пурепеча; Движение единства 
и борьбы трики (Movimiento de Unificación y Lucha Triqui, MULT); союз 
тцелталей, тцотцилей, тохолабалей и чолей «Единство во имя силы» 
(Quiptic Ta Lecubtesel, QTL); Совет народов науа Альто-Бальсас (Consejo de 
Pueblos Nahuas del Alto Balsas, CPNAB); Коалицию коллективных эхидо 
долин яки и майо (Coalición de Ejidos Colectivos de los Valles del Yaqui y 
Mayo, CECVYM). В подтверждение важности тренда приведем оценку 
С.Сармьенто Сильвы, утверждавшего в работе 1987 г., что с конца 1970-х 
годов значительные усилия по защите своих интересов предприняли 27 из 
56 этнических групп Мексики [19, p. 18]. 
 
ЭТНИЧЕСКИЕ  ОРГАНИЗАЦИИ  МЕКСИКИ,  
СОЗДАННЫЕ С 1974 ПО 1996 г. 
 
Название 
организации 
 
Реституция общинных земель, 
улучшение условий труда крестьян 
Coalición Obrera, 
Campesina, Estudiantil del 
Istmo (COCEI) 
Сапотеки 
Оахака, 
1974 
Quiptic Ta Lecubtesel (QTL) 
Чьяпас, 
1975 
Аграрные требования, защита 
общинных земель 
Тохолабали,  
тцелтали, 
 тцотцили, чоли 
Coalición de Ejidos 
Colectivos de los Valles del 
Yaqui y Mayo (CECVYM) 
Яки и майо 
Сонора, 
1977 
Аграрные требования, улучшение жизненных условий крестьян, защита территорий от 
мегапроектов, автономия 
Alianza de los Pueblos del 
Valle de Matlatzinca 
(APVM) 
Матлатцинка 
Мехико, 
1978 
Аграрные требования 
Михе 
Оахака, 
1979 
Защита земель и природных 
ресурсов, автономия 
Comité Coordinador para la 
Defensa de los Recursos 
Naturales, Humanos y 
Culturales Mixe 
(CODREMI) 
UCEZ (Unión de Comuneros
Emiliano Zapata) 
Пурепеча 
Мичоакан, 
1979 
Защита интересов крестьян, 
реституция земель, этнические 
требования, автономия 
Organización Independiente 
de Pueblos Unidos de La 
Huasteca (OIPUH) 
Уастеки (тенек) 
Защита общинных земель, прекращение насилия в отношении 
общин 
Идальго, 
Веракрус, 
Сан-ЛуисПотоси, 
1979 
Латинская Америка, № 2/2024 
9

 
 
Алексей Чернышев 
Сапотеки и  
чинантеки 
Оахака, 
1980 
Улучшение условий жизни, 
уважение обычаев и традиций 
общин, автономия 
Asamblea de Autoridades 
Zapotecas y Chinantecas de 
la Sierra Norte de Oaxaca 
(AZACHIS) 
Сапотеки и  
чинантеки 
Оахака, 
1980 
Защита лесных и других природных ресурсов, автономия 
Organización por la Defensa
de los Recursos Naturales de 
la Sierra Juárez 
(ODRENASIJ) 
Movimiento de Unificación y 
Lucha Triqui (MULT) 
Трики 
Оахака, 
1981 
Реституция общинных земель, 
защита лесов, автономия 
Unión de Comunidades 
Indígenas de la Región del 
Istmo (UCIRI) 
Михе, сапотеки 
Оахака, 
1982 
Справедливые цены за продукцию, поддержка малых производителей, улучшение транспортной инфраструктуры  
Timocepanoke Noche 
Altepame Macehualme 
(TINAM)  
Науа 
Веракрус, 
1982 
Защита земель и лесов, 
 автономия 
Чьяпас, 
1983 
Ejército Zapatista de 
Liberación Nacional (EZLN) 
Тцелтали,  
тцотцили, чоли,  
тохолабали, мам 
Социальные требования, реституция земель, признание права 
на культурные отличия,  
автономия 
Михе, сапотеки, 
миштеки, соке 
Оахака, 
1985 
Аграрные требования, защита 
интересов крестьян и прав индейских народов 
Unión de Comunidades 
Indígenas de la Zona Norte 
del Istmo (UCIZONI) 
Уастеки (тенек) 
Идальго, 
1986 
Защита общинных земель, прекращение репрессий, этнические требования 
Frente Democrático 
Oriental de México Emiliano
Zapata (FDOMEZ) 
 
Servicios del Pueblo Mixe 
(SER) 
Михе 
Оахака, 
1988 
Аграрные требования,  
автономия 
Мультиэтнический 
Мичоакан, 
1988 
Защита территорий и природных ресурсов, автономия 
Frente Independiente de 
Pueblos Indios (FIPI) 
союз индейских 
народов 
Сапотеки,  
чинантеки 
Оахака, 
1989 
Защита территорий, лесных и 
других природных ресурсов, 
автономия 
Unión de Comunidades 
Productoras Forestales 
Zapotecos-Chinantecos de la 
Sierra Juárez (UZACHI) 
Coordinadora de la Lucha 
de Pueblos Mayas para su 
Liberación (COLPUMALI) 
Майя 
Чьяпас, 
1990 
Защита территорий, автономия 
Unión de Organizaciones de 
la Sierra Juárez de Oaxaca 
(UNOSJO) 
Сапотеки 
Оахака, 
1990 
Защита прав индейских народов и природных ресурсов 
Consejo de Pueblos Nahuas 
del Alto Balsas (CPNAB) 
Науа 
Герреро, 
1990 
Защита территорий от мегапроектов, автономия 
 
 
                                                                               Латинская Америка, № 2/2024 
10