Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2024, № 2

Известия Российской академии наук
СЕРИЯ 
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ
Том 88 № 2 2024 Март – Апрель
Основан в 1951 г. 
Выходит 6 раз в год
ISSN (Print): 2587-5566 ISSN (Online): 2658-6975
Журнал издается под руководством Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
член-корреспондент РАН A.А. Тишков
Институт географии РАН, Москва
 
Заместители главного редактора 
Ответственный секретарь 
 
Н.Н. Клюев 
Е.Ю. Колбовский  
В.А. Колосов  
В.Н. Стрелецкий  
О.Б. Глезер
 
д.г.н.,  
д.г.н.,  
д.г.н.,  
д.г.н.,  
к.г.н.,
 
Институт географии РАН, 
МГУ имени М.В. Ломоносова,  
Институт географии РАН, 
Институт географии РАН, 
Институт географии РАН,
 
Москва  
Москва  
Москва  
Москва  
Москва
Редакционная коллегия:
П.Я. Бакланов  , академик РАН, Тихоокеанский институт географии 
ДВО РАН, Владивосток
С.А. Барталев, д.т.н., Институт космических исследований РАН, Москва
Б. Батбуян (Batjav Batbuyan), доктор наук, Центр по исследованию 
кочевничества, Улан-Батор, Монголия
О. Бауме (Otfried Baume), доктор наук, Мюнхен, Германия
И. Браде (Isolde Brade), доктор наук, Лейпциг, Германия
И.С. Бушуева, к.г.н., Институт географии РАН, Москва
С.В. Горячкин, д.г.н., Институт географии РАН, Москва
С.А. Добролюбов, академик РАН, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва
А.B. Дроздов, к.г.н., Институт географии РАН, Москва
Дун Сочэн (Dong Suocheng), доктор наук, Институт географических наук 
и изучения природных ресурсов АН КНР, Пекин, Китай
Н.В. Зубаревич, д.г.н., МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва
Д.В. Карелин, д.б.н., Институт географии РАН, Москва
Н.С. Касимов, академик РАН, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва
Е.А. Кашутина, к.г.н., Институт географии РАН, Москва
Е.А. Константинов, к.г.н., Институт географии РАН, Москва
Н.И. Коронкевич, д.г.н., Институт географии РАН, Москва
Л.М. Корытный, д.г.н., Институт географии имени В.Б. Сочавы 
СО РАН, Иркутск
В.М. Котляков, академик РАН, Институт географии РАН, Москва
Н.К. Куричев, к.г.н., НИУ «Высшая школа экономики»; 
Институт географии РАН, Москва
Г.Г. Матишов, академик РАН, Южный научный центр РАН, Ростов-на-Дону
А.Р. Медеу, академик НАН Казахстана, Институт географии и водной 
безопасности, Алматы, Казахстан
А.В. Панин, член-корреспондент РАН, Институт географии РАН, Москва
А.В. Постников, д.т.н., Институт истории естествознания и техники имени 
С.И. Вавилова РАН, Москва
Дж. Пэллот (Judith Pallot), доктор наук, Оксфордский университет, Оксфорд, 
Великобритания
В.А. Семенов, академик РАН, Институт физики атмосферы имени 
A.M. Обухова РАН; Институт географии РАН, Москва
О.Н. Соломина, член-корреспондент РАН, Институт географии РАН, Москва
А.В. Старикова, к.г.н., Институт географии РАН, Москва
Д.А. Субетто, д.г.н., РГПУ имени А.И. Герцена, Санкт-Петербург
B.C. Хомич, д.г.н., Институт природопользования НАН Беларуси, Минск, 
Беларусь
Е.А. Черенкова, д.г.н., Институт географии РАН, Москва
А.А. Чибилёв, академик РАН, Оренбургский ФИЦ УрО РАН (Институт 
степи), Оренбург
Д. Шиманьска (Daniela Szymańska), доктор наук, Университет Николая 
Коперника, Торунь, Польша
Зав. редакцией Т.И. Земскова
Адрес редакции: 
119017, Москва, Старомонетный пер., 29
тел.: +7 (495) 959-00-19, e-mail: seriesgeogr@mail.ru
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Известия РАН. 
 
Серия географическая” (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 88, номер 2, 2024
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
Иностранные мигранты в Московской агломерации: пространственно-временной анализ 
на основе данных сотовых операторов
Р. А. Бабкин, А. Г. Махрова, Д. М. Медведникова 
105
География исследовательских сетей Большого Юга России
А. С. Михайлов, А. А. Михайлова, Д. В. Хвалей 
119
The Impact of Geopolitical Processes in Bosnia and Herzegovina on Urban Development 
and Cultural Identity (Влияние геополитических процессов в Боснии и Герцеговине 
на городское развитие и культурную идентичность)
M. Mandić and D. Delić (М. Мандич, Д. Делич)
135
ПРИРОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ДИНАМИКА ГЕОСИСТЕМ
Оценка влияния климатических факторов на состояние наземных экосистем 
Северо-Западного региона России
М. П. Васильев, Е. М. Нестеров, Е. В. Каширина, А. В. Любимов 
145
ЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМ
Климатические условия и природные риски освоения территории Южно-Уссурийского городища
Н. Г. Разжигаева, Л. А. Ганзей, Т. А. Гребенникова, С. Д. Прокопец, 
О. Л. Морева, Д. М. Поперечный, Е. Ю. Шаповалов 
158
Строение и свойства палеопочв позднего плейстоцена  
лёссово-почвенного разреза Оби-Мазар (Таджикистан)
О. А. Токарева, М. П. Лебедева, П. М. Сосин, И. К. Ашурмадов, Р. Н. Курбанов
176
МЕТОДЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Туристско-рекреационная нагрузка в макрорегионе “Из Москвы в Санкт-Петербург”: 
полимасштабная оценка с использованием больших данных
Е. Ю. Колбовский, О. А. Климанова
196
Лесоторговое районирование России: разработка методики кластеризации
Н. А. Синицын, М. С. Елютин, А. C. Коротков, А. О. Кушлевич, 
Р. Р. Меняльщиков, Д. С. Русаков 
214
Дискуссия по поводу статьи. Районирование или “коннектография”?
Е. Ю. Колбовский
228
Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры высотных поясов 
Северного и Южного Сихотэ-Алиня
М. С. Лящевская
231
ВОПРОСЫ КУЛЬТУРНОЙ ГЕОГРАФИИ
Литературная география и проблема формирования геокультурных текстов 
(на примере черноморских текстов русской литературы) 
Д. Н. Замятин
244

Contents
Volume 88, No. 2, 2024
Territorial Organization of Society
Foreign Migrants in the Moscow Agglomeration: Spatial and Temporal Analysis Based 
on Data from Mobile Operators
R. A. Babkin, A. G. Makhrova, and D. M. Medvednikova
105
Geography of Research Networks in the Big South of Russia
A. S. Mikhaylov, A. A. Mikhaylova, and D. V. Hvaley
119
The Impact of Geopolitical Processes in Bosnia and Herzegovina on Urban Development 
and Cultural Identity
M. Mandić and D. Delić
135
Natural Processes and Dynamics of Geosystems
Assessment of the Influence of Climatic Factors on the State of Terrestrial Ecosystems 
in the Northwestern Region of Russia
M. P. Vasiliev, E. M. Nesterov, E. V. Kashirina, and A. V. Lyubimov
145
Evolution of Natural Systems
Climate and Natural Risks of the Settlement of Yuzhno-Ussuriysk Fortress Area
N. G. Razjigaeva, L. A. Ganzey, T. A. Grebennikova, S. D. Prokopets,  
O. L. Moreva, D. M. Poperechniy, and E. Yu. Shapovalov
158
Structures and Properties of the Late Pleistocene Paleosols of the Loess-Soil Section 
of Obi-Mazar (Tajikistan)
O. A. Tokareva, M. P. Lebedeva, P. M. Sosin, I. K. Ashurmadov, and R. N. Kurbanov
176
Research Methods in Geography
Tourist-Recreational Impact on the Moscow–St. Petersburg Macroregion: 
a Multi-Scale Assessment Using Big Data
E. Yu. Kolbowsky and O. A. Klimanova
196
Wood Trade Regions of Russia: Clustering Approach Development
N. A. Sinitsyn, M. S. Elutin, A. S. Korotkov, A. O. Kushlevich,
R. R. Menyalshikov, and D. S. Rusakov
214
Discussion on the Article. Regoinalization or Connectography?
E. Yu. Kolbowsky
228
Subfossil Pollen Spectra in the Altitudinal Belts of the Sikhote-Alin
M. S. Lyashchevskaya
231
Issues of Cultural Geography
Literary Geography and the Problem of the Formation of Geo-Cultural Texts 
(Using the Example of the Black Sea Texts of Russian Literature)
D. N. Zamyatin
244

ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2024, том 88, № 2, с. 105–118 
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
УДК 911.37
ИНОСТРАННЫЕ МИГРАНТЫ В МОСКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ: 
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ АНАЛИЗ  
НА ОСНОВЕ ДАННЫХ СОТОВЫХ ОПЕРАТОРОВ
© 2024
Р.  А. Бабкин и др.1, 2, *, А.Г. Махрова3, **, Д.М. Медведникова3, 4, ***
1Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия
2ВНИИ Труда Минтруда России, Москва, Россия
3Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
4РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия
*e-mail: babkin_ra@mail.ru
**e-mail: almah@mail.ru
***e-mail: darina.medvednikova@yandex.ru
Поступила в редакцию 31.10.2023 г.
После доработки 14.02.2024 г.
Принята к публикации 14.03.2024 г.
В статье на основе данных сотовых операторов проведен анализ современного этнического ландшафта Московской агломерации, формируемого иностранными мигрантами. Сделана оценка их общей численности и помесячной динамики с октября 2021 по октябрь 2022 г. Выделены 
основные районы проживания иностранцев, проведена оценка этнического разнообразия муниципалитетов, выявлены основные типы расселения национально-этнических сообществ. 
Исследование показало, что общая численность иностранных мигрантов в агломерации достигает 1.8 млн человек, или 9% всего населения, оставаясь практически неизменной на фоне событий 2022 г., включая специальную военную операцию. Доля иностранцев минимальна в ЗАТО 
(ниже 3%), невелика она и в дальнем Подмосковье, а также в дорогих районах столицы. При этом 
рубеж в 17%, так называемую точку кипения, отражающую резкое повышение рисков межэтнических конфликтов и геттоизации городского пространства, в агломерации преодолели 8 муниципалитетов. Два наиболее заметных ареала повышенной концентрации иностранных мигрантов выделены на юго-востоке на стыке Москвы и области (Люблино–Котельники) и в Новой 
Москве (Мосрентген–Соcенское). Расчет индекса этнической мозаичности Эккеля подтвердил 
наличие здесь выраженных межэтнических контактных зон. Повышенные значения индекса 
были отмечены и в большинстве районов центра и юго-запада столицы, что при меньшей доле 
проживающих иностранцев связано с высокой плотностью офисов, дипломатических учреждений и вузов. Анализ паттернов расселения национально-этнических групп мигрантов выявил три 
типа, детерминируемых адаптационными возможностями этнических сообществ. Диффузное относительно равномерное расселение свойственно как наиболее массовым этническим группам 
(граждане Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана), так и наиболее культурно близким местному населению (выходцы из Украины и Беларуси). Концентрическое расселение (в спальных 
районах Москвы и городах-спутниках) характерно для относительно крупных этнических групп 
из постсоветских стран (граждане Азербайджана, Армении, Грузии). Локальный тип свойственен 
небольшим этническим сообществам, тяготеющим к отдельным районам столицы.
Ключевые слова: данные сотовых операторов, Москва, Московская область, иностранцы, мигранты, 
расселение
DOI: 10.31857/S2587556624020014, EDN: DTOBYU
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
ния, исходя из своих приоритетов. Как следствие, 
в одних странах (например, в Дании) мигранты 
селятся компактно, что приводит к формированию этнических кварталов. В городах других 
стран (например, в Австрии), где мигранты легче интегрируются в принимающее сообщество, 
их нет (Benassi et al., 2020). Выраженность этих 
В современном мире массовые потоки иностранных мигрантов стали одной из наиболее 
значимых проблем развития крупнейших городов и их пригородов, при этом каждая страна 
решает вопросы приема мигрантов и их расселе105

БАБКИН и др.
небольшие города, расположенные в пригородах 
(Benassi et al., 2020).
Тематика расселения иностранных мигрантов в городах и их агломерациях, хорошо изученная в зарубежных исследованиях, в России 
рассматривается в немногочисленных работах 
(Карачурина и др., 2022). Ограниченность данных официальной статистики по размещению 
иностранных мигрантов1 приводит к тому, что
большая часть исследований опирается на полевые методы (социологические опросы, интервью, фокус-группы, натурные наблюдения). 
Однако из-за своей трудоемкости они изучают 
отдельные аспекты пребывания иностранцев 
в российских городах, например, размещение 
дагестанской молодежи в
Санкт-Петербурге 
(Шекера, 2020), предпочтения в выборе места 
проживания мигрантов из Центральной Азии 
в Москве (Demintseva, 2017), присутствие мигрантов в разных районах Санкт-Петербурга 
через изучение языкового ландшафта (Баранова, 
Федорова, 2017), роль этнических рынков как мест 
концентрации иностранных мигрантов (Авдашкин, 2020; Варшавер и др., 2021; Ерохина, 2017).
Большой пласт исследований размещения 
иммигрантов в крупных городах России и их 
пригородах, а также других городах мира был 
выполнен группой исследователей под руководством Е.А. Варшавера (Андреева и др., 2020; 
Варшавер и др., 2020а; Ермакова и др., 2020). 
Сравнение полученных результатов позволило 
им сформировать теоретическую модель детерминант (факторов) расселения мигрантов 
в крупных городах (Варшавер и др., 2019; Варшавер и др., 2020б).
Кроме этих исследований оценки территориального распределения различных групп иностранных мигрантов были проведены для Москвы в ряде других работ (Вендина, 2005, 2009; 
Вендина и др., 2019). В них было выявлено, что 
к середине 2000-х годов при отсутствии ярко выраженной этнической поляризации населения 
уже отмечались отчетливые ареалы повышенной 
концентрации этнических групп, в том числе 
иностранцев – особенно на юге и востоке столицы (Вендина, 2005). При этом их территориальное распределение было продиктовано скорее не национальными различиями индивидов, 
а их социально-профессиональными характеристиками и экономическими возможностями, 
в частности финансовой доступностью жилья 
(Kashnitsky and Gunko, 2016). Таким образом, 
на рубеже 2000–2010-х годов уже можно было 
говорить об определенном вкладе мигрантов 
процессов зависит от действия многих факторов, 
включая экономическую ситуацию и уровень 
безработицы, этнический и социальный состав 
мигрантов, социально-территориальную структуру населения города и его окружения, проводимую политику и др.
Москва как глобальный город с емким и диверсифицированным рынком труда принимает 
иностранных мигрантов в огромном количестве, что превращает столицу в главный центр 
их притяжения на постсоветском пространстве. 
При этом место для своего проживания мигранты выбирают самостоятельно, так как в РФ 
среди приоритетов национальной политики нет 
мер по регулированию их расселения, что может 
способствовать пространственной стратификации населения по этическом признаку. Другие 
особенности Московской агломерации (доминирование многоэтажных домов, унаследованное 
от советского периода социально смешанное 
расселение, низкий уровень безработицы и др.), 
напротив, препятствуют этим процессам. Взаимное действие всех этих факторов более чем 
за тридцать лет постсоветских трансформаций 
должно сформировать новый этнический ландшафт Московской агломерации, в связи с чем 
тематика изучения иностранных мигрантов, 
проживающих в столичном регионе, и их расселения является весьма актуальной.
В зарубежной литературе закономерностям 
расселения мигрантов и вопросам их сегрегации 
посвящено множество работ. Исследуются проблемы расселения и формирования этнических 
кварталов мигрантов в конкретных городах, 
их связь с социально-экономическими характеристиками в различных контекстах, зависимость 
от проводимой иммиграционной, интеграционной (включая трудовое законодательство в отношении иммигрантов) и жилищной политики и многое другое (Arbaci and Malheiros, 2010; 
Benassi et al., 2020; Catney, 2018; и др.).
Традиционно вопросы сегрегации и связанные с ней проблемы интеграции увязываются 
с образованием этнических анклавов (гетто). 
Однако некоторые исследования показывают, 
что более высокая сегрегация по месту жительства не всегда ведет к более слабой интеграции 
(Bolt et al., 2010). Анализ расселения мигрантов, 
проведенный на примере ряда развитых и развивающихся стран, выявил, что, хотя крупные 
мегаполисы по-прежнему наиболее привлекательны для иностранных мигрантов и характеризуются наиболее высокой их концентрацией, 
максимальные уровни сегрегации демонстрируют 
1 Информация о расселении мигрантов содержится в основном в материалах переписей населения в разрезе муниципальных образований. 
Это делает возможным оценить пространственное распределение мигрантов только внутри городов России, имеющих статус субъектов РФ 
(прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге). Для городов, имеющих статус муниципальных образований, можно оценить только общее 
число проживающих иностранных мигрантов без внутригородской дифференциации.
ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ          том 88          № 2          2024

ИНОСТРАННЫЕ МИГРАНТЫ В МОСКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
107
ДАННЫЕ И МЕТОДИКА 
ИССЛЕДОВАНИЯ
Основным источником информации, на базе 
которого выполнено настоящее исследование, 
стали предоставленные Департаментом информационных технологий Москвы за октябрь 
2021 – октябрь 2022 г. данные операторов сотовой связи. На их основе были сделаны оценки 
количества иностранных мигрантов по принадлежности абонентов к категории “международная 
связь” в разрезе стран. Разделение производилось в соответствии с паспортными данными 
о гражданстве абонента (если сим-карта российского оператора) или данными о роуминге (если 
сим-карта зарубежного оператора). Кроме того, 
с использованием этого же источника информации была сделана оценка численности населения Москвы и Московской области по данным 
на зимнюю буднюю ночь как аналог численности 
постоянного населения.
Для выделения из состава всех абонентов 
мигрантов, длительное время проживающих 
в городе, использовались сведения о “домашних” ячейках, в которых пользователь провел 
максимальное время ночью с 23:00 до 6:00 за все 
дни календарного месяца (с учетом праздников 
и выходных). При этом суммарно время пребывания не должно быть меньше 40 часов, что 
позволяет отделить мигрантов, длительное время проживающих в регионе, от прибывающих 
на короткий срок.
На основе этих данных на первом этапе была 
сделана оценка общей численности иностранных 
мигрантов, проживающих в столичном регионе, 
в том числе в привязке к странам выхода. Для верификации полученных результатов проведено 
их сравнение с официальными оценками количества мигрантов Росстата, МВД и Социального 
фонда России. Помимо этого была проанализирована помесячная динамика числа иностранных 
мигрантов, что позволило учесть влияние различных событий, происходивших в рассматриваемый период, включая специальную военную 
операцию.
На втором этапе были выделены основные районы проживания иностранцев, а также 
проведена оценка факторов их концентрации. 
Кроме того, на основе доли мигрантов в общей 
численности проживающего населения выделены районы, в которых она уже превысила или 
приблизилась к “точке кипения” (tipping point
по М. Глэдвелу) – порогу, после преодоления 
в социальную стратификацию и трансформацию социального пространства Москвы (Махрова, Голубчиков, 2012)2.
При всей ценности полученных результатов следует отметить, что каждый из использованных источников информации имеет свои 
недостатки. Данные официальной статистики 
не позволяют получить достоверные оценки 
числа и размещения временных и нелегальных 
мигрантов, а также установить точные границы ареалов их концентрации внутри городов. 
В дополнение, статистикой фиксируются только места проживания (т.е. ночного пребывания) мигрантов, хотя их дневная активность 
часто происходит вдали от мест проживания 
в иных районах города (Вендина и др., 2019). 
При этом переписи населения далеко не полностью охватывают иностранных мигрантов. 
Так, перепись 2020 г. учла только 189 тыс. временно пребывающих иностранцев3, хотя реальное количество постоянно и временно проживающих иностранцев в России оценивается 
МВД в 6 млн чел.4 В то же время социологические и антропологические методы из-за своей 
трудоемкости являются приблизительными 
и не могут претендовать на всеобъемлющее 
описание масштабов и потоков иностранных 
мигрантов.
В качестве успешной альтернативы в зарубежной практике уже закрепился подход, основанный на применении данных сотовых операторов связи для анализа пространственного 
размещения иностранных мигрантов (Lai et al., 
2019; Luca et al., 2022), оценки пространственно-временных характеристик этнической сегрегации (Bajardi et al., 2015; Järv, 2020; Moya-Gomez et al., 2021; Silm, Ahas, 2014) и расселения 
отдельных национальных групп мигрантов (Bertoli et al., 2021).
В России изучение распределения иностранных мигрантов с использованием данных сотовых операторов связи ранее не проводилось. В данной работе оно будет проведено 
впервые на примере Московской агломерации 
(условно в границах Москвы и Московской области). Какова в настоящее время численность 
иностранных мигрантов и ее динамика в 2021–
2022 гг.? Из каких стран приезжает больше 
всего мигрантов? Где расположены основные 
места их концентрации? Как иностранные мигранты изменили этнический ландшафт агломерации? На эти и некоторые другие вопросы 
отвечает данная статья.
2 Для Санкт-Петербурга подробных оценок размещения иностранных мигрантов не проводилось, но исследования по вопросам сегрегации 
выявили в городе тенденции, идентичные наблюдаемым в Москве (Аксенов, 2009).
3 Росстат. Всероссийская перепись населения 2020 года. https://rosstat.gov.ru/vpn/2020
4 Ведомости. МВД назвало число иностранцев в России. https://www.vedomosti.ru/society/news/2022/11/24/951913-mvd-nazvalo-chisloinostrantsev-vИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ          том 88          № 2          2024

БАБКИН и др.
которого резко усиливается вероятность развития 
пространственной сегрегации (Gladwell, 2002).
На третьем шаге авторы оценили этническое 
разнообразие 
муниципалитетов 
Московской 
агломерации с помощью индекса этнической 
мозаичности Эккеля и выделили основные типы 
распределения национально-этнических сообществ на основе детального рассмотрения концентрации иностранцев из ряда стран.
Стоит отметить ряд сложностей и методических ограничений, с которыми столкнулись 
авторы в ходе своего исследования. Пожалуй, 
наиболее слабой стороной данных является то, 
что они не учитывают мигрантов из зарубежных 
стран, являющихся российскими гражданами, 
что существенно занижает значения. После получения российского гражданства значительная 
часть людей меняет сим-карту и пропадает из соответствующей выборки. Еще одним из ограничений стал недоучет или неверный учет мест 
проживания иностранных граждан, регулярно 
работающих в ночное время (среди низкоквалифицированных мигрантов это весьма распространенное явление). В результате значительная 
часть таких мигрантов приписывается к районам, где фактически находится их место работы, 
а не место проживания. С этим связана повышенная доля представителей киргизского, таджикского и иных этносообществ в центральных 
районах столицы.
Таблица 1. Оценка численности иностранных мигрантов и их отдельных категорий в Москве и Московской 
области в 2021–2023 гг., тыс. чел.*
Показатель
Источник данных
Москва
Московская 
область
Суммарно 
по Москве 
и Московской 
области
Численность проживающих иностранцев, 
октябрь 2021 – октябрь 2022 г.
Данные сотовых 
операторов
910.0
915.0
1825.0
Численность иностранных мигрантов, 2021 г. МВД России**
789.0
–
–
Количество работников – иностранных 
мигрантов, 2021 г.
Социальный фонд 
России
684.9
222.2
907.1
967.4
496.5
1463.9
Иностранные граждане в среднегодовой 
численности трудовых ресурсов, 2022 г.
ЕМИСС, данные 
баланса трудовых 
ресурсов и оценки 
затрат труда Росстата
МВД России
24.7
24.7
49.4
Число иностранных граждан и лиц без 
гражданства, имеющих разрешения 
на временное проживание, конец 2022 г.
МВД России
52.5
53.9
106.3
Число иностранных граждан и лиц без 
гражданства, имеющих виды на жительство, 
конец 2022 г.
МВД России
33.6
5.7
39.3
Количество разрешений на работу 
иностранных граждан и лиц без гражданства, 
конец 2022 г.
Количество действительных патентов, конец 
2022 г.
МВД России
427.0
318.4
745.5
* Информация о беженцах, вынужденных переселенцах и лицах, получивших временное убежище, количество которых 
составляет от нескольких десятков до нескольких тысяч человек, в таблице не указана.
** При отсутствии открытой статистики о числе мигрантов, проживающих (состоящих на миграционном учете) 
в субъектах РФ, информация о количестве иностранных мигрантов, проживающих в Москве, взята из высказываний 
в прессе представителей региональных управлений МВД (В МВД рассказали, мигрантов из каких стран больше всего 
проживает в Москве. Газета “Взгляд”. https://vz.ru/news/2021/4/22/1095973.html?ysclid=lmana840ma999776044).
Источник: составлено по данным сотовых операторов, ЕМИСС, статистических сведений по миграционной ситуации 
МВД России и иных открытых источников.
ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ          том 88          № 2          2024

ИНОСТРАННЫЕ МИГРАНТЫ В МОСКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
109
ɬɵɫ. ɱɟɥ.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2021                                                              2022
Ⱥɡɟɪɛɚɣɞɠɚɧ
Ⱥɪɦɟɧɢɹ
Ȼɟɥɚɪɭɫɶ
Ʉɚɡɚɯɫɬɚɧ
Ʉɵɪɝɵɡɫɬɚɧ
Ɇɨɥɞɨɜɚ
Ɍɚɞɠɢɤɢɫɬɚɧ
ɍɡɛɟɤɢɫɬɚɧ
ɍɤɪɚɢɧɚ
Ɉɫɬɚɥɶɧɵɟ
Рис. 1. Динамика численности иностранцев, постоянно проживающих в Московском регионе, октябрь 2021 – октябрь 2022 г.
Также ограничением стало разделение выборки по странам выхода мигрантов, что делает 
не всегда возможным четкое сопоставление с этнической составляющей. Для ряда моноэтничных 
стран (Армения, Азербайджан) такое выделение 
релевантно и, в целом, соответствует этническим 
сообществам, для других это не вполне применимо (Казахстан, Украина, Кыргызстан и др.). 
В этой связи в работе выделенные группы населения будут названы национально-этническими, 
что подчеркивает неполную корреляцию этнической принадлежности иностранцев со странами 
их выхода.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Численность иностранных мигрантов
иностранцев, которое не учитывает статистика 
(табл. 1).
Согласно данным сотовых операторов за 
2021–2022 
гг. 
среднемесячная 
численность 
иностранных мигрантов, проживающих в Московской агломерации, составила 1.8 млн чел., 
или почти 9% от всего населения, также определенного по данным операторов сотовой связи. 
При этом в старых границах Москвы доля иностранцев несколько ниже (8.4%, или 800 тыс. 
чел.), в Московской области – выше (9.0%, или 
915 тыс. чел.), а в Новой Москве – наибольшая 
(12.8%, или 110 тыс. чел.). Следует отметить, 
что на протяжении рассматриваемого периода 
общая численность иностранцев была практически стабильной и колебалась в пределах 1.7–
1.85 млн чел. (рис. 1).
Не менялась и структура мигрантов по странам выхода, среди которых доминируют представители постсоветского пространства. Тройка 
лидеров 
представлена 
Таджикистаном 
(450 тыс. чел.), Узбекистаном (350 тыс. чел.) 
и Кыргызстаном (250 тыс. чел.). Несколько 
скромнее позиции Украины (220 тыс. чел.). 
Численность выходцев из Молдовы, Армении 
и Беларуси составляет от 100 до 200 тыс., а Азербайджана и Казахстана – от 50 до 100 тыс. чел. 
Меньше всего среди постсоветских государств 
число выходцев из Грузии (20 тыс. чел.) и ТурКак уже отмечалось, данные сотовых операторов – фактически единственный источник, 
который позволяет оценить общее число иностранных мигрантов, проживающих в Московской агломерации, так как статистика МВД России и Росстата недоступна исследователям для 
пространственной и временной детализации информации о размещении иностранцев5. Ожидаемо, что по данным сотовых операторов их число 
заметно превышает все официальные оценки: 
разница составляет от 400 до 900 тыс. чел., отражая фактическое количество проживающих 
5 Официальными службами фиксируются и доступны для исследователей только 1) изменение числа мигрантов (число лиц, поставленных на миграционный учет и снятых с него, без указания числа мигрантов, которые в текущий момент состоят на учете) или 2) число 
выборочных категорий мигрантов, которые учитываются в связи с получением определенных документов, разрешающих им проживание 
и трудоустройство в России.
ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ          том 88          № 2          2024

БАБКИН и др.
кменистана (12 тыс. чел.)6. Численность всех 
остальных иностранцев, постоянно проживающих 
в столичном регионе, относительно невелика 
и составляет около 60 тыс. чел., или 3% от всех 
иностранцев, что в два раза меньше выходцев 
только из одной небольшой Армении.
Таким образом, потрясения 2022 г. не привели к какому-либо заметному сокращению 
численности проживающих в Московской агломерации иностранцев. Можно говорить, что 
их количество определялось ситуацией на рынке 
труда в странах выхода, а влияние специальной 
военной операции и кратковременного скачка 
курса рубля в феврале–марте 2022 г. практически 
не проявилось. Любопытно, что на фоне значительных геополитических и экономических потрясений наиболее заметную роль в динамике 
их числа по факту сыграли новогодние праздники 
(см. рис. 1).
Расселение иностранных мигрантов
Мосрентген, Московский) и в двух замкадных 
районах столицы (Солнцево и Внуково). Во-первых, здесь расположено несколько крупных продуктовых и строительных рынков (“Фуд Сити”, 
куда из Бирюлева передислоцировалась Покровская овощная база, “Славянский мир”, “ЦСК”, 
“Строймастер” и др.). Во-вторых, это районы наиболее активного в столичном регионе жилищного 
строительства, что также способствует концентрации здесь работающих в них мигрантов. Наконец, 
неподалеку располагаются крупнейшие столичные кладбища – Хованское, Востряковское и Троекуровское, на которых также работает довольно 
много представителей зарубежных этносообществ.
Помимо выделенных кластеров, высокая 
доля проживающих мигрантов наблюдается 
в некоторых окраинных и спальных муниципалитетах с небольшим населением и активно 
ведущейся застройкой. Кроме того, их доля высока в районах концентрации крупных транспортно-пересадочных узлов (Красносельский, Внуково, Савеловский и др.).
При этом рубеж в 17% – точку кипения – 
в Московской агломерации уже преодолели 
8 муниципалитетов. Одновременно с этим почти 
в 50 районах превышен рубеж в 10%, что также 
дает старт работе механизмов избирательности 
(Вендина, 2005, с. 80). Это означает, что почти 
в трети всех муниципалитетов агломерации уровень концентрации мигрантов достиг достаточно высоких значений.
Однако, если с учетом этнической близости 
значительной части мигрантов и принимающего 
сообщества определить уровень концентрации 
иммигрантов только по доле выходцев из стран 
Средней Азии и Закавказья (см. рис. 2), то рубеж 
в 10% преодолен лишь в 11% районов (23 муниципалитета). И только в двух из них (Мосрентген 
и Молжаниновский) он превысил 17% (вплотную 
к этому порогу приблизились также Котельники 
и Люблино). Таким образом, для условий Московской агломерации пороги по доле мигрантов 
в численности населения не очень применимы, 
что требует рассмотрения этнической проекции 
в расселении иммигрантов.
Этническая мозаичность и типы расселения 
национально-этнических групп
Пространственное распределение мигрантов 
по территории столичной агломерации крайне 
неравномерно. Мигранты предпочитают проживание на периферии Москвы, а также в ее 
ближайших городах-спутниках. В Московской 
области, напротив, наиболее востребованы муниципалитеты, приближенные к ядру агломерации; остальная часть территории области для 
них слабо привлекательна. В целом на территории агломерации можно выделить два кластера 
их концентрации – юго-восточный, расположенный на границе Москвы и области, и новомосковский (рис. 2). Третий кластер на базе Молжаниновского и
Куркино выделяется лишь 
относительными параметрами и из-за небольшого населения он менее значим по сравнению 
с двумя первыми.
В настоящее время после ликвидации Черкизовского рынка и закрытия Покровской овощебазы в Западном Бирюлеве юго-восток стал самым крупным ареалом концентрации мигрантов. 
Его ядро образует район Люблино, а также находящиеся на противоположной стороне МКАД 
подмосковные Котельники и
Дзержинский. 
В Люблино разместился крупный торговый комплекс “Москва”, а в Капотне – крупнейший вещевой рынок столицы “Садовод”, куда переехала 
значительная часть торговцев ликвидированного 
“Черкизона”. При относительно небольшой цене 
аренды жилья здесь активно селятся работники 
этих торговых комплексов.
Второй кластер располагается в прилегающих 
к МКАД районах Новой Москвы (Сосенское, 
Среди методов изучения этнической мозаичности, исходя из возможностей имеющейся 
информации, наиболее применим индекс этнической мозаичности (ИЭМ) (Эккель, 1976)7. Полученные результаты показывают, что в Москве 
и области наибольшей этнической мозаично6  Без учета граждан стран Балтии (Литва, Латвия, Эстония), учитываемых в составе граждан ЕС.
7 Индекс этнической мозаичности рассчитывается по формуле: ИЭМ = 1 – ∑(Pi)2, где Pi – доля i-й национальности (i = 1, 2 …) в регионе 
исследования (Эккель, 1976). С некоторыми допущениями имеющиеся данные сотовых операторов могут быть применены для расчета 
данного индекса.
ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ          том 88          № 2          2024

ИНОСТРАННЫЕ МИГРАНТЫ В МОСКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
111
I. ÑÒÀÐÀß ÌÎÑÊÂÀ (â ñòàðûõ ãðàíèöàõ)
III. ÌÎÑÊÎÂÑÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ
II. ÍÎÂÀß ÌÎÑÊÂÀ
Äîëÿ èíîñòðàííûõ ìèãðàíòîâ:
Рис. 2. Доля мигрантов в населении муниципальных образований Москвы и Московской области, октябрь 2021 – октябрь 
2022 г.
Цифрами на картах обозначены районы по административным округам Старой Москвы (I), поселения по административным округам Новой Москвы (II) и городские округа Московской области (III). I. Старая Москва: Зеленоградский административный округ (ЗелАО): 1 – Крюково, 2 – Матушкино, 3 – Савелки, 4 – Силино, 5 – Старое Крюково; Центральный 
административный округ (ЦАО): 1 – Арбат, 2 – Басманный, 3 – Замоскворечье, 4 – Красносельский, 5 – Мещанский, 
6 – Пресненский, 7 – Таганский, 8 – Тверской, 9 – Хамовники, 10 – Якиманка; Северный административный округ 
(САО): 1– Аэропорт, 2 – Беговой, 3 – Бескудниковский, 4 – Войковский, 5 – Восточное Дегунино, 6 – Головинский, 
7 – Дмитровский, 8 – Западное Дегунино, 9 – Коптево, 10 – Левобережный, 11 – Молжаниновский, 12 – Савеловский, 
13 – Сокол, 14 – Тимирязевский, 15 – Ховрино, 16 – Хорошевский; Северо-Восточный административный округ (СВАО): 
1 – Алексеевский, 2 – Алтуфьевский, 3 – Бабушкинский, 4 – Бибирево, 5 – Бутырский, 6 – Лианозово, 7 – Лосиноостровский, 8 – Марфино, 9 – Марьина Роща, 10 – Останкинский, 11 – Отрадное, 12 – Ростокино, 13 – Свиблово, 14 – Северное 
Медведково, 15 – Северный, 16 – Южное Медведково, 17 – Ярославский; Восточный административный округ (ВАО): 
1 – Богородское, 2 – Вешняки, 3 – Восточное Измайлово, 4 – Восточный, 5 – Гольяново, 6 – Ивановское, 7 – Измайлово, 
8 – Косино-Ухтомский, 9 – Метрогородок, 10 – Новогиреево, 11 – Новокосино, 12 – Перово, 13 – Преображенское, 
14 – Северное Измайлово, 15 – Соколиная Гора, 16 – Сокольники; Юго-Восточный административный округ (ЮВАО): 
1 – Выхино-Жулебино, 2 – Капотня, 3 – Кузьминки, 4 – Лефортово, 5 – Люблино, 6 – Марьино, 7 – Некрасовка, 
8 – Нижегородский, 9 – Печатники, 10 – Рязанский, 11 – Текстильщики, 12 – Южнопортовый; Южный административный округ (ЮАО): 1 – Бирюлево Восточное, 2 – Бирюлево Западное, 3 – Братеево, 4 – Даниловский, 5 – Донской, 
6 – Зябликово, 7 – Москворечье-Сабурово, 8 – Нагатино-Садовники, 9 – Нагатинский Затон, 10 – Нагорный, 11 – Орехово-Борисово Северное, 12 – Орехово-Борисово Южное, 13 – Царицыно, 14 – Чертаново Северное, 15 – Чертаново 
Центральное, 16 – Чертаново Южное; Юго-Западный административный округ (ЮЗАО): 1 – Академический, 2 – Гагаринский, 3 – Зюзино, 4 – Коньково, 5 – Котловка, 6 – Ломоносовский, 7 – Обручевский, 8 – Северное Бутово, 9 – Теплый 
Стан, 10 – Черемушки, 11 – Южное Бутово, 12 – Ясенево; Западный административный округ (ЗАО): 1 – Внуково, 
2 – Дорогомилово, 3 – Крылатское, 4 – Кунцево, 5 – Можайский, 6 – Ново-Переделкино, 7 – Очаково-Матвеевское, 
8 – Проспект Вернадского, 9 – Раменки, 10 – Солнцево, 11 – Тропарево-Никулино, 12 – Филевский Парк, 13 – Фили-Давыдково; Северо-Западный административный округ (СЗАО): 1 – Куркино, 2 – Митино, 3 – Покровское-Стрешнево, 
4 – Северное Тушино, 5 – Строгино, 6 – Хорошево-Мневники, 7 – Щукино, 8 – Южное Тушино. II. Новая Москва: 
Новомосковский административный округ (НАО): 1 – Внуковское, 2 – Воскресенское, 3 – Десеновское, 4 – Кокошкино, 
5 – Марушкинское, 6 – Московский, 7 – Мосрентген, 8 – Рязановское, 9 – Сосенское, 10 – Филимонковское, 11 – Щербинка; Троицкий административный округ (ТАО): 1 – Вороновское, 2 – Киевский, 3 – Кленовское, 4 – Краснопахорское, 
5 – Михайлово-Ярцевское, 6 – Новофедоровское, 7 – Первомайское, 8 – Роговское, 9 – Троицк, 10 – Щаповское. 
III. Московская область: 1 – Балашиха, 2 – Бронницы, 3 – Видное (Ленинский), 4 – Власиха, 5 – Волоколамск, 6 – Воскресенск, 7 – Восход, 8 – Дзержинский, 9 – Дмитров, 10 – Долгопрудный, 11 – Домодедово, 12 – Дубна, 13 – Егорьевск, 
14 – Жуковский, 15 – Зарайск, 16 – Звездный городок, 17 – Истра, 18 – Кашира, 19 – Клин, 20 – Коломна, 21 – Королев, 22 – Котельники, 23 – Красногорск, 24 – Краснознаменск, 25 – Лобня, 26 – Лосино-Петровский, 27 – Лотошино, 
28 – Луховицы, 29 – Лыткарино, 30 – Люберцы, 31 – Можайск, 32 – Молодежный, 33 – Мытищи, 34 – Наро-Фоминск, 
35 – Ногинск (Богородский), 36 – Одинцово, 37 – Орехово-Зуево, 38 – Павловский Посад, 39 – Подольск, 40 – Протвино, 
41 – Пушкино, 42 – Пущино, 43 – Раменское, 44 – Реутов, 45 – Руза, 46 – Сергиев Посад, 47 – Серебряные пруды, 
48 – Серпухов, 49 – Солнечногорск, 50 – Ступино, 51 – Талдом, 52 – Фрязино, 53 – Химки, 54 – Черноголовка, 
55 – Чехов, 56 – Шатура, 57 – Шаховская, 58 – Щелково, 59 – Электрогорск, 60 – Электросталь.
ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ          том 88          № 2          2024