Проблемы развития экономики современной России

Л.Е. БАСОВСКИЙ
Е.Н. БАСОВСКАЯ
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИКИ
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
МОНОГРАФИЯ
Москва
ИНФРА-М
2025

УДК 33(075.4)
ББК 65.9(2Рос)
 
Б27
Р е ц е н з е н т ы:
Поляков В.А., доктор экономических наук, профессор, профессор 
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;
Сорокина Н.Ю., кандидат экономических наук, доцент, старший 
научный сотрудник Института экономики Российской академии наук
Басовский Л.Е.
Б27  
Проблемы развития экономики современной России : монография / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — 
181 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/2148762.
ISBN 978-5-16-019965-8 (print)
ISBN 978-5-16-112517-5 (online)
В монографии анализируются закономерности и факторы экономического развития современной России. Даны эконометрические оценки роли 
труда, капитала, человеческого капитала. Оценено влияние экономических, институциональных и социальных факторов на экономический рост, 
производительность труда, прибыль предприятий и организаций. Получены оценки проблем развития неравенства, формирования человеческого 
капитала в системе образования.
Предназначена для студентов, аспирантов, а также специалистов и научных работников, специализирующихся в области экономики, корпоративного и государственного управления.
УДК 33(075.4)
ББК 65.9(2Рос)
ISBN 978-5-16-019965-8 (print)
ISBN 978-5-16-112517-5 (online)
© Басовский Л.Е., Басовская Е.Н., 
2024

Введение
Цель данной работы — анализ и оценка закономерностей и факторов экономического развития современной России. В течение 
длительного периода темпы экономического роста, являющегося 
главным индикатором экономического развития, остаются весьма 
ограниченными. Темпы роста экономики современной России 
не превышают темпов роста мировой экономики. Сложившаяся ситуация определяет необходимость исследования закономерностей 
и факторов экономического развития, выявления возможностей 
повышения темпов экономического роста.
На развитие постиндустриальной экономической системы, формирующейся в современной России, оказывает влияние множество 
факторов. В стране наряду с постиндустриальными укладами 
сохраняются уклады индустриальной экономической системы. 
Это усложняет выявление ключевых факторов экономического 
развития. При этом очевидно, что экономика России имеет множество национальных особенностей, по меньшей мере институциональных. Многообразие особенностей экономического развития 
страны определяет необходимость эмпирической проверки любых 
гипотез о закономерностях и факторах экономического развития 
путем построения эконометрических моделей показателей, характеризующих процессы развития.
Исторически экономическое развитие протекало в несколько 
этапов. Эти этапы — доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный. Для каждого этапа ключевыми являлись различные 
производственные факторы. Основу доиндустриальной экономики состояло традиционное сельское хозяйство, оно не вносит 
существенного вклада в валовый внутренний продукт (ВВП) современной России. При выявлении закономерностей и факторов 
экономического развития целесообразно рассматривать закономерности и факторы развития индустриальной и постиндустриальной 
экономических систем.
Индустриальные экономические системы стали формироваться 
в Западной Европе в период с 1500 по 1700 г., что обеспечило невиданный ранее уровень производительности труда. Основные производственные факторы индустриальной экономической системы — 
это труд и капитал, причем капитал приобрел ключевое значение.
Развитие индустриальной экономической системы основывалось на достижениях научно-технического прогресса. Прогресс 
воплощался в экономике путем капиталовложений в создание 
и использование машин. Машины обеспечили рост производительности, что сопровождалось ростом капиталоемкости и энер3

гоемкости производства, которые были следствием капиталовложений в создании заводов, фабрик, транспортных машин 
и систем.
Исследования особенности роста производительности, выполненные в XX веке, позволили установить, что в наиболее 
развитых странах рост производительности труда перестал сопровождаться ростом капиталоемкости производства. На смену 
использованию машин пришло распространение автоматических 
машин и систем, в которых отражался рост получаемой и используемой научно-технической информации. Это повлекло за собой 
выделение новых производственных факторов — человеческого 
капитала высококвалифицированных специалистов и новых 
технологий, технологий автоматизированных процессов. Человеческий капитал и новые технологии стали факторами, обеспечивающими создание и использование научно-технической 
информации, необходимой для развития постиндустриальной 
экономики.
Наряду с основными производственными факторами — трудом, 
капиталом, человеческим капиталом, новыми технологиями — 
важное, а иногда и решающее влияние на развитие индустриальных 
и постиндустриальных экономических систем, как известно, оказывают институциональные, социально-экономические факторы и политика государства. Институты — писаные и неписаные законы, 
нормы, обычаи и традиции — могут способствовать ускорению 
экономического развития, могут тормозить и даже блокировать его. 
Важную роль могут играть и благосостояние населения, и практика 
политических решений.
Необходимо принимать во внимание, что развитие индустриальных и постиндустриальных экономических систем зависит 
от накопленного человеческого капитала, который прежде всего 
определяется уровнем образования занятого населения.
Исследованию закономерностей экономического развития, 
факторов, определяющих экономическое развитие и рост производства на уровне регионов, стран и отраслей, посвящено огромное количество опубликованных работ, но до настоящего 
времени не удается установить с доставочной полнотой комплекс 
факторов, обеспечивающих экономическое развитие и рост производства, результаты исследований нередко противоречивы и вызывают дискуссии.
В первой главе настоящей работы изложены результаты исследования тенденций распределения доходов между трудом и капиталом, предпринята попытка оценить влияние распределения доходов на экономический рост. Показано, что в современной России 
происходит перераспределение доходов от труда к капиталу, при 
4

этом выявлено, что в странах с социально ориентированной экономикой происходит переопределение доходов в пользу труда. 
Оценен институциональный механизм формирования неравенства 
распределения доходов и экономический рост. Установлено, что 
неравенство может тормозить экономический рост. Выявлена возможность стимулирования производительности труда на основе 
опережающего роста заработной платы.
Во второй главе предпринята попытка выявить глубинные 
факторы развития экономики современной России на основе 
факторного анализа с использованием модели главных компонент. Полученные результаты исследования свидетельствуют 
о том, что важнейшую роль в социально-экономическом развитии современной России играет рост национального производства, рост благосостояния населения в условиях естественной 
убыли и миграционного прироста населения. Изменения отраслевой структуры свидетельствуют о противоречивости развития, 
сочетающего индустриальные и постиндустриальные тенденции. 
Избыточное количество численности работников органов государственной власти и местного самоуправления тормозит экономический рост. Наращивание человеческого капитала тормозится снижением эффективности функционирования системы 
образования, которая утрачивает роль средства формирования 
человеческого капитала.
В третьей главе анализируются факторы экономического развития, связанные с трудом и капиталом. Выявлена равнозначность 
роли труда и капитала в формировании прибыли. Проанализированы тенденции профессиональных особенностей оплаты труда 
и региональная дифференциация оплаты труда. Показан опережающий рост оплаты труда руководителей, специалистов среднего 
уровня квалификации, а также неквалифицированных рабочих. 
Выявлено нарастание неравенства по мере роста уровня оплаты 
труда.
В четвертой главе показано несоответствие системы образования задачам формирования человеческого капитала. Выявлена 
тенденция падения качества образования, утраты способности 
формирования человеческого капитала во всех формах и на всех 
уровнях образования. Показано, что деградация функций образования связана с некомпетентностью управления системой образования и недостаточным финансированием.
В пятой главе анализируются факторы производительности 
и эффективности в экономике современной России. Выявлено 
влияние фондовооруженности, инвестиций, уровня оплаты труда, 
экспорта и импорта, других факторов, связанных с развитием инфраструктуры, с научно техническим прогрессом, образованием, 
5

с информационной (цифровой) экономикой. Оценены тенденции 
изменения влияния указанных факторов. Выявлена противоречивость влияния различных факторов производительности и эффективности, противоречивость тенденций изменения влияния расстроенных факторов.
6

Глава 1
ТРУД И КАПИТАЛ
1.1. ПРОБЛЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ МЕЖДУ ТРУДОМ 
И КАПИТАЛОМ
Проблема распределения доходов между трудом и капиталом является одной из дискуссионных проблем политической экономии. 
Многие экономисты полагают, что только рост производительности 
труда и величины душевого производства могут способствовать увеличению доли оплаты труда в национальном доходе; но некоторые 
экономисты считают, что рост доли оплаты труда является важным 
фактором роста производительности труда и душевого дохода 
[1, 2, 3]. Можно выдвинуть предположение о том, что при переходе 
к постиндустриальной экономике возможно изменение роли факторов производства и соотношения доходов труда и капитала.
Экономическая система, развивающаяся в современном мире, 
характеризуется более высоким по сравнению с индустриальной 
экономикой уровнем использования достижений научно-технического прогресса, информация о котором воплощается в человеческом капитале высококвалифицированных работников и в новых 
технологиях — технологиях автоматизированных производств 
[4, 5]. Производственную основу индустриальной экономики составляли машины, работа которых заменила значительную часть 
труда человека в производстве. Повышение производительности 
обеспечивалось за счет увеличения капиталоемкости производства, 
обусловленного созданием машинных производственных и транспортных систем. Это определило важность роли капитала как производственного фактора. Исследования В. Леонтьева показали, что 
в США в XX веке началось сокращения капиталоемкости производства при одновременном росте производительности [4]. Эта 
тенденция, выявленная В. Леонтьевым в экономике США, в дальнейшем распространились на другие страны. Изменение вклада 
ресурсов в национальное производство стало признаком перехода 
к постиндустриальной экономике. В постиндустриальной экономике можно предполагать снижение росли капитала как производственного ресурса.
Известно, что в экономике наблюдаются долгосрочные колебания экономической активности — циклы Кондратьева [6, 7, 8]. 
С циклами Н. Кондратьева связаны технологические уклады — технико-экономические парадигмы [9, 8, 11]. Исследования техноло7

гических укладов позволили установить, что начало интенсивного 
распространения пятого, первого постиндустриального уклада 
в развитых странах происходило в 1932–1952 гг., переход к доминированию пятого уклада и начало интенсивного распространения шестого уклада в развитых странах можно отнести к 1985–2007 гг. [5]. 
В экономике России до начала радикальных реформ наблюдалось 
преобладание четвертого технологического уклада [9]. Этот уклад 
относится к индустриальной экономической системе [5, 9].
Институты играют важную роль в экономических системах [11]. 
Авторами было установлено, что в экономике современной России 
включились механизмы присвоения дохода, не соответствующие 
тенденциям постиндустриального развития [7]. Эти механизмы позволили группе с наиболее высоким уровнем дохода присваивать 
доходы независимо от экономической конъюнктуры. Подобные 
тенденции наблюдаются и в экономике развитых стран [2, 3]. Изложенное позволяет предполагать формирование таких механизмов 
во многих странах современного мира, поэтому количественные 
оценки тенденций в распределения доходов между трудом и капиталом в современном мире являются особенно актуальными.
В работе были использованы данные ООН по совокупности стран 
Европы, стран постсоветского пространства, Израиля, Канады, США 
и Турции. Использованы данные о величине ВВП, приходящейся 
на душу населения в международно сопоставимых ценах в долларах 
США 2010 г., и данные о доле рабочей силы в ВВП, включая заработную плату и трансферты на социальную защиту.
Для оценки тенденций распределения доходов между трудом 
и капиталом строились линейные эконометрические модели зависимости доли рабочей силы в ВПП от величины душевого ВВП для 
каждого года начиная с 2007 г. и заканчивая 2019 г.
В табл. 1.1 и 1.2 представлены данные типичных полученных 
моделей, моделей зависимости доли рабочей силы в ВПП от величины душевого ВВП в 2007 и 2019 гг.
Таблица 1.1
Характеристики модели зависимости доли рабочей силы в ВПП 
от величины душевого ВВП в 2007 г.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
T-статистика P-значение
Константа
42,12
2,37
17,767
0,00
Регрессор
0,00034
0,00007
4,78
0,00
Наблюдений
50
Нормированный 
R-квадрат
0,308
8

Окончание таблицы 1.1
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
T-статистика P-значение
Стандартная 
ошибка модели
8,2
Значимость F модели
0,00
Риc. 1.1 и 1.2 иллюстрируют модели зависимости доли рабочей 
силы в ВПП от величины душевого ВВП в 2007 и 2019 гг.
Результаты моделирования зависимости доли рабочей силы 
в ВПП от величины душевого ВВП позволили установить, что уровень объяснения доли рабочей силы в ВПП величиной душевого 
ВВП невелик.
Уровень объяснения доли рабочей силы в ВПП величиной душевого ВВП по годам снижается, как показано на диаграмме, представленной на риc. 1.3.
Риc. 1.1. Зависимость доли рабочей силы в ВПП от величины душевого ВВП 
в 2007 г.
Полеченные результаты свидетельствуют о том, что взаимосвязь 
доли рабочей силы в ВВП и величины душевого ВВП ослабевает, 
влияние душевого ВВП на долю оплаты труда в ВВП в современном 
мире наклонно снижается. В частности, уровень объяснения доли 
труда в ВВП величиной душевого ВВП в 2007 г. составил 30,8%, 
в 2019 г. — 16,7%. Можно ожидать, что в ближайшей перспективе 
9

это влияние вообще перестанет быть значимым или тенденция сменится.
Риc. 1.2. Зависимость доли рабочей силы в ВПП от величины душевого ВВП 
в 2019 г.
Таблица 1.2
Характеристики модели зависимости доли рабочей силы в ВПП 
от величины душевого ВВП в 2019 г.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
t-статистика P-значение
константа
43,94
2,72
16,13
0,00
регрессор
0,0002
0,0001
3,26
0,00
наблюдений
50
нормированный 
R-квадрат
0,167
стандартная 
ошибка модели
8,04
значимость F модели
0,00
Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, 
что влияние доли труда в ВВП на производительность труда ослабевает. Это закономерность может быть обусловлена переходом 
к постиндустриальной экономической системе, в которой важным 
производственным фактором становится человеческий капитал, 
носителем которого является труд — занятое население.
Известно популярное до настоящего времени положение, выдвигаемое экономистами и политиками, о необходимости опережа10