США и Канада: экономика, политика, культура, 2024, № 4

Российская академия наук 
Институт Соединённых Штатов Америки и Канады 
имени академика Г.А. Арбатова 
США &
 Канада
ЭКОНОМИКА – ПОЛИТИКА – КУЛЬТУРА 
Научный и общественно-политический журнал 
2024 
№ 4 (652) 
Апрель 
Апрель
Основан в январе 1970 года 
Выходит 12 раз в год 
ISSN 2686-6730 
Журнал издаётся под руководством 
Отделения глобальных проблем и международных 
отношений РАН 
Главный редактор 
А.Н. ПАНОВ 
Редакционная коллегия: 
В.Н. Гарбузов (ИСКРАН, Москва, Россия); П.С. Золотарёв (ИСКРАН, Москва, Россия); 
Е.Г. Комкова (ИСКРАН, Москва
, Россия
); 
А.В. Коробков (Государственный 
университет Среднего Теннесси, Нашвилл, США); 
К.И. Косачёв (Совет Федерации 
Федерального Собрания  РФ, Москва, Россия); С.В. Лавров (МИД РФ, Москва , Россия); 
Л.Ф. Лебедева (ИСКРАН, Москва, Россия); В.П. Лукин (Совет Федерации Федерального 
Собрания РФ, Москва , Россия ); М.Г.  Носов (Институт Европы РАН, Москва , Россия ); 
О.Г. Овчинников (ИСКРАН, Москва , Россия ); А.Н. Панов (МГИМО, Москва , Россия ); 
А.А. Пороховский (МГУ им. М.В.  Ломоносова, Москва, Россия); С.М. Рогов (ИСКРАН, 
Москва, Россия ); С.А.  Рябков (МИД РФ, Москва
, Россия ); В.Б.  Супян (ИСКРАН, 
Москва, Россия); Т.А. Шаклеина (МГИМО, Москва , Россия ); Н.А. Шведова (ИСКРАН, 
Москва, Россия); Т. Грэм (Ассоциация Киссинджера, 
Нью-Йорк, США); Пан Давэй 
(Шанхайская академия общественных наук, Шанхай, КНР); П. Дуткевич (Карлтонский 
университет, Оттава, Канада); Дж.
 С. Дюрран (Мемориальный университет 
Ньюфаундленда, Сент -Джонс, Канада); Т
. Ротнем (Государственный университет в 
Кеннесо, Кеннесо, США); Н. Симотомаи (Университет Хосэй, Токио, Япония); А. Стент 
(Джорджтаунский университет, Вашингтон, США); К. Того (Университет Киото Сангё, 
Киото, Япония); Хон Ван Сук (Университет внешнеполитических исследований Ханкук, 
Сеул, Республика Корея). 
Номер готовили: 
В.С. Ахонина; М.Ю. Белецкая; А.Л. Коровина; О.Б. Кузнецова; 
Е.К. Рогульская (заведующая редакцией); А.С. Степанов. 
Москва 
© Российская академия наук, 2024 
© Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова, 2024 
© Редколлегия журнала «США & Канада» (составитель), 2024 

Russian Academy of Sciences 
Georgy Arbatov Institute for U.S. and Canada Studies 
 
USA & Canada 
ECONOMICS – POLITICS – CULTURE 
 
2024 
No. 4 (652) 
April 
 
Published since January 1970 
 
Monthly Publication (12 Times a Year) 
ISSN 2686-6730 
The Journal is published under supervision of the Department of Global 
Problems and International Relations of the RAS 
Editor-in-Chief 
A. PANOV 
Editorial Board: 
V. Garbuzov (ISKRAN, Moscow, Russia); P. Zolotarev (ISKRAN, Moscow, Russia); 
E. Komkova (ISKRAN, Moscow, Russia); E. Komkova (ISKRAN, Moscow, Russia); 
A. Korobkov (Middle Tennessee State University, Nashville, USA); K. Kosachev (Federation 
Council of the Federal Assembly of the Russian Federation, Moscow, Russia); S. Lavrov (The 
Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia); L. Lebedeva 
(ISKRAN, Moscow, Russia); V. Lukin (Federation Council of the Federal Assembly of the 
Russian Federation, Moscow, Russia); M. Nosov (The Institute of Europe of the Russian 
Academy of Sciences, Moscow, Russia); O. Ovchinnikov (ISKRAN, Moscow, Russia); 
A. Panov (MGIMO, Moscow, Russia); A. Porokhovskii (Lomonosov Moscow State 
University, Moscow, Russia); S. Rogov (ISKRAN, Moscow, Russia); S. Ryabkov (The 
Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia); V. Supyan (ISKRAN, 
Moscow, Russia); T. Shakleina (MGIMO, Moscow, Russia); N. Shvedova (ISKRAN, 
Moscow, Russia), Thomas Graham (Kissinger Associates, Inc., New York, USA); Pan Dawei 
(Shanghai Academy of Social Sciences, Shanghai, China); Piotr Dutkiewicz (Carleton 
University, Ottawa, Canada), John Stuart Durrant (Memorial University of Newfoundland, St. 
John’s, Canada), Thomas Rotnem (Kennesaw State University, Kennesaw, USA) 
Nobuo Shimotomai (Hosei University, Tokyo, Japan); Angela Stent (Georgetown University, 
Washington, D.C., USA); Kazuhiko Togo (Kyoto Sangyo University, Kyoto, Japan), Hon Wan 
Suk (Hankuk University of Foreign Studies, Seoul, Republic of Korea). 
Moscow 
 
 
© Russian Academy of Sciences, 2024 
© Arbatov U.S. and Canada Institute 
(ISKRAN), 2024 
© Editorial Board of "USA & Canada"  
    (compiler), 2024 

 
 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture        2024; 4: 3 
 
 
Содержание 
2024, № 4 (652) 
На актуальную тему 
Приходько О.В. Трансатлантическое оборонное сотрудничество  
в контексте противоборства России и Запада на Украине 
 
 
 
 
5 
Образование 
Супян В.Б. Высшая школа США: особенности развития  
в третьем десятилетии XXI века  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   24 
Идеология 
Марусенко М.А., Марусенко Н.М. Институционализация гегемонии 
английского языка в США  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   35 
Страницы истории 
Левченко А.В. Трансатлантические отношения в контексте  
выхода США из иранского ядерного соглашения   
 
 
 
 
 
   52 
Общество и религия 
Черных М.А. Религиозные тенденции среди латиноамериканцев:  
причины и влияние на политическую систему США  
 
 
 
 
   69 
Экономические обзоры 
Чадаева Т.В. Регулирование цифровых активов в США  
 
 
 
   85 
Справки 
Болдырев В.Е. Трансформация тихоокеанских регионов  
во второй половине ХХ – начале XXI века  
 
 
 
 
 
 
 
 104 
Информация для авторов  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 127 

 
 
 
 
CONTENTS 
2024; 4: 4 
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture 
 
 
Contents 
2024, No. 4 (652)  
The Current Dicsourse 
Prikhodko, O.V. Transatlantic Defense Cooperation in the Context  
of Russia – West Confrontation in Ukraine 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 
Education 
Supyan, V.B. Higher Education in the USA: Characteristics  
of Development During the Third Decade of the 21st Century  
 
 
   24 
Ideology 
Marusenko, M.A., Marusenko, N.M. The Institutionalization of English 
Language Hegemony in the United States of America 
 
 
 
 
 
    35 
History 
Levchenko, A.V. Transatlantic Relations in the Light  
of the US’s Withdrawal from the Iran Nuclear Deal  
 
 
 
 
 
    52 
Society and Religion 
Chernykh, M.A. Latino Religious Shift: Causes and Impact on the U.S. 
Political System  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    69 
Economic Survey 
Chadaeva, T.V. U.S. Approaches to Regulating Digital Assets  
 
 
 
    85 
Background Material 
Boldyrev, V.E. Transformation of Pacific Regions in the Second Half  
of the 20th Century – Beginning of the 21st Century  
 
 
 
 
 
 104 
 
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-71487 от 13.11.2017. 
Адрес редакции: 121069 Москва, Хлебный пер., 2/3. 
 (495) 691-13-32. E-mail: USA-Canada@mail.ru 

 
 
 
 
Приходько О.В. Трансатлантическое оборонное сотрудничество в контексте противоборства России и Запада… 
Prikhodko, O.V. Transatlantic Defense Cooperation in the Context of Russia – West Confrontation in Ukraine 
 
 
УДК 327.51 
DOI: 10.31857/S2686673024040018 
EDN: SCKEFE 
 
Трансатлантическое оборонное сотрудничество  
в контексте противоборства России и Запада  
на Украине  
О.В. Приходько 
Институт США и Канады имени академика Г.А. Арбатова  
Российской академии наук (ИСКРАН). 
Российская Федерация 121069, Москва, Хлебный пер., 2/3. 
Scopus Author ID: 57224728612  
РИНЦ ID: 626112 
ORCID: 0000-0001-9764-4096  
e-mail: o.prikhodko@iskran.ru  
Резюме. В последние годы сотрудничество США и ЕС в сфере обороны и безопасности приобрело масштабный и интенсивный характер в результате активной вовлечённости западных держав в вооруженный конфликт против России на стороне Украины. Соединённые Штаты взяли на себя основное бремя по оказанию военной помощи Киеву. 
Однако их долгосрочные стратегические приоритеты смещаются в Индо-Тихоокеанский 
бассейн, где закат американской гегемонии может происходить быстрее, чем в других регионах мира в результате восхождения Китая к статусу второй сверхдержавы. Эти сдвиги 
влекут за собой существенное перераспределение сил и ресурсов между США и европейскими союзниками. Перекладывание на Евросоюз большего бремени по обеспечению западных интересов будет подталкивать Вашингтон к пересмотру американских представлений о плюсах и минусах европейских оборонных проектов, учитывая развернувшуюся 
гонку в сфере военного производства между Россией и Запада, которая инспирирована 
вооружённым противоборством на Украине. 
Ключевые слова: Россия, США, НАТО, ЕС, Украина  
Для цитирования: О.В. Приходько. Трансатлантическое оборонное сотрудничество 
в контексте противоборства России и Запада на Украине. США&Канада: экономика, политика, культура. 2024. 54(4):05-22. DOI: 10.31857/S2686673024040018 
 
 
EDN: SCKEFE 
 
Transatlantic Defense Cooperation in the Context  
of Russia – West Confrontation in Ukraine 
Oleg V. Prikhodko 
Georgy Arbatov Institute for U.S. and Canada Studies, 
 Russian Academy of Sciences. 
2/3 Khlebny per., Moscow 121069, Russian Federation. 
Scopus Author ID: 57224728612  
 
 
РИНЦ ID: 626112 
ORCID: 0000-0001-9764-4096  
 
e-mail: o.prikhodko@iskran.ru  
5 

 
 
 
 
НА АКТУ
АЛЬНУЮ ТЕМУ / THE CURRENT DISCOURSE 
2024; 4: 5-22 
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture 
 
 
Abstract: In recent years, US-EU security and defense cooperation has considerably intensified and expanded due to the extensive military support that the West provides to Ukraine in 
the armed conflict with Russia. The United States took on the lion’s share of burden in delivering 
multifaceted military assistance to Kiev. However, the U.S. long-term strategic priorities shift 
towards the Indo-Pacific area, where Washington faces the prospect of an aggravating stand-off 
with China and an erosion of American hegemony. The U.S. efforts to avoid an overstretch of 
resources are likely to entail an essential redistribution of the burden within NATO, as well as a 
build-up of the EU capabilities. In the case of bringing more responsibilities on the European 
Union in ensuring the West’s security interests, Washington will have to revise its biased perception of European defense projects, given a race in arms and ammunition production inspired 
by a fierce struggle between Russia and the West in Ukraine. 
Keywords: Russia, United States, NATO, EU, Ukraine, confrontation 
For citation: Prikhodko, O.V. Transatlantic Defense Cooperation in the Context of Russia 
– West Confrontation in Ukraine. USА & Canada: Economics, Politics, Culture. 2024. 54(4):0522. DOI: 10.31857/S2686673024040018  
EDN: SCKEFE 
 
ВВЕДЕНИЕ 
 
Политика администрации Дж. Байдена, направленная на сохранение доминирования США в мире, предусматривает привлечение всё большего объёма сил и 
средств союзников к решению задач, которые определяются целями американской 
стратегии. Нарастание соперничества с Россией и Китаем увеличивает нагрузку на 
ресурсы Соединённых Штатов, повышает ценность для Вашингтона возможностей, которые предоставляют союзнические отношения с Европой. 
Трансатлантическое сотрудничество в области обороны и безопасности прошло различные этапы в своём развитии. После окончания холодной войны и распада СССР Запад оказался перед проблемой обоснования дальнейшего существования НАТО и выстраивания постбиполярной системы безопасности. Войны на 
Балканах в период дезинтеграции бывшей Югославии и военные кампании американской коалиции в Афганистане, Ираке, Ливии под флагом борьбы с международным терроризмом определяли конкретные параметры взаимодействия США и 
Европы в военно-политической сфере. Качественно новый этап в трансатлантическом сотрудничестве наступил, когда геополитическое противостояние между Россией и 
Западом перешло в военную стадию на территории Украины. Расширяя границы НАТО 
на восток Европы, Запад демагогически утверждал, что приближение военной инфраструктуры альянса к российским границам не представляет угрозы для безопасности России. В подтверждение этого тезиса западные лидеры указывали на 
соглашательскую политику М. Горбачёва и курс президента Б. Ельцина на интеграцию РФ с Западом. Они игнорировали тот факт, что происходившие изменения 
в балансе сил и осуществляемая Западом геополитическая перекройка Европы противоречили российским интересам. Вызревавший многие годы конфликт между 
Москвой и Западом вокруг Украины стал главным драйвером сотрудничества 
6 

 
 
 
 
Приходько О.В. Трансатлантическое оборонное сотрудничество в контексте противоборства России и Запада… 
Prikhodko, O.V. Transatlantic Defense Cooperation in the Context of Russia – West Confrontation in Ukraine 
 
 
США и ЕС на нынешнем этапе. В оценке украинских событий официальная линия 
Запада не оставляет места для двояких толкований, возлагая всю ответственность 
на Россию. Однако даже идеологи американской однополярности признают, что 
решение Москвы о проведении специальной военной операции на Украине «явилось ответом на расширение гегемонии США и их союзников в Европе после холодной войны» [Kagan R., 2022: 10]. 
Тема противоборства с Россией доминирует в трансатлантической повестке 
дня. Она была в центре внимания на двусторонних переговорах президента 
Дж. Байдена с европейскими лидерами, в частности, в марте на его встрече с главой Еврокомиссии У. фон дер Ляйен в Вашингтоне, в мае на форуме Группы семи 
(G7) в Хиросиме, в октябре на саммите США -ЕС. Украина стала для Запада центральным фронтом в борьбе за сохранение американоцентричного миропорядка. Расшатывание устоев этой системы в результате меняющегося соотношения в глобальном балансе сил подталкивает США к тому, чтобы предусмотреть 
возможность перекладывания на ЕС части своего военного бремени в Европе в 
случае эскалации противостояния с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе. Подобный сценарий американские стратеги не могут исключить, что предъявляет 
более высокие требования к военному потенциалу европейских союзников и 
предполагает пересмотр отношения Вашингтона к оборонным усилиям, которые 
предпринимает ЕС. 
 
РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ ПРИОРИТЫ США:  
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЕВРОПЫ 
 
С первых дней пребывания у власти, администрация Дж. Байдена провозгласила укрепление отношений с Европой одним из своих ключевых внешнеполитических приоритетов. Она рассматривает ЕС как главного союзника в борьбе с 
«ревизионистскими» державами – Россией и Китаем – по ключевым вопросам 
международных отношений. Противоборство Запада с Россией на украинском 
направлении обозначило новый этап в развитии трансатлантических отношений в 
сфере обороны и безопасности. Украинские события в решающей мере повлияли на 
обновление доктринальных документов НАТО и ЕС в 2022 году. Стратегическая 
концепция альянса определяет Россию как главную непосредственную угрозу, а 
Китай – как долгосрочный вызов интересам Запада. 
Поддержка Украины в борьбе с Россией является одной из главных внешнеполитических 
задач администрации Дж. Байдена. Масштабы участия США в событиях, связанных с 
российской специальной военной операцией (СВО) на Украине, определяются во 
многом личной вовлечённостью Дж. Байдена в украинские дела, которая сохраняется с тех пор, как он курировал это направление на посту вице-президента в администрации Б. Обамы. По мнению британских политологов, столь быстрый и скоординированный ответ Запада на военную операцию России на Украине мог и не последовать, если бы Д. Трамп был переизбран четыре года назад, принимая во 
7 

 
 
 
 
НА АКТУ
АЛЬНУЮ ТЕМУ / THE CURRENT DISCOURSE 
2024; 4: 5-22 
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture 
 
 
внимание его восприятие Украины как коррумпированной страны, власти которой помогали демократам «украсть у него победу» на выборах 2020 года [Kaarbo J., 
Oppermann K., Beasley R., 2023: 606, 617]. Однако такое предположение, как представляется, основано на преувеличении возможностей Д. Трампа противостоять 
своим политическим оппонентам в госаппарате, в том числе в Минобороны и разведсообществе, и кардинально изменить американский подход в «украинском вопросе», учитывая выгоды, которые США извлекают из конфликта на Украине, и 
двухпартийный консенсус в Вашингтоне по вопросу о поддержке Киева в противостоянии с Москвой. 
Администрация Дж. Байдена высоко ценит вклад Евросоюза в совместные усилия по 
противодействию России на украинском направлении. Политико-экономическая 
война ЕС с Россией, его военная и финансовая помощь Киеву стали возможны 
благодаря тому, что США смогли навязать правящим элитам в Европе своё видение европейских интересов. Подчёркивая верховенство НАТО как главной структуры Запада в области обороны, «страны ЕС согласились рассматривать свои коллективные поставки боевой техники и военную поддержку Украине как внешнеполитическое решение, реализуемое с использованием внешнеполитических инструментов, а не как вопрос оборонной политики» [Maurer H., Whitman R., 
Wright N., 2023: 233].  
Консолидация европейских стран вокруг США на основе установок, сформулированных администрацией Дж. Байдена относительно противодействия российской специальной военной операции, существенно ограничивает самостоятельность Евросоюза в 
международных делах. Политика конфронтации с Россией требует от европейских 
стран подчинения их интересов логике атлантической солидарности с американским союзником. Однако консолидация по «украинскому вопросу» как в самих 
США, так и в Европе не носит абсолютного характера и имеет определённые 
ограничения. Итальянский политолог Ф. Котикья (Генуэзский университет) признаёт, что «война на Украине не решила проблему "стратегической разноголосицы" в ЕС» [Coticchia F., 2022: 30]. По его оценке, регион Большого Средиземноморья по-прежнему остаётся для Италии более важным приоритетом военного 
планирования, чем восточный фланг НАТО. Некоторые европейские аналитики 
полагают, что «чрезмерная сосредоточенность на России ставит под угрозу способность ЕС и НАТО противостоять другим вызовам» [Fasola N., Lucarelli S., 2022: 
72]. По их мнению, Западу необходимо попытаться взаимодействовать с Москвой 
на дипломатическом уровне, чтобы восстановить режим контроля над ядерными 
вооружениями. 
Важным элементом консенсуса США и ЕС по Украине является предотвращение 
прямого военного конфликта Запада с Россией. Хотя в итоговом коммюнике саммита 
НАТО, принятом в июле 2023 года в Вильнюсе, подтверждён принцип «открытых дверей» для будущего членства Украины в альянсе, эта перспектива увязана 
с соблюдением расплывчатых и очень субъективных критериев, которые не 
8 

 
 
 
 
Приходько О.В. Трансатлантическое оборонное сотрудничество в контексте противоборства России и Запада… 
Prikhodko, O.V. Transatlantic Defense Cooperation in the Context of Russia – West Confrontation in Ukraine 
 
 
содержат конкретики ни по срокам, ни по механизму интеграции этой страны 
в альянс. 
Столкновение США с Россией на Украине не привело к пересмотру двухпартийного консенсуса по вопросу о приоритетной концентрации американских ресурсов на китайском направлении. Стратегия национальной безопасности, утверждённая президентом Дж. Байденом в октябре 2022 года, отражает 
американское восприятие Китая как единственного соперника в мире, способного изменить миропорядок [1]. Нарастающее противостояние с КНР требует 
от США сосредоточения всё большего объёма сил и средств в Индо-Тихоокеанском 
регионе. Создание новых американских баз в Индонезии и на Филиппинах, 
укрепление военного присутствия в Японии, Южной Корее и Австралии 
наряду с другими мерами проецирования силы на Тихом океане и в прибрежных морях увеличивают нагрузку на военные и военно-промышленные ресурсы США. 
Особенностью нынешнего этапа трансатлантического сотрудничества в области 
обороны и безопасности является инициированное администрацией Дж. Байдена 
укрепление связей между НАТО и американскими союзниками в Индо-Тихоокеанском 
регионе (ИТР). В июне 2022 года, впервые в истории, Австралия, Япония, Южная 
Корея и Новая Зеландия были приглашены на встречу лидеров атлантического 
альянса. Участники саммита НАТО в Мадриде сошлись во мнении об опасности 
потенциального конфликта в Тайваньском проливе и необходимости большей 
координации между евро-атлантическими и тихоокеанскими партнёрами. Вашингтон пытался установить прямые официальные связи между НАТО и американскими союзниками в ИТР ещё в президентство Б. Обамы, но предпринятые усилия не привели к подписанию соглашения. Тема безопасности в ИндоТихоокеанском регионе затрагивалась на саммите США - ЕС, который состоялся 
20 октября 2023 года в Вашингтоне. В итоговой декларации выражена готовность Вашингтона и Брюсселя к расширению двустороннего сотрудничества в 
этой части мира [2]. 
ЕС не может не учитывать, что в случае расширения конфликта в Европе ресурсы 
американской поддержки союзников могут быть существенно ограничены участием 
США в военных действиях в Индо-Тихоокеанском регионе. Как полагают западные эксперты, чтобы быть готовым к подобному развитию событий, Евросоюз должен 
вкладывать значительно больше средств в обеспечение своей безопасности и поддержание стабильности на геополитическом пространстве вокруг своих границ. 
Подобные планы декларировались в ЕС ещё в период балканских войн середины 
1990-х годов, однако решающего прорыва в решении этой задачи он так и не смог 
добиться за прошедшие три десятилетия. 
 
 
 
9 

 
 
 
 
НА АКТУ
АЛЬНУЮ ТЕМУ / THE CURRENT DISCOURSE 
2024; 4: 5-22 
США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture 
 
 
США – ЕВРОПЕЙСКИЕ СОЮЗНИКИ:  
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБОРОННОГО БРЕМЕНИ 
 
Острые споры вокруг распределения оборонного бремени между США и европейскими союзниками неоднократно возникали даже в годы холодной войны, 
вызывая напряжённость в трансатлантических отношениях. В президентство 
Д. Трампа критика иждивенческого поведения Европы отличалась небывалой 
резкостью, порождая у партнёров сомнения в надёжности союзнических обязательств США. Вашингтон требовал от союзников существенного увеличения 
вклада в общий оборонный баланс, заявляя, что американские налогоплательщики не могут бесконечно субсидировать оборону ЕС. И хотя с приходом администрации Дж. Байдена полемика между союзниками вокруг оборонных расходов ушла из публичной сферы, для США эта тема остаётся весьма чувствительной 
в связи с возрастающей нагрузкой в противоборстве с Россией и в сдерживании Китая. 
За декларациями администрации Дж. Байдена о необходимости тесного сотрудничества с союзниками по НАТО просматривается желание возложить на 
них более ресурсоёмкую часть работы по обеспечению военных потребностей атлантического альянса в Европе. США сократили свою группировку в регионе с 
90 тыс. до 80 тыс. человек в 2023 году. Вашингтон исходит из того, что вооружённые силы стран ЕС, прежде всего сухопутные войска, едва ли будут использоваться в конфликтах в Индо-Тихоокеанском регионе или на Ближнем Востоке. 
Роль, которую Вашингтон отводит союзникам в рамках европейского баланса сил, предполагает милитаризацию Европы. Тем не менее некоторые европейские союзники 
проигнорировали призыв США увеличить вклад в оборонный бюджет альянса. 
Венгрия и Греция не только не повысили военные расходы, но даже пошли на их 
сокращение в 2023 году, столкнувшись с серьёзными внутренними проблемами в 
социально-экономической сфере, – снижение составило у них соответственно 
24,4% и 12,3% [3]. Ни одна из стран ЕС не выразила готовности перевести экономику на военные рельсы. 
Экономический шок от пандемии COVID-19 приглушил остроту трансатлантических споров вокруг показателя 2% ВВП на оборону, но наращивание военных 
поставок Украине вновь актуализировало эту тему. На саммите НАТО в Вильнюсе 
в июле 2023 г. страны альянса подтвердили обязательство ежегодно выделять на 
оборону не менее 2% ВВП. Польша и государства Балтии предлагали установить 
ещё более высокую планку, но эту инициативу не поддержали европейские партнёры, которые не уверены в том, смогут ли они поддерживать столь высокий уровень военных расходов. 
В 2022 году канцлер О. Шольц заявил, что расходы Германии на оборону будут увеличены в два раза и превысят 2% ВВП. Однако в действительности они составили около 1,5% ВВП. Стратегия национальной безопасности, которую правительство ФРГ обнародовало в июне 2023 г., хотя и содержит обещание о выделении 2% ВВП на оборону, но оно выражено весьма туманно, давая широкий 
10