Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Зоологический журнал, 2024, № 5

Покупка
Новинка
Артикул: 850310.0001.99
Доступ онлайн
3 887 ₽
В корзину
Зоологический журнал. - Москва : Наука, 2024. - № 5. - 122 с. - ISSN 0044-513. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/2187811 (дата обращения: 03.01.2025). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Российская академия наук
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ  
ЖУРНАЛ
том 103       № 5       2024       Май
Основан в 1916 г. акад. А.Н. Северцовым
Выходит 12 раз в год  
ISSN 0044-5134
Журнал издается под руководством  
Отделения биологических наук РАН
Главный редактор
Ю.Ю. Дгебуадзе
Редакционная коллегия:
В.Н. Большаков, Р.Д. Жантиев, Э.В. Ивантер,  
Е.А. Коблик, М.Р.-Д. Магомедов,
К.В. Макаров, М.В. Мина, Д.С. Павлов, О.Н. Пугачёв,  
А.В. Суров (зам. главного редактора),
Д.Ю. Тишечкин, Н.А. Формозов (ответственный секретарь),  
А.Б. Цетлин, С.Ю. Чайка, Н.С. Чернецов, А.В. Чесунов
Зав. редакцией Л.Л. Случевская
Адрес: 119334, Москва, ул. Вавилова, 34, комн. 346
Тел. 8-499-135-71-39
e-mail: zoozhurn@mail.ru
© Российская академия наук, 2024  
© Редколлегия “Зоологического журнала”
     (составитель), 2024


СОДЕРЖАНИЕ
Том 103, Номер 5, 2024
Пресноводные губки (Porifera, Spongillidae) в Субарктике Западной Сибири
А. А. Герасимова, Т. А. Шарапова, А. Г. Герасимов 
3
О нахождении личинок Crassostrea gigas (Thunberg 1793) (Bivalvia, Ostreidae) в Черном море
Е. В. Лисицкая, С. В. Щуров 
11
Новые и интересные виды выемчатокрылых молей рода Photodotis Meyrick 1911 
(Lepidoptera, Gelechiidae) с острова Суматра
М. М. Омелько, Н. В. Омелько 
16
Изменчивость количества лимфы в подкожных синусах у травяной лягушки  
(Rana temporaria)
Н. А. Булахова, К. И. Шишикина 
21
Морфологические, экологические и генетические особенности песчаной широколобки  
(Leocottus kesslerii, Cottidae) из озер Байкал, Арахлей и Гусиное (Забайкалье)
О. Т. Русинек, И. Е. Михеев, Н. В. Анненкова, А. А. Суханов, В. Г. Сиделева 
30
Пространственная организация населения птиц Средней Сибири
Л. Г. Вартапетов, А. А. Романов, Е. В. Шемякин 
43
История расселения и современный гнездовой ареал лебедя- 
шипуна  
(Cygnus olor, Anatidae, Aves) на Северо- 
Западе России
С. А. Коузов, В. М. Храбрый, А. В. Кравчук, Ю. Ю. Смирнов, С. В. Лукьянов,  
Е. В. Абакумов, Н. И. Коузова, Е. А. Новикова 
55
Пространственная структура гнездовых поселений белой совы  
(Bubo scandiacus, Strtigiformes, Strigidae) в тундрах северо- 
западного Таймыра
С. П. Харитонов 
73
Кожно-волосяной покров тибетского хомячка (Urocricetus kamensis, Cricetidae, Rodentia):  
сравнительно- 
морфологический анализ
О. Ф. Чернова, Н. Ю. Феоктистова, И. Б. Солдатова, А. В. Суров 
85
Ключи для определения представителей семейства Muridae (Rodentia)  
Уральского региона по одонтологическим признакам
С. В. Зыков 
100
Методика зоологических исследований
Сравнение двух методов анализа разнообразия формы переднего отдела m1 серых полевок  
(Rodentia, Arvicolini) на модельной выборке: частотный анализ морфотипов  
и геометрическая морфометрия
И. Я. Павлинов 
112


Contents
Volume 103, № 5, 2024
Spongilidae (Porifera, Spongillidae) in the Subarctic of Western Siberia
А. А. Gerasimova, Т. А. Sharapova, А. G. Gerasimov 
3
The first record of larval Crassostrea gigas (Thunberg 1793) (Bivalvia, Ostreidae)  
from the Black Sea
E. V. Lisitskaya, S. V. Shchurov 
11
New or interesting species of gelechiid moths of the genus Photodotis Meyrick 1911  
(Lepidoptera, Gelechiidae) from the island of Sumatra, Indonesia
M. M. Omelko, N. V. Omelko 
16
Variation in the quantity of lymph in the subcutaneous sinuses in the Common frog  
(Rana temporaria)
N. A. Bulakhova, K. I. Shishikina 
21
Morphological, ecological and genetic characteristics of the sand shrew  
(Leocottus kesslerii, Cottidae) from the lakes Baikal, Arakhlei and Gusinoe, Transbaikalia
O. T. Rusinek, I. E. Mikheev, N. V. Annenkova, A. A. Sukhanov, V. G. Sideleva 
30
Spatial organization of the bird communities of Central Siberia
L. G. Vartapetov, A. A. Romanov, E. V. Shemyakin 
43
Dispersal history and current breeding range of the Mute Swan (Cygnus olor, Anatidae, Aves) 
in northwestern Russia 
С. A. Kouzov, V. M. Khrabry, A. V. Kravchuk, Y. Y. Smirnov, С. V. Lukyanov,  
E. V. Abakumov, N. I. Kouzova, E. A. Novikova 
55
Spatial structure of breeding settlements of the Snowy Owl  
(Bubo scandiacus, Strtigiformes, Strigidae) in the tundra of the Taimyr Peninsula
S. P. Kharitonov 
73
Skin and hair of the Tibetan Hamster (Urocricetus kamensis, Crocetidae, Rodentia):  
A comparative morphological analysis
O. F. Chernova, N. Yu. Feoktistova, I. B. Soldatova, A. V. Surov 
85
Identification keys to the species of Muridae (Rodentia) from the Ural region,  
based on dental characters
S. V. Zykov 
100
Methods of Zoological Investigations
Comparying two methods of disparity analysis of the anterior portion of m1  
in the gray voles (Rodentia, Arvicolini) in a model sample: frequency analysis  
of morphotypes and geometric morphometrics
I. Ya. Pavlinov 
112


ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ,  2024, Том 103, № 5,  с.  3–10
УДК 593.4 (571.1)
ПРЕСНОВОДНЫЕ ГУБКИ (PORIFERA, SPONGILLIDAE) 
В СУБАРКТИКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
© 2024 г. А. А. Герасимоваa, േ, Т. А. Шараповаa, А. Г. Герасимовb
aФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр  
Тюменский научный центр СО РАН, Тюмень, 625026 Россия
bТюменский филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения “Всероссийский научно- 
исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии”, Тюмень, 625026 Россия
৖ e-mail: nstya_vid@mail.ru
Поступила в редакцию 24.01.2024 г.
После доработки 21.03.2024 г.
Принята к публикации 12.04.2024 г.
При изучении зооперифитона водоемов и водотоков Субарктики Западной Сибири были выявлены пресноводные губки. Исследования проводили на участках южной тундры и лесотундры, 
которые, в свою очередь, условно были поделены на три зоны: западную, центральную и восточную. Всего исследованиями было охвачено 40 водоемов и водотоков. Найдено три вида губок – 
Spongilla lacustris, Ephydatia muelleri и Ephydatia fluviatilis. Наиболее часто встречается S. lacustris, 
реже – E. muelleri и единично – E. fluviatilis. Максимальные значения количества видов и их встречаемости отмечены в водоемах лесотундры. Проведены линейные промеры и размерный анализ 
геммул и элементов скелетной системы губок. Выявлена тенденция уменьшения размеров скелетных структур исследуемого биологического материала в сравнении с литературными данными.
Ключевые слова: губки, зооперифитон, Россия, водоемы, встречаемость
DOI: 10.31857/S0044513424050011, EDN: USPHUD
по территории земного шара. В большинстве случаев данная особенность объясняется возможностью 
продуцировать геммулы. Благодаря геммулам губки 
могут переживать неблагоприятные условия окружающей среды (экстремально низкие и высокие 
температуры, пересыхание водоемов) и переноситься на большие расстояния (Трылис, 1992; Manconi, 
Pronzato, 2002; Анакина, 2010). Поэтому Spongilida 
можно встретить в водоемах со стоячей водой, в реках, ручьях и протоках с различной скоростью течения (Manconi, Pronzato, 2002, 2008). За последние 
30 лет исследований получены новые данные о видовом составе и распространении пресноводных губок 
в водоемах и водотоках Западной Сибири от северной 
лесостепи до южных тундр (Шарапова и др., 2014).
Цель данной работы – выявление видового состава, распространения и встречаемости, изучение линейных характеристик элементов скелетной системы 
пресноводных губок на северных границах обитания – в Субарктике Западной Сибири.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА
Для равнины Западной Сибири характерна развитая гидрологическая сеть, по этой равнине протекают 
7 крупных рек, с развитой поймой, богатой придаточными водоемами, озерами и сорами. Также типичным элементом ландшафта являются озера, здесь их 
около 1 млн общей площадью 100 тыс. км2 (Западная 
Сибирь, 1963; Антонов, 1966; Малик, 1990; Савченко, 
1992). Исследование различных групп гидробионтов 
по-прежнему является одним из актуальных вопросов 
на территории Западной Сибири.
Несмотря на более чем 100-летнее изучение 
и накопление информации о пресноводных губках 
(Annandale, 1915; Резвой, 1936), данные о распространении и развитии губок на территории Западной 
Сибири минимальны (Резвой, 1936; Безматерных, 
2008; Шарапова, 2007; Шарапова и др., 2014; Шарапова, Герасимова, 2016). В современный период 
наиболее изучена эта группа в озере Байкал, это касается как эндемиков, так и широко распространенных видов (Букшук и др., 2015; Топчий и др., 2023; 
Maikova et al., 2020), сведения о спонгиофауне других 
регионов крайне отрывочны (Скальская и др., 2006; 
Соколова, Палатов, 2014). При невысоком видовом 
разнообразии – около 200 видов (Manconi, Pronzato, 
2008) – пресноводные губки широко распространены 
Губки развиваются на твердых субстратах различного происхождения и являются типичными 
3


ГЕРАСИМОВА и др.
Рис. 1. Карта района исследования: 1–3 – зоны исследования в южной тундре (1 – западная, 2 – центральная,  
3 – восточная); 4–6 – зоны исследования в лесотундре (4 – западная, 5 – центральная, 6 – восточная).
перифитонными организмами (Резвой, 1936; Протасов, 1994). Изучение зооперифитона Субарктики проводили в зоне южной тундры (2001–2002 гг.) 
и лесотундры (2013–2016 гг.) в конце июля–первой 
половине августа на территории Ямало- 
Ненецкого 
автономного округа. В обеих зонах пробы условно 
разделили на три участка – западный, центральный 
и восточный (рис. 1).
На западном участке в зоне южной тундры исследования проводили на полуострове 
Ямал – обследовали р. Нурмаяха, ее притоки и озера (68°28ʹ–68°32ʹ с.ш., 72°29ʹ–72°34ʹ в.д.), в лесотундре – в Приуральском районе на р. Полуй и озерах 
(66°01ʹ–66°20ʹ с.ш., 67°31ʹ–68°40ʹ в.д.). На центральном участке в зоне южной тундры пробы отбирали 
на полуострове Тазовский, на реке Монгоюрбэй, ее 
притоках и озерах (67°48ʹ с.ш., 76°50ʹ в.д.), в лесотундре – в Пуровском районе, на протоке р. Пур и озерах (66°59ʹ с.ш., 78°16ʹ в.д.). На восточном участке 
в зоне южной тундры изучение зооперифитона вели 
на Гыданском полуострове, на протоках и озерах 
бассейна р. Мессояха (67°59ʹ с.ш., 77°57ʹ в.д.), в зоне 
лесотундры – в Тазовском районе, на озерах бассейна р. Таз (66°41ʹ–67°30ʹ с.ш., 78°32ʹ–79°33ʹ в.д.). Всего в Субарктике было обследовано 7 рек, 3 протоки 
и 30 озер. В период исследования температура воды 
в водоемах и водотоках южной тундры колебалась 
от +12 до +18 °C, в лесотундре – от +13 до +25 °C.
Пробы зооперифитона отбирали с субстратов, 
учитывая их площадь (Жадин, 1960; Протасов, 1985, 
1987, 1994; Шарапова, 2007), с глубины 0.3–0.5 м. 
Все пробы фиксировали 4% раствором формалина. 
Основным субстратом для сбора зооперифитона 
были затопленная древесина ив, берез и ольховника, реже – макрофиты (осоки, рдесты). При определении губок использовали отечественные (Резвой, 
1936) и иностранные определители (Penney, Racek, 
1968; Pronzato, Manconi, 2001). При расчете встречае- 
мости губок в водоемах и водотоках учитывали наличие в пробах губок или геммул. Определение 
веса губки производили по стандартным гидробиологическим методикам (Методика …, 1975; Руководство …, 1983), с субстрата счищали всю особь, 
которую в дальнейшем подсушивали на фильтровальной бумаге до момента исчезновения влажных 
пятен. Далее производили взвешивание всей губки 
на весах. Для выяснения размеров губки отбирали и измеряли 10 экземпляров геммул, геммосклер 
и паренхимальных спикул. У простых амфиоксов 
измеряли длину и ширину, у амфидисков – диаметр 
диска, длину и ширину стержня. Полноценные промеры приведены для четырех экземпляров озерной 
бадяги (Spongilla lacustris (Linnaeus 1758)), двух – бадяги Мюллера (Ephydatia muelleri (Lieberkühn 1856)) 
и одной речной бадяги (Ephydatia fluviatilis (Linnaeus 
1759)) (табл. 2, 3, 4).
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 5
2024


 
ПРЕСНОВОДНЫЕ ГУБКИ (PORIFERA, SPONGILLIDAE) В СУБАРКТИКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 
5
РЕЗУЛЬТАТЫ
приведенные в литературе (Резвой, 1936; Penney, 
Racek, 1968; Pronzato, Manconi, 2001; Robert et al., 
2022). В дальнейшем сравнение линейных параметров скелетных структур исследуемого материала 
будет производится с соответствующими параметрами в вышеназванных работах.
Параметры геммул и спикул северных экземпляров S. lacustris приближены к нижним границам параметров европейских находок, приведенных в литературных источниках (табл. 1). Средние показатели 
диаметра геммул колеблются от 328.0 до 560.0 мкм, 
наиболее крупные геммулы найдены у губок в протоке р. Пур (450.0–700.0 мкм), более мелкие – в озере Тазовского района (300.0– 
350.0 мкм) (см. табл. 1, 
№ 4). Длина и ширина паренхимальных гладких макросклер не отличаются от литературных данных.
У найденных экземпляров S. lacustris ширина паренхимальных шиповатых микросклер находится 
в пределах от 2.6 до 4.9 мкм, длина геммульных шиповатых микросклеры от 15.0–75.0 мкм, ширина – 
1.5–7.0 мкм. Тогда как по литературным данным 
эти значения равны 2.0–8.0 мкм, 21.0–130.0 мкм, 
и 1.0– 
10.0 мкм соответственно (рис. 2b–2d; табл. 1).
Геммулы и особи Ephydatia muelleri (рис.  3a) 
были обнаружены только в озерах лесотундры, 
на западном участке – в 22% исследуемых водоемов, на центральном участке – 13% и на восточном 
В водоемах и водотоках Субарктики Западной 
Сибири найдено 3 вида пресноводных губок, относящихся к семейству Spongillidae – Spongilla lacustris, 
Ephydatia muelleri и Ephydatia fluviatilis. Распространены губки крайне неравномерно – в зоне южной 
тундры отмечены всего в 8% исследованных водоемов. В зоне лесотундр отмечены все три вида губок, при этом встречаемость была значительно 
выше (52% от общего числа исследуемых водоемов). 
Встречаемость губок или геммул в гидроэкосистемах западной части лесотундры составила 67%, центральной части – 87%, восточной части – 17%.
S. lacustris – небольшая по размерам губка найдена в зоне южной тундры на Тазовском полуострове 
в старице р. Понуты (рис. 2a).
В лесотундре этот вид обнаружен на всех трех 
участках, в западной части – в 44% исследуемых водоемов, в центральной – 63%, в восточной части – 
в 8% водоемов. Губки и ее геммулы были найдены 
в небольших реках, протоках и озерах. Вес губок 
колебался в большинстве находок от 1.0 до 8.0 мг, 
и только в одном озере Тазовского района найдены 
особи S. lacustris от 1557 до 2986 мг. Размеры геммул и спикул приведены в табл. 1. При достаточно 
высокой изменчивости геммул и скелетных элементов большинство укладывается в параметры, 
B
B
C
C
E
D
DZ
E
Рис. 2. Экземпляры Spongilla lacustris, озеро, Тазовский полуостров: a – внешний вид губки, b – паренхимальные макросклеры гладкие, c – паренхимальные макросклеры шероховатые, d – геммульные шиповатые микросклеры. Масштаб 10 мкм.
Рис. 3. Ephydatia muelleri, озеро, Тазовский район: 
a – внешний вид губки, b – паренхимальные макросклеры гладкие, c – паренхимальные макросклеры 
шероховатые, d – геммульные амфидиски. Масштаб 
10 мкм.
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 5
2024


ГЕРАСИМОВА и др.
Тазовский район, озеро без названия, сбор 
29.07.2016
Паренхимальные 
макросклеры 
шиповатые, мкм
Литературный 
источник
Местонахождение, 
дата сбора
Геммульные шиповатые 
микросклеры, мкм
Литературный 
источник
Местонахождение, 
дата сбора
Паренхимальные 
шиповатые 
микросклеры, мкм
Геммульные амфидиски, мкм
Паренхимальные 
макросклеры 
гладкие, мкм
Диаметр
Длина 
стержня
Ширина 
стержня
Длина
Ширина
Длина
Ширина
Паренхимальные 
гладкие макросклеры, 
мкм
Диаметр 
геммул, 
мкм
Диаметр 
геммул, мкм
№ пробы
Лесотундра
1
250.0–300.0 
(260.0)
10.0–14.0 
(11.6)
7.5–10.0 
(8.8)
2.0–2.5 
(2.2)
150.0–200.0 
(169.0)
5.0–7.5 
(5.4)
180.0–225.0 
(201.0)
5.0–10.0 
(7.9)
Неопубликованные данные авторов
Длина
Ширина
Длина
Ширина
Длина
Ширина
Зона южных тундр
1
400.0–450.0
(418.0)
280.0–340.0
(300.0)
10.0–15.0 
(11.7)
50.0–100.0 
(73.0)
3.0–10.0 
(4.9)
35.0–75.0 
(51.2)
2.0–5.0 (3.8) Неопубликованные 
данные авторов
Тазовский полуостров,
старица р.Понуты,
сбор 25.08.2002
Лесотундра
2
450.0–700.0 
(560.0)
120.0–210.0 
(173.0)
8.0–14.0
(9.0)
30.0–130.0 
(58.0)
1.0–5.0
(2.6)
25.0–50.0 
(35.0)
2.0–5.0 (3.2) Неопубликованные 
данные  авторов
Пуровский район, 
протока р.Пур, 
сбор 6.08.2014.
3
400.0–700.0 
(550.0)
200.0–330.0 
(290.0)
8.0–20.0
(12.0)
50.0–120.0 
(84.0)
2.0–6.0 (4.6)
50.0–75.0 
(61.0)
2.5–7.0 (4.8) Неопубликованные 
данные авторов
Пуровский район, 
протока р. Пур,
сбор 7.08.2014
4
300.0–350.0 
(328.0)
200.0–250.0 
(212.0)
5.0–10.0 
(6.5)
40.0–60.0 
(51.5)
2.0–5.0
(3.0)
15.0–35.0 
(27.0)
1.5–2.5 (2.2) Неопубликованные 
данные авторов
Тазовский район, 
озеро без названия, 
сбор 28.07.2016
Литературные данные
5
330.0–800.0
225.0–300.0
7.0–17.0
70.0–80.0
3.0–7.0
50.0–80.0
4.0–8.0
Резвой, 1936
СССР
6
500.0–800.0
200.0–350.0
5.0–18.0
70.0–130.0
2.0–8.0
80.0–130.0
2.0–8.0
Penney, Racek, 1968
Европа
7
98.0–789.0
90.0–350.0
2.0–18.0
25.0–178.0
2.0–8.0
21.0–130.0
1.0–10.0
Pronzato, Manconi, 
2001
Европа
8
–
190.0–375.0 
(265.0)
2.5–20.0 
(11.0)
50.0–117.5 
(76.0)
2.5–7.5 (4.8)
–
–
Robert et al., 2022
Швеция
№ пробы
Таблица 1. Параметры геммул и спикул губки Spongilla lacustris
Примечания. Прочерк – нет данных. В скобках приведены средние значения.
Таблица 2. Параметры геммул и спикул губки Ephydatia muelleri
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 5
2024


 
ПРЕСНОВОДНЫЕ ГУБКИ (PORIFERA, SPONGILLIDAE) В СУБАРКТИКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 
7
Геммульные амфидиски, мкм
Паренхимальные 
макросклеры 
гладкие, мкм
Паренхимальные 
макросклеры 
шиповатые, мкм
Литературный 
источник
Местонахождение, 
дата сбора
Диаметр
Длина 
стержня
Ширина 
стержня
Длина
Ширина
Длина
Ширина
Геммульные амфидиски, мкм
Паренхимальные 
макросклеры 
гладкие, мкм
Литературный 
источник
Местонахождение, 
дата сбора
Диаметр
Длина стержня
Ширина 
стержня
Длина
Ширина
Диаметр 
геммул, 
мкм
Диаметр 
геммул, мкм
№ пробы
5
–
–
–
–
60.0–360.0
(250.0)
2.0–15.0
(7.5)
Robert et al., 2022
Швеция
6
–
15.0–20.0 
(16.0)
12,5–20.0 
(16.0)
–
190.0–295.0 
(255.0)
5.0–22.5 
(11.5)
–
–
Robert et al., 
2022
Швеция
5
350.0–450.0
12.0–20.0
5.0–10.0
–
200.0–350.0
9.0–20.0
200.0–350.0
9.0–20.0
Pronzato, 
Manconi, 2001
Европа
Лесотундра
1
200.0–280.0
(226.0)
10.0–14.0
(12.0)
12.0–16.0
(14.0)
2.0–5.0
(3.1)
150.0–250.0 
(213.0)
2.5–5.5 
(4.3)
Неопубликованные 
данные авторов
Пуровский район, озеро без 
названия, сбор 07.08.2014
Литературные данные
2
260.0–700.0
10.0–22.0
19.0–35.0
–
175.0–550.0
9.0–25.0
Резвой, 1936
СССР
3
350.0–450.0
18.0–21.0
26.0–30.0
–
210.0–400.0
5.0–19.0
Penney, Racek, 1968
Европа
4
350.0–450.0
18.0–21.0
26.0–30.0
–
210.0–400.0
6.0–19.0
Pronzato, Manconi, 
2001
Европа
Пуровский район, озеро без названия, сбор 
7.08.2014
Литературные данные
3
300.0–670.0
6.0–40.0
6.0–30.0
–
132.0–411.0
6.0–20.0
132.0–411.0
6.0–20.0
Резвой, 1936
СССР
4
350.0–450.0
20.0–25.0
12.0–20.0
4.0–6.0
200.0–350.0
9.0–20.0
200.0–350.0
9.0–20.0
Penney, Racek, 
1968
Европа
2
300.0–320.0 
(310.0)
10.0–15.0 
(11.5)
5.0–8.0
(6.5)
2.0–2.5 
(2.2)
140.0–175.0 
(152.0)
10.0–15.0 
(11.0)
152.0–172.0 
(159.0)
5.0–10.0
(8.0)
Неопубликованные данные авторов
№ пробы
Таблица 2. Окончание
Примечания. Прочерк – нет данных. В скобках приведены средние значения
Таблица 3. Параметры геммул и спикул губки Ephydatia fluviatilis
Примечания. Прочерк – нет данных. В скобках приведены средние значения.
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 5
2024


ГЕРАСИМОВА и др.
B
C
Роль губок в зооперифитоне зависит от их размеров. В более ранних публикациях (Шарапова 
и др., 2021) было показано влияние губок на качественный и количественный состав зооперифитона. 
На центральном и восточном участках лесотундры 
по сравнению с участками южных тундр биомасса губок возрастает. Так, у S. lacustris биомасса изменяется от 93.1 до 298.6 г/м2, что составляет от 85 
до 97% общей биомассы зооперифитона. На этих же 
участках биомасса представителей вида E. muelleri 
изменяется от 190.5 до 757.6 г/м2, доля от общей 
биомассы достигала 90–98%. Биомасса единственной особи E. fluviatilis составляет 21.36 г/м2–88% общей биомассы зооперифитона в исследуемых водоемах. При этом на поверхности губок были найдены 
как виды беспозвоночных, обитающие только на их 
поверхности (некоторые виды личинок хирономид, 
ручейников, сетчатокрылых и водных клещей), так 
и обычные таксоны, в массе обитающие как на поверхности, так и внутри губок (гидры, наидиды, 
моллюски, личинки насекомых и др.).
DZ
ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рис. 4. Ephydatia fluviatilis, озеро, Пуровский район: 
a – внешний вид губки, b – паренхимальные макросклеры гладкие, c – геммульные амфидиски. Масштаб 10 мкм.
участке – 8%. Губки крупные, их вес колебался 
от 3175 до 10 823 мг.
Размеры геммул и спикул приведены в табл. 2. 
Диаметр геммул небольшой и выходит в одном случае (табл. 2, № 1) (средний диаметр 250–300 мкм) 
за нижние пределы, приведенные в литературе – 
300–670 мкм. У геммульных амфидисков (рис. 3d) 
меньшие размеры отмечены для ширины стержня, 
а также для ширины шиповатых паренхимальных 
макросклер (рис. 3c) – от 5.0 до 10.0 мкм, по литературным данным – от 6.0 до 20.0 мкм. Приближаются к минимальным размерам, приведенным в литературных источниках, диаметр геммульных амфидисков, длина стержня амфидиска, длина и ширина 
паренхимальных гладких макросклер (рис. 3b).
Единственная находка губки Ephydatia fluviatilis 
(рис. 4a–4c) отмечена в озере центрального участка 
лесотундры, вес губки составлял 356.0 мг. Размеры 
геммул и спикул приведены в табл. 3. Для губки характерны мелкие размеры геммул (200.0– 
280.0 мкм), 
выходящие за минимальные показатели, описанные 
в литературе (260.0–700.0 мкм), это же относится 
к небольшой длине стержня геммульных амфидисков. Близки к минимальным размерам диаметр амфидисков, длина и ширина паренхимальных гладких макросклер (табл. 3).
В современный период на территории Западной Сибири было найдено четыре вида пресно- 
водных губок: Spongilla lacustris, Eunapius fragilis 
(Leidy 1851), Ephydatia fluviatilis, E. muеlleri, наиболее часто встречались виды S. lacustris и E. muеlleri 
(Шарапова и др., 2014). В гидроэкосистемах зоны 
южной тундры единичный представитель вида 
S. lacustris обнаружен на центральном участке. В лесотундре выявлено три вида – S. lacustris, E. fluviatilis 
и E. muеlleri. Максимальное количество видов и максимальная встречаемость отмечены на центральном 
участке. В исследуемых водоемах северной части 
Субарктики отмечается значительное сокращение 
встречаемости, биомассы и видового разнообразия 
губок. Тогда как при продвижении к центральным 
и более южным участкам Субарктики регистрируется увеличение количества видов и встречаемости; 
губки по биомассе становятся составной частью доминирующего комплекса гидробионтов.
Наиболее соответствуют параметрам, приведенным в литературе (Резвой, 1936; Penney, Racek, 1968; 
Pronzato, Manconi, 2001; Robert et al., 2022), размеры геммул и спикул S. lacustris, при этом необходимо отметить, что эти показатели в водоемах лесотундры и южной тундры приближены к минимальным значениям. Уже представители видов E. muеlleri 
и E. fluviatilis по ряду параметров мельче представителей этих видов, указанных в литературных источниках, а размеры остальных приближаются к нижним 
границам. Подобная особенность с уменьшением 
ширины макросклер была отмечена при описании 
Spongilla arctica (Annandale 1915) из водоемов Полярного Урала (Annandale, 1915; Резвой, 1936). Согласно 
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 5
2024


 
ПРЕСНОВОДНЫЕ ГУБКИ (PORIFERA, SPONGILLIDAE) В СУБАРКТИКЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 
9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
литературным данным, наиболее мелкие геммулы 
и спикулы отмечены у губок в водоемах Швеции 
в северной Европе (Robert et al., 2022).
Исследование фауны Субарктики позволяет оценить распространение и особенности элементов скелета губок в северных широтах Западной Сибири. 
На основании полученных результатов можно утверждать, что губки в данном районе находятся в угнетенном состоянии, о чем свидетельствуют уменьшение размеров, биомассы и встречаемости губок при 
продвижении с юга на север. Если в южной части Субарктики выявлено 75% всех видов губок Западной 
Сибири, то в северной части найдено только 25%.
Параметры элементов скелета (геммул и спикул) северных экземпляров S. lacustris приближены 
к нижним границам европейских находок. У двух 
других видов губок – E. fluviatilis и E. muеlleri – размеры скелетных структур выходят за нижние пределы минимальных значений, описанных в литературных источниках. Отмечается уменьшение размеров геммул, различных характеристик геммульных 
амфидисков, длины и ширины паренхимальных 
гладких и шиповатых макросклер.
На основании изложенных результатов можно 
сделать предположение, что при потеплении климата распространение, размеры губок и их роль в гидроэкосистемах субарктики значительно возрастут.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы приносят глубокую благодарность С.А. Николаенко и В.А. Глазунову за помощь в отборе проб 
зооперифитона.
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Данная работа финансировалась за счет средств 
Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр 
Тюменский научный центр Сибирского отделения 
Российской академии наук, в рамках государственного 
задания Министерства науки и высшего образования 
РФ (№ FWRZ-2021-0006). Никаких дополнительных 
грантов на проведение или руководство данным конкретным исследованием получено не было.
СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ
В данной работе отсутствуют исследования человека или животных, соответствующих критериям Директивы 2010/63/EU.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Анакина Р.П., 2010. Губки – биологические индикаторы и оздоравливающие составляющие пресноводных экологических систем // Междисциплинарный научный и прикладной журнал Биосфера 
Т. 2. № 3. С. 398–408.
Антонов В.С., 1966. Гидробиологический режим Нижней Оби при зарегулированном стоке Салехардской ГЭС // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби. Тюмень. С. 13–30.
Безматерных Д.М., 2008. Зообентос равнинных притоков Верхней Оби. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та. 186 с.
Букшук Н.А., Ефремова С.М., Тимошкин О.А., 2015. Особенности жизненного цикла спонгиллид (Porifera, 
Spongillidae) в открытом Байкале // Зоологический 
журнал. Т. 94. № 2. С. 127–132.
Жадин В.И., 1960. Методы гидробиологических исследований М.: Высшая школа. С. 27–56.
Западная Сибирь, 1963. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М. Т. 94. № 2. С. 127– 
132.
Малик Л.К., 1990. Географические прогнозы последствий гидроэнергетического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: ИГ АН СССР. 
С. 44–229.
Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов, 1975. М.: Наука. 235 с.
Протасов А.А., 1985. К методике отбора проб перифитона с неживых субстратов // Гидробиологический 
журнал. 20. № 5. С. 3–16.
Протасов А.А., 1987. Методы исследования перифитона. Рук. деп. в ВИНИТИ. № 2164. B87. 35 C.
Протасов А.А., 1994. Пресноводный перифитон. Киев: 
Наукова думка. 305 с.
Резвой П.Д., 1936. Губки // Фауна СССР. Т. 2. Вып. 2. 
М. – Л. 124 с.
Руководство по методам гидробиологического анализа 
поверхностных вод и донных отложений, 1983. Л.: 
Гидрометеоиздат. 236 с.
Савченко Н.В., 1992. Природа озер Западно- 
Сибирской 
Субарктики // География и природные ресурсы. 
№ 1. С. 85–92.
Скальская И.А., Баканов А.И., Флеров Б.А., 2006. Таксономическая структура зооперифитона и зообентоса верхневолжских водохранилищ // Биология 
внутренних вод. № 2. С. 75–82.
Соколова А.М., Палатов Д.М., 2014. Комплексы макробеспозвоночных, ассоциированные с пресноводными губками (Demospongiae: Spongillidae) 
некоторых водоемов Палеарктики // Поволжский 
экологический журнал. № 4. С. 618–628.
Топчий И.А., Стом Д.И., Толстой М.Ю., Понаморева О.Н., Стом А.Д., Саксонов М.Н., Купчинский А.Б., 2023. Некоторые подходы к восстановлению популяций байкальских губок: обзор // Сибирский экологический журнал. № 1. С. 1–10.
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 5
2024


Доступ онлайн
3 887 ₽
В корзину