Философско-правовое познание: актуальные проблемы

ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВОЕ 
ПОЗНАНИЕ
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
МОНОГРАФИЯ
Под общей редакцией 
доктора юридических наук, профессора, 
академика Российской академии естественных наук, 
Заслуженного деятеля науки Российской Федерации 
Виктора Петровича Сальникова
2-е издание, исправленное и дополненное
Москва
ИНФРА-М
2025

УДК  340.12(075.4)
ББК  67.00
	
Ф56
Р е ц е н з е н т ы:
Керимов А.Д., доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник  Института государства и права Российской академии 
наук (г. Москва, Россия);
Кузнецов Э.В. , доктор юридических наук, профессор, Заслуженный 
деятель науки Российской Федерации, профессор Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (г. Санкт-Петербург, Россия) 
 
	 	
Философско-правовое познание: актуальные проблемы : моноФ56
графия / Е.В. Виноградова, А.О. Воробьев, М.Ю. Гутман [и др.] ; под 
общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.П.  Сальникова.  — 2-е изд., испр. 
и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — 418 с. — (Научная мысль). — 
DOI 10.12737/2152004.
ISBN 978-5-16-020017-0 (print)
ISBN 978-5-16-112566-3 (online)
В  монографии на  основе классических текстов и  современных научных разработок анализируется ряд фундаментальных проблем философии права, которые представляют особый интерес в  аспекте динамики 
современного развития российского государства и  общества: проблемы 
суверенитета как формы субъектности государства, проблемы внутренних 
и внешних угроз нацио-
нальной безопасности; проблемы антропологических, социальных и духовных начал личности как субъекта правоотношений; обеспечения прав личности в их различии и сущностном единстве; 
вопросы правосознания и правовой культуры личности; правовые аспекты 
искусственного интеллекта; проблемы соматических прав человека и др. 
Особое внимание уделяется вопросам методов и методологии философско-правового познания.
Предназначена для профессорско-преподавательского состава вузов 
юридического направления, студентов, курсантов, слушателей и аспирантов юридических вузов и факультетов учебных заведений правоохранительных органов Российской Федерации, а также для всех, кто интересуется вопросами государствами и права.
УДК  340.12(075.4)
ББК  67.00
ISBN 978-5-16-020017-0 (print)
ISBN 978-5-16-112566-3 (online)
©  Коллектив авторов, 2024

Авторский коллектив
Виноградова Елена Валерьевна, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права 
Российской академии наук, г. Москва, Россия.
Воробьев Алексей Олегович, заместитель директора Федеральной 
службы войск национальной гвардии Российской Федерации — главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, Россия.
Гутман Матвей Юрьевич, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы 
Российской Федерации, профессор Военной ордена Жукова академии 
войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
Захарцев Сергей Иванович, доктор юридических наук, доцент, 
академик Российской академии естественных наук, профессор Военной ордена Жукова академии войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
Зорина Наталья Владимировна, председатель Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «ГАВЕЛ ЛИГАЛ», адвокат, г. Санкт-Петербург, Россия.
Игнатьева Светлана Викторовна, доктор юридических наук, 
профессор, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, профессор Военной ордена Жукова академии войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
Исмагилов Рашид Фаатович, доктор юридических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, профессор Военной ордена Жукова академии войск национальной 
гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
Кийко Андрей Юрьевич, кандидат юридических наук, начальник 
Военной ордена Жукова академии войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
Клименко Оксана Алексеевна, заместитель начальника курса 
факультета подготовки следователей Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени 
В.В. Лукьянова, г. Орел, Россия.
Крижановская Галина Николаевна, кандидат исторических 
наук, доцент, доцент Военной ордена Жукова академии войск нацио-
нальной гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
Лысенков Сергей Геннадьевич, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, Заслуженный работник высшей 
школы Российской Федерации, профессор Военной ордена Жукова 
3

академии войск национальной гвардии Российской Федерации, 
г. Санкт-Петербург, Россия.
Масленников Дмитрий Владимирович, доктор философских наук, 
профессор, профессор Русской христианской гуманитарной академии 
имени Ф.М. Достоевского, г. Санкт-Петербург, Россия.
Медведев Александр Александрович, кандидат экономических 
наук, начальник Главного управления образования и науки Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, Россия.
Мирзоев Ашурали Кенджаевич, научный сотрудник Научноисследовательского института Таджикского нацио-
нального университета, г. Душанбе, Таджикистан.
Морозов Алексей Игоревич, заместитель генерального директора 
«Лидер и К», г. Санкт-Петербург, Россия.
Новожилов Сергей Александрович, кандидат юридических наук, 
доцент, член Попечительского совета Фонда содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет», 
г. Санкт-Петербург, Россия.
Петров Петр Алексеевич, помощник депутата Государственной 
Думы Федерального Собрания Российской Федерации по работе 
в Ленинградской области, Ленинградская область, Россия.
Прокофьев Константин Георгиевич, кандидат юридических наук, 
старший преподаватель кафедры общегуманитарных дисциплин 
и теории и истории государства и права Института деловой карьеры, 
г. Москва, Россия.
Сальников Виктор Петрович, доктор юридических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник 
высшего профессионального образования Российской Федерации, 
почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, профессор Военной ордена Жукова академии войск нацио-
нальной гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
Сальников Михаил Викторович, доктор юридических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, главный 
научный сотрудник Юридического института (г. Санкт-Петербург), 
г. Санкт-Петербург, Россия.
Сальников Сергей Павлович, доктор юридических наук, судья 
Починковского районного суда Нижегородской области, Нижегородская область, Россия.
Старовойтова Ольга Эдуардовна, доктор юридических наук, доцент, член-корреспондент Российской академии естественных наук, 
профессор Военной ордена Жукова академии войск нацио-
нальной 
гвардии Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия.
4

Третьяков Иван Львович, доктор юридических наук, доцент, 
академик Российской академии естественных наук, профессор СанктПетербургского политехнического университета Петра Великого, 
г. Санкт-Петербург, Россия.
Утюганов Алексей Анатольевич, доктор психологических наук, 
доцент, заместитель начальника Военной ордена Жукова академии 
войск национальной гвардии Российской Федерации по научной 
работе — начальник научно-исследовательского центра, г. СанктПетербург, Россия.
Хабибулин Алик Галимзянович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Республики Башкортостан, член-корреспондент Российской академии естественных наук, заведующий 
кафедрой экономических и финансовых расследований Высшей 
школы государственного аудита Московского государственного 
университета имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры теории 
государства и права и политологии юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, 
г. Москва, Россия.
5

Вступительное слово
К настоящему времени в России сложился ценностный консенсус, 
опирающийся на многовековые традиции российской правовой культуры. Суть этого консенсуса — в признании ценностных оснований 
права, а значит, и в признании самих социальных институтов права, 
государства, суверенитета в качестве базовых социально-нравственных ценностей. Этот консенсус объединяет сформировавшееся 
в нашей стране гражданское общество. О нем наглядно свидетельствует однозначная поддержка народом конституционных реформ 
2020 года и последующего за этим изменения социально-политического курса1. За пределами гражданского общества остается 
незначительная часть населения, в силу разных причин оторванная 
от исторических традиций России и сомневающаяся в ее основных 

ценностях.
Отметим, что право в России всегда имело ценностное измерение, будучи неразрывно связано с образом правды. Об этом емко 
и убедительно писал академик А.А. Корольков в работе «История 
философии права», подготовленной в 1998 г. коллективом петербургских ученых: «Право — могучий корень общественной, личной 
и духовно-культурной жизни всякого народа… В русском сознании 
право становилось синонимом правоты, правды и даже правед1	
См.: Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской 
Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной 
власти»; Виноградова Е.В., Виноградова П.А. Укрепление конституционных 
гарантий поправками 2020 года в Конституцию Российской Федерации. 
М.: Эдитус, 2020; Хабриева Т.Я., Клишас А.А. Тематический комментарий 
к Закону Российской Федерации О поправке к Конституции Российской 
Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной 
власти». М.: Норма: ИНФРА-М, 2020; Захарцев С.И., Сальников В.П. Поправки в Конституцию Российской Федерации в контексте запрограммированного общества // Поправки к Конституции Российской Федерации 
и перспективы развития регио-
нального законодательства: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Уфа, 24 марта 
2021 г.) / отв. ред. Н.В. Ямалетдинова. Уфа: РИЦ БашГ У, 2021. С. 64–69; 
Булатов Р.Б. Конституция Российской Федерации: поправки 2020 г. и их 
значение: учебное пособие. СПб.: ГУАП, 2023; Булатов Р.Б. Конституционные поправки 2020 г. в контексте формирования российской государственно-правовой идеологии // Юридическая наука: история и современность. 2023. № 12. С. 32–37.
6

ности, а в западном — более сближалось с законностью, формальной 
упорядоченностью»1.
Приоритет ценностного измерения права имел неизбежным 
следствием отношение к самому праву как к ценности. У Н.М. Карамзина в «Истории государства Российского» можно прочитать 
о том, как удивлялись иностранцы, посещавшие нашу страну на рубеже XVI–XVII вв., видя, что русские предпочитают решать между 
собой проблемы не в поединке, как это было широко распространено в то время в Европе, а обращаясь в суд, исключительно высоко 
ценя сам институт суда. В России государство, его институты, право 
призваны обеспечить присутствие в общественной жизни базовых 
нравственных ценностей, а потому сами входят в круг важнейших 
ценностей личности и общества. Не случайно поэтому одним из системообразующих элементов нашей правовой теории было и остается 
учение о социально-правовых ценностях, а в XX–XXI вв. аксиологический подход становится определяющим для наиболее авторитетных 
течений правовой мысли в России2.
1	
Корольков  А.А.  Философия права: западноевропейская и  русская традиции // История философии права: монография / А.П.Альбов, В.М. Баранов, З.Ш.  Идрисов [и др.]; отв. ред. А.П.  Альбов, Д.В.  Масленников, 
В.П. Сальников. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург): СанктПетербургский ун-т МВД России, 1998. С. 634.
2	
См.: Проблемы ценностного подхода в  праве: традиции и  обновление: 
сборник научных трудов  / под  ред. В.С.  Нерсесянца. М.: ИГП РАН, 
1996; Графский В.Г. Право и социальные ценности в исторической ретроспективе // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. 
№ 1. С. 88; Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на Земле. Иммануил Кант и  проблемы права в  современную эпоху. М.: Норма, 1998; 
Сальников В.П. Право и свобода в качественной иерархии ценностей личности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 
2006. № 9. С. 6–15; Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном 
регулировании прав и свобод // Журнал российского права. 2008. № 12. 
С. 3–14; Сальников В.П., Сальников М.В. Правовая культура и политикоправовые традиции в контексте абсолютных ценностей // Юридическая 
мысль. 2014. № 4 (84). С. 70–86; Петров А.В., Жичкина С.Е. Справедливость 
как критерий ценности права // Правовое государство: теория и практика. 
2022. № 2. С. 40–47; Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Абсолютность ценностей в праве: проблема истолкования // Юридическая наука: история 
и современность. 2023. № 4. С. 172–177; Денисов А.М., Жук А.С. Понятие 
свободы личности и понятие справедливости как ценностное основание 
права в учении Георга Фридриха Пахты // Юридическая наука: история 
и современность. 2023. № 4. С. 189–193; Жук А.С. Идея справедливости 
в праве и ее ценностный потенциал // Юридическая наука: история и современность. 2023. №  5. С.  183–188; Исмагилов  Р.Ф., Сальников  В.П. 
7

Уже более десяти лет мы ведем речь об актуальности разработки 
суверенной философии права как теоретической платформы для 
выработки независимой правовой идеологии и правовой политики 
России1. Сегодня в научных и политических кругах нашей страны 
все настойчивее высказываются идеи о необходимости правового закрепления, в том числе и на конституционном уровне, национальной 
  Формирование ценностного подхода к  трактовке права в  учении 
И.  Канта  // Юридическая наука: история и  современность. 2023. №  6. 
С. 170–178.
1	
См.: Богатырев  Д.К., Сальников  В.П.  Ценности, мышление, культура 
в  пространстве духовной жизни  // Мир политики и  социологии. 2019. 
№ 9. С. 186–194; Сальников В.П., Масленников Д.В., Захарцев С.И., Сальников М.В. Развитие идеи абсолютной свободы в классической русской 
философии как источник суверенной философии права // Юридическая 
наука: история и современность. 2019. № 12. С. 185–193; Керимов А.Д., 
Масленников Д.В. Научная работа петербургских правоведов в перспективе 
суверенной философии права // Мониторинг правоприменения. 2019. № 4. 
С. 14–18; Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Философия Ф.М. Достоевского 
как источник суверенной российской философии права // Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества: сборник 
материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню прав человека (г. Уфа, 10 декабря 2020 г.). В 2 ч. Ч. 1 / отв. 
ред. Е.О. Тулупова. Уфа: РИЦ БашГУ, 2020; Керимов А.Д., Сальников В.П., 
Хабибулин А.Г. Гегелевская философия как теоретическая предпосылка 
суверенной философии права // Творческое наследие Гегеля: философия, 
теология, право, экономика: сборник материалов Межрегио-
нальной конференции с международным участием, посвященной 250-летию со дня рождения Г.В.Ф. Гегеля (Санкт-Петербург, 19–21 ноября) / отв. ред. Д.В. Масленников. СПб.: РХГА, 2020. С. 284–290; Сальников В.П., Масленников Д.В., 
Морозов А.И. Человек в системе нравственно-правовых ценностей и задача 
формирования суверенной философии права // Права человека в диалоге 
государственной власти и гражданского общества: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню прав 
человека (г. Уфа, 10 декабря 2020 г.). В 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. Е.О. Тулупова. 
Уфа: РИЦ БашГУ, 2020. С. 176–187; Сальников В.П., Масленников Д.В., Захарцев С.И. Философия Гегеля как теоретическая предпосылка суверенной 
философии права России. Краткий обзор докладов, статей и выступлений 
на  Межрегио-
нальной конференции с  международным участием «Творческое наследие Гегеля: философия, теология, право, экономика», посвященной 250-летию со дня рождения Г.В.Ф. Гегеля // Юридическая наука: 
история и современность. 2021. № 1. С. 182–194; Добро, доверие, справедливость в философско-правовой мысли: античность и современность: 
монография / И.А. Ананских, Е.В. Виноградова, И.Н. Грибов [и др.]; под 
общ. ред. В.П. Сальникова; Санкт-Петербургский военный ордена Жукова 
институт войск национальной гвардии. СПб.: Фонд «Университет», 2022. 
С. 220–287; 328–361.
8

правовой идеологии1. Национальный суверенитет невозможен, если 
правовая система государства основана на принципах заимствованной 
философии права. Работа ученых, особенно в такой практико-ориентированной отрасли знания, как юридическая наука, может быть 
актуальна лишь в той мере, в какой она созвучна важнейшим задачам, 
стоящим перед современным обществом и государством. Но одновременно эта работа должна актуализировать исторические устои 
и традиции правовой культуры народа, поскольку только на их основе 
здание современной государственности будет устойчиво. Собственно, 
значение научного и прежде всего философского мышления в том 
и состоит, чтобы обеспечить связь практики настоящего и опыта прошлого, который сегодня может существовать как непосредственный 
лишь в форме мысли.
Для современной России наиболее значимы, прежде всего, задачи, связанные с восстановлением и укреплением ее суверенитета. 
И дело не только в преодолении зависимости от Запада, оставшейся 
в наследие от 1990-х гг. Само изменение общества и его политического устройства в динамике перехода от мира двухполярного к миру 
однополярному и от него — к многополярному миру, в динамике 
борьбы противоположных тенденций глобализации и регионализации, в динамике трансформации «вестфальской» модели государства, которая с XVII века до самого недавнего времени считалась 
незыблемой, настоятельно требует своего рода «перезагрузки» нацио-
нального суверенитета и нового осмысления его политико-правовой 

модели.
А это, в свою очередь, предполагает необходимость обновления 
всех оснований нацио-
нального суверенитета, в том числе и на конституционном уровне. Совершенно очевидно, что невозможно разработать суверенную правовую идеологию2 и проводить суверенную 
1	
См.: «Бастрыкин предложил сформулировать национальную идеологию 
и закрепить ее в Конституции» // ТАСС. 22 ноября, 11:48. URL: https://
tass.ru/obschestvo/19349549.
2	
См.: Зорина  Н.В., Клименко  О.А., Мирзоев  А.К., Прокофьев  К.Г., Сальников М.В. Идея свободы в суверенной идеологии права: аксиологический 
и нравственно-правовой аспекты // Мир политики и социологии. 2018. 
№ 11. С. 188–193; Принцип суверенности государственно-правовой идеологии и философии права / В.П. Сальников, Д.В. Масленников, С.И. Захарцев [и др.]  // Мир политики и  социологии. 2019. №  9. С.  170–178; 
Сальников  В.П., Масленников  Д.В., Захарцев  С.И., Морозов  А.И.  Ценностное основание суверенитета  (к  вопросу о  суверенной государственно-правовой идеологии)  // Юридическая наука: история и  современность. 2019. № 11. С. 149–162; Богатырев Д.К., Сальников В.П. Ценности христианского гуманизма и государственно-правовая идеология // 
Мир политики и социологии. 2019. № 11–12. С. 36–43; Морозов А.И., 
9

правовую политику, если она построена на философско-правовой 
«матрице», сформированной на базе нравственно-правовых ценностей и идеалов научности, выработанных в других государствах. 
Это невозможно даже в том случае, если мы оставим за скобками 
геополитическое противостояние этих государств России и будем 
исходить из a priori полагаемого принципа доброжелательного отношения к России иных акторов мировой политики. В любом случае: 
если мы формируем теорию права и государства на заимствованной 
философско-правовой платформе, то мы просто обречены постоянно 
оправдываться за все действительные или мнимые ошибки в законодательстве, обречены с вечной оглядкой на чужое мнение создавать нормативно-правовую основу как внутренней, так и внешней 
политики. Указанная ситуация выступает угрозой нацио-
нальному 
суверенитету нашего государства1.
В советское время «суверенной» философско-правовой «матрицей» в нашей стране был марксизм. Это была теоретическая платформа, в своих основах совершенно независимая от либеральных 
идеологем Запада. Поэтому западная критика нашей демократии или 
нашего понимания прав человека гасилась уже на уровне идеологического противоборства, имела какое-то содержание лишь в конку  Прокофьев К.Г., Сергеева А.Ю. Институт семьи как нравственно-правовая ценность (к вопросу о суверенной правовой идеологии как основании 
семейного права Российской Федерации) // Юридическая наука: история 
и современность. 2019. № 12. С. 107–114; Захарцев С.И., Сальников В.П. Размышления об основах русской суверенной философско-правовой идеологии // Юридическая наука: история и современность. 2020. № 2. С. 183–
194; Брылева Е.А., Захарцев С.И., Сальников В.П. Благотворительность как 
свойство российской суверенной государственно-правовой идеологии // 
Теория государства и права. 2021. № 4 (25). С. 23–32; Добро, доверие, справедливость в философско-правовой мысли: античность и современность: 
монография. С. 288–327; Жук А.С., Сальников В.П. Ценностный консенсус 
общества как основание суверенной правовой идеологии // Юридическая 
наука: история и современность. 2023. № 2. С. 163–170; Бастрыкин призвал 
прописать государственную идеологию в Конституции. URL: https://www.
rbc.ru/politics/22/11/2023/655db8f39a7947609f6e6b9e.
1	
См.: Политико-правовое управление и угрозы суверенитету государства: 
монография / И.А. Ананских, А.А. Вихров, М.Ю. Гутман [и др.]; под общ. 
ред. В.П. Сальникова; Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск нацио-
нальной гвардии Российской Федерации. СПб.: Фонд 
«Университет», 2022; Финансовый суверенитет и финансовая безопасность 
России: угрозы и риски: монография / А.Г. Хабибулин, А.В. Анищенко, 
В.Н. Анищенко [и др.]; под общ. ред. А.Г. Хабибулина. 2-е изд., расш. и доп. 
М.: МГУ им. М.В. Ломоносова: Высшая школа государственного аудита, 
2023.
10