Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
А. Н. ПОПОВ 
 
 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ 
К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА 
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
от 27 сентября 2012 года № 19 
 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ  
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  
О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ  
И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА  
ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, 
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ» 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург 
2020
 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
А. Н. ПОПОВ 
 
 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ 
К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА 
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
от 27 сентября 2012 года № 19  
 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ  
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  
О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ  
И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА  
ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, 
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург 
2020 
 

УДК 343(078) 
ББК 67.408я73 
        П58 
 
Р е ц е н з е н т ы  
А. В. НИКУЛЕНКО, доцент кафедры уголовного процесса СанктПетербургского университета МВД России, доктор юридических 
наук, доцент. 
Е. Н. РАХМАНОВА, заведующий кафедрой уголовного права Северо-Западного филиала Российского государственного университета 
правосудия, доктор юридических наук, доцент. 
 
 
Попов, А. Н. 
П58 
Научно-практический комментарий к постановлению 
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 
27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда 
при задержании лица, совершившего преступление» / 
А. Н. Попов. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский 
юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. — 64 с. 
 
Научно-практический комментарий представляет собой толкование 
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященного вопросам применения судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. 
Предназначен для обучающихся по программам профессиональной 
переподготовки и повышения квалификации работников органов прокуратуры, а также программам высшего образования по укрупненной 
группе специальностей и направлений подготовки 40.00.00 Юриспруденция. 
 
УДК 343(078) 
ББК 67.408я73 
 
 
 
© Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)    
Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020 
 
 
 
 
 

 
 
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
Применение необходимой обороны распространя 
7 
ется на всех лиц, без изъятия ………………………….. 
На кого распространяются положения инсти 
8 
тута необходимой обороны?........................................... 
Чьи 
интересы 
разрешено 
защищать 
при 
 
9 
необходимой обороне?………………………….………. 
При 
каких 
обстоятельствах 
возможно 
при 
10 
менение насилия к посягающему лицу?........................... 
Посягательство, сопряженное с насилием или 
 
 
12 
с угрозой применения насилия, опасного для жизни 
или здоровья ……………………………………………. 
Посягательство, 
сопряженное 
с 
применением 
 
17 
с насилия, не опасного для жизни …………………….. 
Момент возникновения права на необходимую 
 
18 
оборону..............................................................................  
Неожиданность посягательства.................................. 
19 
Общественно опасное посягательство, носящее 
 
 
21 
длящийся или продолжаемый характер, как основание 
для применения необходимой обороны.......................... 
Право на необходимую оборону сохраняется до 
 
 
22 
момента фактического окончания посягательства, 
независимо от момента его юридического окончания 
Необходимая оборона признается правомерной и в 
 
 
 
 
23 
том случае, когда посягавшее лицо не привлекается к 
уголовной ответственности либо оно действовало в 
состоянии невменяемости, а также если оно является 
малолетним или несовершеннолетним……………… 
Малозначительное 
по 
своей 
общественной 
 
 
— 
опасности посягательство исключает право на необходимую оборону.............................................................. 
Правомерные 
действия 
должностных 
лиц, 
 
 
24 
сопряженные с причинением вреда, исключают право 
на необходимую оборону ……………………………… 
 
 
3 

Ответные действия 
«обороняющегося», совер 
 
25 
шенные после предотвращения, пресечения или 
окончания посягательства ……………………………... 
 
Заблуждение лица относительно момента окон26 
чания посягательства…………………………………… 
Переход оружия и предметов от посягающего к 
 
27 
обороняющемуся при необходимой обороне................. 
Спровоцированное нападение исключает право на 
 
29 
необходимую оборону………………………………….. 
Право на причинение посягающему лицу смерти… 
30 
Понятие 
«превышение 
пределов 
необходимой 
 
31 
обороны»…………………………………………………. 
Квалификация умышленного причинения тяжкого 
 
 
 
34 
вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшего по неосторожности 
смерть потерпевшего……………………………………. 
Квалификация 
причинения 
посягавшему 
лицу 
 
 
 
35 
средней тяжести или легкого вреда здоровью либо 
нанесения побоев, а также причинения любого вреда 
по неосторожности …………………………….……….. 
Необходимая оборона при отражении группового 
 
— 
посягательства …………………………………………... 
Критерии для признания содеянного совершенным 
 
37 
при превышении пределов необходимой обороны…....  
Учет душевного волнения обороняющегося лица, 
 
 
39 
вызванного посягательством, и причинение большего 
вреда, чем предотвращенный …………………………. 
Соотношение преступлений, совершенных при 
 
 
40 
превышении пределов необходимой обороны, и 
преступлений, совершенных в состоянии аффекта........  
Мнимая 
и 
воображаемая 
оборона. 
Правила 
 
 
43 
квалификации содеянного в состоянии мнимой и 
воображаемой обороны....................................................  
Применение 
не 
запрещенных 
законом 
автоматически 
срабатывающих 
или 
автономно 
действующих 
средств 
или 
приспособлений 
для 
 
 
 
45 
защиты охраняемых законом интересов………………. 
Соотношение необходимой обороны и задержания 
 
46 
преступника………………………………………………. 
 
4 

Лица, имеющие право на задержание преступника... 
48 
Особенности совершенного преступления и лиц, 
 
49 
его совершивших ……………………………………...  
 
О правомерности причинения вреда при задер— 
жании …………………………………………………….. 
 
Обстановка задержания, влияющая на право51 
мерность причинения вреда ………………………...….. 
Превышение мер, необходимых для задержания 
 
52 
лица, совершившего преступление …………………….. 
Мнимое задержание и правила его квалификации… 
55 
Соотношение необходимой обороны, а также 
 
 
56 
задержания преступника с иными обстоятельствами, 
исключающими преступность деяния …………………. 
Соотношение 
преступлений, 
предусмотренных 
 
 
57 
ст. 108 УК РФ, с преступлениями, предусмотренными 
ст. 105 УК РФ ……………………………………………. 
Положения ст.ст. 37 и 38 УК РФ распространяются 
 
 
на 
сотрудников 
правоохранительных 
органов 
и 
60 
военнослужащих ………………………………………… 
Законность 
причинения 
вреда 
сотрудниками 
 
 
61 
правоохранительных органов, военнослужащими и 
иными лицами …………………………………………… 
 
О возмещении вреда, причиненного в состоянии 
63 
необходимой обороны ………………………………..… 
Необходимая оборона и задержание преступника 
 
 
 
— 
как основания для вынесения оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела ……………….………………. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 

 
 
 
 
 
Обеспечение защиты личности, общества и государства от 
общественно опасных посягательств является важной функцией 
государства. Для ее реализации Уголовный кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. В частности, к таким основаниям относятся необходимая оборона (статья 37 УК РФ) 
и задержание лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ). 
Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной 
из гарантий реализации конституционного положения о том, что 
каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, 
не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного 
посягательства. 
Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств 
обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений. 
Институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призваны обеспечить 
баланс интересов, связанных с реализацией предусмотренных 
в части 1 статьи 2 УК РФ задач уголовного законодательства по 
охране социальных ценностей, с одной стороны, и с возможностью 
правомерного причинения им вреда — с другой. В этих целях в 
статьях 37 и 38 УК РФ установлены условия, при наличии которых 
действия, причинившие тот или иной вред объектам уголовноправовой охраны, не образуют преступления. 
Международное сообщество, признавая вынужденный характер 
такого вреда, также стремится минимизировать его. В соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных 
свобод 1950 года лишение жизни допустимо только тогда, когда это 
обусловлено защитой лица от противоправного насилия, а также для 
6