Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2024, № 3

Российская академия наук
ДОКЛАДЫ РОССИЙСКОЙ 
АКАДЕМИИ НАУК
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
Том 515     № 1     2024     Март
Основан в 1933 г.
Выходит 12 раз в год 
 
ISSN 2686-7397
Журнал издается под руководством 
 
Президиума РАН
Редакционный совет
Г.Я. Красников (председатель), В.Я. Панченко, С.Н. Калмыков,  
Н.С. Бортников, А.Г. Габибов, В.В. Козлов, О.В. Руденко
Главный редактор
Н.С. Бортников
Редакционная коллегия
Л.Я. Аранович, Н.М. Боева,
В.А. Верниковский, А.О. Глико, К.Е. Дегтярев, С.А. Добролюбов,  
Н.С. Касимов (заместитель главного редактора),
Ю.А. Костицын (заместитель главного редактора),  
А.В. Лопатин, Г.Г. Матишов, И.И. Мохов,
А.В. Самсонов (заместитель главного редактора),  
В.А. Семенов, С.А. Тихоцкий, А.А. Тишков, П.Н. Шебалин,
М.И. Эпов (заместитель главного редактора), В.В. Ярмолюк
Адрес редакции: 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, 6 этаж 
 
тел. (499) 230-84-36, (499) 658-01-02; (499) 658-01-03
Москва 
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Доклады Российской 
 
академии наук. Науки о Земле”  
(составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 515, номер 1, 2024
ГЕОЛОГИЯ
Перспективы наращивания ресурсов и запасов нефти в ЕнисейХатангском 
региональном прогибе
А. В. Исаев, А. А. Поляков, академик РАН М. И. Эпов
5
Положение границы докембрия-кембрия в разрезах Западной Монголии 
по малакологическим данным
П. Ю. Пархаев, Е. А. Жегалло, Д. Доржнамжаа
8
40Ar/39Ar-возраст фенгита из песчаника офиолитокластитовой толщи бассейна 
р. Рассоха, коллизионный пояс хр. Черского
Г. В. Леднева, А. В. Травин, С. Н. Сычев, Б. А. Базылев, А. В. Рогов, 
член-корреспондент РАН С. Д. Соколов
17
СТРАТИГРАФИЯ
Первые результаты стратиграфического бурения на северо-востоке моря Лаптевых
Н. А. Малышев, В. Е. Вержбицкий, С. М. Данилкин, А. А. Колюбакин, В. Б. Ершова, 
А. А. Бородулин, В. В. Обметко, Д. К. Комиссаров, А. А. Пашали, М. Л. Болдырев, 
И. С. Васильева, М. А. Рогов, А. Б. Попова, В. Е. Васильев, С. С. Новиков, 
Ю. А. Гатовский, Г. Н. Александрова, А. В. Лидская, А. Н. Симакова, Д. А. Лопатина, 
С. И. Бордунов, А. В. Ступакова, А. А. Суслова, А. М. Никишин, В. Г. Лакеев, Р. В. Лукашев
26
Первый опыт датирования отложений грив ТоболИшимского междуречья 
методом оптически стимулированной люминесценции
С. И. Ларин, О. В. Козлов, Н. С. Ларина, В. А. Алексеева, Е. В. Устинова
36
ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
PtReOs изотопная систематика хромититов и минералов осмия Гулинского массива
(МаймечаКотуйская провинция, Россия)
К. Н. Малич, И. С. Пухтель, академик РАН Л. Н. Когарко, И. Ю. Баданина
45
ГЕОХИМИЯ
Мониторинг барической модуляции газов в тоннеле Баксанской нейтринной обсерватории 
в Приэльбрусье с помощью лидара дифференциального поглощения
С. М. Першин, академик РАН Е. И. Гордеев, М. Я. Гришин, В. А. Завозин, В. С. Макаров, 
В. Н. Леднев, Я. Я. Понуровский, Д. Б. Ставровский, А. А. Ушаков, В. В. Казалов
51
Формы нахождения металлов и металлоидов в продуктах газо-гидротермальной 
деятельности вулкана Мутновский
А. Я. Шевко, М. П. Гора, Е. П. Шевко, С. Б. Бортникова
57
Углекислые термы исследовательской штольни Нейтрино 
(Баксанская нейтринная обсерватория, Северный Кавказ)
А. С. Айдаркожина, В. Ю. Лаврушин, А. В. Ермаков, Г. А. Челноков, L. Zhang
63
ПЕТРОЛОГИЯ
Sr и Ndизотопно-геохимические эффекты процессов фракционной кристаллизации – 
ассимиляции (AFC) в области гетерогенной коры на примере ферробазитов 
Ладожского грабена (Карелия, Россия)
А. А. Носова, Н. М. Лебедева, А. А. Возняк, Л. В. Сазонова, Ю. О. Ларионова, И. А. Кондрашов
74
Оценка летучести хлора в маловодном флюиде системы C-O-(H)-NaCl в кумулусе 
ультрабазит-базитовых интрузий
А. Г. Симакин, О. Ю. Шапошникова, В. Н. Девятова, С. И. Исаенко, Д. Д. Еремин
86

СЕЙСМОЛОГИЯ
О моделировании сейсмического режима в задачах оценки сейсмической опасности
Член-корреспондент РАН П. Н. Шебалин, С. В. Баранов, И. А. Воробьева, Е. М. Греков, 
К. В. Крушельницкий, А. А. Скоркина, О. В. Селюцкая
95
Изменения сейсмических скоростей под вулканом Эбеко (Курильские острова) 
по наблюдениям в июле–августе 2021 года
Я. М. Бережнев, Н. Н. Беловежец, член-корреспондент РАН И. Ю. Кулаков, 
А. В. Яковлев, М. С. Алажми, академик РАН Е. И. Гордеев
110
Геомагнитный и ионосферный эффекты двух последовательных сильных 
землетрясений в Марокко 08.09.2023 г.
Академик В. В. Адушкин, А. А. Спивак, С. А. Рябова, А. В. Тихонова
118
ФИЗИКА АТМОСФЕРЫ И ГИДРОСФЕРЫ
Турбулентные потоки аэрозоля и тепла на опустыненной территории 
при всплесковой эмиссии пылевого аэрозоля
Г. И. Горчаков, О. Г. Чхетиани, А. В. Карпов, Р. А. Гущин, О. И. Даценко
124
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
Карта антропогенной нарушенности почв России
Академик РАН И. Ю. Савин, К. С. Орлова, С. А. Аветян
132
Трехфазная и гелевая модели почв в анализе результатов экспериментов
Г. Н. Федотов, член-корреспондент РАН С. А. Шоба, Д. А. Ушкова, 
И. В. Горепекин, А. И. Сухарев, Д. И. Потапов
138
ГЕОБИОЛОГИЯ
Редкоземельные элементы в фукусовых водорослях Баренцева моря
E. Г. Панова, Г. М. Воскобойников, академик РАН Г. Г. Матишов
144
ПРОБЛЕМЫ ВОД СУШИ
Глобальный процесс эвтрофирования и его особенности в арктических 
озерах как следствие потепления климата
Член-корреспондент РАН Т. И. Моисеенко, М. М. Базова
150
ГЛЯЦИОЛОГИЯ
Современное ускорение движения ледников Антарктиды на фоне высокого 
подледного теплового потока
Академик РАН Л. И. Лобковский, А. А. Баранов, М. М. Рамазанов
157
ГЕОЭКОЛОГИЯ
Оценка загрязнения вод южно-курильской рыболовной зоны 
России радиоактивными водами АЭС “Фукусима-1” на основе лагранжева моделирования
М. В. Будянский, А. А. Удалов, М. А. Лебедева, Т. В. Белоненко
164

CONTENTS
Vol. 515, no. 1, 2024
GEOLOGY
Prospects for Increasing Oil Resources and Reserves in the YeniseiKhatanga Regional Trough
A. V. Isaev, A. A. Polyakov, Academician of the RAS M. I. Epov
5
Position of the PrecambrianCambrian Boundary in the Sections of Western Mongolia According 
to the Malacological Data
P. Yu. Parkhaev, E. A. Zhegallo, D. Dorjnamjaa
8
40Ar/39Ar age of Phengite from Sandstone of the Ophiolit-derived Clastic Sequence of the basin 
of the Rassokha River, Collision Belt of the Chersky Range
G. V. Ledneva, A. V. Travin, S. N. Sychev, B. A. Bazylev, A. V. Rogov, 
Corresponding Member of the RAS S. D. Sokolov
17
STRATIGRAPHY
First Results of Stratigraphic Drilling in the NorthEastern Laptev Sea
N. A. Malyshev, V. E. Verzhbitsky, S. M. Danilkin, А. А. Kolyubakin, V. B. Ershova, 
А. А. Borodulin, V. V. Obmetko, D. К. Komissarov, А. А. Pashali, M. L. Boldyrev, I. S. Vasilyeva, 
M. A. Rogov, A. B. Popova, V. E. Vasilyev, S. S. Novikov, Yu. А. Gatovsky, G. N. Alexandrova, 
A. V. Lidskaya, A. N. Simakova, D. A. Lopatina, S. I. Bordunov, A. V. Stupakova, A. A. Suslova, 
A. M. Nikishin, V. G. Lakeev, R. V. Lukashev
26
First Experience on Optically Stimulated Luminescence (Osl) Dating of the Crest
Relief Deposits of the TobolIshim Interfluve
S. I. Larin, O. V. Kozlov, N. S. Larina, V. A. Alekseeva, E. V. Ustinova
36
GEOLOGY OF ORE DEPOSITS
PlatinumRheniumOsmium Isotope Systematics of Chromitite and NATIVE Osmium 
from the Guli Massif (MaimechaKotui Province, Russia)
K. N. Malitch, I. S. Puchtel, Academician of the RAS L. N. Kogarko, I. Yu. Badanina
45
GEOCHEMISTRY
Monitoring the Baric Modulation of Gas Concentration in the Baksan Neutrino
Observatory Tunnel in the Elbrus Region Using a Differential Absorption Lidar
S. M. Pershin, Academician of the RAS E. I. Gordeev, M. Ya. Grishin, V. A. Zavozin, V. S. Makarov, 
V. N. Lednev, Ya. Ya. Ponurovskiy, D. B. Stavrovskii, A. A. Ushakov, V. V. Kazalov
51
Forms of Occurrence Metals and Metalloids in Products of the Mutnovsky Volcano
GasHydrothermal Activity
A. Ya. Shevko, M. P. Gora, E. P. Shevko, S. B. Bortnikova
57
СO2Rich Thermal Waters of the Neitrino Research Gallery
(Baksan Neitrino Observatory, North Caucasus)
A. S. Aydarkozhina, V. Yu. Lavrushin, A. V. Ermakov, G. A. Chelnokov, L. Zhang
63
PETROLOGY
NdIsotope Effects Through Factional CrystallisationAssimilation (AFC) Processes 
in the Continental Crust, Heterogeneous in Age: The Example of Ferrobasalts 
from the Ladoga Graben (Karelia, Russia)
А. А. Nosova, N. М. Lebedeva, А. А. Vozniak, L. V. Sazonova, Yu. О. Larionova, I. А. Kondrashov
74
An Estimate of Chlorine Fugacity in the Low Water Fluid of the System СО(Н)NaCl
in the Cumulus of UltrabasicBasic Intrusions
A. G. Simakin, O. Yu. Shaposhnikova, V. N. Devyatova, S. I. Isaenko, D. D. Eremin
86

SEISMOLOGY
On Modeling Seismicity in Seismic Hazard Assessment Problems
Corresponding Member of the RAS P. N. Shebalin, S. B. Baranov, I. A. Vorobieva, Е. M. Grekov, 
К. V. Krushelnitskii, A. A. Skorkina, О. V. Selyutskaya
95
Seismic Velocity Changes beneath Ebeko Volcano (Kuril Islands) Based on Observations 
in JulyAugust 2021
Ya. M. Berezhnev, N. N. Belovezhets, Corresponding Member of the RAS I. Yu. Koulakov, 
A. V. Jakovlev, M. S. Alajmi, Academician of the RAS E. I. Gordeev
110
Geomagnetic and Ionospheric Effects Two Consecutive Strong Earthquakes 
in Morocco on September 08, 2023
Academician of the RAS V. V. Adushkin, A. A. Spivak, S. A. Riabova, A. V. Tikhonova
118
PHYSICS OF THE ATMOSPHERE AND HYDROSPHERE
Turbulent Fluxes of Aerosol and Heat in a Desertified Area during 
Intermittent Emission of Dust Aerosol
G. I. Gorchakov, O. G. Chkhetiani, A. V. Karpov, R. A. Gushchin, O. I. Datsenko
124
SOIL SCIENCE
Map of Anthropogenic Soil Disturbance in Russia
Academician of the RAS I. Yu. Savin, K. S. Orlova, S. A. Avetyan
132
ThreePhase and gel Models of Soils in the Analysis of Experimental Results
G. N. Fedotov, Corresponding Member of the RAS S. A. Shoba, D. A. Ushkova, 
I. V. Gorepekin, A. I. Sukharev, D. I. Potapov
138
GEOBIOLOGY
Rare Earth Elements in Fucus Algae Barents Sea
E. G. Panova, G. M. Voskoboinikov, Academician of the RAS G. G. Matishov
144
PROBLEMS OF LAND WATERS
The Global Process of Eutrophication and its Features in Arctic Lakes 
as a Consequence of Climate Warming
Corresponding Member of the RAS T. I. Moiseenko, M. M. Bazova
150
GLACIOLOGY
Acceleration of Antarctica Glaciers at High Subglacial Heat Flow
Academician of the RAS L. I. Lobkovsky, А. А. Baranov, М. M. Ramazanov
157
GEOECOLOGY
Assessment of Pollution of the Waters in the South Kuril Fishing Zone 
of Russia by Radioactive Waters from the Fukushima1 NPP Based on Lagrangian Modeling
M. V. Budyansky, A. A. Udalov, M. A. Lebedeva, T. V. Belonenko
164

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК. НАУКИ О ЗЕМЛЕ, 2024, том 515, № 1, с. 5–7
ГЕОЛОГИЯ
УДК 553.98.04:551.763.12(571.511)
ПЕРСПЕКТИВЫ НАРАЩИВАНИЯ РЕСУРСОВ И ЗАПАСОВ НЕФТИ 
В ЕНИСЕЙХАТАНГСКОМ РЕГИОНАЛЬНОМ ПРОГИБЕ
© 2024 г.    А. В. Исаев1, А. А. Поляков2, академик РАН М. И. Эпов1,*
Поступило 08.11.2023 г.
После доработки 10.11.2023 г.
Принято к публикации 14.11.2023 г.
Рассмотрены возможности открытия крупных месторождений нефти в центральной части 
Енисей-Хатангского регионального прогиба. Обработка и комплексная интерпретация геологогеофизической и геохимической информации дали основание для выделения четырех перспективных зон нефтенакопления (площадь 58 тыс. км2). По многозалежному Пайяхскому нефтяному месторождению в подошве клиноформного комплекса выделены еще три зоны, которые 
расположены на глубинах 3.2–3.5 км. Это позволило обеспечить прирост локализованных извлекаемых ресурсов нефти категории Д1л.
Ключевые слова: клиноформный комплекс, линзовидные резервуары, аномально высокое пластовое давление, извлекаемые запасы нефти по категориям С1+С2, локализованные ресурсы категории Д1л
DOI: 10.31857/S2686739724030019
подстилающих их нефтегазоматеринских толщ 
яновстанской и гольчихинской свит юры. Последние характеризуются высоким нефтематеринским 
потенциалом и находятся в главной зоне нефтеобразования [2, 3]. Значительный вклад в генерацию нефти могут давать и содержащие песчаниковые тела глинистые отложения шуратовской свиты 
нижнего мела [4]. На основании этого прогноза 
в 2009–2014 гг. по рекомендации СНИИГГиМС 
на Пайяхской площади пробурены скв. Пх-6,7,8, 
ЗПх-1, вскрывшие в основании клиноформного комплекса до пяти нефтенасыщенных пластов 
с эффективной толщиной коллектора более 47 м.
Енисей-Хатангский региональный прогиб 
(ЕХРП) расположен в Арктическом секторе России 
на северной окраине Сибирской платформы и занимает область распространения юрско-меловых 
отложений. Его размеры по длинной оси достигают 1000 км, ширина изменяется от 230 до 350 км, 
площадь – свыше 300 тыс. км2. Регион, где открыты газовые, газоконденсатные месторождения, нефтегазоконденсатное (Байкаловское) и нефтяное 
(Пайяхское), исторически считался преимущественно газоносным. Совместные исследования 
СНИИГГиМС в 2000–2010 гг. с недропользователями ОАО “Пайяха”, ЗАО “Ванкорнефть”, ОАО 
“НК “Роснефть” и др. показали, что в ЕХРП возможно открытие крупных месторождений нефти вблизи его осевой части в песчаниковых телах 
клиноформного комплекса, сформировавшихся 
в определенных структурно-фациальных условиях 
и образующих литологические ловушки “ачимовского” типа [1].
Было установлено, что наиболее благоприятными условиями формирования залежей нефти есть 
в центральной части прогиба. Они обусловлены 
эмиграцией углеводородных флюидов в “ачимовские” линзовидные резервуары из непосредственно 
1Сибирский научно-исследовательский институт геологии, 
геофизики и минерального сырья, Новосибирск, Россия
2ПАО “НК “Роснефть”, Москва, Россия
*E-mail: epovmi@mail.ru
В период 2013–2021 гг. в ЕХРП выполнен значительный объем геологоразведочных работ 
на нефть и газ как силами недропользователей, 
так и в рамках Государственных программ (отработано около 20 тыс. пог. км 2D-сейсморазведки, 
1100 км2 3D-сейсморазведки; пробурено 12 поисковых и параметрическая скважина; исследован 
керн). Новые данные, полученные в этот период 
в АО “СНИИГГиМС” при обработке, интерпретации и комплексном обобщении накопленной 
геолого-геофизической, геохимической информации, дают основание для существенного расширения площади высокоперспективных на нефть земель в ЕХРП с выделением четырех зон нефтенакопления (ЗНН) общей площадью свыше 58000 км² 
(рис. 1).
5

ИСАЕВ и др.
Рис. 1. Схема распространения зон нефтенакопления в клиноформном комплексе ЕХРП. 1 – выявленные перспективные литологические или структурно-литологические ловушки: (1 – Нанадянская, 2 – Салпадаяхская, 
3 – Восточно-Бирюзовая, 4 – Агапская, 5 – Сиенская, 6 – Пясинская, 7 – Шайтанская, 8 – Пайтурминская, 
9 – Боганидская, 10 – Лабазная, 11 – Северо-Массоновская, 12 – Проточная, 13 – Иркинская, 14 – Восточнопясинская, 15 – Западно-Авамская, 16 – Сиговая, 17 – Восточно-Авамская); 2 – Пайяхский кластер нефтяных 
месторождений; 3 – сейсмические профили; 4 – скважины глубокого бурения; 5 – границы ЕХРП.
Основные критерии выделения ЗНН:
1.
Распространение литологически экранированных ловушек, связанных с песчаноалевритовыми пластами “ачимовского” типа в составе нижней части разреза шуратовской свиты 
нижнего мела, формирование которых происходило в условиях проградационного заполнения некомпенсированного бассейна.
2.
Их принадлежность к установленной 
яновстанско-шуратовской УВ-системе [1, 5], включающей нефтегазоматеринские толщи (НГМТ) 
яновстанской, гольчихинской и шуратовской свит. 
Пространственные границы ЗНН также определяются границами областей катагенетического преобразования рассеянного органического вещества, 
достаточного для реализации нефтематеринского 
потенциала НГМТ. Косвенным подтверждением 
активного нефтеобразования при наличии даже небольшого нефтегенерационного потенциала керогена служит аномально-высокое пластовое давление (АВПД), отмеченное в скважинах Пайяхского 
месторождения и ряда других площадей. Оно обусловлено упругой энергией углеводородных флюидов, эмигрирующих в “ачимовские” линзовидные 
резервуары из непосредственно подстилающих их 
НГМТ. Указанные условия формирования залежей 
нефти являются едиными для всех ЗНН.
Основываясь на опыте работ по многозалежному Пайяхскому нефтяному месторождению, в изучении которого СНИИГГиМС внес 
значительный вклад [6], и с учетом всей совокупности геолого-геофизических и геохимических данных в 2019  году была установлена Пайяхская ЗНН (размеры 300×170  км, площадь 30000 км²) в юго-западной части ЕХРП [7]. 
Продуктивность ловушек “ачимовского типа” 
в Пайяхской ЗНН уже доказана на Пайяхской, 
Северо-Пайяхской, Западно-Пайяхской, Иркинской, Западно-Иркинской, Средне-Яровской, Турковской и предполагается еще на ряде площадей.
По аналогии в подошве клиноформного комплекса ЕХРП выделены еще три возможные ЗНН: 
Агапская (размеры 400×40 км, площадь 14000 км²), 
Жданихинская (размеры 260×30  км, площадь 
6300 км²) и Пайтурминская (размеры 270×30 км, 
площадь 8000 км²).
Для определения границ ЗНН в СНИИГГиМС 
была построена региональная структурная карта 
ЕХРП по кровле основной НГМТ с использованием всего объема новых и архивных материалов 
2D-сейсморазведки (более 70000 км), и бурения 
(свыше 100 скважин). Главная зона нефтеобразования в ЕХРП расположена на глубинах 3.2–3.5 км 
ДОКЛАДЫ  АКАДЕМИИ  НАУК. НАУКИ  О  ЗЕМЛЕ      том 515     № 1      2024

ПЕРСПЕКТИВЫ НАРАЩИВАНИЯ РЕСУРСОВ И ЗАПАСОВ НЕФТИ  
7
[2, 3], что предопределило проведение границ ЗНН 
по изогипсам от –3200 до –3400 м.
Выделение ЗНН в ЕХРП, прежде всего Пайяхской, подтвердило высокие перспективы нефтеносности региона. Так, например, только Пайяхская группа месторождений содержит извлекаемых 
запасов нефти в 1.2 млрд т по категориям С1+С2
[8], общие начальные суммарные ресурсы нефти Пайяхской ЗНН предварительно оцениваются 
в 5 млрд т (извл.) [7]. Это подтверждается выявлением на основе сейсмостратиграфического анализа, результатов изучения динамических характеристик сейсмических записей, карт толщин целевых 
интервалов крупных поисковых объектов, схожих 
по геологическому строению с Пайяхским нефтяным месторождением. Аналогичные перспективные объекты также выделены в Агапской, Пайтурминской и Жданихинской ЗНН (рис. 1), что позволило обеспечить существенный, около 1 млрд т, 
прирост локализованных извлекаемых ресурсов 
нефти категории Д1л. В связи с этим дальнейшие 
ГРР на нефть в ЕХРП целесообразно сосредоточить в пределах выделенных ЗНН.
В заключение отметим, что месторождения 
Пайяхского кластера стали ресурсной базой стратегического и крупнейшего в современной нефтегазовой отрасли проекта компании “Восток Ойл” – 
дочерней компании ПАО “НК “Роснефть”.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта 
интересов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Исаев А.В., Кринин В.А., Филипцов Ю.А. и др. Перспективные нефтегазоносные объекты клиноформного комплекса Енисей-Хатангского регионального 
прогиба: результаты сейсмогеологического моделирования // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2011. № 2 (6). С. 74–82.
2. Ботнева Т.А., Фролов С.В. Условия образования 
углеводородных скоплений в осадочном чехле 
Енисей-Ленской системы прогибов // Геология 
нефти и газа. 1995. № 5. С. 32–38.
3. Филипцов Ю.А., Давыдова И.В., Болдушевская Л.Н. 
и др. Взаимосвязь материнских пород и нефтей в мезозойских отложениях северо-востока 
Западно-Сибирской плиты на основе изучения 
углеводородов-биомаркеров и катагенеза органического вещества // Геология, геофизика и разработка 
нефтяных и газовых месторождений. 2006. № 5–6. 
С. 52–57.
4. Сафронов П.И., Ершов С.В., Ким Н.С. и др. Моделирование процессов генерации, миграции и аккумуляции углеводородов в юрских и меловых комплексах Енисей-Хатангского бассейна // Геология нефти 
и газа. 2011. № 5. С. 48–55.
5. Климова Е.Н., Кучерявенко Д.С., Поляков А.А. Новые 
данные об условиях формирования резервуаров 
Пайяхского месторождения и перспективы их нефтеносности на территории Нижнеенисейского нефтегазоносного района // Нефтегазовая геология. 
Теория и практика. 2018. Т. 13. № 1. http://www.ngtp.
ru/rub/4/4_2018.pdf
6. Исаев А.В. История открытия и изучения Пайяхского месторождения нефти. Вклад СНИИГГиМС // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 
2022. № 12. С. 75–78.
7. Исаев А.В., Поляков А.А. Пайяхская зона нефтенакопления – трудноизвлекаемая нефть Таймыра // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2019. Т. 14. 
№ 4. http://www.ngtp.ru/rub/2019/36_2019.pdf
8. https://neftegaz.ru/news/Geological-exploration/452449zapasy-payyakhi
PROSPECTS FOR INCREASING OIL RESOURCES AND RESERVES 
IN THE YENISEI-KHATANGA REGIONAL TROUGH
A. V. Isaeva, A. A. Polyakovb, Academician of the RAS M. I. Epova,#
aSiberian Research Institute of Geology, Geophysics and Mineral Resources, Novosibirsk, Russian Federation
bRosneft Oil Company, Moscow, Russian Federation
#E-mail: epovmi@mail.ru
The capabilities of discovering large oil fields in the central part of the Yenisei-Khatanga regional trough 
were considered. Processing and integrated interpretation of geological, geophysical and geochemical 
information provided the basis for the identification of four promising oil accumulation zones (an area 
of 58 thousand km2). For the multi-deposit Payakha oil field, three more zones located at depths of 
3.2–3.5 km were identified at the base of the clinoform complex. This made it possible to ensure the 
increment of localized recoverable oil resources of D1l category.
Keywords: clinoform complex, lenticular reservoirs, abnormally high formation pressure, recoverable oil 
reserves in С1+С2 categories, localized resources of D1l category
ДОКЛАДЫ  АКАДЕМИИ  НАУК. НАУКИ  О  ЗЕМЛЕ      том 515     № 1      2024

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК. НАУКИ О ЗЕМЛЕ, 2024, том 515, № 1, с. 8–16
ГЕОЛОГИЯ
УДК 551.732.2: 564
ПОЛОЖЕНИЕ ГРАНИЦЫ ДОКЕМБРИЯКЕМБРИЯ В РАЗРЕЗАХ
ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ ПО МАЛАКОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ
© 2024 г.    П. Ю. Пархаев1,*, Е. А. Жегалло1, Д. Доржнамжаа2
Представлено академиком РАН А.В. Лопатиным 16.10.2023 г.
Поступило 16.10.2023 г.
После доработки 30.11.2023 г.
Принято к публикации 01.12.2023 г.
Изучение малакофауны из венд-кембрийских разрезов Западной Монголии позволило установить общие виды моллюсков для баянгольской свиты Монголии и немакит-далдынского и томмотского ярусов Сибирской платформы. Показано, что в отложениях Дзабханской структурнофациальной зоны Западной Монголии нижняя граница кембрийской системы (в смысле Общей 
стратиграфической шкалы России) может быть определена в разрезах по первому появлению 
томмотских видов Watsonella crosbyi Grabau, Bemella jacutica (Missarzhevsky), Aldanella sibirica 
Parkhaev et Karlova, Merismoconcha tommotica (Zhegallo), Asiapatella undulata (Yu), Pseudoscenella 
taishirica (Zhegallo), Purella tenuis Zhegallo и Protoconus orolgainicus (Zhegallo). Эти виды составляют комплекс зоны Watsonella crosbyi – Merismoconcha tommotica, которая распознается в средней 
и верхней частях баянгольской свиты. Таким образом, в отличие от предшествующих исследований, помещавших основание кембрия вблизи подошвы баянгольской свиты, мы значительно поднимаем нижнюю границу кембрийской системы до уровня средней части баянгольской 
свиты.
Ключевые слова: граница докембрия-кембрия, томмотский ярус, Западная Монголия, моллюски, 
биостратиграфия, межрегиональная корреляция
DOI: 10.31857/S2686739724030021
Проблема границы докембрия-кембрия и соответствующей биосферной перестройки относится к одной из наиболее обсуждаемых в геологии и палеобиологии XX–начала XXI вв. Несмотря на то, что этот рубеж, бесспорно, относится 
к самым ярким и значимым в палеонтологической летописи, так как связан с массовым появлением многоклеточных организмов, формирующих минеральный скелет – так называемой 
“кембрийской скелетной революцией”, определить четкий уровень в реальном геологическом 
разрезе, который точно соответствовал бы началу этого события, оказалось не так просто. Причины этого разнообразны – высокий провинциализм самых первых скелетных фаун, диахронность появления отдельных групп организмов 
в палеобассейнах мира, большая фациальная пестрота отложений пограничного интервала, обуславливающая разный фаунистический состав 
1Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка 
Российской Академии наук, Москва, Россия
2Институт палеонтологии Монгольской академии наук, 
Улан-Батор, Монголия
*E-mail: pparkh@paleo.ru
комплексов ископаемых, и ряд других факторов. 
Как следствие – региональные стратиграфические шкалы на пограничном интервале имеют 
разную степень детализации, а нижняя граница кембрийской системы проводится на разных 
уровнях (см. [1], рис. 19.2, 19.11).
Попыткой уйти от этих проблем хотя бы 
частично стала идея проведения границы 
докембрия-кембрия не по появлению каких-либо 
скелетных ископаемых, а по смене комплексов следов жизнедеятельности. В результате сейчас в Международной хроностратиграфической 
шкале (МХШ) в качестве нижней границы кембрийской системы определен уровень первого 
появления ихновида Treptichnus pedum в формации Чэпл-Айленд разреза Форчн-Хэд (п-ов Бюрин, восток Ньюфаундленда, Канада) [2]. Объективные дефекты выбранного стратотипа, его 
слабый корреляционный потенциал и возникающие из-за этого стратиграфические проблемы не раз обсуждались специалистами [3–5]. 
Поэтому многие национальные стратиграфические комитеты, в том числе Межведомственный стратиграфический комитет России (МСК), 
8

ПОЛОЖЕНИЕ ГРАНИЦЫ ДОКЕМБРИЯКЕМБРИЯ В РАЗРЕЗАХ ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ   9
Рис. 1. Соотношение подразделений кембрия Общей стратиграфической шкалы России и Международной хроностратиграфической шкалы.
Платформенные условия осадконакопления 
с минимальным проявлением тектонических нарушений дают ясную картину взаимоотношения 
большинства стратонов, а субарктические условия современного климата минимизируют выветривание и вторичное изменение осадочных пород. Эти очевидные преимущества кембрийских 
разрезов Сибирской платформы перед разрезами других регионов определили ее в качестве 
полигона для разработки ярусных и зональных 
шкал нижнего кембрия.
продолжают использовать свои региональные 
стратиграфические шкалы для кембрийского интервала. И если относительно среднего и верхнего кембрия Обшей стратиграфической шкалы 
России (ОСШ) наметился определенный прогресс в части ее сопоставления и “сближения” 
с МХШ [6], то нижний кембрий ОСШ и нижний 
отдел кембрия МХШ – террановий – различаются разительно, в первую очередь в силу неясности в сопоставлении нижних границ систем двух 
шкал и отсутствия ярусного наполнения террановия, кроме его самого нижнего яруса – форчуния 
(рис. 1).
Основой для стратиграфической шкалы 
нижнего кембрия России послужили разрезы кембрия на Сибирской платформе. В силу 
благоприятных экологических условий, существовавших в Сибирском палеобассейне, фаунистические комплексы ископаемых организмов 
обладают здесь крайне высоким разнообразием. 
Ко второй половине XX в. в отечественной 
геологии сложилось понимание того, что положение нижней границы кембрийской системы 
в разрезах переходных венд-кембрийских отложений Сибирской платформы следует определять в “дотрилобитовых” слоях по массовому появлению скелетных ископаемых, в первую 
очередь – археоциат. Этот ярко выраженный интервал разреза получил название томмотский ярус 
ДОКЛАДЫ  АКАДЕМИИ  НАУК. НАУКИ  О  ЗЕМЛЕ      том 515     № 1      2024