Специальные вопросы квалификации преступлений против собственности

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПЕЦИАЛЬНЫЕ  ВОПРОСЫ 
КВАЛИФИКАЦИИ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ  СОБСТВЕННОСТИ 
 
 
Учебное  пособие 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург 
2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПЕЦИАЛЬНЫЕ  ВОПРОСЫ 
КВАЛИФИКАЦИИ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ  СОБСТВЕННОСТИ 
 
 
Учебное  пособие 
 
 
 
Под общей редакцией 
доктора юридических наук профессора А. Н. ПОПОВА 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург 
2019 

УДК 343.3/.7(075) 
ББК 67.408я73 
   С71 
А в т о р ы  
Д. А. БЕЗБОРОДОВ, канд. юрид. наук, доцент — глава 3 
А. В. ЗАРУБИН, канд. юрид. наук, доцент — глава 1 
Д. Ю. КРАЕВ, канд. юрид. наук, доцент — глава 2 
А. Н. ПОПОВ, д-р юрид. наук, профессор — глава 4 
Под общей редакцией 
доктора юридических наук профессора А. Н. Попова 
 
Р е ц е н з е н т ы  
Н. С. АЛЕКСАНДРОВА, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, кандидат юридических наук, доцент. 
В. Н. САФОНОВ, доцент кафедры уголовного права СевероЗападного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент. 
 
Специальные вопросы квалификации преступлений против 
С71 
собственности : учебное пособие / Д. А. Безбородов, А. В. Зарубин, 
Д. Ю. Краев, А. Н. Попов ; под общ. ред. А. Н. Попова. — СанктПетербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) 
Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. — 120 с. 
 
В учебном пособии изложены специальные вопросы квалификации преступлений против собственности: квалификация неоконченных преступлений 
против собственности, квалификация при наличии множественности преступлений против собственности, квалификация преступлений против собственности, совершенных в соучастии, а также рассмотрены некоторые проблемы разграничения преступлений против собственности со смежными составами преступлений.  
Учебное пособие предназначено для обучающихся по программам профессиональной переподготовки и повышения квалификации работников органов 
прокуратуры, а также программам высшего образования по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 40.00.00 Юриспруденция. 
 
 
УДК 343.3/.7(075) 
ББК 67.408я73 
 
 
© Санкт-Петербургский 
юридический институт (филиал) 
Университета прокуратуры 
Российской Федерации, 2019

О Г Л А В Л Е Н И Е  
 
Глава 1. КВАЛИФИКАЦИЯ НЕОКОНЧЕННЫХ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ … 
4 
§ 1. Виды неоконченного преступления против собственности ...……………………………………………… 
— 
§ 2. Момент окончания преступлений против собственности …...…………………………………………… 
14 
§ 3. Добровольный отказ от преступления .................. 
18 
Глава 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ 
СОБСТВЕННОСТИ 
ПРИ 
МНОЖЕСТВЕННОСТИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ ...……………….. 
22 
§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений против собственности ...…………………………. 
— 
§ 2. Сложные единичные преступления против собственности ..……………………………………………… 
25 
§ 3. Формы множественности преступлений против 
собственности ..………………………………………….. 
38 
§ 4. Квалификация преступлений против собственности при совокупности преступлений ..……………… 
39 
§ 5. Квалификация преступлений против собствен 
53 
ности при конкуренции уголовно-правовых норм (отграничение от совокупности преступлений) .…………. 
Глава 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ 
В СОУЧАСТИИ ….……………………………………. 
57 
§ 1. Квалификация преступлений против собственности, совершенных группой лиц и группой лиц по предварительному сговору ……..…………………………….. 
— 
§ 2. Квалификация преступлений против собственности, совершенных организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией) …… 
77 
Глава 4. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ..……………………… 
95 
§ 1. Разграничений хищений ...………………………….. 
— 
§ 2. Разграничение хищений и иных преступлений против собственности ………………………………………... 
105 
§ 3. Разграничение преступлений против собственности 
и иных деяний …..……………………………………….. 
108 
3 

 
 
 
Г л а в а  1. КВАЛИФИКАЦИЯ НЕОКОНЧЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 
§ 1. Виды неоконченного преступления против собственности 
Вопросам ответственности за неоконченное преступление 
против собственности в правоприменительной практике и в науке 
уголовного права традиционно уделяется значительное внимание. 
В главе 6 «Неоконченное преступление» Уголовного кодекса 
Российской Федерации расположены статьи, определяющие 
понятия оконченного и неоконченного преступления, приготовления к преступлению и покушения на преступление, добровольного отказа от преступления. Нормы этой главы устанавливают также пределы уголовной ответственности и особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление. 
Неоконченным преступлением в УК РФ признается совершаемое с прямым умыслом деяние, направленное на совершение 
преступления, но прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам. Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению и покушение на преступление. 
В структуре приготовления к преступлению и покушения на 
преступление, если преступление имеет материальный состав, 
нет обязательных для оконченного преступления общественно 
опасных последствий материального характера. В структуре приготовления к преступлению и покушения на преступление, если 
преступление имеет формальный состав, отсутствуют действие 
либо бездействие, которые являются обязательным признаком 
оконченного преступления. 
К уголовно наказуемым относятся приготовление к тяжким 
и особо тяжким преступлениям, покушение на преступление 
и оконченное преступление.  
Стадии умышленного преступления качественно различаются по характеру совершаемых общественно опасных деяний, отражают различную степень реализации виновным преступного умысла. 
На практике иногда встречается уголовно-правовое явление, 
сходное со стадиями совершения умышленного преступления, — 
обнаружение 
умысла. 
Обнаружением 
умысла 
признается, 
4 

например, сообщение преступником другому лицу информации 
о готовящемся или совершаемом преступлении, обнаружение 
записок с планами совершаемого преступления. 
От обнаружения умысла следует отличать угрозу совершения преступления (например, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении разбоя (ст. 162 
УК РФ)). В насильственных преступлениях против собственности высказывание угрозы образует признаки преступления, так 
как это деяние является общественно опасным и непосредственно причиняет вред. 
Приготовление, так же, как и покушение, может быть осуществлено как в форме действия, так и в форме бездействия. 
Общим объективным признаком приготовления и покушения 
следует считать отсутствие на данных стадиях общественно 
опасных последствий, характеризующих оконченное преступление. В то же время с точки зрения объективной стороны приготовление к преступлению существенно отличается от покушения. 
Определение приготовления к преступлению содержится 
в ч. 1 ст. 30 УК РФ: «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств 
или орудий совершения преступления, приискание соучастников 
преступления, сговор на совершение преступления либо иное 
умышленное создание условий для совершения преступления, 
если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Анализируя нормативное понятие приготовления, можно сделать вывод о том, что 
в законе употребляется примерный перечень уголовно-правовых 
действий, который замыкается указанием на «иное умышленное 
создание условий для совершения преступления».  
В законе выделяется пять конкретных форм приготовления: 
приискание, изготовление или приспособление лицом средств 
или орудий совершения преступления, приискание соучастников 
преступления, сговор.  
Приискание средств или орудий совершения преступления 
характеризуется тем, что осуществляются поиск и собственно 
обретение средств, орудий совершения преступления. Само приискание может, в свою очередь, проявляться в различных формах: покупке, обмене, временном заимствовании, принятии 
в качестве дара, находке и в силу иных условий.  
Приискиваемые орудия либо средства, как правило, используются по своему предметному назначению в преступных целях. 
Рассматриваемые орудия либо средства могут в ряде случаев по 
5 

воле законодателя включаться в качестве таковых в состав преступления, дополнительно характеризуя объективную сторону 
преступления либо составляя ее основу в случаях, когда обращение с ними само по себе уголовно противоправно.  
В целях создания условий, как правило, используются вещи, 
которые по предметности являются орудиями и средствами, но 
лишь немногие из них получают квалификацию в качестве орудия либо средства совершения преступления. Словосочетание 
«умышленное создание условий для совершения преступления» 
при буквальном толковании означает, что орудия либо средства 
совершения преступления — это только те предметы, которые 
в перспективе будут непосредственно включаться в структуру 
общественно опасного деяния. 
При этом следует учитывать, что строгого разграничения 
терминов «орудие» и «средство» не существует. Согласно одной 
позиции, к средствам совершения преступления относятся 
фальшивый документ (при мошенничестве), огнестрельное оружие (при разбойном нападении)1. 
В толковом словаре орудие определяется как минимум в двух 
значениях: 1) приспособление, инструмент, которым пользуются 
при какой-либо работе, каком-либо занятии; 2) средство, способ 
достижения, осуществления чего-либо. В свою очередь, средство 
имеет значение орудия (предмета, приспособления и т. п. или их 
совокупности)2. 
Согласно другой точке зрения, орудие — это любые предметы, которыми непосредственно причиняется вред, средства совершения преступления — это предметы, с помощью которых 
облегчается совершение преступления, создаются условия для 
его совершения3.  
Существует мнение, что орудиями совершения преступления 
являются «предметы, используемые для увеличения физических 
усилий, которыми непосредственно причиняются общественно 
опасные последствия»4.  
                                                          
 
1 Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, 
З. А. Незнамова. М., 1998. С. 210. 
2 Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. 
СПб., 2003. С. 460, 787. 
3 Никонов В. А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход) : учеб. пособие. Тюмень, 2001. С. 135.  
4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. 
А. И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 50.  
6 

Указанные предметы могут быть специально изготовлены 
(приспособлены) для совершения преступления (кастеты, фомки, 
отмычки и т. д.). В качестве орудий совершения преступления 
могут использоваться предметы хозяйственного и бытового 
назначения, транспорт1. 
Данный подход в наибольшей степени применим для уяснения критериев разграничения средств и орудий совершения 
преступления.  
Изготовление средств и орудий совершения преступления — 
это создание нового предмета, который будет использоваться 
при совершении преступления. Если лицо подделало официальный документ, однако по не зависящим от него обстоятельствам 
фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно 
быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как 
приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, 
предусмотренных чч. 3, 4, 6 или ч. 7 ст. 159, ч. 3 или ч. 4 ст. 159.1, 
ч. 3 или ч. 4 ст. 159.2, ч. 3 или ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 
30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).  
Если лицо использовало им самим подделанный документ 
в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, то содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных 
ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и, в зависимости от 
обстоятельств конкретного дела, соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, 
предусматривающей ответственность за мошенничество. 
Под приспособлением понимается «обработка соответствующих предметов, в результате которой их удобно использовать 
при совершении преступления»,2 — заточка отвертки под шило, 
превращение большого кухонного ножа в финку и т. д. 
В то же время переделывание охотничьего ружья в обрез квалифицируется как изготовление оружия, поскольку ружье при                                                          
 
1 Там же. 
2 Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2003. С. 58. 
7 

обрело «функции самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками»1. 
Приискание соучастников по приемам также весьма разнообразно — это наведение справок о конкретном лице, непосредственное знакомство с ним, проведение проверки (испытание на 
надежность, на знание «специальности», выявление и проверка 
других качеств). У предполагаемого соучастника, естественно, 
выясняется или вызывается какой-либо интерес к предстоящему 
преступлению. Применяются приемы психологического воздействия: одобрение, обман, угроза, идеологическое воздействие. 
Используются состояние зависимости, подкуп, физическое 
насилие, их комбинация (случаи, когда применяется сразу несколько приемов). 
Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в различных по своему характеру 
действиях: в выслеживании потерпевшего, наблюдении за объектом предполагаемого нападения, добывании сведений, позорящих потерпевшего либо его близких, устранении препятствий, 
приводе потерпевшего к месту, где против него будет совершено 
преступление, либо в выжидании жертвы.  
Субъективным признаком приготовления является прямой 
умысел. При этом умысел может быть прямым конкретизированным, так как назначение приготовительных действий заключается 
в обеспечении достижения запланированного преступного результата.  
Действительно, чтобы обеспечить наступление в будущем какого-либо результата, необходимо совершить действия, которые 
бы реально создавали соответствующие условия.  
В теории уголовного права рассматривался вопрос о возможности приготовления к преступлению и покушения на совершение преступления с внезапно возникшим умыслом. При этом отмечалось, что правильное суждение о возможности покушения 
на совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 104, 105, 
110 и 111 УК РСФСР2, может быть сделано только на основе 
анализа содержания элементов их субъективной стороны.  
                                                          
 
1 Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 24 июня 
2010 г. по делу № 74-О10-17 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой 
системы «КонсультантПлюс».  
2 В УК РСФСР 1960 года в рассматриваемой последовательности статей 
определялись: 1) умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного 
душевного волнения; 2) убийство при превышении пределов необходимой 
обороны; 3) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного 
8 

Определение покушения на преступление содержится в ч. 3 
ст. 30 УК РФ: «Покушением на преступление признаются 
умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно 
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого 
лица обстоятельствам». 
С объективной стороны покушение выражается, во-первых, 
в совершении действий (бездействии), непосредственно направленных на совершение преступления, и, во-вторых, в том, что 
преступление не доведено до конца.  
С субъективной стороны покушение характеризуется прямым 
умыслом, а также тем, что преступление не доведено до конца 
по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Непосредственная направленность на совершение преступления имеет место 
при осуществлении объективной стороны конкретного преступления, хотя бы и в незначительной степени.  
Наличие в содеянном признака совершения покушения на 
преступление с прямым умыслом является обязательным, хотя 
в судебной практике встречаются примеры неправильного понимания закона.  
Так, в одном из своих решений суд пришел к выводу о совершении З. покушения на убийство С. с косвенным умыслом, в то время как в соответствии 
с уголовным законодательством покушение на это преступление может быть 
совершено только с прямым умыслом. Поэтому действия З. были впоследствии 
переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека1.  
Покушение на преступление следует отграничивать от приготовления к преступлению, с одной стороны, и от оконченного 
преступления — с другой. Следует учитывать, что деяние при 
покушении является непосредственным воплощением объективной стороны конкретного преступления.  
Поэтому причинение, относящееся к покушению, например, 
при убийстве начинается с момента начала нанесения удара ножом в область жизненно важных органов человека и завершается 
ранением, при краже — с момента начала проникновения в жи                                                                                                                            
повреждения в состоянии сильного душевного волнения; 4) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны. 
1 Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 14 окт. 
2003 г. № 16-003-50 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы 
«КонсультантПлюс». 
9