Санкт-Петербургская школа криминалистики
Материалы IV Всероссийского криминалистического форума, Санкт-Петер-бург, 20—22 октября 2022 года
Покупка
Новинка
Под общ. ред.:
Сапожков Александр Анатольевич
Отв. ред.:
Елагина Елена Владимировна
Год издания: 2023
Кол-во страниц: 269
Дополнительно
Вид издания:
Материалы конференций
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-6046569-7-6
Артикул: 850102.01.99
Доступ онлайн
370 ₽
В корзину
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ШКОЛА КРИМИНАЛИСТИКИ IV Всероссийский криминалистический форум Санкт-Петербург, 20—22 октября 2022 года М А Т Е Р И А Л Ы Санкт-Петербург 2023
УДК 343.98(08)
ББК 67.52я43
С18
Под общей редакцией А.А. САПОЖКОВА, заместителя директора Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента.
Ответственный редактор Е.В. ЕЛАГИНА, доцент СанктПетербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.
Санкт-Петербургская школа криминалистики : материалы
С18
IV Всероссийского криминалистического форума, Санкт-Петербург, 20—22 октября 2022 года / Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской
Федерации ; под общ. ред. А.А. Сапожкова ; отв. ред. Е.В. Елагина.
— Санкт-Петербург : СПбЮИ (ф) УП РФ, 2023. — 1 CD-R
(5,61 Мб). — Систем. требования: ПК с процессором Intel Core i3 и
более ; 512 Mb и более ; CD/DVD-ROM дисковод ; Microsoft
Windows XP и выше ; SVGA 800×600.16 bit и более ; Adobe Acrobat
Reader 8.0 и выше. — Загл. с экрана. — ISBN 978-5-6046569-7-6. —
Текст : электронный.
УДК 343.98(08)
ББК 67.52я43
Сборник содержит материалы IV Всероссийского криминалистического форума, прошедшего в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации в октябре 2022 года.
Предназначен для работников органов и организаций прокуратуры,
педагогических работников, аспирантов.
Сборник издается в соответствии с оригиналом,
подготовленным оргкомитетом конференции.
ISBN 978-5-6046569-7-6
© Санкт-Петербургский юридический институт
(филиал) Университета прокуратуры
Российской Федерации, 2023
СОДЕРЖАНИЕ Андреева В.А., научный руководитель доцент Се рова Е.Б. Использование метода алгоритмизации и программирования в деятельности прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ............... 7 Багаутдинов Ш.Ф. Вопросы привлечения несовер шеннолетнего в качестве обвиняемого ............................. 11 Бадзгарадзе Г.Д., научный руководитель доцент Ела гина Е.В. Некоторые нюансы допроса подозреваемого в мошенничестве, совершенном с использованием информационных технологий ....................................................... 19 Бардачевский Р.И. Особенности планирования рас следования коррупционных преступлений ....................... 24 Баркалова Е.В. Новый порядок возбуждения уголов ных дел о налоговых преступлениях: за и против ............. 28 Берездовец М.С., научный руководитель профессор Да нилова Н.А. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании незаконного предпринимательства ....... 32 Данилова Н.А. Специалист — участник уголовного судопроизводства или «летучий голландец»? ................... 37 Елагина Е.В. Допрос эксперта и специалиста в суде (частные вопросы) ............................................................... 40 Загвоздкин Н.Н. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: некоторые назревшие проблемы и пути их решения .............................................. 45 Исаенко В.Н. Отдельные вопросы использования спе циальных знаний при осуществлении прокурорского надзора в досудебном уголовном судопроизводстве ........ 50 Кабанова М.Б. Имплементация криминалистиче ских знаний в деятельность прокурора при проведении проверки исполнения законов о промышленной безопасности ........................................................................ 57 Кадиев Р.С. Положительный опыт раскрытия «пре ступлений прошлых лет» на примере работы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу с помощью учётов вещественных доказательств .................................. 61 3
Корсаков К.А. Моделирование в уголовном судопро изводстве .............................................................................. 68 Кузьмина Е.А. Особенности рассмотрения обраще ний на действия (бездействие) и решения следователей должностными лицами криминалистических подразделений Следственного комитета Российской Федерации ........................................................................... 72 Левченко Е.В. Генетическая экспертиза в криминали стике и предварительном расследовании .......................... 76 Малов А.А. Алгоритмизация уголовного судопроиз водства на примере Китая ................................................... 84 Медведева А.С. Экспертное исследование психиче ской деятельности несовершеннолетнего лица ................. 88 Морозов Р.О. Особенности назначения и проведения экспертизы объектов, изъятых с места пожара, при расследовании уничтожения или повреждения лесных насаждений ........................................................................... 93 Непеин Г.Г. Криминалистическая превенция травма тизма несовершеннолетних на объектах железнодорожной инфраструктуры ............................................................ 100 Серова Е.Б. Прокурорский надзор за исполнением за конов при привлечении лица в качестве обвиняемого: криминалистический аспект ............................................... 106 Сидоренко Е.В. О недопустимости доказательств, по лученных в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов (на примере конкретного уголовного дела) .................................................. 112 Сиротинин Д.А. Некоторые аспекты использования специальных помещений для производства в Следственном комитете Российской Федерации следственных действий с участием несовершеннолетних ............................. 118 Смирнов М.А. Использование специальных познаний психолога в досудебном уголовном производстве с участием несовершеннолетних ................................................ 122 Холопов А.В. Тактико-криминалистические приёмы и методы визуализации информации в деятельности государственного обвинителя в суде присяжных ..................... 129 4
Шутемова Т.В. О структуре криминалистического мышления прокурора .......................................................... 135 МОЛОДЕЖНАЯ СЕКЦИЯ ......................................... 139 Блошкина Е.А., научный руководитель доцент Куш ниренко С.П. Комплексный профиль преступника в расследовании преступлений ................................................... — Большунова А.А., научный руководитель доцент Ела гина Е.В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений экстремисткой направленности 143 Бондарчук А.Д., научный руководитель Непеин Г.Г. Криминалистическая характеристика незаконной банковской деятельности .......................................................... 149 Бурзалова А.О., Эпов И.С., научный руководитель до цент Холопов А.В. Использование технологии виртуальной аутопсии в России: проблемы и перспективы ............ 154 Доржиев А.С., Погребняк Е.А., научный руководи тель к.ю.н. Сыромля Л.Б. Особенности применения беспилотных летательных аппаратов при раскрытии и расследовании преступлений ................................................... 160 Железнова Э.В., научный руководитель Яценко С.В. О некоторых проблемах обеспечения розыска пропавших без вести лиц и их возможных решениях ................... 164 Жильцова В.А., Столбин Н.А., научный руководи тель Непеин Г.Г. Особенности осмотра места происшествия, связанного с нанесением ударов высокоточным оружием ................................................................................ 170 Каплий Т.А., научный руководитель к.ю.н. Сы ромля Л.Б. Проблемные аспекты методики выявления противоправного контента сотрудниками правоохранительных органов в сети «Интернет» ................................... 175 Клевитова В.О., научный руководитель доцент Сидо ренко Е.В. Право на свободу и личную неприкосновенность, провозглашенное Конституцией, и его роль в уголовном судопроизводстве Российской Федерации ........... 180 Коломников А.К., научный руководитель доцент 184 Мельников Н.М. Применение идентификаторов радиоизотопов в криминалистике ................................................ 5
Косинцев А.В., научный руководитель доцент Петра ков С.В. Проблемы доказывания субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 207.1, 207.2, 207.3 УК РФ .......................................................................... 187 Курганов Н.И., научный руководитель доцент Чебу ренков А.А. Способы насильственных сексуальных посягательств как основной элемент механизма преступлений против половой свободы личности ............................. 192 Лемехов С.В., научный руководитель к.ю.н. Барка лова Е.В. Криминалистическая характеристика нарушения требований охраны труда (ст. 143 УК РФ) .................. 197 Морозова М.А., научный руководитель доцент Кор саков К.А. Об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного группой лиц ..................... 205 Раков А.В., научный руководитель Непеин Г.Г. Про блемы криминалистической одорологии ........................... 209 Уланова А.В., научный руководитель к.ю.н. Барка лова Е.В. Проблемные вопросы производства следственных действий путём использования видео-конференцсвязи ...................................................................................... 213 Цаболов Д.А., научный руководитель к.ю.н. Барка лова Е.В. Понятие и структура криминалистической характеристики уклонения физического лица от уплаты налогов .................................................................................. 219 Шишкин О.Е., научный руководитель к.ю.н. Барка лова Е.В. К вопросу об участии «amicus curiae» в российском уголовном судопроизводстве ..................................... 224 Щепелева С.С., научный руководитель Непеин Г.Г. Актуальные вопросы методики расследования серийных убийств .................................................................................. 230 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ИН ДЕКСА НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ ........................ 235 6
УДК 343.98
В.А. АНДРЕЕВА,
научный руководитель
доцент Е.Б. СЕРОВА
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА
АЛГОРИТМИЗАЦИИ И ПРОГРАММИРОВАНИЯ
В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА
ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ
О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
В настоящее время в научной литературе все чаще рассматриваются вопросы значимости криминалистической алгоритмизации и программирования расследования.
Метод программирования и алгоритмизации изучался многими учеными. Результатом данных работ стало формирование
системы теоретико-криминалистических положений о сущности
программирования и алгоритмизации расследования, их места в
системе криминалистической науки, соотношении этого понятия
с рядом смежных криминалистических категорий. Предприняты
попытки соотношения понятий «программирование» расследования и «алгоритмизация» расследования1.
При определении понятия криминалистический алгоритм и
программа мы разделяем мнение Шаталова А.С., который определяет криминалистический алгоритм как обоснованное предписание о выполнении в заданном порядке системы последовательных
1 Головин А.Ю. Программирование расследования — «криминалистический
фантом»? // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2 (14). С. 67.
7
операций, рекомендуемых следователю для решения задач определенного типа, в то время как программа расследования — это
определенная совокупность алгоритмов и необходимых научных
рекомендаций, содержащих типовую криминалистически значимую информацию, предназначенную для реализации в профессиональной деятельности следователя1.
В научной литературе признано, что задачей криминалистического алгоритма и криминалистической программы является умение решить задачу расследования. В данном случае подразумевается, что данные разработки будут адресованы следователю, как
организатору познавательной деятельности.
Однако, по мнению Колдина В.Я. информационно-познавательный процесс раскрытия, расследования и предупреждения
преступлений является целостным, от чего становится ясным, что
событие преступления познается в пределах своих полномочий и
органом дознания, и следователем, и прокурором, и судом на всех
стадиях уголовного судопроизводства. Таким образом, приходим
к выводу, что криминалистические алгоритмы и программы
должны быть адресованы не только следователю и дознавателю,
но и прокурору и суду2.
Аналогичной точки зрения придерживается Шаталова А.С.,
разъясняя, что решение проблем криминалистической алгоритмизации и программирования носит универсальный характер и адресован не только следователю при расследовании преступлений
определенного вида, но и может использоваться прокурором при
осуществлении им надзорных полномочий, а также уголовного
преследования.
Серовой Е.Б. предложено определение криминалистического
алгоритма применительно к деятельности прокурора в уголовном
судопроизводстве, под которым ученый понимает научное предписание, содержащее указание на необходимые исходные данные, перечень операций и описание оптимальной последовательности их выполнения, обеспечивающие решение определённого
класса задач, возникающих в процессе изучения прокурором материалов уголовного дела и иных материально-фиксированных
1 Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. М., 2000.
С. 71.
2 Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М, 1985. С. 17.
8
объектов, связанных с уголовным судопроизводством, а также
в процессе доказывания при поддержании государственного обвинения в суде1.
Соглашаясь с позицией Серовой Е.Б., мы считаем целесообразным рассмотреть значение криминалистической алгоритмизации
и программирования в деятельности прокурора при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве.
По нашему мнению, прокурор, являясь ключевой фигурой при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, нуждается в криминалистическом обеспечении его деятельности, которое может выражаться в виде адресованных ему криминалистических алгоритмов и программ.
Таким образом, применяя институт досудебного соглашения о
сотрудничестве прокурор нуждается в упорядочивании его действий, то есть в разработке алгоритмов, составляющих программу
его деятельности.
При рассмотрении данного вопроса мы прибегаем к предложенным Серовой Е.Б. видах криминалистических алгоритмов
применительно к деятельности прокурора:
1) алгоритмы функционирования (в соответствии с ними осуществляется работа каждой системы, определяются права и обязанности прокурора, органов предварительного расследования и
иных участников уголовного судопроизводства, порядок реализации прокурором своих процессуальных полномочий, способ процессуального оформления полученных результатов и применения
мер прокурорского реагирования);
2) алгоритм управления (в соответствии с ним осуществляется
воздействие на систему);
3) алгоритмы решения задач, стоящих перед прокурором в уголовном судопроизводстве (представляют собой единую систему:
исходная информация — способ решения);
4) алгоритм обнаружения нарушения требований закона в деятельности органов предварительного расследования и применения мер прокурорского реагирования;
1 Серова Е.Б. Методы алгоритмизации и программирования расследования
преступления и возможность их применения в деятельности прокурора // Криминалистика − наука без границ: традиции и новации : материалы всероссийской
научно-практической конференции. СПб., 2021. С. 265.
9
5) алгоритм решения задач государственного обвинения
в суде, направленный на получение и представление суду доказательственной информации таким образом, чтобы обосновать
предъявленное подсудимому обвинение, сделать выводы наглядными и убедительными;
6) алгоритмы обоснования1.
При этом нам представляется, что вышеперечисленные алгоритмы применимы к деятельности прокурора при реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве, однако применяться они должны в зависимости от его этапа, а именно:
1) при рассмотрении ходатайства подозреваемого (обвиняемого)
о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве применяется алгоритм функционирования, алгоритм решения задач (исходные данные (сложившаяся следственная ситуация) – программа действий – принятие решения) и алгоритм обоснования;
2) при изучении материалов уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившего с обвинительным заключением и
вынесении представления об особом порядке применяется алгоритм решения задач (исходные данные (сложившаяся следственная ситуация) – программа действий – принятие решения) и алгоритм обнаружения нарушения требований закона в деятельности
органов предварительного расследования и применения мер прокурорского реагирования;
3) при поддержании государственного обвинения в суде применяется алгоритм решения задач государственного обвинения,
направленный на получение и представление суду доказательственной информации, подтверждающей обвинение и выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве таким образом, чтобы сделать выводы убедительными.
При этом, вышеперечисленные криминалистические алгоритмы будут входить в единую криминалистическую программу,
адресованную прокурору при применении института досудебного
соглашения о сотрудничестве, направленную на эффективное
осуществление деятельности и достижение целей досудебного соглашения о сотрудничестве.
1 Серова Е.Б. Методы алгоритмизации и программирования расследования
преступления и возможность их применения в деятельности прокурора // Криминалистика − наука без границ: традиции и новации : материалы всероссийской
научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 26 ноября 2020 г. / СанктПетербургский университет МВД России. СПб., 2021. С. 264.
10
Доступ онлайн
370 ₽
В корзину