Уголовное право России: состояние и перспективы (экологические преступления)

В начало
к содержанию
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
УниверситетА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ:  
состояние и перспективы
(экологические преступления) 
VII Всероссийская научно-практическая 
конференция
Волженкинские чтения
Санкт-Петербург, 26 ноября 2021 года
МАТЕРИАЛЫ
Санкт-Петербург, 2022
2
Предыдущая страница
Следующая страница

В начало
к содержанию
УДК 34(08)
ББК 67я43
У26
Под общей редакцией А. А. САПОЖКОВА, заместителя директора 
Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидата юридических наук, 
доцента.
Ответственный за выпуск А. В. ЗАРУБИН, кандидат юридических наук, доцент.
У26
Уголовное право России: состояние и перспективы (экологические 
преступления) : материалы VII Всероссийской научно-практической 
конференции «Волженкинские чтения», Санкт-Петербург, 26 ноября 
2021 года / Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации ; под общ. ред. А. А. Сапожкова.  — Санкт-Петербург : СПбЮИ (ф) УП РФ, 2022. — 1 CD-R 
(5,06 Мб). — Систем. требования: ПК с процессором Intel Core i3 и более ; 
512 Mb и более ; CD/DVD-ROM дисковод ; Microsoft Windows XP и выше ; 
SVGA 800×600.16 bit и более ; Adobe Acrobat Reader 8.0 и выше. — Загл. с 
экрана. — ISBN 978-5-6046569-4-5. — Текст : электронный.
УДК 34(08)
ББК 67я43
Электронное научное издание
Уголовное право России: состояние и перспективы
(экологические преступления)
VII Всероссийская научно-практическая конференция
Волженкинские чтения
Санкт-Петербург, 26 ноября 2021 года
М а т е р и а л ы
Подписано к использованию 11.04.2022. Печ. л. 29,06.
Тираж 15 экз. Заказ 5/22.
1 электрон. опт. диск (CD-R). 5,06 Мб
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)
Университета прокуратуры Российской Федерации
191014, Санкт-Петербург, Литейный просп., 44
© Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) 
Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022
3
Предыдущая страница
Следующая страница

В начало
к содержанию
Содержание
Вступительное слово..........................................................................9
Материалы конференции.
............................................11
Акиева Д. Ю. Проблемы уголовной ответственности
за экологические преступления.
......................................................—
Алешина-алексеева Е. Н., Семенова В. В.
Особенности квалификации незаконной рубки лесных
насаждений........................................................................................19
Антюфеев А. Д. Уголовно-правовая защита общераспространенных полезных ископаемых недр Российской
Федерации.
.........................................................................................23
Афанасьева А. Р. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества
со смежными составами экологических преступлений................31
Афонин А. Н., Касаткин а. В. Перспективы введения 
уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления в уголовное законодательство России.
............35
Бадальянц Э. Ю. Уголовно-правовая характеристика
экологических преступлений.
..........................................................40
Гаврилова О. В. К вопросу о криминологической
характеристике личности, совершающей экологические
преступления.....................................................................................46
Гилинский Я. И. Криминология об экологической преступности...........................................................................................51
Головко И. И. Содействие и противодействие как
лементы правового воздействия прокурора, участвующего
в гражданском судопроизводстве в связи с совершением
экологических преступлений.
..........................................................57
Голубев С. И. Физический вред как последствие экологического 
преступления: 
законодательное 
отражение
и доктринальные трактовки.............................................................64
Горбатова М. А., Тихонова с. С. Вопросы совершенствования альтернативных санкций статей Особенной части 
Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ответственность за экологические преступления.
.................73
3
Предыдущая страница
Следующая страница
– 3 –

В начало
к содержанию
Дворжицкая М. А. Некоторые вопросы организации
расследования незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
............................................................................81
Дзагоев С. В. Криминологическое описание и определение корпоративного характера экологической преступности...........................................................................................84
Ермаченко с. В. Совершенствование правоприменительной практики по выявлению, предупреждению и пресечению экологических преступлений...........................................91
Ершова К. А. Стимулирующие нормы уголовного права
как способ защиты прав человека на благоприятную окружающую природную среду.
.............................................................96
Жуков Г. А. Проблемы квалификации деяний, связанных
с незаконными хранением и утилизацией отходов.....................102
Забавко р. А. Проблемы определения момента окончания
уголовно наказуемого браконьерства...........................................106
Зарубин а. В. Уголовная ответственность за самовольную
добычу янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней.....110
Иванова Л. В. Незаконный оборот особо ценных диких
животных и водных биологических ресурсов, совершаемый
с использованием информационных технологий........................117
Калинкина А. Б., Дыняк е. А. Некоторые вопросы
квалификации экологических преступлений...............................122
Кафиатулина А. В. Практика назначения наказания
за экологические преступления.
....................................................131
Кириллова Я. М. Актуальные проблемы применения 
статьи 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей
среды при производстве работ»....................................................136
Кравченко р. М. Некоторые вопросы разграничени
Составов преступлений, предусмотренных статьями 216
и 246 УК РФ....................................................................................143
Крайнова Н. А. Криминологическая характеристика
личности экологического преступника........................................147
Кузнецова Н. И. Глобальное потепление как криминологическая проблема..........................................................................150
4
Предыдущая страница
Следующая страница
– 4 –

В начало
к содержанию
Курсаев А. В. Незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна.
.......155
Лопатенко е. Р. Ответственность за пособничество
незаконной рубке лесных насаждений.........................................164
Мухамбетов ф. Н. К вопросу о возрастающей общественной опасности экологических преступлений.
.....................168
Огарь Т. А. Содержание и уголовно-правовое значение
предмета незаконной охоты.
..........................................................173
Осташов а. В. Особенности конфискации орудий
и средств совершения экологических преступлений..................179
Петрова Т. М. Проблемы квалификации преступлений
против особо охраняемых диких животных................................184
Полтаржицкая В. М. Некоторые особенности квалификации нарушения правил обращения экологически
опасных веществ и отходов...........................................................193
Румянцева и. В. Уголовно-правовая охрана памятников
природы...........................................................................................199
Силкин В. П. О проблемах уголовной ответственности
за незаконную рубку лесных насаждений.
...................................205
Смольяков 
а. 
А., 
Гаврилова 
о. 
В., 
Носенков 
а. 
П.
Актуальные 
проблемы 
взаимодействия 
общих 
и 
специальных
субъектов профилактической работы при предупреждении
экологических преступлений.
........................................................212
Тюнин В. И., Чабукиани о. А. Общественная опасность и предмет экологических преступлений............................216
Хромов Е. В. Незаконность рубки лесных насаждений
и ущерб как признаки состава преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ.................................................................222
Черкашина ю. А. О некоторых вопросах квалификации
экологических преступлений.
........................................................232
ШАРАПОВ Р. Д., ШАРИПКУЛОВА А. Ф. Понятие предмета
экологического преступления.......................................................238
Шиханов В. Н. Конкуренция общей уголовно-правовой
нормы и специальной на примере статей 175 и 191.1 Ук рф.
.....252
5
Предыдущая страница
Следующая страница
– 5 –

В начало
к содержанию
Шпигель И. Б. Криминологическая характеристика экологических преступлений..............................................................259
Материалы молодежной секции........................263
Анпилогова Е. А., Красивенкова д. М. Проблемы
определения общественной опасности и малозначительности деяний, посягающих на порядок добычи природных
ресурсов.............................................................................................—
Асулян Н. М., Манышева е. В. Проблемы квалификации загрязнения вод....................................................................270
Большунова А. А. Некоторые особенности квалификации самовольной добычи янтаря, нефрита или иных
полудрагоценных камней.
..............................................................274
Бондарчук а. Д., Иванов а. В. Загрязнение воздуха
в контексте уголовной и административной ответственности.
....279
Борисова А. Ю. Вопросы квалификации незаконной
добычи (вылова) водных биологических ресурсов.....................284
Вольных А. А., Рогалева с. В. Уголовная ответственность за загрязнение вод: проблемы и практическая реализация нормы........................................................................................288
Глуздак Г. Н. Некоторые вопросы уголовной ответственности за незаконную охоту путем массового уничтожения
птиц и зверей (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ).
....................................294
Головина л. К. Проблема разграничения уголовной
и административной ответственности в сфере экологии.
...........298
Дранишникова А. С. Преступность и проблемы квалификации экологических преступлений: незаконная охота.
....303
Зайцева О. В. Проблемы уголовной ответственности за
приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта
или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины.
............309
Кочеткова К. П., Пронина а. Г. Некоторые вопросы
квалификации загрязнения вод.
.....................................................314
Кравченко И. А. Вопросы разграничения экологических
преступлений и преступлений против жизни и здоровья:
причинение вреда жизни и здоровью человека...........................320
6
Предыдущая страница
Следующая страница
– 6 –

В начало
к содержанию
Красовская Е. Н. Конфискация рыболовецких судов как 
орудия совершения экологического преступления.....................323
Кузьмина Я. К. Характеристика основных криминологических показателей экологической преступности
в Российской Федерации.
...............................................................329
Линхоева Е. М. Противодействие преступности в сфере
лесопользования: проблемы и перспективы................................332
Михайлова а. И., Пак д. О. 
Личность 
«экологического»
преступника.....................................................................................336
Моисеева П. К. Особый правовой статус коренных малочисленных народов россии как субъектов экологических
преступлений.
..................................................................................339
Павкова К. С. Проблемы толкования понятия «иные
тяжкие последствия» в экологических преступлениях.
..............344
Перевезенцева Н. Д. Уголовно-правовые меры охраны
особо охраняемых природных территорий..................................351
Потапова С. С. Некоторые вопросы уголовной ответственности за соучастие в незаконной охоте...............................356
Рудакова А. А. Некоторые особенности квалификации
преступного загрязнения морской среды (ст. 252 УК РФ).........359
Садкова П. С. Ответственность за незаконные добычу
и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным
в 
Красную 
книгу 
Российской 
Федерации 
и 
(или)
охраняемым международными договорами Российской
Федерации.
.......................................................................................369
Сарапкин В. А. Некоторые проблемы определения
признаков последствий экологических преступлений.
...............373
Селиверстова М. А., Трусова к. А. Некоторые
проблемы освобождения от уголовной ответственности
за экологические преступления.
....................................................379
Сикач А. С. Роль прокурора в противодействии экологической преступности......................................................................384
Ситник В. Н. К вопросу об уголовной ответственности
юридических лиц в контексте совершения экологических
преступлений.
..................................................................................388
7
Предыдущая страница
Следующая страница
– 7 –

В начало
к содержанию
Смирнов В. А. Взаимосвязь объектов преступления
в составах самовольной добычи и незаконного оборота
янтаря...............................................................................................393
Сомко В. В. 
Ответственность 
за 
нарушение 
правил 
безопасности при обращении с микробиологическими либо другими
биологическими агентами либо токсинами.................................397
Стрижова К. В. Проблемы уголовной ответственности
за незаконную рубку лесных насаждений в Российской Федерации............................................................................................400
Шевчук В. В., Яковлев д. А. К вопросу об определении размера ущерба, причиненного незаконной охотой............404
Якимчук е. С. Применение теории цены преступности
в составах экологических преступлений......................................409
Ясеновская е. А. К вопросу о некоторых проблемах
совершенствования уголовного законодательства в сфере
экологии...........................................................................................413
Информация 
для 
Российского 
индекса
научного цитирования..................................................419
8
Предыдущая страница
Следующая страница
– 8 –

В начало
к содержанию
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
В конце ноября 2021 года в Санкт-Петербургском филиале 
Университета прокуратуры Российской Федерации состоялась 
VII Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное право России: состояние и перспективы. Экологические преступления (Волженкинские чтения)».
Внимание участников конференции было сосредоточено на 
вопросах уголовно-правового и криминологического противодействия экологическим преступлениям, проблемах квалификации 
экологических преступлений, а также совершенствования уголовного законодательства об ответственности за экологические 
преступления.
Уголовное право, являясь самым мощным регулятором общественных отношений, должно максимально последовательно и 
легитимно регламентировать привлечение виновных к уголовной 
ответственности, обеспечивать правоприменителя качественным 
законодательным инструментом, позволяющим эффективно выполнять задачи в сфере реализации уголовной политики.
По этой причине выбор тем прошедшего научного мероприятия обусловлен не только желанием ученых и практиков обсудить 
актуальные проблемы, а прежде всего существующей потребностью их разрешения в обозримом будущем.
Непосредственной целью конференции стал поиск оптимальных, действенных средств и методов противодействия экологическим преступлениям.
В настоящее время фактором, оказывающим отрицательное 
влияние на эффективность противодействия указанным преступлениям, выступает нестабильность уголовного законодательства, а также практики его применения.
Каждое такое посягательство вызывает широкий общественный резонанс.
Отсутствие ясности в правовой природе норм, обеспечивающих реализацию уголовной ответственности за экологические 
преступления, во многом выступает препятствием в создании отлаженного механизма их применения.
9
Предыдущая страница
Следующая страница
– 9 –

В начало
к содержанию
Бурное развитие общественных отношений в информационной и технической сферах ставит перед правоохранительными 
органами новые задачи обеспечения охраны окружающей среды 
уголовно-правовыми средствами.
Проблемы ответственности за экологические преступления, 
пути совершенствования борьбы с такими преступлениями и были исследованы в ходе работы нашего научного форума с участием ведущих российских ученых в области уголовного права и 
криминологии и практических работников.
Наиболее интересные выступления участников конференции 
представлены в настоящем сборнике, а также опубликованы в 
журнале «Криминалистъ».
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации выражает искреннюю признательность всем участникам за активное сотрудничество в организации и проведении конференции!
Оргкомитет конференции
10
Предыдущая страница
Следующая страница
– 10 –