Фемида.Science, 2024, № 2 (15)

ISSN 2414-5750 (online)
Российский государственный университет правосудия 
Фемида.Science
Научный журнал молодых ученых
№ 2 (15). 2024
Издается с 2015 года
Свидетельство о регистрации средства массовой информации  
ЭЛ № ФС77-60434 от 30 декабря 2014 г.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,  
информационных технологий и массовых коммуникаций
Адрес редакции: 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69.
Тел.: +7 (495) 332-51-19. Е-mail: femida-science@mail.ru
© ФГБОУВО «РГУП», 2024

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2)
Главный редактор: 
Ермошина Дарья Григорьевна (г. Москва, Россия), помощник проректора по научной работе Российского государственного университета 
правосудия
Заместитель главного редактора: 
Арнаут Валерия Анатольевна (г. Москва, Россия), преподаватель кафедры уголовного права Российского государственного университета 
правосудия
Корнев Виктор Николаевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права 
им. Н. В. Витрука, заведующий кафедрой теории права, государства и судебной власти Российского государственного университета правосудия, главный редактор журнала «Правосудие/
Justice»
Краснова Ирина Олеговна (г. Москва, Россия), 
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой земельного и экологического 
права Российского государственного университета правосудия
Загорский Геннадий Ильич (г. Москва, Россия), 
доктор юридических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной Российского 
государственного университета правосудия
Моисеева Татьяна Федоровна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, кандидат биологических наук, профессор, заведующий кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета 
правосудия
Нешатаева Татьяна Николаевна (г. Москва, 
Россия), доктор юридических наук, профессор, 
заведующий кафедрой международного права Российского государственного университета 
правосудия
Никитин Сергей Васильевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия
Сафонов Владимир Евгеньевич (г. Москва, 
Россия), доктор юридических наук, профессор, 
заведующий кафедрой истории права и государства Российского государственного университета правосудия
Стахов Александр Иванович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой административного права 
и процесса им. Н. Г. Салищевой Российского государственного университета правосудия
Цинделиани Имеда Анатольевич (г. Москва, 
Россия), кандидат юридических наук, доцент, 
заведующий кафедрой финансового права Российского государственного университета правосудия
Редакционная коллегия:
Ананьева Анна Анатольевна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права Российского 
государственного университета правосудия
Архипова Людмила Борисовна (г. Москва, Россия), кандидат юридических наук, начальник 
Управления периодических научных изданий, 
главный редактор журнала «Российское правосудие»
Арямов Андрей Анатольевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Российского государственного университета правосудия
Баранников Михаил Михайлович (г. Москва, 
Россия), председатель Совета молодых ученых 
и специалистов Российского государственного 
университета правосудия
Бриллиантов 
Александр 
Владимирович 
(г. Москва, Россия), доктор юридических наук, 
профессор, заведующий кафедрой уголовного 
права Российского государственного университета правосудия
Бурдина Елена Владимировна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия
Ершова Елена Александровна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой трудового права и права 
социального обеспечения Российского государственного университета правосудия
Ершова Наталья Анатольевна (г. Москва, Россия), кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики Российского государственного университета правосудия
Ефимов Анатолий Викторович (г. Москва, 
Россия), заместитель декана по организации 
научно-исследовательской работы студентов, 
кандидат юридических наук, доцент кафедры 
предпринимательского права Российского государственного университета правосудия
Редакция:
Отв. секретарь – Т. Ф. Кудрявцева
Корректор – К. В. Чегулова 
Дизайн и верстка – Г. С. Гордиенко

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2)
Editor-in-Chief:
Daria G. Ermoshina (Moscow, Russian Federation), 
Assistant Vice-Rector for Research of the Russian 
State University of Justice
Deputy Editor-in-Chief:
Valeria A. Arnaut (Moscow, Russian Federation), 
Lecturer of the Criminal Law Department of the 
Russian State University of Justice
the Business Law Department of the Russian State 
University of Justice
Viktor N. Kornev (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Constitutional 
Law Department, Head of the Theory of State and 
Law Department of the Russian State University of 
Justice, Editor-in-Chief of “Pravosudie/Justice” journal
Irina O. Krasnova (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Land and 
Environmental Law Department of the Russian State 
University of Justice
Gennady 
I. 
Zagorsky 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Vice-Head of 
the Criminal Procedure Department of the Russian 
State University of Justice
Tatiana F. Moiseeva (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Cand. Sci. (Biology), Professor, Head 
of the Forensics and Criminology Department of the 
Russian State University of Justice
Tatiana 
N. 
Neshataeva 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the 
International Law Department of the Russian State 
University of Justice
Sergey V. Nikitin (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Civil and 
Administrative Proceedings Department of the 
Russian State University of Justice
Vladimir E. Safonov (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the History of 
Law and State Department of the Russian State 
University of Justice
Alexander 
I. 
Stakhov 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the 
Administrative Law  and Procedure Department of 
the Russian State University of Justice
Imeda 
A. 
Tsindeliani 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Cand. Sci. (Law), Associate Professor, 
Head of the Financial Law Department of the 
Russian State University of Justice
Editorial board 
Anna A. Ananieva (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Civil 
Law Department of the Russian State University of 
Justice
Lyudmila 
B. 
Arkhipova 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Cand. Sci. (Law), Head of the Periodical 
Scientific Publications Department, Editor-in-Chief of 
“Rossijskoe pravosudie” (“Russian Justice”) journal
Andrey A. Aryamov (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Vice-Rector for Research 
of the Russian State University of Justice
Mikhail 
M. 
Barannikov 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Chairman of the Council of Young 
Scientists and Specialists of the Russian State 
University of Justice
Alexander 
V. 
Brilliantov 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of 
the Criminal Law Department of the Russian State 
University of Justice
Elena V. Burdina (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the 
Organization of Law Enforcement and Judicial 
Activities Department of the Russian State University 
of Justice
Elena A. Ershova (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Labor and 
Social Security Law Department of the Russian 
State University of Justice
Natalia A. Ershova (Moscow, Russian Federation), 
Cand. Sci. (Economy), Associate Professor, Head 
of the Economy Department of the Russian State 
University of Justice
Anatoly V. Efimov (Moscow, Russian Federation), 
Cand. Sci. (Law), Deputy Dean for Organization of 
Student Research Work, Associate Professor of 
Editorial:
Executive secretary – T. F. Kudryavtseva
Proof-reader – K. V. Chegulova 
Designe and layout – G. S. Gordienko
Подписано в печать / Signed to print: 21.11.2024
Postal adress: 69 Novocheremushkinskaya St., Moscow, 117418. 
Tel.: +7 (495) 332-51-19. Е-mail: femida-science@mail.ru
При перепечатке и цитировании ссылка на журнал «Фемида.Science» обязательна.
When reprinting or quoting, the reference to the journal “Femida.Science” is necessary.

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2)
Содержание
НАУЧНЫЙ НАСТАВНИК
Ананьева А. А. О некоторых трендах в развитии электронного договорного 
взаимодействия и системе защиты прав участников дистанционных сделок  
в банковской сфере.
.....................................................................................................................6
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Павловская К. В. Соотношение национального и международного права: вопросы  
теории.
.........................................................................................................................................13
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Юрлакова Е. А. Влияние конституционных поправок 2020 года на российскую модель 
разделения властей.
...................................................................................................................22
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Зверева С. А. Актуальные проблемы реализации административно-правового  
статуса беженцев и вынужденных переселенцев.
...................................................................32
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Лисицкая А. В. Особенности финансового оздоровления юридических лиц при 
банкротстве.................................................................................................................................40
Бровкина М. А. Лицензирование и саморегулирование предпринимательской 
деятельности.
..............................................................................................................................49
ЗЕМЕЛЬНОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
Фивейский И. Д. Отдельные проблемы утверждения списка невостребованных  
земельных долей общим собранием участников долевой собственности.
...........................57
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
Литвин А. С. Аборт как антагонизм демографического вектора развития семейного 
законодательства.
.......................................................................................................................72
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Возняк А. М. Международно-правовые основы криминализации деяний, связанных 
с незаконным оборотом порнографии......................................................................................79
Кособокова А. С. Общая характеристика термина «жестокое обращение» в уголовном 
праве.
...........................................................................................................................................91
Петухов А. Р., Солоницын М. М. Клевета в интернете: причины и правовые  
последствия................................................................................................................................98
ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Девонина Д. С. О свидетельском иммунитете священнослужителя и понятии 
«тайна исповеди» в гражданском процессе: проблемы толкования и соотношения  
с каноническим правом............................................................................................................104
Месропова Э. Р. Участие адвоката в собирании доказательств.
......................................... 111
Суховерхова С. П., Багыллы С. Т. Позиции арбитражных судов Российской  
Федерации относительно проблем применения имущественного иммунитета  
к единственному жилью должника в делах о несостоятельности (банкротстве)................119
ЯЗЫК И ПРАВО
Клинова С. А. Эвфемизмы в современном российском праве: причины появления, 
функции и значение.
.................................................................................................................128
Тычкин С. С. Особенности и инновации лингвистической экспертизы в сфере  
плагиата.
....................................................................................................................................138

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2)
Content
SCIENTIFIC MENTOR
A. A. Ananyeva. On some trends in the development of electronic contractual  
interaction and the system of protecting the rights of participants in remote transactions  
in the banking sector............................................................................................................ 6
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW
K. V. Pavlovskaya. The correlation between national and international law: issues of  
theory.
................................................................................................................................ 13
CONSTITUTIONAL LAW
E. A. Yurlakova. The impact of the 2020 Constitutional amendments on the Russian 
the separation of powers model.
......................................................................................... 22
ADMINISTRATIVE LAW
S. A. Zvereva. Actual problems of the implementation of the administrative and legal  
status of refugees and internally displaced persons........................................................... 32
CIVIL LAW
A. V. Lisitskaya. Features of financial rehabilitation of legal entities in  
bankruptcy......................................................................................................................... 40
M. A. Brovkina. Licensing and self-regulation of business activities.
................................... 49
LAND AND ENVIRONMENTAL LAW
I. D. Fiveysky. Several problems of approval of the list of unclaimed land  
shares by the general meeting of participants in shared ownership.................................... 57
FAMILY LAW
A. S. Litvin. Abortion as an antagonism of the demographic vector of family  
law development................................................................................................................ 72
CRIMINAL LAW
A. M. Voznyak. The international legal framework for the criminalization of acts related  
to the illicit trafficking of pornography................................................................................. 79
A. S. Kosobokova. General characteristics of the term “ill-treatment” in criminal law.......... 91
A. R. Petukhov, M. M. Solonitsyn. Defamation on the Internet: causes and  
legal consequences.
........................................................................................................... 98
CIVIL AND ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS
D. S. Devonina. On the witness immunity of a clergyman and the concept of “the secret of 
confession” in civil proceedings: problems of interpretation and correlation with canon law .......104
E. R. Mesropova. Participation of a lawyer in the collection of evidence............................ 111
S. P. Sukhoverkhova, S. T. Bagylly. The positions of the arbitration courts of the  
Russian Federation on the problems of applying property immunity to the debtor’s sole 
residence in cases of insolvency (bankruptcy).
..................................................................119
LANGUAGE AND LAW
S. A. Klinova. Euphemism in modern Russian law: reasons of appearance, function  
and meaning.....................................................................................................................128
S. S. Tychkin. Innovative features of linguistic expertise in the field of plagiarism.
.............138

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2):6-12
Научный наставник / Scientific Mentor
Научная статья
УДК 347.4
EDN: BJNRAA
О некоторых трендах в развитии электронного 
договорного взаимодействия и системе защиты 
прав участников дистанционных сделок 
в банковской сфере
Анна Анатольевна Ананьева
Российский государственный университет правосудия, Москва, Россия
 annaslast@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2018-9918
Аннотация. Процесс договорного взаимодействия стремительно перешел в цифровую 
среду, что затронуло и потребителей. Кредитные договоры повсеместно заключаются в 
мобильных и интернет-приложениях и через СМС. Это повлекло за собой спорные и проблемные ситуации и, соответственно, задачи по их разрешению и дискуссии о природе 
и правовом регулировании использования цифровой среды в договорном процессе. При 
этом до сих пор без ответа остается вопрос о том, как именно контрагенту следует подтверждать факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В настоящей статье автор анализирует судебную практику и раскрывает потенциально 
возможные подходы к природе электронных сделок. При констатации сохранения традиционного подхода к заключению договоров дистанционно предлагаются некоторые способы минимизации рисков перехода на электронное взаимодействие с потребителями 
финансовых услуг.
Ключевые слова: электронный договор, электронная сделка, цифровая сделка, дистанционное договорное взаимодействие, кредитный договор, банковские сделки, защита 
прав потребителей
Для цитирования: Ананьева А. А. О некоторых трендах в развитии электронного договорного взаимодействия и системе защиты прав участников дистанционных сделок в 
банковской сфере // Фемида.Science. 2024. № 2 (15). С. 6–12.
© Ананьева А. А., 2024

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2):6-12
A. A. Ananyeva. On some trends in the development of electronic contractual interaction
Original article
On Some Trends in the Development of Electronic 
Contractual Interaction and the System of Protecting 
the Rights of Participants in Remote Transactions  
in the Banking Sector
Anna A. Ananyeva
Russian State University of Justice, Moscow, Russia
 annaslast@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2018-9918
Abstract. The process of contractual interaction has rapidly moved into the digital environment, 
which has affected consumers. Credit agreements are widely concluded in mobile and Internet 
applications and via SMS. This has entailed controversial and problematic situations, and, 
accordingly, tasks for their resolution and discussions about the nature and legal regulation of 
the use of the digital environment in the contractual process. At the same time, the question of 
how exactly the counterparty should confirm the fact of the formation of an electronic signature 
by a certain person still remains unanswered. 
In this article, the author analyzes judicial practice and reveals potential approaches to the nature 
of electronic transactions. Noting the preservation of the traditional approach to concluding 
contracts remotely, the article suggests some ways to minimize the risks of switching to electronic 
interaction with consumers of financial services.
Keywords: electronic contract, electronic transaction, digital transaction, remote contractual 
interaction, loan agreement, banking transactions, consumer protection
For citation: Ananyeva, A. A. On some trends in the development of electronic contractual interaction and the system of protecting the rights of participants in remote transactions in the banking 
sector. Femida.Science = Themis.Science. 2024;(2):6-12. (In Russ.)
Взаимодействие людей стремительно перешло в цифровую среду, поэтому не удивительно, что и обмен предложением и согласием на вступление 
в договорные правоотношения все чаще происходит дистанционно. В современных реалиях стороны переговорного процесса могут находиться в 
разных городах и странах, но при этом в режиме онлайн провести переговоры, дистанционно оформить договор, моментально обменяться юридически значимыми сообщениями. Такой новый процесс взаимодействия не 
мог не затронуть и потребителей. В частности, очень быстро сформировалась практика заключения кредитных до 
говоров в мобильных и интернет- 
приложениях и через СМС, все чаще стали оформляться договоры через 
онлайн-платформы; согласование условий переместилось в различные мессенджеры. Бесспорно, такой порядок чаще всего удобен всем участникам 
договорных правоотношений, поскольку ускоряет процесс взаимодействия 
и освобождает от необходимости тратить свободное время и средства для 
подписания классических письменных документов. 
В то же время как медаль имеет две стороны, так и новая форма взаимодействия при заключении договоров не могла не породить спорные и 
проблемные ситуации, а тем самым – и задачи по их разрешению и, соот7

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2):6-12
Ананьева А. А. О некоторых трендах в развитии электронного договорного взаимодействия
ветственно, дискуссии о природе и правовом регулировании использования цифровой среды в договорном процессе1.
Для начала обратимся к истории вопроса, чтобы понять, как данная 
проблема достигла своего апогея. На протяжении нескольких лет в судебной практике складывалась тенденция признания допустимым использования СМС-сообщений при заключении кредитных договоров. Однако 
число кредитов, оформленных мошенниками с использованием электронных приложений или чужого телефона, неуклонно росло. При этом суды в 
решениях признавали, что последовательность действий при заключении 
таких сделок посредством аналога собственноручной подписи с введением 
кодов, направленных банком на номер телефона заемщика, не дает оснований для вывода о том, что банк знал или должен был знать об обмане заемщика третьими лицами.
Казалось бы, устойчивая судебная практика в одночасье поменялась с 
принятием 16 декабря 2022 г. Судебной коллегией по гражданским делам 
Верховного Суда Российской Федерации Определения № 5-КГ22-127-К22. 
В суд обратился очередной пострадавший от действий мошенников и вынужденно ставший заемщиком Борисов П. А., телефон которого был использован в целях заключения договора. Как и в других подобных случаях, 
на его имя был оформлен кредит, а полученные от банка денежные средства были переведены на счета третьих лиц.
Верховным Судом при рассмотрении данного спора была дана оценка действиям по заключению договора в отсутствие воли на то будущего 
контрагента, фактически без его участия. Судом было отмечено, что заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего 
соответствующий договор и выступающего применительно к ст. 168 ГК РФ 
третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. 
Верховный Суд подчеркнул, что при таких обстоятельствах выводы суда 
о заключении и действительности договора противоречат положениям 
ст. 153 ГК РФ о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Следующим в череде решений Верховного Суда, направленных на защиту прав потребителей при дистанционном оформлении кредитов, стало 
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда 
Российской Федерации от 17 января 2023 г. № 5-КГ22-121-К23. В нем Суд 
сконцентрировал внимание на том, что законодательством о защите прав 
потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более 
полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, 
1  Не случайно в последнее время обозначенная тема все чаще становится предметом научных исследований. Cм., например: [1].
2  Здесь и далее доступ из СПС «КонсультантПлюс», если не указано иное.
3  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 г. № 5-КГ22-121-К2.
8

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2):6-12
A. A. Ananyeva. On some trends in the development of electronic contractual interaction
услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также 
на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг. 
Верховный Суд подчеркнул, что специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. 
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»4, в соответствии с которым 
договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке, а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя: сумму кредита; порядок, способы и срок его 
возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т. д. В то 
же время, поскольку все действия по заключению кредитного договора и 
переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя были совершены одним действием – путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного Банком СМС-сообщением, 
в котором назначение данного кода было указано латинским шрифтом в 
нарушение требований п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке, выводы судебных инстанций 
о заключении кредитного договора в соответствии с Законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг противоречат нормам материального права. 
Можно с уверенностью утверждать, что два описанных выше решения 
Верховного Суда изменили судебную практику в нашей стране по рассмотрению сходных дел. Да и сам Верховный Суд позднее несколько раз обращался к данной проблеме5. Из более поздних решений высшей инстанции особо обращает на себя внимание Определение Судебной коллегии по 
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 
2023 г. № 19-КГ23-32-К5, в котором содержится подход, опровергающий 
ранее сложившуюся презумпцию по электронной подписи. Так, Суд подчеркнул: «Для обеспечения документа, подписанного простой электронной 
подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе 
определено не только через наличие присущих ей технических признаков – 
использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики – необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом». Однако вопрос о том, 
4  Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 51. Ст. 6673.
5  См., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2023 г. № 85-КГ23-1-К1, Определение 
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 
от 5 декабря 2023 г. № 19-КГ23-32-К5.
9

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(2):6-12
Ананьева А. А. О некоторых трендах в развитии электронного договорного взаимодействия
как именно контрагенту следует подтверждать факт формирования электронной подписи определенным лицом, остается до настоящего времени 
без ответа.
Для полноценного ответа на поставленный вопрос необходимо разработать теорию электронных (цифровых) сделок, комплексно исследовать правовые подходы к легитимации дистанционных сделок в целом, разработать 
правовой инструментарий дистанционного договорного взаимодействия, 
сформировать систему гарантий и защиты прав участников дистанционных сделок. Такая глобальная постановка проблемы ставит перед научным 
сообществом серьезные задачи и дает простор для научного творчества. 
Возможны два диаметрально противоположных подхода к вопросу заключения договора в цифровой среде. Первый из них заключается в том, 
что электронный договор принципиально отличается от традиционного договора, и потому достоверность источника направления соответствующего 
электронного сообщения, содержащего оферту или акцепт, предопределяет 
их легитимность, т. е. волевой компонент в данном случае является вторичным. Второй же основан на традиционном подходе ко всем договорам вне 
зависимости от способа их заключения. При его применении во главу угла 
мы возводим волю сторон на вступление в договорные отношения, поэтому 
даже в случае направления документа из идентифицированного источника, но при этом иным лицом, не имеющим полномочий на совершение такого действия, договор не может быть признан заключенным. 
На данном этапе судебной практикой поддерживается именно второй подход, вопрос о целесообразности перехода на иную концепцию электронного договора и его перспективе остается открытым. Так, 
Д.  Е.  Богданов справедливо отмечает, что необходимость идентификации участника договорных отношений является формальным требованием к договору во многих юрисдикциях [2, с.  31], и приводит в пример законодательство США о мошенничестве (US Statute of Frauds6), 
согласно которому основные положения контракта должны быть составлены в письменной форме с обязательной идентификацией сторон договора. Кроме того, автор подчеркивает, что «революция в договорном 
праве не свершилась. Вместо отмеченного отдельными авторами “революционного пути” идет неспешное эволюционное развитие представлений о 
гражданско-правовом договоре. …Можно предположить, что не канет в 
лету теория воли, поскольку всегда первично волеизъявление сторон договора, а цифровой код будет иметь для договора лишь вспомогательное, обслуживающее значение» [2, с. 36].
Признавая тот факт, что подход к договорам, заключаемым посредством направления электронных сообщений, остается классическим, мы 
не можем не отметить, что одной из важнейших проблем в связи с этим является проблема определения лица, подписывающего такой электронный 
документ. Достоверность идентификации стороны договорных отношений может быть достигнута только с использованием квалифицированной 
6  URL: https://lawi.us/statutes-of-frauds/.
10