Фемида.Science, 2024, № 1 (14)

ISSN 2414-5750 (online)
Российский государственный университет правосудия 
Фемида.Science
Научный журнал молодых ученых
№ 1 (14). 2024
Издается с 2015 года
Свидетельство о регистрации средства массовой информации  
ЭЛ № ФС77-60434 от 30 декабря 2014 г.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,  
информационных технологий и массовых коммуникаций
Адрес редакции: 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69.
Тел.: +7 (495) 332-51-19. Е-mail: femida-science@mail.ru
© ФГБОУВО «РГУП», 2024

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1)
Главный редактор: 
Ермошина Дарья Григорьевна (г. Москва, Россия), помощник проректора по научной работе Российского государственного университета 
правосудия
Заместитель главного редактора: 
Арнаут Валерия Анатольевна (г. Москва, Россия), преподаватель кафедры уголовного права Российского государственного университета 
правосудия
Корнев Виктор Николаевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права 
им. Н. В. Витрука, заведующий кафедрой теории права, государства и судебной власти Российского государственного университета правосудия, главный редактор журнала «Правосудие/
Justice»
Краснова Ирина Олеговна (г. Москва, Россия), 
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой земельного и экологического 
права Российского государственного университета правосудия
Загорский Геннадий Ильич (г. Москва, Россия), 
доктор юридических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной Российского 
государственного университета правосудия
Моисеева Татьяна Федоровна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, кандидат биологических наук, профессор, заведующий кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета 
правосудия
Нешатаева Татьяна Николаевна (г. Москва, 
Россия), доктор юридических наук, профессор, 
заведующий кафедрой международного права Российского государственного университета 
правосудия
Никитин Сергей Васильевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия
Сафонов Владимир Евгеньевич (г. Москва, 
Россия), доктор юридических наук, профессор, 
заведующий кафедрой истории права и государства Российского государственного университета правосудия
Стахов Александр Иванович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой административного права 
и процесса им. Н. Г. Салищевой Российского государственного университета правосудия
Цинделиани Имеда Анатольевич (г. Москва, 
Россия), кандидат юридических наук, доцент, 
заведующий кафедрой финансового права Российского государственного университета правосудия
Редакционная коллегия:
Ананьева Анна Анатольевна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права Российского 
государственного университета правосудия
Архипова Людмила Борисовна (г. Москва, Россия), кандидат юридических наук, начальник 
Управления периодических научных изданий, 
главный редактор журнала «Российское правосудие»
Арямов Андрей Анатольевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Российского государственного университета правосудия
Баранников Михаил Михайлович (г. Москва, 
Россия), председатель Совета молодых ученых 
и специалистов Российского государственного 
университета правосудия
Бриллиантов 
Александр 
Владимирович 
(г. Москва, Россия), доктор юридических наук, 
профессор, заведующий кафедрой уголовного 
права Российского государственного университета правосудия
Бурдина Елена Владимировна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия
Ершова Елена Александровна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой трудового права и права 
социального обеспечения Российского государственного университета правосудия
Ершова Наталья Анатольевна (г. Москва, Россия), кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики Российского государственного университета правосудия
Ефимов Анатолий Викторович (г. Москва, 
Россия), заместитель декана по организации 
научно-исследовательской работы студентов, 
кандидат юридических наук, доцент кафедры 
предпринимательского права Российского государственного университета правосудия
Редакция:
Отв. секретарь – Т. Ф. Кудрявцева
Корректор – К. В. Чегулова 
Дизайн и верстка – Г. С. Гордиенко

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1)
Editor-in-Chief:
Daria G. Ermoshina (Moscow, Russian Federation), 
Assistant Vice-Rector for Research of the Russian 
State University of Justice
Deputy Editor-in-Chief:
Valeria A. Arnaut (Moscow, Russian Federation), 
Lecturer of the Criminal Law Department of the 
Russian State University of Justice
Student Research Work, Associate Professor of 
the Business Law Department of the Russian State 
University of Justice
Viktor N. Kornev (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Constitutional 
Law Department, Head of the Theory of State and 
Law Department of the Russian State University of 
Justice, Editor-in-Chief of “Pravosudie/Justice” journal
Irina O. Krasnova (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Land and 
Environmental Law Department of the Russian State 
University of Justice
Gennady 
I. 
Zagorsky 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Vice-Head of 
the Criminal Procedure Department of the Russian 
State University of Justice
Tatiana F. Moiseeva (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Cand. Sci. (Biology), Professor, Head 
of the Forensics and Criminology Department of the 
Russian State University of Justice
Tatiana 
N. 
Neshataeva 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the 
International Law Department of the Russian State 
University of Justice
Sergey V. Nikitin (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Civil and 
Administrative Proceedings Department of the 
Russian State University of Justice
Vladimir E. Safonov (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the History of 
Law and State Department of the Russian State 
University of Justice
Alexander 
I. 
Stakhov 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the 
Administrative Law  and Procedure Department of 
the Russian State University of Justice
Imeda 
A. 
Tsindeliani 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Cand. Sci. (Law), Associate Professor, 
Head of the Financial Law Department of the 
Russian State University of Justice
Editorial board 
Anna A. Ananieva (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Civil 
Law Department of the Russian State University of 
Justice
Lyudmila 
B. 
Arkhipova 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Cand. Sci. (Law), Head of the Periodical 
Scientific Publications Department, Editor-in-Chief 
of “Rossijskoye pravosudiye” (“Russian Justice”) 
journal
Andrey A. Aryamov (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Vice-Rector for Research 
of the Russian State University of Justice
Mikhail 
M. 
Barannikov 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Chairman of the Council of Young 
Scientists and Specialists of the Russian State 
University of Justice
Alexander 
V. 
Brilliantov 
(Moscow, 
Russian 
Federation), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of 
the Criminal Law Department of the Russian State 
University of Justice
Elena V. Burdina (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the 
Organization of Law Enforcement and Judicial 
Activities Department of the Russian State University 
of Justice
Elena A. Ershova (Moscow, Russian Federation), 
Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Labor and 
Social Security Law Department of the Russian 
State University of Justice
Natalia A. Ershova (Moscow, Russian Federation), 
Cand. Sci. (Economy), Associate Professor, Head 
of the Economy Department of the Russian State 
University of Justice
Anatoly V. Efimov (Moscow, Russian Federation), 
Cand. Sci. (Law), Deputy Dean for Organization of 
Editorial:
Executive secretary – T. F. Kudryavtseva
Proof-reader – K. V. Chegulova 
Designe and layout – G. S. Gordienko
Подписано в печать / Signed to print: 23.05.2024
Postal adress: 69 Novocheremushkinskaya St., Moscow, 117418. 
Tel.: +7 (495) 332-51-19. Е-mail: femida-science@mail.ru
При перепечатке и цитировании ссылка на журнал «Фемида.Science» обязательна.
When reprinting or quoting, the reference to the journal “Femida.Science” is necessary.

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1)
Содержание
НАУЧНЫЙ НАСТАВНИК
Арямов А. А., Базаров Р
. А. Некоторые проблемы уголовно-правового 
регулирования ответственности лиц, совершивших преступление  
до достижения совершеннолетия............................................................................... 8
Скляров С. В. О пороговых значениях результатов проверки диссертаций 
в автоматических системах обнаружения текстовых заимствований.................... 17
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Шумилов Н. В. Правовая доктрина как нетипичный источник права.
.................... 21
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Карасева А. М., Березовская Е. А. Проблемы применения административной 
ответственности в отношении иностранных граждан.
............................................. 29
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Агафонова Д. О. Особенности правового регулирования отношений,  
связанных с заключением лицензионного договора о предоставлении права 
использования программы для ЭВМ........................................................................ 37
Белов А. Д. Правовая охрана программ для ЭВМ в предпринимательской 
деятельности посредством патентования................................................................ 46
Бутырская М. А. Гражданско-правовая ответственность лица,  
осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа.
............... 59
Кузнецова А. С. Правовое регулирование отношений при использовании 
облачных технологий в Российской Федерации.
...................................................... 65
Озеров И. Р. Перераспределение активов внутри холдинга: имплементация 
«теста Розенблюма» в российское законодательство.
............................................ 72
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО
Тихон А. В. Формирование цифрового правосознания в молодежной среде:  
от скоринга до социальных сетей органов государственной власти.
..................... 82
ФИНАНСОВОЕ ПРАВО
Юрков Д. В., Подгорецкая Е. В. Противодействие незаконным методам 
налоговой оптимизации на примере интернет-блогеров........................................ 88
ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Зимина И. Е. Специальные полномочия представителя по доверенности 
в арбитражном процессе........................................................................................... 95
Селивончик В. А. Особенности процесса доказывания по делам о признании 
сделок недействительными и применении последствий недействительности 
сделок в сфере семейных правоотношений.......................................................... 103
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКА
Андреева Д. А. Обеспечение прав несовершеннолетних обвиняемых 
в уголовном судопроизводстве.
................................................................................115

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1)
Содержание
Атряскина А. Ф. Актуальные проблемы заочного вынесения приговора 
по уголовным делам.
................................................................................................ 122
ЯЗЫК И ПРАВО
Касырова Н. М., Ярова Э. Ш. Использование ненормативной лексики 
в процессуальных документах как юрислингвистическая проблема................... 129
Манилов А. А. Понятие доброго имени как проблема юрислингвистики............ 137
НАУЧНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ
Колесникова А. С. Обзор студенческих научных мероприятий за второй  
семестр 2023/24 учебного года.
............................................................................... 143

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1)
Content
SCIENTIFIC MENTOR
A. A. Aryamov, R. A. Bazarov. Some problems of criminal law regulation of liability  
of persons who committed a crime before reaching the age of majority........................ 8
S. V. Sklyarov. On the threshold values of the results of the examination  
of dissertations in automatic systems for detecting text borrowings............................ 17
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW
N. V. Shumilov. Legal doctrine as an atypical source of law....................................... 21
ADMINISTRATIVE LAW
A. M. Karaseva, E. A. Berezovskaya. Problems of applying administrative liability  
in relation to foreign citizens.
........................................................................................ 29
CIVIL LAW
D. O. Agafonova. Features of legal regulation of relations related to the  
conclusion of a license agreement granting the right to use a computer program.
...... 37
A. D. Belov. Legal protection of computer programs in business activities through 
patenting.
...................................................................................................................... 46
M. A. Butyrskaya. Civil liability of a person exercising the powers of the sole  
executive body............................................................................................................. 59
A. S. Kuznetsova. Legal regulation of relations in the use of cloud technologies  
in the Russian Federation............................................................................................ 65
I. R. Ozerov. Redistribution of capital within the holding company: implementation  
of the “Rozenblum test” in Russian legislation............................................................. 72
INFORMATION LAW
A. V. Tikhon. Formation of digital legal awareness among young people:  
from scoring to social networks of public authorities.................................................... 82
FINANCIAL LAW
D. V. Yurkov, E. V. Podgoretskaya. Countering illegal methods of tax optimization  
by the example of internet bloggers............................................................................. 88
CIVIL AND ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS
I. E. Zimina. Special powers of proxy in arbitration procedure.................................... 95
V. A. Selivonchik. Features of the proof process in cases of invalidation  
of transactions and the application of the consequences of invalidity  
of transactions in the field of family relations.
............................................................. 103
CRIMINAL PROCEDURE AND CRIMINOLOGY
D. A. Andreeva. Ensuring the rights of minors accused in criminal proceedings.......115
A. F. Atryaskina. Actual problems of sentencing in absentia in criminal cases......... 122
LANGUAGE AND LAW
N. M. Kasyrova, E. Sh. Yarova. The use of profanity in procedural documents  
as a legal linguistic problem....................................................................................... 129

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1)
Content
A. A. Manilov. The definition of a good name as a problem of legal linguistics......... 137
SCIENTIFIC EVENTS AND ACHIEVEMENTS
A. S. Kolesnikova. Review of student scientific events for the second semester  
of the 2023/24 academic year.................................................................................... 143

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1):8-16
Научный наставник / Scientific Mentor
Научная статья
УДК 343.2/.7; 343.22
EDN: BAVSWC
Некоторые проблемы уголовно-правового 
регулирования ответственности лиц, совершивших 
преступление до достижения совершеннолетия
Андрей Анатольевич Арямов1, Рустам Ахтамович Базаров2
1, 2 Российский государственный университет правосудия, Москва, Россия
 1 aaryamov65@yandex.ru, 2 prorector_nauka@rsuj.ru
Аннотация. В работе осуществлен анализ действующего российского уголовного законодательства по вопросам правового регулирования ответственности лиц, совершивших 
преступление в возрасте до достижения совершеннолетия. Актуальность темы состоит 
прежде всего в том, что преступность несовершеннолетних представляет собой благодатную почву, на которой воспроизводится преступность взрослых. Так, по данным К. Е. Игошева и Г. М. Миньковского, около 60% лиц, вставших на путь совершения преступлений 
в возрасте до наступления совершеннолетия, затем, будучи уже взрослыми, продолжают 
совершать преступления, образующие впоследствии рецидив, опасный рецидив и особо 
опасный рецидив. Следовательно, уровень успешности решения задач в сфере противодействия преступности в целом находится в корреляционной зависимости от мер профилактического и уголовно-правового воздействия в отношении рассматриваемой возрастной категории населения.
В качестве задач исследования определены, в частности, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) анализ норм Уголовного кодекса Российской Федерации, международных правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда 
Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», теоретический анализ научных трудов по теме данной работы.
Цель исследования состоит в выявлении проблем в сфере уголовно-правового регулирования ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до достижения совершеннолетия, и разработке предложений по его совершенствованию.
Ключевые слова: уголовно-правовое регулирование, уголовная ответственность несовершеннолетних, несовершеннолетний возраст в уголовно-правовом смысле, отставание 
в психическом развитии
Для цитирования: Арямов А. А., Базаров Р. А. Некоторые проблемы уголовно-правового 
регулирования ответственности лиц, совершивших преступление до достижения совершеннолетия // Фемида.Science. 2024. № 1 (14). С. 8–16.
© Арямов А. А., Базаров Р. А., 2024

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1):8-16
A. A. Aryamov, R. A. Bazarov. Some problems of criminal law regulation of liability...
Original article
Some Problems of Criminal Law Regulation of Liability 
of Persons Who Committed a Crime Before Reaching 
the Age of Majority
Andrey A. Aryamov1, Rustam A. Bazarov2
1, 2 Russian State University of Justice, Moscow, Russia
 1 aaryamov65@yandex.ru, 2 prorector_nauka@rsuj.ru
Abstract. This paper analyzes the current Russian criminal legislation on the legal regulation of 
the liability of persons who committed a crime before reaching the age of majority. The relevance 
of the topic lies primarily in the fact that juvenile delinquency is a fertile ground on which adult 
delinquency is reproduced. For example, according to K. E. Igoshev and G. M. Minkovsky, about 
60 percent of persons who committed crimes before the age of majority, then, as adults, continue 
to commit crimes that subsequently form a recidivism, a dangerous recidivism and a particularly 
dangerous recidivism. Consequently, the level of success in solving problems in the field of 
combating crime as a whole is correlated with the measures of preventive and criminal law 
influence in relation to the age category of the population under consideration.
The objectives of the study are, in particular, the comparative-legal, formal-legal (dogmatic) 
analysis of the norms of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as 
the Criminal Code of the Russian Federation), international legal documents, the Resolution of 
the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of February 1, 2011 No. 1 “On the 
judicial practice of applying legislation regulating the peculiarities of criminal responsibility and 
punishment of minors”, the theoretical analysis of scientific works on the topic of this work.
The purpose of the study is to identify problems in the field of criminal law regulation of the liability 
of persons who committed a crime before reaching the age of majority, and to develop proposals 
for its improvement.
Keywords: criminal law regulation, criminal responsibility of minors, juvenile age in the criminal 
law sense, mental retardation
For citation: Aryamov, A. A., Bazarov, R. A. Some problems of criminal law regulation of liability 
of persons who committed a crime before reaching the age of majority. Femida.Science = Themis.Science. 2024;(1):8-16. (In Russ.)
Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до достижения совершеннолетия, всегда находятся в центре внимания государственных органов законодательной власти и судебной власти, а также в трудах научно-педагогических и научных работников. При этом законодательные 
решения и разъяснения высшего судебного органа страны учитывают рекомендации, изложенные в международных правовых актах, в той части, 
в которой это представляет пользу для нашего государства и общества в 
сфере обращения с несовершеннолетними правонарушителями.
В качестве важного международного акта по вопросам темы данной 
научной статьи следует назвать Конвенцию о правах ребенка1. В данной 
1   Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 
1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9

Фемида.Science / Femida.Science. 2024;(1):8-16
Арямов А. А., Базаров Р. А. Некоторые проблемы уголовно-правовой ответственности...
международной Конвенции содержится обращение к государствам – членам ООН принимать такие законы и воспитательно-профилактические, 
правовые меры, которые будут должным образом защищать интересы подрастающего поколения.
Другим международным актом в рассматриваемой сфере являются Минимальные стандартные правила ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)2. В данном 
документе содержатся, в том числе, положения, в которых в императивной форме государства – члены ООН призываются обеспечивать представителям подрастающего поколения наиболее благоприятные условия для 
их интеллектуального, психофизического развития и совершенствования. 
При этом особо обращается внимание на то, что надлежит формировать у 
подрастающего поколения безопасное сознание (мышление) и поведение, 
чтобы подростки, с одной стороны, не стали жертвами преступлений, с 
другой – сами не совершили преступление.
Далее наряду с названными международными правовыми актами следует обратить внимание на Декларацию прав ребенка3, где акцентируется 
внимание на необходимость принятия государствами мер по всемерному 
созданию благоприятных условий, направленных на всестороннее и гармоничное развитие подрастающего поколения, включая принятие законов, 
обеспечивающих особую социально-правовую охрану лиц несовершеннолетнего возраста, а также защиту их интересов в случае, если такие лица 
совершат преступление или иное правонарушение.
Сто лет тому назад (1924 г.) Лигой Наций была принята Женевская декларация прав ребенка4. С. В. Хмелевским отмечается, что, несмотря на 
относительную историческую давность данного международного правового документа, в нем уже тогда обращалось внимание государств – членов 
указанной международной организации на принятие особо щадящих мер 
перевоспитания и исправления лиц, совершивших преступление до достижения совершеннолетия, на основе медико-психологической и другой помощи в целях скорейшего возвращения их к нормальной жизнедеятельности, к учебе в школе, иной образовательной организации [1, с. 297].
Весьма полно, удачно, конкретно и аргументированно изложены учебные и научные вопросы уголовно-правового регулирования ответственности несовершеннолетних в широко известном в юридических вузах и на 
юридических факультетах университетов нашей страны, а также в странах Содружества Независимых Государств учебнике «Уголовное право Рос2   Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия 
в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29 ноября 1985 г. // 
Сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/documents/
decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml.
3   Декларация прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 
1959 г.) // Сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/
documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml.
4   URL: https://mel.fm/zhizn/razbor/2638591-deklaratsiya-prav-rebenka--kak-onapoyavilas-chto-garantiruyet-i-chem-otlichayetsya-ot-konventsii-oo.
10