Актуальные проблемы права, государства и экономики. Часть 1
X Всероссийская научная конференция, Санкт-Петербург, 20 апреля 2019 года
Покупка
Новинка
Тематика:
Теория права. Правоведение
Год издания: 2019
Кол-во страниц: 197
Дополнительно
Доступ онлайн
370 ₽
В корзину
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА, ГОСУДАРСТВА И ЭКОНОМИКИ X Всероссийская научная конференция САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 20 апреля 2019 года Материалы Ч А С Т Ь 1 Санкт-Петербург 2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА, ГОСУДАРСТВА И ЭКОНОМИКИ X Всероссийская научная конференция САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 20 апреля 2019 года Материалы Ч А С Т Ь 1 Санкт-Петербург 2019
УДК 34::33(08)
ББК 67:65я43
А43
П о д р е д а к ц и е й
А. А. САПОЖКОВА заместителя директора Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета
прокуратуры Российской Федерации, кандидата юридических
наук, доцента.
Е. В. ЕЛАГИНОЙ доцента кафедры уголовного процесса и
криминалистики, кандидата юридических наук, доцента.
Актуальные проблемы права, государства и экономики :
А43
X Всероссийская научная конференция, Санкт-Петербург, 20 апреля
2019 года : материалы / под ред. А. А. Сапожкова, Е. В. Елагиной.
Ч. 1. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический
институт
(филиал)
Университета
прокуратуры
Российской
Федерации, 2019. — 196 с.
УДК 34::33(08)
ББК 67:65я43
Материалы печатаются в редакции авторов
© Санкт-Петербургский
юридический институт (филиал)
Университета прокуратуры
Российской Федерации, 2019
СОДЕРЖАНИЕ I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА, ГОСУДАРСТВА И ЭКОНОМИКИ ................................... 6 Андронова Т.Н. Взаимодействие юридический и меди цинских критериев при обеспечении права ребенка на жизнь — Бахвалова О.А. Коррупция как аспект явления «фиа ско» рыночного механизма ................................................. 9 Беспалова О.В. Идеологическая функция конституции 13 Дьяконская О.А. Глобализация как угроза националь ной безопасности ................................................................. 15 Йованова Х. О ценностях в праве как основополагаю щей категории ...................................................................... 18 Лемехов С.В. Возрождение идей средневековой фи лософии в современном международном праве ................ 21 Панченко У.Г. Проблема фальсификации историче ских фактов ........................................................................... 25 Темираева И.С. Правовой нигилизм и пути его пре одоления в рамках российской действительности ............ 28 Уланова А.В. Суверенность стран Балтии .................... 32 Чуранов Д.А. Понятие правонарушения с позиции со циологии права ..................................................................... 35 II. АКТУАЛЬНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ................ 38 Бессонова М.А., Симонян Н.А. Проблемы законодатель ного регулирования договора суррогатного материнства ... — Давыдова А.И. Новеллы гражданско-правового регу лирования наследственных договоров ............................... 41 Коренева А.А. Астрент: некоторые проблемы право применения ........................................................................... 45 Нафикова Р.Р. Защита интеллектуальных прав на генно-модифицированные организмы ............................... 48 Новиков И.В. Коллизии в правовом регулировании доменных имен ..................................................................... 51 Овчаренко Я.А., Плохова Д.С. Проблемы привлечения к ответственности агрегаторов такси ................................. 55 Отченаш А.Ю. Проблема безвиновной ответственно сти в гражданском праве ..................................................... 58 Рябов И.М. К вопросу о праве самостоятельного рас поряжения имуществом учреждения ................................. 62 3
Спирова К.В. Эволюция российского законодатель ства о качестве и безопасности товаров (работ, услуг) .... 65 Филлипенко Д.С. Проблемы реализации завещатель ного отказа при отсутствии наследников ........................... 69 Чукавин А.А. Проблемы наследования бизнеса: во просы теории и практики ..................................................... 72 III. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС) ........................................................................... 76 Альбицкий А.Г. Упразднение института подведом ственности как новелла процессуального законодательства Российской Федерации ................................................ — Вахрушева В.Н. Медиация – альтернативный способ урегулирования семейно-правовых споров ....................... 79 Галекбаров Г.В. «Сплошная кассация» в судах общей юрисдикции .......................................................................... 83 Егоров Е.В. Информация из мессенджеров как нети пичное средство доказывания в гражданском процессе ... 86 Железняк Е.А., Железняк Т.А. Представительство в гражданском процессе ......................................................... 89 Заинчуковская Е.А. О рисках двойного взыскания при применении судами Постановления КС РФ от 08.12.2017 № 39-П .................................................................................. 93 Лечидова А.А., Савкин А.А. «Гонорар успеха» ............. 96 Максимов А.М. Некоторые проблемы обращения про курора с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в порядке гражданского судопроизводства ........................................................................ 99 Машанова В.С., Романов А.С. Институт группового иска как необходимая новелла в гражданском судопроизводстве 103 Миронова В.А. Проблемные вопросы определения статуса прокурора в исполнительном производстве ........ 106 Петрачук Я.С. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в распределении судебных расходов ...................... 110 Реминная А.Е., Сергеев И.В. Актуальные проблемы ин ститута судебного инвестирования в Российской Федерации 113 Устюгова В.С. К вопросу о предмете доказывания по искам о сносе самовольных построек, предъявляемые органами публичной власти ................................................ 117 4
IV. ПРОБЛЕМЫ ТРУДОВОГО ПРАВА И ПРАВА СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ......................................... 120 Астратова А.Д. Осуществление надзора в трудовой сфере с использованием информационных технологий ... — Бабынина А.Ю. Эффективность реализации права на забастовку ............................................................................. 124 Ефремова Н.Н. Некоторые проблемы охраны труда беременных женщин при переводе на другую работу ..... 127 Зверева Е.Д. О некоторых проблемах защиты персо нальных данных ................................................................... 130 Караваев Г.А. Институт утраты доверия в трудовом праве Российской Федерации: предложения и правовая оценка ........ 133 Карцов П.А., Сильвенойнен Т.К. Особенности матери альной ответственности работника .................................... 137 Кирюхина С.М. Проблема расторжения трудового до говора с дистанционными работниками ............................ 140 Крыштопин С.А., Эргашев Т.Э. К вопросу разграни чения гражданских и трудовых отношений ....................... 144 Кузина А.А. Самозанятость в сфере трудовых отношений 147 Медведева Д.Ю., Перевезенцева Н.Д. Увольнение ра ботника, выполняющего воспитательные функции, в связи с совершением аморального проступка ................... 150 Пестова Н.А. Индивидуально-договорное регулирова ние трудовых отношений: некоторые правовые аспекты .... 154 Погомий И.Н., Филиппова А.И. Проблемы правового регулирования заработных плат лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях .................................................................. 157 Терно Д.А., Шилова Н.А. «Справедливость» ненорми рованного рабочего дня ....................................................... 161 Томилова П.Н. Характеристика дисциплинарного проступка и введение понятия «презумпция невиновности работника» в трудовое законодательство .................... 164 Шеставин Д.А. Актуальные проблемы интерпрета ции гарантий трудоустройства для бывших спортсменов и тренеров ............................................................................. 167 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ИНДЕКСА НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ .......................................... 171 5
С Е К Ц И Я I
ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВА,
ГОСУДАРСТВА И ЭКОНОМИКИ
УДК 34
Т.Н. АНДРОНОВА
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
И МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ПРАВА РЕБЕНКА НА ЖИЗНЬ
Согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 27.12.2011
№ 1687-н «О медицинских критериях рождения, форме документа
о рождении и порядке его выдачи» медицинскими критериями
рождения являются, в том числе, срок беременности менее
22 недель или масса тела ребенка при рождении менее 500 грамм,
или в случае, если масса тела при рождении неизвестна, длина
тела ребенка менее 25 см, - при продолжительности жизни более
168 часов после рождения (7 суток).
Вышеизложенное подводит нас к проблеме соотношения права
женщины распоряжаться своим телом и права неродившегося ребенка на жизнь. Поскольку аборт по социальным показаниям проводится при сроке беременности до 22 недель, то некоторые авторы справедливо указывают, что в сложившейся ситуации
можно поставить вопрос о том, будет ли аборт по социальным показаниям санкцией на убийство. Г.Б. Романовский и О.В. Безрукова справедливо отмечают, что врач выскабливает плод, который в принципе может остаться в живых. 1
Следует также заметить, что в приказе Минздравсоцразвития
РФ от 03.12.2007 № 736 «Об утверждении перечня медицинских
показаний для искусственного прерывания беременности» приводится большой перечень медицинских показаний, при которых
женщина имеет право прервать беременность на сроке более
22 недель, т.е. при жизнеспособном плоде. Среди таких показаний
1 См. подробнее: Безрукова О.В., Романовский Г.Б. Право и современные
проблемы биомедицины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2014. С. 31-34.
6
указывается, например, состояние физиологической незрелости беременной женщины до достижения возраста 15 лет (вопрос решается индивидуально консилиумом врачей). Между тем, на мой взгляд, спектр проблем, связанных с реализацией Приказа Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687-н, очень широк. 1. Возможность применения пассивной эвтаназии для детей с экстремально низкой массой тела.1 Ребенка, родившегося с экстремально низким весом, в течение 7 суток можно сравнить с «котом Шрёдингера». Плод, появившийся на свет, уже является человеком, однако до конца непонятно – живорожденным или мертворожденным. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо поднять вопрос об обязанности проведения реанимационных мероприятий и об их целесообразности, учитывая высокий риск развития патологии у детей с экстремально низкой массой тела. 2 Врачи в большинстве случаев спасают детей, которые обречены на мучения. А.М. Зайцева указывает, что статья 45 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не охватывает случаи ускорения смерти в особых случаях, а также пассивной эвтаназии, когда смерть наступает в результате бездействия, в том числе по просьбе больного.3 На сегодняшний день в России на вопрос о возможности применения пассивной эвтаназии к новорожденным (да и эвтаназии в целом) может быть дан только один ответ - отрицательный. На западе и у нас на решение по данному вопросу в той или иной степени влияет церковь. Во все времена большинство религий мира не одобряли эвтаназию, но в то же время во мно 1 См.: Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права // «Статут», 2017. СПС «КонсультантПлюс». 2 См. подробнее: Сторонина С.Н., Клестова Е.О., Калмыкова Г.А. Выживаемость и нарушение неврологического развития у детей, родившихся на ранних сроках гестации с экстремально низкой массой тела // Образование и наука в современных условиях. Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2015, № 1(2). С. 14-16. 3 См. подробнее: Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве («Конституционное и муниципальное право», 2015, N 9) // СПС «Консультант Плюс». 7
гих странах применение «легкой смерти» к тяжелобольным людям не запрещено. Так, например, согласно Гронингенскому
протоколу (Нидерланды) допускается прерывать жизнь младенцев при соблюдении определенных требований.1
2. Нерегламентированность прав родителей, новорожденного
и медицинского персонала.
Приведем несколько примеров. В частности, право на материнский капитал, возникающее у родителей при рождении ребенка с
экстремально низкой массой тела. Согласно действующему законодательству, родитель не может обратиться за выдачей сертификата на материнский капитал в случае, если «первый или второй
ребенок родился мертвым».2 Таким образом, при продолжительности жизни недоношенного ребенка менее 168 часов (например,
160 часов) сертификат не может быть выдан. И наоборот, если новорожденный умирает на 170 часе после рождения, у родителей
возникает право на дополнительные меры поддержки со стороны
государства.
Возникает закономерный вопрос: справедливо ли это? На мой
взгляд, нет. Как было отмечено ранее, материнский (семейный)
капитал – это именно форма государственной поддержки семей в
связи с появлением еще одного ребенка (нескольких детей), в случае смерти ребенка необходимость в материальной поддержке отпадает.
Примером некой дискриминации также является социальное
пособие на погребение. Так, согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ родители имеют право на получение выплаты социального пособия
на погребение в случае рождения мертвого ребенка по истечении
154 дней беременности (22 неделя). Таким образом, если ребенок
появится на свет ранее 22 недели, пособие не выплачивается. Как
и в случае, изложенном выше, на мой взгляд, отсутствует существенная разница между рождением ребенка на 21 (и ранее 21) и
22 неделе.
1 См. подробнее: Преображенский Г., Лытус А. С. Православный взгляд на некоторые проблемы биоэтики // Труды Саратовской Православной Духовной Семинарии. Саратов: Религиозная организация - духовная образовательная организация
высшего образования «Саратовская православная духовная семинария Саратовской Епархии Русской Православной Церкви», 2016 г. № 10. С. 111-117.
2 См. подробнее: Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 22.06.2016) // СПС «Консультант Плюс».
8
Самой главной проблемой является отсутствие в действующем законодательстве права родителей (а в некоторых случаях и медицинского персонала) решать судьбу «плода» в течение 7 дней. На мой взгляд, данная ситуация требует своего законодательного разрешения. Вокруг ребенка с экстремально низкой массой тела разворачиваются сложнейшие лечебные мероприятия, требующие высочайшей квалификации, напряжения человеческих, финансовых и аппаратных ресурсов, а все ради чего? Такие дети чаще всего прикованы к больницам и аппаратам, поддерживающим их функции жизнеобеспечения хотя бы на минимальном уровне. Они вынуждены принимать дорогостоящие лекарственные препараты пожизненно, истощая материальные и моральные ресурсы своей семьи и государства. Таким образом, мы видим, что проблем с реализацией Приказа Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687-н возникает достаточно много. Данные вопросы требуют своего законодательного урегулирования. На мой взгляд, целесообразно регламентировать права родителей и медицинского персонала. Вопрос о сохранении / несохранении жизни новорожденного в вышеназванной ситуации должен решаться консилиумом врачей в индивидуальном порядке с учетом мнения родителей. УДК 34 О.А. БАХВАЛОВА КОРРУПЦИЯ КАК АСПЕКТ ЯВЛЕНИЯ «ФИАСКО» РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА Рыночный механизм – это механизм образования цен и распределения ресурсов между участниками рынка, а также их взаимодействия по поводу установления цен, объема производства и реализации товаров, так же рынок можно назвать установленной системой отношений между поставщиком услуг/товаров (продавцом) и приобретателем этих услуг/товаров (покупателем). Как и у всякого явления, у рынка есть свои преимущества и недостатки. Первое преимущество рынка — это эффективное распределение ресурсов – рынок направляет ресурсы на производство необходимых обществу товаров. Вторым преимуществом можно назвать так называемую приспособляемость к изменяющимся условиям, т.е. высокая адаптивность. Так, когда в начале 9
Доступ онлайн
370 ₽
В корзину