Правосудие, 2024, том 6, № 3

ISSN 2686-9241 (print), 2686-8377 (online)
DOI: 10.37399/2686-9241.2024.3
ПРАВОСУДИЕ
JUSTICE
2024  
Том 6, № 3 
2024
 Vol. 6, no. 3
Научный журнал
Scientific Journal
Founder and Publisher:
Russian State University of Justice
Учредитель и издатель:
Российский государственный 
 
университет правосудия
Published since September 2019
Publication frequency: quarterly
Издается с сентября 2019 года
Периодичность издания – 4 раза в год
E-mail: vestnik@rsuj.ru
http://justice.study
© ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 2024

Научный журнал «Правосудие/Justice» публикует оригинальные, соответствующие установленным требованиям статьи, в которых исследуются наиболее значимые для отечественной и зарубежной юридической науки проблемы, относящиеся 
к следующим направлениям: теория и история права и государства, глобализация 
и правосудие, современные правовые доктрины, судопроизводство, судебные реформы и судебные системы отдельных стран, цифровизация и право. Издатель созданием журнала ставит цель представить научному сообществу результаты научных исследований российских и зарубежных ученых по специальному кругу вопросов, касающихся осуществления правосудия.
Наименование и содержание рубрик журнала соответствуют отраслям науки и Номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени.
С целью экспертной оценки каждого поступающего в редакцию материала осуществляется научное рецензирование. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. Редакция журнала направляет 
копии рецензий при поступлении соответствующего запроса в Министерство науки 
и высшего образования Российской Федерации.
Журнал следует стандартам редакционной этики согласно международной практике редактирования, рецензирования, издательской деятельности и авторства научных публикаций и рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (COPE).
Журнал входит в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны 
быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание 
ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук 
(категория К1).
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе  
по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи,  
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС77-76078 от 24 июня 2019 г.
Подписной индекс 79646  
(Агентство «Книга-сервис», каталог «Пресса России»)
Научный редактор   Л. Б. Архипова (кандидат юридических наук)
Корректор   К. В. Чегулова 
Компьютерная верстка   Г. С. Гордиенко
Адрес редакции:
Российская Федерация, 117418, г. Москва, ул. Новочерeмушкинская, д. 69 
 
Тел.: +7(495) 332-51-49; +7(495) 332-51-19 
 
При перепечатке и цитировании  
ссылка на журнал «Правосудие/Justice» обязательна.
Полное или частичное воспроизведение в СМИ материалов,  
опубликованных в журнале, допускается только с разрешения редакции
АО «Коломенская типография» 
 
Подписано в печать 25.09.2024 
Формат 70×100/16 
 
Объем 15,6 усл. печ. л. 
 
Тир. 300
Правосудие/Justice. 2024. Т. 6, № 3

The academic and scientific journal “Pravosudie/Justice” publishes original articles in accordance with the established requirements, which research the most significant for the domestic and foreign legal science problems in the following areas: theory and history of law and state, globalisation and justice, modern legal doctrines, legal 
procedures, judicial reforms and judicial systems of individual countries, digitalisation 
and law. The publisher of the journal’s aims to present to the scientific community the 
results of scientific research carried out by the Russian and international scientists and 
to introduce to the scientific community publications on a special range of issues relating to the administration of justice.
The titles and contents of the rubrics of the journal correspond to the branches of science and Nomenclature of scientific specialities in which degrees are awarded.
All materials submitted to the editorial board undergo a scientific peer review process. 
All reviewers are recognised experts in the subject matter of the reviewed material. The 
editorial board sends copies of reviews to the Ministry of Science and Higher Education 
of the Russian Federation upon request.
The journal follows the standards of editorial ethics according to international practices for editing, reviewing, publishing and authorship of scientific publications and the 
 
recommendations of the Committee on the Ethics of Scientific Publications (COPE).
The journal is included in the List of peer-reviewed scientific journals, in which the main 
scientific results of dissertations for the degree of Candidate of Science and for the degree of Doctor of Science are published (K1).
The Journal is registered in the Federal Service  
for Supervision in the Sphere of Communications, 
Information Technology and Mass Media (Roskomnadzor)
Certificate: ПИ № ФС77-76078, 24.06.2019
Subscription index 79646  
(Agency “Kniga-Servis”, catalog “Pressa Rossii”)
Scientific editor   L. B. Arkhipova (Cand. Sci. (Law)
Proof-reader   K. V. Chegulova 
Computer layout   G. S. Gordienko
Postal adress:
69 Novocheremushkinskaya ul., Moscow, 117418, Russian Federation
Tel.: +7(495) 332-51-49; +7(495) 332-51-19
 
When reprinting or quoting,  
the reference to the journal “Pravosudie/Justice” is necessary.  
No part of this publication may be reproduced  
without the prior written permission of the publisher
JSC “Kolomenskaya Tipografiya” 
 
Signed to print 25.09.2024 
Sheet size 70×100/16 
 
Conventional printed sheets 15,6  
Number of copies 300
Pravosudie/Justice. 2024. Vol. 6, no. 3

Главный редактор 
Корнев Виктор Николаевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий 
кафедрой конституционного права имени Н. В. Витрука Российского государственного университета 
правосудия 
Редакционная коллегия 
Антюшин Сергей Сергеевич (г. Москва, Россия), доктор философских наук, доцент, действительный 
член Академии военных наук, заведующий кафедрой философии и социально-гуманитарных дисциплин 
Российского государственного университета правосудия
Арямов Андрей Анатольевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, проректор по 
научной работе Российского государственного университета правосудия
Бирюков Павел Николаевич (г. Воронеж, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий 
кафедрой международного и евразийского права Воронежского государственного университета
Бриллиантов Александр Владимирович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права Российского 
государственного университета правосудия
Бурдина Елена Владимировна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доцент, заведующий 
кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного 
университета правосудия
Дорская Александра Андреевна (г. Санкт-Петербург, Россия), доктор юридических наук, профессор, 
заместитель директора по научной работе, заведующий кафедрой общетеоретических правовых дисциплин 
Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия 
Жуков Вячеслав Николаевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доктор философских наук, 
профессор кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ имени 
М. В. Ломоносова
Качалов Виктор Иванович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры 
уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной Российского государственного университета 
правосудия
Кирпичев Александр Евгеньевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доцент, и. о. заведующего 
кафедрой предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета 
правосудия
Колюшин Евгений Иванович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
юрист Российской Федерации, член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
Кононов Павел Иванович (г. Киров, Россия), доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры 
гражданского и административного процесса Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Корнев Аркадий Владимирович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий 
кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета имени 
О. Е. Кутафина (МГЮА)
Кулаков Владимир Викторович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, ректор 
Российского государственного университета правосудия
Лапаева Валентина Викторовна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, главный научный сотрудник 
сектора философии права, истории и теории государства и права Института государства и права РАН
Монжаль Пьер-Ив (г. Тур, Франция), доктор публичного права, профессор Университета Франсуа Рабле 
Нешатаева Татьяна Николаевна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий 
кафедрой международного права Российского государственного университета правосудия
Никитин Сергей Васильевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заведующий 
кафедрой 
гражданского 
и 
административного 
судопроизводства 
Российского 
государственного 
университета правосудия
Прошунин Максим Михайлович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, профессор 
кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия
Скляров Сергей Валерьевич (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, профессор 
кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия
Спиридонов Андрей Алексеевич (г. Москва, Россия), заместитель директора Департамента обеспечения 
регуляторной политики Правительства Российской Федерации, академик РАЕН, почетный работник Аппарата 
Правительства Российской Федерации, действительный государственный советник Российской Федерации 
 
 
2 класса, доктор юридических наук
Стародубцев Григорий Серафимович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, 
профессор кафедры международного права Российского государственного университета правосудия
Фаргиев Ибрагим Аюбович (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
юрист Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации
Фролова Елизавета Александровна (г. Москва, Россия), доктор юридических наук, доцент, профессор 
кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова 
Правосудие/Justice. 2024. Т. 6, № 3

Editor-in-Chief 
Viktor N. Kornev (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Vitruk Constitutional Law Department, 
Russian State University of Justice 
Editorial board 
Sergey S. Antyushin (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Philosophy), Associate Professor, Full Member of the Academy 
of Military Sciences, Head of the Philosophy and Social and Humanitarian Disciplines Department, Russian State 
University of Justice
Andrey A. Aryamov (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Vice-Rector for Scientific Work of the Russian 
State University of Justice
Pavel N. Biryukov (Voronezh, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the International and Eurasian Law 
Department, Voronezh State University
Alexander V. Brilliantov (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, 
Head of the Criminal Law Department, Russian State University of Justice
Elena V. Burdina (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Organization of the Judiciary 
and Law Enforcement Department, Russian State University of Justice
Alexandra A. Dorskaya (St. Petersburg, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Deputy Director, Head of the General 
Theoretical Legal Disciplines Department, North-West Branch, Russian State University of Justice 
Vyacheslav N. Zhukov (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Dr. Sci. (Philosophy), Professor of the Theory of State 
and Law and Political Science Department, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University
Viktor I. Kachalov (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the Radutnaya Criminal Proceedings 
Law Department, Russian State University of Justice
Alexander E. Kirpichev (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Business and Corporate Law Department, Russian State University of Justice
Evgeny I. Kolyushin (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, 
Member of the Central Election Commission of the Russian Federation
Pavel I. Kononov (Kirov, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the Civil and Administrative Procedure 
Department, Volga-Vyatka Institute (Branch), Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Arkady V. Kornev (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Theory of State and Law Department, 
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Vladimir V. Kulakov (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Rector of the Russian State University of Justice
Valentina V. Lapaeva (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Chief Researcher of the Sector of Philosophy of Law, 
History and Theory of State and Law, Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences
Pierre-Yves Monjal (Tours, France), PhD in Public Law, Professor of the Francois Rabelais University 
Tatyana N. Neshataeva (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the International Law Department, 
Russian State University of Justice
Sergey V. Nikitin (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Civil and Administrative Proceedings 
Department, Russian State University of Justice
Maxim M. Proshunin (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the Financial Law Department, 
Russian State University of Justice
Sergey V. Sklyarov (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the Criminal Law Department, 
Russian State University of Justice
Andrey A. Spiridonov (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Deputy Director of the Department for Ensuring Regulatory 
Policy of the Government of the Russian Federation, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Honorary Worker of the Office of the Government of the Russian Federation, 
Actual State 
Advisor of the Russian Federation 
 
2nd class
Grigory S. Starodubtsev (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the International Law Department, Russian State University of Justice
Ibragim A. Fargiyev (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, 
Judge of the Supreme Court of the Russian Federation 
Elizaveta A. Frolova (Moscow, Russia), Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor of the Theory of State and 
Law and Political Science Department, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University 
Pravosudie/Justice. 2024. Vol. 6, no. 3

Содержание
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
Корнев В. Н. Кантианские максимы в теории права............................................ 8
ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Арямов А. А. Характеристика принципов права как правовых регуляторов.
... 18
Кича М. В. Власть и управление в условиях глобализации.............................. 43
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ
Рыбаков О. Ю. Правовая информационная культура в условиях  
цифровой трансформации общества и государства.......................................... 59
Догадайло Е. Ю., Носов С. И., Чепунов О. И. Судебная система  
Российской Федерации в условиях современных вызовов............................... 75
Писарев А. Н. Конституционно-правовые основы взаимодействия  
государства и гражданского общества в обеспечении защиты 
государственного суверенитета и территориальной целостности  
Российской Федерации......................................................................................... 90
Кирпичев А. Е. Концепция судейской откровенности (judicial candor): 
предпосылки, развитие и современное состояние.
.......................................... 104
Ефимов А. В. Взаимодействие публичной власти и бизнеса в сфере 
корпоративной социальной ответственности: вопросы правового 
регулирования..................................................................................................... 123
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Попова Е. Э. «Общественная опасность» как категория личности  
виновного: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные  
критерии............................................................................................................... 141
Карпачева Т. С. Участие в некоммерческой организации, посягающей 
на личность и права граждан (ч. 3 ст. 239 УК РФ): уголовно-правовая 
характеристика.................................................................................................... 155
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Пономарева К. А., Давыдова М. А. Вопросы налоговой интеграции  
в практике Суда Евразийского экономического союза: комментарий  
к консультативному заключению по делу СЕ-2-1/1-22-БК.
............................... 178
Правосудие/Justice. 2024. Т. 6, № 3

Content
EDITORIAL
V. N. Kornev. Kantian maxims in the theory of law.
.................................................. 8
THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES
А. А. Aryamov.  Characteristics of principles of law as legal regulators.
................ 18
M. V. Kicha.  Power and governance in the context of globalization.
..................... 43
PUBLIC LAW (STATE LAW) SCIENCES
O. Yu. Rybakov. Legal information culture in the context of digital  
transformation of society and the state................................................................... 59
E. Yu. Dogadailo, S. I. Nosov, O. I. Chepunov. The judicial system of  
the Russian Federation the context of modern challenges..................................... 75
A. N. Pisarev. Constitutional and legal foundations of interaction between  
the state and civil society in ensuring the protection of state  
sovereignty and territorial integrity of the Russian Federation................................ 90
A. E. Kirpichev. The concept of judicial candor: background, development  
and current state................................................................................................... 104
A. V. Efimov. Interaction between public authorities and business in the field  
of corporate social responsibility: issues of legal regulation.
................................. 123
CRIMINAL LAW SCIENCES
E. E. Popova. “Public danger” as a category of the guilty’s personality:  
criminal law and criminal executive criteria........................................................... 141
T. S. Karpacheva. Participation in a non-profit organization that infringes on  
the personality and rights of citizens (Part 3 of Article 239 of the Criminal Code  
of the Russian Federation): criminal law characteristics....................................... 155
INTERNATIONAL LAW SCIENCES
K. A. Ponomareva, M. A. Davydova. Issues of tax integration in the practice  
of the Court of the Eurasian Economic Union: commentary on the advisory  
opinion on the case CE-2-1/1-22-БК.
.................................................................... 178
Pravosudie/Justice. 2024. Vol. 6, no. 3

Редакционная статья
Editorial
Научная статья
УДК 342.8
DOI: 10.37399/2686-9241.2024.3.8-17
Кантианские максимы в теории 
права
Виктор Николаевич Корнев
Российский государственный университет правосудия, Москва, 
Российская Федерация
kornev51@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0007-9364-0398
Аннотация
Введение. Статья посвящена 300-летию со дня рождения великого представителя немецкой классической философии Иммануила Канта. Автор показал, какое влияние оказала кантианская философская система на методологию юридической науки и особенности исследования проблем теории права. На разграничении сущего и должного построено знаменитое «Учение о чистом праве» 
Г. Кельзена, а также в юридической науке сформировалось самостоятельное 
направление, именуемое неокантианством.
Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу составляют работы 
Д. Юма, А. Кауфмана, Г. Радбруха, Э. Гуссерля. В настоящей статье использовались общенаучные методы: анализ, синтез, систематизация. Кроме того, 
автор строил свои суждения на основе сравнительного анализа, формально- 
юридического и герменевтического методов исследования.
Результаты исследования. Философские максимы Канта составили основу его 
концепции позитивного права. Можно смело утверждать, что это была одна из 
наиболее значимых попыток в теории права обоснования сути позитивного права на рационалистических теоретико-познавательных основаниях. В  связи с 
этим напомним, что, по Канту, мораль – это результат рефлексии человека как 
ноумена, сущности свободной в абсолютном смысле.
Обсуждение и заключение. По результатам исследования сформулирован вывод о том, что философская концепция И. Канта заложила методологическую 
основу решения проблемы разграничения права и морали, а также в контексте 
его учения о логике – понимания сущности и природы судебного решения, что 
особенно важно при подготовке специалистов для судебной системы.
Ключевые слова: Кант, феномен, ноумен, категорический императив, определяющие суждения, догматика, нравственность, право, позитивное право, юридический позитивизм
Для цитирования: Корнев В. Н. Кантианские максимы в теории права // Правосудие/Justice. 2024. Т. 6, № 3. С. 8–17. DOI: 10.37399/2686-9241.2024.3.8-17.
© Корнев В. Н., 2024

В. Н. Корнев
9
Original article
Kantian Maxims in the Theory of Law
Viktor N. Kornev
Russian State University of Justice, Moscow, Russian Federation
kornev51@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0007-9364-0398
Abstract
Introduction. The article is devoted to the 300th anniversary of the birth of Immanuel 
Kant, a great representative of German classical philosophy. The article shows how 
the Kantian philosophical system influenced the methodology of legal science, and especially the study of the problems of the theory of law. The famous “The Pure Theory 
of Law” by H. Kelsen is based on the distinction between the “is” and “ought”, and also 
an independent trend called neo-Kantianism was formed in legal science.
Theoretical Basis. Methods. The theoretical basis is formed by the works of D. Hume, 
A. Kaufman, G. Radbruch, E. Husserl. This article used general scientific methods: 
analysis, synthesis, systematisation. In addition, the author built his judgements on 
the basis of comparative analysis, formal-legal and hermeneutic methods of research.
Results. Kant’s philosophical maxims formed the basis of his concept of positive law. 
It can be safely noted that it was one of the most significant attempts in the theory of 
law to substantiate the essence of positive law on rationalistic theoretical and cognitive 
grounds. In this connection, let us recall that according to Kant, morality is the result of 
the reflection of man as noumena, an entity free in the absolute sense.
Discussion and Conclusion. According to the results of the study, the conclusion is 
formulated that the philosophical concept of I. Kant laid the methodological foundation 
for solving the problem of distinguishing law and morality, as well as in the context of 
his doctrine of logic understanding of the essence and nature of the judgement, which 
is especially important for the training of specialists for the judicial system.
Keywords: Kant, phenomenon, noumena, categorical imperative, determinate 
judgements, dogma, morality, law, positive law, legal positivism
For citation: Kornev, V. N., 2024. Kantian maxims in the theory of law. Pravosudie/
Justice, 6(3), pp. 8–17. (In Russ.) DOI: 10.37399/2686-9241.2024.3.8-17.
Gedankn ohne Inhalt sind leer, Anschaungen ohne Begrife sind Blind
(Мысли без содержания – пусты, созерцания без понятий – слепы)1.
И. Кант
Введение
Иммануил Кант (1724–1804), основоположник немецкой классической 
философии, профессор логики и метафизики в Университете Кенигсберга, 
преподавал, наряду с философией, математику, физику, географию, ан1	
Kант И. Критика чистого разума // Собрание сочинений : в 8 т. Т. 3 / под общ. 
ред. проф. А. Ф. Гулыги. М. : Чоро, 1994. С. 90.
Pravosudie/Justice. 2024. Vol. 6, no. 3

Редакционная статья / Editorial
10
тропологию и другие науки. Родился и всю жизнь прожил в Кенигсберге. Окончил престижную гимназию «Фридрихс-Коллегиум». Учился на теологическом 
факультете 
Кенигсбергского 
университета 
(1740–1745). 
С 1755 года – приват-доцент, с 1755 г. – ординарный профессор этого Университета. В 1786–1801 годах – ректор Университета. В 1794 году избран 
иностранным почетным членом Петербургской академии наук.
И все же мир знает Канта прежде всего как философа, который в европейской традиции наиболее последовательно развивал критико-рационалистическое направление в философии вообще и в философии и теории 
права в частности. Сразу отметим, что для целей настоящей статьи нет необходимости характеризовать философскую систему Иммануила Канта в 
целом. Акцентируем внимание здесь на основных положениях кантовской 
философской системы и на их значении для современной теории и философии права.
История его научного творчества разделяется на два периода: предкритичный и критичный, который сам Кант называл «коперниканским переворотом» в философии. Своей «Критикой чистого разума» Кант и намеревался совершить в философии тот самый «коперниканский» переворот. Он 
состоял в утверждении о том, что не «знания должны сообразовываться с 
предметами», а «предметы должны сообразовываться с нашим познанием». 
Мыслитель предложил переместить центр рассмотрения (подобно тому как 
Николай Коперник переместил центр мира) с того, «что познается» (предмета познания), на то, «с помощью чего и как познается» (познавательные 
способности человека).
Теоретические основы. Методы
До этого, как считал Кант, человеческое познание стремилось приспособиться к предмету и соотнестись с предметом познания, интеллектуальные способности направлялись на решение теоретических проблем бытия, 
между тем как для познания принципов метафизики центр тяжести следует переместить в область разума (Vеrnunft), ибо только сам разум понимает, чтó является предметом его внимания и исследования. В результате 
чего не теория бытия, а теория познания, разработанная шотландским философом Давидом Юмом (1711–1776), имя которого неоднократно упоминал И. Кант, может объяснить, как человек способен познавать и исследовать различные феномены, в том числе и право.
В теоретико-познавательной концепции Иммануила Канта важную, по 
сути фундаментальную, роль играют разработанные мыслителем категории «феномен» и «ноумен». Термин «феномен» в кантовской терминологии – 
«вещь для себя» («Ding fur sich»), составляющая предмет деятельности разума, которую мыслитель отграничивает от «вещи в себе» («Ding an sich»), или 
собственно «ноумена» , который остается вне познания человека. Уверенность в том, что разуму человека непосредственно доступны только явления, а объективная реальность остается недоступной, придавала философии Канта отчетливые черты феноменализма в широком его значении.
Кантианскому феноменализму в полной мере соответствует догматический метод познания права. Догматизм, по Иммануилу Канту, «есть догмаПравосудие/Justice. 2024. Т. 6, № 3