Агональная эристика полической рэп-дискурсии. Типовые разновидности, функции и сущностные характеристики

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Тверской государственный университет
________________________________________________________________
А.А. Романов
Л.А. Романова
АГОНАЛЬНАЯ ЭРИСТИКА  
ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЭП-ДИСКУРСИИ
Типовые разновидности,  
функции и сущностные характеристики
Монография
Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2024

УДК 81’42
ББК  81.006.3
         Р69
Р е ц е н з е н т ы:
д-р филол. наук, проф. В.И. Карасик
(Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина, г. Москва);
д-р филол. наук, проф. А.Э. Левицкий
(Московский государственный ун-т им. М.В. Ломоносова, г. Москва);
д-р филол. наук, проф. Е.В. Малышева
(Тверской государственный ун-т, г. Тверь)
Романов А.А.
Р69     Агональная эристика политической рэп-дискурсии: типовые разновидности, функции и сущностные характеристики : монография / 
А.А. Романов, Л.А. Романова. — Москва : ФЛИНТА, 2024. — 360 с. —  
ISBN 978-5-9765-5545-7. — Текст : электронный.
Предлагаемая монография представляет собой первое в отечественной 
политической лингвистике, диалогической прагматике, пиарологии и политической рекламе исследование, объектом которого послужили дискурсивные материалы проведенных политических рэп-баттлов. С позиций прагмаинтерактивного анализа в работе описан дискурсивный массив вербального 
противоборства, нацеленного на достижение победы над соперником любыми 
доступными средствами регулятивной эристики. Показана взаимосвязь и 
взаимообусловленность политической дискурсии, лингвопрагматики, теории речевых актов и лингвокогнитологии.
Для исследователей политического контента массовых коммуникаций, 
лингвистов, дискурсологов, политтехнологов и политэкспертов, а также для 
специалистов по связям с общественностью и всех тех, кто интересуется 
риторической эристикой.
УДК 81’42
ББК  81.006.3
ISBN 978-5-9765-5545-7
 © Романов А.А., Романова Л.А., 2024
               © Издательство «ФЛИНТА», 2024

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................... 6
Глава I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЭП-БАТТЛ  
КАК ПРЕДМЕТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ.
............................................14
1. Информационная реальность как организационный базис пространства 
политической дискурсии...........................................................................................14
2. Агональная эристика политической дискурсии: типовые проявления  
и функционально-семантические характеристики............................................... 27
3. Словесное состязание в зеркале агональной рэп-дискурсии.  
Краткий экскурс.
.........................................................................................................39
Выводы по главе I.................................................................................................53
Глава II. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЭП-БАТТЛ В СИСТЕМЕ ПРАКТИК  
ДИСКУРСИВНОЙ ЭРИСТИКИ.
.................................................................................... 60
1. Интегративно-дискурсивный подход к феномену  
«политический рэп-баттл»....................................................................................... 60
2. Политический рэп-баттл как прагмасемиотический феномен........................ 80
2.1. Социальная практика, коммуникативная практика  
и коммуникативное действие в интерактивном  
пространстве политической дискурсии........................................................... 80
2.2. Социальный контекст и политические предпосылки  
проведения первого политического рэп-баттла в России.............................. 92
2.3. Политический рэп-баттл как конструктивный формат  
агонально-эристической дискурсии: структура, функции, единицы.......... 99
2.3.1. Рэп-баттл как новый формат политического соперничества  
в предвыборной коммуникации.................................................................. 99
2.3.2. Роль метапредикатной лексемы «рэп» в конструировании 
агонально-коммуникативного формата «политический рэп-баттл»...... 106
2.3.3. Поэтическая ритмика как фактор формирования  
эристической тональности дискурсивных рэп-практик.........................115
3

3. Дискурсивная «доза правды» прагматической  
рэп-эристики.
.............................................................................................................125
Выводы по главе II.
.............................................................................................134
Глава III. РЕГУЛЯТИВНАЯ ПРАГМАТОГРАММА  
КОММУНИКАТИВНО-ДИСКУРСИВНОГО КОНСТРУКТА  
«ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЭП-БАТТЛ»...............................................................................142
1. Понятие «прагматограмма» в политической рэп-дискурсии.
.........................142
2. Стратегические принципы формирования типовой  
прагматограмматической конфигурации  
коммуникативного конструкта «политический рэп-баттл»...............................156
3. Роль иллокутивного фактора в экспликации  
прагматической связности агонально-эристических  
практик политического рэп-баттла........................................................................180
4. Фреймовые принципы реализации регулятивной  
прагматограммы коммуникативного конструкта  
«политический рэп-баттл»..................................................................................... 206
Выводы по главе III............................................................................................212
Глава IV. ТЕМА-РЕМАТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ АКТУАЛИЗАЦИИ  
ЭРИСТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК УЧАСТНИКОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО  
РЭП-БАТТЛА...................................................................................................................218
1. Регулятивные принципы каузального механизма  
в линейном прагматограмматировании коммуникативного конструкта 
«политический рэп-баттл»......................................................................................218
2. Общая характеристика новой конфигурационной разновидности 
коммуникативного конструкта «политический рэп-баттл».............................. 224
3. Взаимосвязь иллокутивных потенциалов дискурсивных  
рэп-практик с тактико-стратегическими установками  
участников политического рэп-баттла.
..................................................................235
4. Сравнительный анализ эристического взаимодействия  
рэперов в интродуктивном пространстве двух политических  
рэп-баттлов............................................................................................................... 244
5. Тема-рематическая прогрессия как инструмент раскрытия тактикостратегической направленности дискурсивных  
рэп-практик.
.............................................................................................................. 248
Выводы по главе IV........................................................................................... 265
4

Глава V (проспективная). ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ДРЕЙФ  
АГОНАЛЬНОЙ РЭП-ДИСКУРСИИ: ОТ ДИСКУРСИВНОГО  
РЭП-БАТТЛА В ПОЛИТИКЕ К КУЛЬТУРНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ  
БОЕВОМУ ПРОТИВОСТОЯНИЮ.
..............................................................................271
1. Агонально-эристическая рэп-дискурсия и ее  
инструментарий в контексте различных информационно-культурных и 
производственных противоборств.........................................................................271
2. От политического рэп-баттла к корпоративному симулякру баттл-рэпа.
.....277
3. Функциональный дрейф информационно-сетевого  
арт-баттла: от индексации стиля поп-культуры к индексации 
демонстративного стиля жизни в поп-культуре.
..................................................291
Выводы по главе V............................................................................................ 308
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................................................................................313
БИБЛИОГРАФИЯ.
...........................................................................................................328
SUMMARY.
......................................................................................................................356
ОБ АВТОРАХ.
..................................................................................................................358

ВВЕДЕНИЕ
«Проблемная ситуация» не позволяет говорить о принадлежности к той или иной науке, но 
требует говорить о «центре» проблемной ситуации. Я полагаю, что центром проблемной ситуации... является проблема субъекта. Именно она 
объединяет в наши дни лингвистику, психоанализ, эпистемологию, логику, философию, историю, политологию.
Ю.С. Степанов
Проблема политической дискурсии как формы политической деятельности, представленной в коммуникативно-информационном семиозисе 
общества посредством практик «языка власти» и «власти дискурса» 
(Барт, 1983; 1994; Баранов, 1990; 1997; 2003; Бодрийяр, 2007; Ван Дейк, 
1989; 2013; Демьянков, 1995; 2002; Карасик, 2019; 2020; Кастельс, 2000; 
2016; Кубрякова, 2000; 2012; Романов, 1988; 2002; Романов, Романова, 
Воеводкин, 2000; Русакова, 2006; Степанов, 1995; 1999; Фуко, 1996; 2004; 
Чернявская, 2006; Чудинов, 2003; Dijk, 1989; 2008; Fairclough, 1989), 
остается актуальной на протяжении длительного времени становления 
и развития междисциплинарной сферы социально-гуманитарных наук, 
интегративно объединяющей лингвистику, логику, политологию, психологию, социологию, философию и этнографию. Под влиянием идей 
«лингвистического поворота», а позднее и «дискурсивного поворота» 
особое развитие получило междисциплинарное направление, условно 
именуемое как «дискурсивизация социального мира» или «критический дискурс-анализ» (Ван Дейк, 2013; 2013а; Болдырев, Григорьева, 
2020; Водак и др., 2009; Карасик, 2002; Кашкин, 2010; Кибрик, 1994; 
Кубрякова, 2000; 2001; 2012; Макаров, 2003; Романов, 1988; 2002; 2020; 
Русакова, 2006; Филлипс, Йоргенсен, 2004; Dijk, 1989; 1989а; 2008).
В силу «широкого предмета изучения», который оказался «гораздо 
шире собственно лингвистического подхода» (Ван Дейк, 2013а: 5) к 
прагма-функциональной семиотике эпохи структурализма, постструк6

турализма и модернизма, интенсивное развитие получили интегративные исследования, посвященные панорамному описанию дискурсивного поведения говорящего субъекта (homo loquens) как когнитивного 
агента в социальных условиях типовых сценариев его жизни. В этом 
смысле интегративный подход к дискурс-анализу и его «прикладным 
формам» суть, с научной точки зрения, описание проблематики или 
«технический инструмент, с помощью которого можно выявить и показать, как структуры дискурса участвуют не только в манипуляции, 
но и в других формах управления общественным сознанием в целом», 
например, в процессе формирования, а также и внедрения в коммуникативно-информационное пространство «предвзятых ментальных 
моделей в интересах властных групп» (Ван Дейк, 2013а: 5—6; Dijk, 
1989; 2008; см. также: Звегинцев, 1977; Карасик, 2015; Кастельс, 2016; 
Кубрякова, 2001; 2012; Ноэль-Нойман, 1996; Романов, 1988; 2002; 2020; 
Филлипс, Йоргенсен, 2004).
В рамках обозначенного интегративного подхода значительный 
интерес представляет феномен политического дискурса как разновидности одной из «прикладных форм» дискурс-анализа, которую 
 
(т.е. форму разновидности) можно рассматривать не только в качестве 
метода описания и изучения публичной политической коммуникации 
в функции «структурно-организующего, регулятивного ядра общества» (Романов, 1988; 1992; 1997; 1999; 2002; Романов, Романова, 2009; 
2010; 2015; 2017; 2017а), но также и как «объект политической сферы» 
(Клюев, 2010: 5; Кривоносов, 2001: 11—14; Мисонжников, 2009: 3—9; 
Romanov, Romanova, 2012; 2017), и как инструмент эффективной борьбы соперников за политическую гегемонию и бенефициарный репутационный капитал в обществе с использованием различных средств 
прямого и косвенного воздействия на своих политических оппонентов в дихотомическом сопоставлении «дискурса победителя» versus 
«дискурса побежденного / проигравшего» (Романов, 1999а; 2004; 2007; 
2014; 2016а; 2016б; Романов, Новоселова, 2021; 2022; 2023; 2024; Романов, Романова, 2020; 2020а; 2020б; 2024).
В этом контексте слова Мишеля Фуко о том, что «обладать дискурсом — значит обладать властью» (Фуко, 2004; см. также: Фуко, 1996; 
Блакар, 1987; Водак, 1997; Водак и др., 2009; Кастельс, 2016; Романов, 
Черепанова, 1998; Чернявская, 2006; Чернявская, Молодыченко, 2014; 
7

Чудинов, 2003; Якоба, 2016), придают еще большую актуальность интегративным исследованиям формата вербальной репрезентации действий говорящего субъекта как участника политического дискурсивного 
взаимодействия или противостояния, которое осуществляется либо в 
самом дискурсивном обмене непосредственно через структурно-организационную архитектонику дискурса, либо в процессе включенности 
человека в публичную общественную, в том числе и в политическую 
деятельность. Такой процесс включенности (включения) принято называть «социализацией или политической социализацией» (см.: Carlson, 
1995: 47), в фокусе внимания которого находится содержание политических ориентаций и коммуникативных технологий, способствующих участникам реализовывать в актах политической дискурсии свои 
установки, ценности и предпочтения.
Включенность говорящего субъекта в акт дискурсии, т.е. в «акт производства (генерирования) совокупности языковых практик, которые 
образуют социально-семиотический контекст, оказывающий влияние 
на формирование или переформатирование представлений об объекте, 
к которому они отсылают» (см. подробнее: Романов, Романова, Воеводкин, 2000: 5; Романов, 2002), содержит характеристику включенного 
в этот акт конкретного человека с его установками, оценками, предпочтениями и намерениями. Таким образом, если выражаться языком 
постструктурализма, оказывается, что человек суть продукт дискурсивных практик, которые он создает или с которыми он имеет дело.
В определенной мере это знаковое для структуралистов положение подтверждает высказанную В.Н. Волошиновым более 90 лет тому 
назад мысль о знаковом — символичном — характере ментального 
пространства (также консциентальной сферы — от лат. cocscientia — 
 
«вместилище» знания, интеллекта, психики, разума; осведомленность, 
сознание) человека, в которой автор обосновывает следующее утверждение: «Действительность внутренней психики — это действительность знака. Вне знакового материала нет психики. Знак, находящийся 
вне организма <человека>, должен войти во внутренний мир <его>, 
чтобы осуществить свое знаковое значение» (Волошинов, 1930: 4; 
 
см. также: Волошинов, 1925; 1930а).
Логично предположить, что процесс дискурсивного взаимодей- 
ствия, реализуемый в естественных условиях жизнедеятельности его 
8

участников, будет соответствовать согласованным принципам реализации иллокутивных потенциалов своих типовых (фреймовых) сценариев, достаточно подробно описанных в работах различных исследователей (см.: Гофман, 2003; Минский, 1979), в том числе и авторов 
настоящего издания (Романов, 1982; 1988; 2005; 2020; Романов, Романова, Федосеева, 2013). В условиях состязательного (победно-боевого, агонального — от греч. ἀγωνία — агон) политического взаимодействия, в котором каждый из участников стремится обойти своего 
оппонента и приобрести бенефициарный репутационный капитал, 
дело обстоит иным образом: в основном участники состязательного 
взаимодействия нацелены, как правило, только на личную победу над 
своим политическим оппонентом и используют для этого не только 
различные средства убеждения и воздействия друг на друга в виде 
вербально-авербальных дискурсивных практик (также высказываний, 
действий, коммуникатов), но и совершенно неожиданные (нетипичные) для политической деятельности формы, площадки и каналы ее 
реализации для агитации, пропаганды и целевого воздействия на массового адресата-избирателя.
Больше того, ритмы развития современного общества и интенсивность доминирования сетевых коммуникаций в нем, а также новые 
возможности компьютерно-медийных технологий порождают появление более эффективных разработок в этой сфере деятельности и 
подталкивают политтехнологов к использованию самых современных 
и наиболее эмотивно-аттрактивных форм воздействия на массового 
избирателя, которые сегодня способны быть более привлекательными 
для различных слоев электорального сообщества по сравнению с традиционными — т.е. неоднократно апробированными («обкатанными») 
ранее — и ставшими уже обыденными (шаблонными, привычными и 
непривлекательными в своей новизне) избирательными технологиями, чтобы соответствовать современным запросам и новым вызовам 
времени в сфере общественной жизни того или иного социального 
стратума с целью активизировать (побуждать) поддержку массового 
адресата и повысить его интерес к выборному процессу.
К разряду современных и непривычных для массового избирателя 
технологий следует в первую очередь отнести такую форму политической технологии по отбору кандидатов на тот или иной политический 
9

пост, в основу которой была положена популярная для молодежного 
стратума модель прямого (эксплицитного) политического оппонирования (противостояния) в виде коммуникативного конструктивного 
образования или коммуникативной практики пространства «политический рэп-баттл» или «политический рэп-дискурс». Такая форма (или 
модель) политического оппонирования была впервые реализована в 
России 5 октября 2017 г. в качестве вербального рэп-баттла между двумя действующими политиками различных партий, представляющих 
депутатский корпус Законодательного собрания г. Санкт-Петербург.
Предлагаемая монография посвящена анализу использования новой дискурсивно-эристической формы политической борьбы / активности, условно именуемой как «вербальный политический рэп-баттл», 
в которой нашли отражение не только способы организации формата 
публичного противостояния «боевых говорунов» в виде открытого 
обмена речевыми действиями лицом к лицу, но и приемы тактикостратегической реализации своих установок на безоговорочную победу над своим противником или соперником.
Немаловажную роль при этом играет сам формат такого публичного 
противостояния в виде интерактивного обмена вербальными действиями-практиками острой критики и перебранки, позволяющий использовать различные риторические заготовки в виде вербально-логических 
приемом, уловок и выражений, которые нередко находятся на грани 
этических норм, приличия, толерантности и уважения к своему сопернику. Больше того, выбранный формат «боевого» и агрессивного 
противостояния политических соперников открывает для них широкий 
простор в плане публичной агитации и пропаганды своих идей, оценок, убеждений и личного демонстративного презентирования своего 
политического статуса и политической идентичности.
С позиций функционально-семантического и прагма-интерактивного анализа в книге представлено описание механизма публичного 
производства (образования, порождения) «политического вербального 
рэп-дискурса» как коммуникативного конструкта и проанализирован 
сам дискурсивный массив вербального противоборства, нацеленного 
на достижение победы над соперником любыми доступными средствами эристической риторики, призванной использовать всевозможные эристемы как боевого набора инструментальных средств в виде 
10