Русская литература конца XIX — начала XX века: модернистские тенденции в творчестве поэтов и писателей Урала

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ
УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Л. В. Маштакова
Т. И. Хоруженко
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА  
КОНЦА XIX —  
НАЧАЛА XX ВЕКА
Модернистские тенденции
в творчестве поэтов
и писателей Урала
Учебное пособие
2-е издание, стереотипное
Москва                                                              Екатеринбург
Издательство «ФЛИНТА»                    Издательство Уральского университета
2025                                                                     2025

УДК 821.161.1(075.8)
ББК 83.3(2=411.2)6я73
М38
Н а у  ч н ы й   р е д а к т о р
Е. К. Созина —доктор филологических наук, профессор
(Институт истории и археологии УрО РАН, г. Екатеринбург)
Р
 е ц е н з е н т ы:
З. С. Антипина — кандидат филологических наук
(Пермский национальный университет, г. Пермь);
Е. Ю. Козьмина, доктор филологических наук, доцент
(Уральский федеральный университет, г. Екатеринбург)
М38
Маштакова Л. В.
Русская литература конца XIX —  
начала XX века: модернистские 
тенденции в творчестве поэтов и писателей Урала : учеб. пособие / 
Л. В. Маштакова, Т. И. Хоруженко.
 —
 Москва : ФЛИНТА ;  
Екатеринбург :  Изд-во Урал. ун-та, 2025.  — 131 с. —  ISBN 
978-5-9765-5505-1 (ФЛИНТА) ; 978-5-7996-3887-0 (Изд-во Урал. 
ун-та). —
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Текст :  электронный.
В учебном пособии представлен анализ творчества связанных с Уралом 
поэтов и писателей, публиковавшихся на рубеже XIX–XX вв. и испытавших 
влияние модернизма. Издание сопровождается вопросами для работы на занятиях или для самостоятельной работы студента, а также приложением 
с наиболее репрезентативными поэтическими текстами.
Адресовано студентам- 
филологам и широкому кругу специалистов 
в области истории литературы и культурологии.
УДК 821.161.1(075.8)
ББК 83.3(2=411.2)6я73
	
© Институт истории и археологии
УрО РАН, 2025
© Маштакова Л.В.,
Хоруженко Т.И., 2025

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие	
4
Глава 1. Серебряный век и литература Урала	
9
§ 1. С. В. Виноградов: последний декадент Урала	
15
§ 2. Н. И. Кашменский и его «яркий мир»	
28
§ 3. «Тени и отзвуки» в поэзии П. Л. Драверта	
39
§ 4. «Фейные сказки» М. Чучелова	
52
Вопросы к главе 1	
66
Глава 2. Фантастика в начале ХХ века в России и на Урале	
67
§ 1. Фантастика в русской литературе	
68
§ 2. Научная фантастика и особенности ее становления
в начале ХХ в.	
72
§ 3. Уральские фантасты как представители разных
направлений научной фантастики	
77
Заключение	
102
Приложение	
104
Основные источники	
125
Рекомендуемая литература	
128

ПРЕДИСЛОВИЕ
«В эти годы России было послано много даров»1, — ​
писал Н. Бердяев о рубеже XIX–XX вв., имея в виду и масштабы тех тектонических сдвигов, которые переживались русской культурой, и общую 
атмосферу ренессанса, в которой жили и которую создавали его 
современники. Однако изучение феномена Серебряного века русской культуры, постоянно и плотно происходящее на протяжении 
нескольких десятилетий, обозначает все новые проблемные поля, 
как брошенный камень ширит круги на воде: настолько необозримой представляется исследователю эпоха, длившаяся меньше 
сорока лет.
Одно из таких проблемных полей — ​
Серебряный век в провинции. Вопрос о его географических границах был серьезно поставлен в работе историка М. А. Воскресенской, исследующей социокультурные особенности русского модернизма. Как рассуждает 
исследовательница, элитарность Серебряного века «…приводит 
исследователя в замешательство уже на стадии самой постановки 
вопроса о возможности развития этой культуры на периферии, 
в удалении от столичных культурных центров с их динамичным 
ритмом жизни, высокой восприимчивостью к новым идейным 
и художественным веяньям, великосветской салонностью и европейским лоском. Тем не менее вряд ли правомерно a priori отвергать 
такую возможность»2. Далее исследовательница отвергает тезис 
1  Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 140.
2  Воскресенская М. А. Серебряный век в социокультурном измерении. СПб., 
2021. С. 44.
4

о том, что наличие в провинции группы интеллигентов-общественников и активно развивающихся «культурных гнезд», так же, 
как и развитая культурная жизнь в провинциальном городе пореформенной России, может быть свидетельством включенности 
города в модернистские процессы: «Сама эта творческая активность 
Серебряного века и его артистический универсализм имели отнюдь 
не просветительскую, не “учительскую” направленность»3. Развивая 
эту мысль, она настаивает, что внимание исследователя должно 
быть сосредоточено не на каком-либо профессиональном сообществе (например, литераторов, как в нашем случае), а на близости 
настроений отдельных представителей провинциальной культурной жизни своеобразному мироощущению творцов модернизма, 
той духовной общности, которая сложилась на основе этого мироощущения. И здесь будет важна «не глубина таланта художника, а степень отражения в его произведениях того, что принято 
называть “духом эпохи”»4, и то, как отразился этот «дух эпохи», 
по выражению В. В. Абашева, на «обширной и пестрой периферии 
поэтического потока 1910-х»5. Именно поэтому фокус нашего исследования — ​
неизвестные или почти не известные ныне уральские 
поэты (неизвестные или забытые — ​
в силу разных причин, и прежде 
всего в силу насильственной смены как художественной парадигмы отечественной литературы, так и представлений о ее историческом развитии). Наша задача — ​
выяснить, как в их творчестве 
преломляются художественные открытия модернизма, появились ли 
на этой почве оригинальные голоса уральских авторов, наконец, 
в чем конкретно проявилась специфика Серебряного века на Урале, 
если таковой был реализован. В конце концов, произведения этих 
авторов, даже сугубо подражательные, играли роль катализатора 
региональных дискуссий о литературе, выполняли медиаторские 
функции между провинциальным читателем и значимыми лите3  Воскресенская М. А. Серебряный век в социокультурном измерении. С. 47.
4  Там же. С. 48.
5  Абашев В. В. Стихи Василия Каменского в контексте поэзии 1910-х годов // Дергачевские чтения — ​
2000. Русская литература: национальное развитие 
и региональные особенности : материалы международ. науч. конф., Екатеринбург, 
10–11 октября 2000 г.  : в 2 ч. Екатеринбург, 2001. Ч. 2. С. 9.
5

ратурными событиями начала XX в. и стали частью той «почвы»6, 
на которой сформировались основные направления уральской 
литературы последующих десятилетий.
Изучение региональной литературы и культуры — ​
это важная 
научная проблема и устойчивая тенденция в гуманитарных науках 
последних лет. Исследование регионального дискурса в литературе рубежа XIX–XX вв., открытие забытых имен литераторов, 
исследование региональных вариаций в области жанра и стиля — 
​
все это создает более детальное и более объемное представление 
об общероссийском литературном процессе, позволяет конкретнее 
очертить географические и временные рамки эпохи, подсветить 
важные тенденции в развитии литературных течений на фоне 
наследующих Серебряному веку произведений в провинциальной 
прессе.
Исследованию литературы Урала посвящен масштабный проект 
коллектива ученых Института истории и археологии Уральского отделения РАН под руководством профессора Е. К. Созиной, 
этапами которого стали издания: История литературы Урала. Конец XIV–XVIII в. / глав. ред. В. В. Блажес, Е. К. Созина. М. : Языки 
славянских культур, 2012 и История литературы Урала. ХIХ век : 
в 2 кн. / под ред. проф. Е. К. Созиной. М. : Языки славянских культур, 
2020, а также сборники статей по итогам конференций «Литература 
Урала» и «Дергачевские чтения». Исследование литературы Урала 
конца XIX — ​
начала XX вв. — ​
это тоже закономерное продолжение 
проекта. Данной эпохе посвящены работы В. В. Абашева, З. С. Антипиной, И. Е. Васильева, Е. Г. Власовой, Н. С. Журавлевой, И. В. Козлова, Т. Н. Масальцевой, Е. К. Созиной и др. Однако многие поэты 
и писатели рубежного периода остаются малоизученными, особенно 
в связи с магистральными течениями русского модернизма. Вопрос 
о реализации/нереализованности Серебряного века на Урале остается до конца непроясненным, ответить на него предстоит в том 
числе студентам, обращающимся к данному пособию.
6  Козлов И. В., Созина Е. К. Литература рубежа XIX–XX веков (Серебряный век). 
Основные события культурной и общественной жизни на Урале // Литературная 
жизнь Урала XX века: литературоведческая концепция музейной экспозиции. 
Екатеринбург, 2008. С. 28.
6

Материал в пособии организован таким образом, что студенты, 
с одной стороны, знакомятся с текстами уральских писателей и поэтов; с другой — могут повторить и закрепить знания, связанные 
с художественными периодами, жанрами и методами, изучаемыми 
в рамках других курсов.
Авторы, ставшие героями этого пособия, могли бы удивиться 
тому, что о них вспомнили. Писатели, творчеству которых посвящено пособие, — ​
это, главным образом, «обыкновенные таланты»7, 
как называл таких авторов В. Г. Белинский.
Итак, цель нашего пособия — ​
ввести региональную литературу 
в контекст русской литературы рубежа XIX и XX веков. Частной 
целью нашего исследования становится стремление восполнить 
историко-литературные лакуны, актуализовать творчество писателей, принадлежащих своему времени, и воздать им должное. 
В пособии даны тексты, не переиздававшиеся со времени их первой 
публикации: они печатались в газетах, чаще всего региональных 
и потому малодоступных, в сборниках, ныне ставших библиографической редкостью.
Практическая польза этого пособия состоит в том, что студенты 
могут не только получить значимые сведения об уральской литературе, прежде всего поэзии, рубежа веков, но и увидеть знакомые 
по классическим текстам художественные приемы, свойственные 
творчеству больших, известных писателей, более выпукло. Провинциальные авторы подражают столичным тенденциям, и в то же время, 
чисто бессознательно, своими подражаниями они обнажают типичные художественные приемы, характерные для эпохи модернизма.
Пособие состоит из двух частей. В первой части рассматривается 
творчество уральских поэтов, ориентировавшихся на произведения 
ранних символистов, в приложении приводятся их тексты, большей частью ранее не исследованные. Вторая часть пособия связана 
с изучением массовой литературы и посвящена формированию 
жанров фантастики. (Нужно оговорить, что наше внимание сосредоточено на разных вариантах научно-фантастических текстов. При 
этом фельетоны, содержащие элементы необычайного, остаются 
7  Белинский В. Г. Полн. собр. соч. : в 13 т. М., 1953–1959. Т. 8. С. 379.
7

вне пределов данной работы, поскольку эти тексты не являются 
собственно фантастикой, но используют элементы фантастики 
(аллегории, форму притчи и т. д.) для решения совсем иных художественных и публицистических задач. Исследование способов 
применения фантастической модальности в газетных фельетонах 
рубежа веков заслуживает отдельного изучения.) В рамках второй 
части студенты, с одной стороны, знакомятся с произведениями 
уральских фантастов начала ХХ века. С другой — ​
они получают 
теоретически знания о формировании жанра фантастики на рубеже XIX и XX веков. Отметим, что фантастическая тема занимала 
и многих модернистов, например А. Белого и В. Брюсова. Изучение 
фантастики обычно не входит в основы историко-литературного 
курса. Таким образом, на примере уральской литературы студенты 
могут пополнить знания по теории одного из значимых для ХХ века 
жанров искусства.
После каждой главы предложены задания для студентов, направляющие их работу с текстами и проверяющие усвоение основных 
теоретических положений.
Для удобства обращения к конкретным текстам, будь то частный 
исследовательский или учебный интерес в рамках курса, список 
источников разделен по авторам, творчество каждого из которых 
подробно представлено в соответствующем параграфе, и антологиям. Научные работы, необходимые при подготовке курса, помещены 
в раздел рекомендуемой литературы.

Глава 1.  
СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК И ЛИТЕРАТУРА УРАЛА
Время расцвета модернистских течений в 1900–1910-е гг. для литературы Урала хронологически совпало с развитием литературной 
жизни вокруг ежедневной газеты и формированием массового читателя1. Важным фактором в этом процессе стали демократические 
и революционные движения, задававшие тон уральской литературе 
и публицистике тех лет, наследовавшей традицию писателей-демократов XIX в. Литературные дискуссии той поры часто строились 
вокруг полемики с модернизмом, на противостоянии новаторства 
и инерции. В конце 1910-х гг. большой резонанс с Сибири и на Урале 
вызывали полемичные суждения редактора томской газеты «Утро 
Сибири» социал-демократа В. Е. Воложанина, который резюмировал: 
«Сибирской интеллигенции далеко до самодовлеющей красоты. Она 
занята новой переоценкой общественно-политических ценностей. 
Устами своей прессы она единодушно отрицает и декадентство, 
и символизм, и футуризм»2. Такая точка зрения на модернизм действительно была преобладающей в региональной периодике с той же 
или меньшей степенью радикализма. И. Е. Васильев и М. А. Литовская отмечают сдерживающий фактор прессы, обеспечивавший 
преобладание литературы «народнического» типа не только на стра1  См.: Власова Е. Г. «Газетная» литература конца XIX — ​
начала XX в. (по материалам «Пермских губернских ведомостей») // Литературный процесс в региональной 
периодической печати 1830–1930-х гг. / под ред. Е. К. Созиной, Т. А. Снигиревой. 
Екатеринбург, 2016. С. 54–63.
2  Цит. по: Поиск новых форм творчества российской интеллигенцией в межреволюционный период (1905–1917 гг.) / Т. В. Грязнухина, А. Г. Грязнухин, Д. Н. Гергилев и др. // Былые года. 2018. № 49. Вып. 3. С. 1272–1273.
9

ницах газет, но и в культурном пространстве в целом: «Массовая 
журналистика, будучи носителем общественного “здравого смысла”
, во многом препятствовала освоению новых художественных 
форм. <…> В результате в культурном пространстве Урала долгое 
время доминировала эпигонская литература, преимущественно 
народнического типа, отодвигавшая проявления модернистской 
эстетики»3. Очевидно, в утвердившемся взгляде исследователей 
на период начала XX в. в литературе Урала и Сибири сказалось 
не только подавляюще критичное отношение к модернизму в местной прессе, но и инерция советских исследований, традиционно 
рассматривавших регион в рамках «ссыльного» дискурса как место, 
значимое для рождения революционного движения, потому выдвинувшее гражданскую тему в литературе на первый план. Однако 
тенденциозные статьи и ироничные рецензии местных газет не всегда полно отражали культурную жизнь региона, «уста прессы» часто 
расходились с интересами публики. Вечера декадентского искусства, 
проходившие в том числе на площадках гимназий, живой интерес 
к поэзии модернизма, к произведениям Л. Андреева и М. Арцыбашева, заполненные залы на лекциях и диспутах о модернизме4, 
гастроли «Передвижного театра» П. П. Гайдебурова5 свидетельствуют о том, что если, как утверждается, например в авторитетных 
«Очерках русской литературы Сибири», и велась активная борьба 
с модернизмом6 на страницах газет, то недооценивать его влияние 
в культурной среде не стоит.
Е. Г. Власова, исследователь газетной литературы той поры, поэтапно рассматривая принятие символизма в пермской периодике, 
3  Васильев И. Е., Литовская М. А. Проблема периодизации литературы Урала XX века (материалы к предисловию для третьего тома «Истории литератур 
Урала») // Литература Урала: история и современность : сб. ст. Вып. 6. Екатеринбург, 2011. С. 29.
4  См.: Cловесная культура Сибири в общероссийском и европейском контекстах (XIX — ​
начало ХХ в.) / под общ. ред. И. А. Айзиковой. Томск, 2019. С. 190–193.
5  См.: Власова Е. Символисты в провинциальной рецепции: по материалам 
пермской периодики конца XIX — ​
начала XX века // Второй Курицынский сборник. 
Екатеринбург, 2001. С. 70.
6  См.: Очерки русской литературы Сибири. Новосибирск, 1982. Т. 1. С. 556–
567.
10