Геотектоника, 2024, № 2

Российская академия наук 
ГЕОТЕКТОНИКА
№ 2    2024     Март–Апрель
Основан в 1965 г.
Выходит 6 раз в год
ISSN: 0016-853X
Журнал издается под руководством
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор  
К. Е. Дегтярев 
Геологический институт РАН (ГИН РАН), г.  Москва 
Заместитель главного редактора  
Т. Н. Хераскова 
Геологический институт РАН (ГИН РАН), г.  Москва 
Ответственный секретарь  
А. А. Щипанский 
Геологический институт РАН (ГИН РАН), г.  Москва 
А.М. Никишин 
, Московский государственный университитет им.  М.В.  Ломоносова, геологический факультет, 
г.  Москва 
В.И. Попков, Кубанский государственньй университет 
(КубГУ), Краснодарский край, г.  Краснодар
В.Н. Пучков 
, Институт геологии и геохимии УрО РАН 
(ИГиГ УрО РАН), г.  Екатеринбург
С.Д. Соколов 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
С.Ю. Соколов 
, Геологический институту РАН (ГИН 
РАН), г.  Москва
А.В. Соловьев, Всероссийский научно-исследовательский 
геологический нефтяной институт (ФГБУ «ВНИГНИ»), 
г.  Москва
А.А. Сорокин 
, Институт геологии и  
природопользования 
ДВО РАН (ИГиП ДВО РАН), Амурская обл., г.  Благовещенск
Karel Schulmann 
, University of Strasbourg, France — CLR, 
Czech Republic
В.Г. Трифонов 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
А.К. Худолей 
, Санкт-Петербургский государственный университет — Институт наук о Земле, г.Санкт-Петербург 
М.Н. Шуплецова 
 (шеф-редактор), Геологический  
институт 
РАН (ГИН РАН), г.  Москва
В.В. Ярмолюк 
, Институт геологии рудных месторождений, 
петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИГЕМ РАН), 
г.  Москва
Редакционная коллегия:
В.В. Балаганский 
, Геологический институт КНЦ РАН 
(ГИ КНЦ РАН), Мурманская обл., г.  Апатиты
Enrico Bonatti 
, LDEO, Columbia University (New York, 
USA) & Associate ISMAR, Institute of Marine Science 
(Bologna, Italy)
Ю.А. Волож 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
Д.П. Гладкочуб 
, Институт земной коры СО РАН (ИЗК СО 
РАН), г.  Иркутск
А.О. Глико 
, Институт физики Земли им.  О.Ю.  Шмидта 
РАН (ИФЗ РАН), г.  Москва
Н.А. Горячев 
, Северо-Восточный комплексный научноисследовательский институт им. Н.А.  Шило ДВО РАН 
(СВКНИИ ДВО РАН), г.  Магадан
А.Н. Диденко 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН, 
г. Москва
Hamish Kampbell 
, GNS Science, Lower Hutt, New Zealand 
 
 
 
Yildirim Dilek 
, Miami University, Oxford, Ohio, USA
Richard Ernst 
, Carleton University, Ottawa, Ontario, Canada 
А.И. Кожурин, Институт вулканологии и сейсмологии ДВО 
РАН (ИВиС ДВО РАН), Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский
М.Г. Леонов 
, Геологический институт РАН (ГИН РАН), 
г.  Москва
Ю.А. Морозов 
, Институт физики Земли им.  О.Ю.  Шмидта 
РАН (ИФЗ РАН), г.  Москва
Журнал “Геотектоника” индексируется: ядро РИНЦ, Google Scholar, Ulrich's Periodicals directory, Russian Science Citation 
Index, ВАК.
Журнал «Геотектоника» публикует статьи по общей и региональной тектонике, структурной геологии, геодинамике, 
экспериментальной тектонике, рассматривает связи тектоники с глубинным строением Земли, магматизмом, метаморфизмом, полезными ископаемыми. Публикуются также рецензии на научные статьи и книги, информация о научной 
жизни, реклама научной литературы, картографических материалов и приборов. 
Подписка на журнал принимается без ограничения всеми отделениями «Роспечати» (№  39318 в каталоге).
Заведующая редакцией Марина Николаевна Шуплецова
Адрес редакции: 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, ГИН РАН
Телефон: (495) 951-66-85; факс: (495) 951-04-43; e.mail: m-shupletsova@yandex.ru
© Российская академия наук, 2024 
©  
Редколлегия журнала “Геотектоника” (составитель), 2024 

СОДЕРЖАНИЕ
Номер 2, 2024
Активные разломы севера Центральной Монголии, их соотношение с новейшей структурой и 
глубинным строением региона
В. Г. Трифонов, С. А. Соколов, А. Н. Овсюченко, С. Ю. Соколов, T. Batsaikhan,  
S. Demberel, Ю. В. Бутанаев, Н. Г. Кошевой  
3
Теоретическое и экспериментальное моделирование геодинамических процессов 
в склонах поднятий
А. А. Кирдяшкин 
34
Строение хребта Гаккеля в свете новейших геолого-геофизических данных
А. Л. Пискарев, В. Д. Каминский, А. А. Киреев, В. А. Поселов, В. А. Савин, О. Е. Смирнов, 
Д. В. Безумов, Е. А. Дергилева, Г. И. Ованесян, Е. С. Овсянникова, Д. В. Элькина 
54
Тектоническая основа прогноза нефтегазоносности Северо-Карской перспективной 
нефтегазоносной области (Западная Арктика, Россия)
А. К. Тарасенко, А. К. Алексеева, Ю. Н. Хохлова, Н. Ю. Иншакова 
72
Геологическая характеристика подмерзлотного газогидратного резервуара 
на Притаймырском шельфе Карского моря (Восточная Арктика, Россия)
 
Т. В. Матвеева, А. О. Чазов, Ю. Ю. Смирнов 
84
  

Contents
Vol. 58, no. 2, 2024
Active Faults of the Northern Central Mongolia, Their Correlation with Neotectonics 
and Deep Structure of the Region
V. G. Trifonov, S. A. Sokolov, A. N. Ovsyuchenko, S. Yu. Sokolov, 
Ts. Batsaikhan,  
S. Demberel, Y. V. Butanaev, N. G. Koshevoy 
3
Theoretical and Experimental Modeling of Geodynamiс Processes in Uplift Slopes
A. A. Kirdyashkin 
34
The Geological Structure of the Gakkel Ridge: In the Light of New Geological 
and Geophysical Data 
A. L. Piskarev, V. D. Kaminsky, A. A. Kireev, V. A. Poselov, V. A. Savin, O. E. Smirnov, 
D. V. Bezumov, E. A. Dergileva, G. I. Ovanesian, E. S. Ovsiannikova, D. V. Elkina  
54
Tectonic Basis for Oil and Gas Potential in the North Kara Prospective Area 
(Western Arctic, Russia)
A. K. Tarasenko, A. K. Alekseeva, Yu. N. Khohlova, N. Yu. Inshakova 
72
Geological Characteristics оf Subpermafrost Gas Hydrate Reservoir оn the Taimyr Shelf 
of the Kara Sea (Eastern Arctic, Russia)
 
T. V. Matveeva, A. O. Chazov., Yu. Yu. Smirnov 
84
  

ГЕОТЕКТОНИКА, 2024, №  2, с. 3—33
 
УДК 550:24
АКТИВНЫЕ РАЗЛОМЫ СЕВЕРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ МОНГОЛИИ, 
ИХ СООТНОШЕНИЕ С НОВЕЙШЕЙ СТРУКТУРОЙ 
И ГЛУБИННЫМ СТРОЕНИЕМ РЕГИОНА
© 2024 г. В. Г. Трифонов1, *, С. А. Соколов1, 2, А. Н. Овсюченко1, 3, С. Ю. Соколов1, 
T. Batsaikhan4, S. Demberel4, Ю. В. Бутанаев5, Н. Г.Кошевой3
1Геологический институт РАН, Пыжевский пер., д. 7, 119017 Москва, Россия
2Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе (МГРИ), 
ул. Миклухо-Маклая, д. 23а, 117997 Москва, Россия
3Институт физики земли им. О.Ю. Шмидта РАН, ул. Б. Грузинская, д. 10, 123242 Москва, Россия
4Institute of Astronomy and Geophysics of Mongolian Academy of Sciences, PO 13343 Ulaanbaatar, Mongolia
5Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН,
ул. Интернациональная, д. 117А, 667007 Кызыл, Республика Тыва, Россия
*e-mail: trifonov@ginras.ru
Поступила в редакцию 22.02.2024 г. 
После доработки 14.03.2024 г. 
В печать 24.04.2024 г.
Исследована активная тектоника севера Центральной Монголии между двумя крупнейшими субширотными зонами левых сдвигов – Хангайским разломом и Тункино-Мондинской зоной. Эти 
сдвиги являются частью единого ансамбля активных разломов Монголо-Байкальского региона, сформировавшихся в условиях северо-восточного наибольшего сжатия и северо-западного наибольшего растяжения. Между двумя указанными разломными зонами протягиваются Эрзин-Агардагский 
и Цэцэрлэгский разломы восток‒северо-восточного простирания с доминирующей лево-сдвиговой 
компонентой перемещений. Между восточным окончанием Эрзин-Агардагского сдвига и западной 
частью Тункино-Мондинской сдвиговой зоны расположен ряд субмеридиональных грабенообразных 
впадин – Бусийнгольская, Дархатская и Хубсугульская впадины, образующие зону лево-сдвиговых 
деформаций, которая кинематически сходна с продолжающими ее сдвигами. В отличие от крупнейших пограничных сдвигов, этот структурный парагенез сформировался в условиях субмеридионального относительного сжатия и субширотного растяжения. Изменение ориентировки осей главных 
нормальных напряжений может быть связано с вращением блока между пограничными разломами. 
Область грабенообразных впадин находится над поднятием кровли обширного объема низкоскоростной мантии, выделяемого нами как Хангайский плюм. Над этим поднятием литосферная мантия редуцирована, а сохранившаяся часть литосферы разогрета и разупрочнена. Крупные активные 
сдвиги расположены над участками понижения кровли низкоскоростной мантии. Выполненный 
тренчинг показал, что сильные землетрясения повторялись в области грабенообразных впадин чаще, 
чем в зонах сдвигов, но характеризовались меньшими магнитудами. 
Ключевые слова: активный разлом, сдвиг, неотектоника, тренчинг, палеоземлетрясение, повторяемость сильных землетрясений, мантия с пониженными скоростями P-волн
DOI: 10.31857/S0016853X24020019, EDN: EBFJFF
ВВЕДЕНИЕ
гольского Алтая, рельеф не является контрастным 
из-за его сравнительно слабой расчлененности.
На западе Хангайского нагорья доминируют 
выходы докембрийского фундамента, подвергшиеся раннепалеозойской тектоно-магматической 
переработке, а восточнее – раннепалеозойские 
складчато-надвиговые комплексы. Они представляют собой реликты Палеоазиатского океана, который развивался с позднего докембрия до раннего палеозоя [22]. Кора была консолидирована 
примерно на рубеже силура и девона и на востоке 
Исследуемый регион охватывает север Центральной Монголии и соседние районы юга России – Хангайское нагорье, горные системы Восточной Тувы и Прихубсугулья, южные склоны 
Восточного Саяна, Тункинскую и Убсунурскую 
впадины и Котловину Больших Озер (рис. 1). 
Высоты рельефа колеблются от 4000 м на юге 
Хангайского нагорья до 700–750 м в Тункинской 
и Убсунурской впалинах. При этом, на значительной части территории, кроме юга Сибири и Мон3

ТРИФОНОВ и др.
93q
98q
103q
88q с.ш.
54q в.д.
р. Енисей
р. Енисей
Восточный Саян
Восточный Саян
Центральная вп.
Байкала
оз. Байкал
Южная вп.
 Байкала
р. Енисей
хр. Танну-Ола
р.Селенга
р.Селенга
оз. Хубсугул
50q
оз. УбсуНур
р.Селенга
р.Селенга
хр. Хан-Хухийн
оз. Харгис-Нур
Восточный Саян
р. Орхон
р. Орхон
р. Чулуту
р. Чулуту
Хангайское нагорье
Котловина Больших Озер
Котловина Больших Озер
Монгольский Алтай
46q
Долина Озер
Гобийский Алтай
42q
0
250
500 км
Рис. 1. Топографическая карта Западной и Центральной Монголии и соседней части юга Сибири. 
нагорья испытала позднепалеозойское и раннемезозойское тектоно-магматическое воздействие 
располагавшегося восточнее Монголо-Охотского 
океана.
Континентальные 
условия 
установились 
в рассматриваемом регионе, начиная с позднего 
палеозоя. В юрское и раннемеловое время здесь 
существовал тектонический рельеф, образование 
которого на востоке региона можно связать с закрытием Монголо-Охотского океана. Хангайское 
нагорье служило источником сноса обломочного 
материала, начиная с юрского времени. Об этом 
свидетельствуют грубообломочные юрские отложения пролювиального типа в хребте Хан-Хухийн севернее оз. Хиргис-Нур. На снос материала 
с Хангайского нагорья в юрское и раннемеловое 
ГЕОТЕКТОНИКА  №  2  2024

 
АКТИВНЫЕ РАЗЛОМЫ СЕВЕРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ МОНГОЛИИ, ИХ СООТНОШЕНИЕ 
5
высотой до 250 м рек Селенга, Чулуту и Орхон, 
врезанных в северо-восточный склон нагорья.
В плиоцен‒четвертичное время оформляется 
сеть активных разломов Центральной Монголии [31, 32, 37, 46]. Большинство разломов, демонстрирующих признаки позднеплейстоцен-голоценовой активности, структурно взаимосвязаны 
и могут интерпретироваться как элементы единой 
системы деформаций, обусловленной взаимодействием блоков литосферы. Отдельные элементы 
этой системы унаследованы от более ранних этапов развития вплоть до палеозоя, но как целостная система разломы проявляются только с начала 
плейстоцена. Активные разломы ограничивают и 
рассекают различные элементы новейшей структуры. Общей особенностью системы разломов 
является доминирование сдвиговой компоненты 
смещений.
Северная часть Центральной Монголии, 
рассматриваемая в статье, ограничена двумя крупнейшими широтными зонами левых сдвигов – 
Хангайской на юге и Тункино-Мондинской на 
севере (см. рис. 2). Между ними протягиваются 
Эрзин-Агардагский и Цэцэрлэгский активные разломы. На севере региона расположены три меридиональные грабенообразные впадины – с запада 
на восток Бусийнгольская, продолжающаяся на 
север Белинской, Дархатская и Хубсугульская, 
краевые разломы которых также обнаруживают 
признаки позднечетвертичной активизации.
Цель статьи – охарактеризовать крупные активные разломы региона между Хангайской и 
Тункино-Мондинской зонами активных левых 
сдвигов, определить их взаимосвязи и соотношения с новейшей структурой и глубинным строением региона.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
время указывает и состав отложений ранних грабенов Забайкалья [2].
Поздний мел и палеоген до раннего олигоцена 
были временем планации и относительно слабых 
тектонических движений; возникший пенеплен 
частично покрылся корой выветривания [17, 21]. 
В рассматриваемом регионе сформировался денудационный пенеплен с реликтами более древнего 
рельефа, тогда как южнее, в области Гобийского 
Алтая и соседних депрессий и равнин, развивался 
аккумулятивный пенеплен с тонким чехлом флювиальных и озерных отложений [8, 9]. Тогда же 
началось интенсивное погружение впадин Южного и Центрального Байкала [16, 35].
С позднего олигоцена и в течение неогена 
оформились главные черты неотектоники региона (рис. 2). 
Происходил рост Хангайского нагорья как 
изометричного свода, удлиненного в меридиональном направлении, наиболее поднятого на 
юге и понижающегося к Прихубсугулью на севере. Вокруг свода возник С-образный пояс межгорных впадин, который образуют Тункинская 
и Тувинская впадины на севере, Убсунурская 
впадина и Котловина Больших Озер на западе 
и Долина Озер на юге. Мощности накопившихся 
с верхнего олигоцена кайнозойских осадков возрастают к северу от 370 м в Долине Озер, 500 м 
в Котловине Больших Озер и 700–800 м в Убсунурской впадине до 2400–2500 м в Тункинской 
впадине [8, 20, 25, 65]. 
С внешней стороны пояса впадин росли линейные складчато-глыбовые поднятия Восточного 
Саяна, Тувы, Монгольского и Гобийского Алтая. 
Линейные поднятия меньшего размера развивались между впадинами пояса ‒ хребет Танну- 
Ола 
между Тувинской и Убсунурской впадинами и 
хребет Хан-Хухийн между Убсунурской впадиной 
и Котловиной Больших Озер. Большое сходство 
разрезов верхнего миоцена северных склонов Убсунурской впадины и Котловины Больших Озер 
позволяет предположить, что они отлагались 
в едином бассейне седиментации, т.е. протяженного поднятия хребта Хан-Хухийн между ними 
еще не существовало. Он сформировался в плиоцен‒четвертичное время. 
На возрастающую в плиоцене контрастность 
рельефа указывает и появление более грубообломочных флювиальных фаций в краевых частях 
озерного бассейна Котловины Больших Озер [8]. 
О плиоцен‒четвертичном поднятии Хангайского 
нагорья свидетельствует также лестница террас 
Для определения расположения, структурного 
рисунка и кинематических параметров активных 
разломов и разломных зон опубликованные данные, в том числе представленные в [51], были 
уточнены с применением дистанционных материалов и созданных на их основе детальных моделей 
рельефа. Более точные данные о части известных 
разломов были получены и новые разломы были 
выявлены в ходе проведения полевых работ с применением беспилотных летательных аппаратов 
(квадрокоптеров) типа DJI Mavic Air Pro-2. 
В полевых условиях определялись свежие 
сейсморазрывы, связанные с землетрясениями 
ГЕОТЕКТОНИКА  №  2  2024

ТРИФОНОВ и др.
90q в.д.
100q
55q
с.ш.
Гс
Центральная вп.
Байкала
Центральная вп.
Байкала
Гс
Об
Ст
Южная вп.
Байкала
Ка
Тувинская вп.
Южная вп.
Байкала
Тм
Тувинская вп.
Ху
Да
Бг
Ют
Убсунурская вп.
Убсунурская вп.
Ша
50q
Цэ
Эа
Цэ
Ха
Ха
Ко
Те
Цш
Дд
Ко
Ух
Эр
Го
Би
Бо
45q
Ко
Гб
Го
90q
100q
в.д.
0
125
250 км
б
б
1
2
3
4
5
a
a
м
3000
2000
1000
0
б
6
7
8
9
a
Рис. 2. Карта новейшей тектоники севера Центральной Азии. 
Активные разломы: Би ‒ Бидж, Бо ‒ Богд, Гб ‒ Гурван-Булаг, Гс ‒ Главный Саянский, Дд ‒ Дзун-Джиргалант, 
Ко ‒ Кобдинский, Об ‒ Обручевский, Ст ‒ Саяно-Тувинский, Те ‒ Терегтийнский, Ух ‒ Умусин-Хайрханский, 
Ха ‒ Хангайский, Цш ‒ Цаган-Шибетинский, Цэ ‒ Цэцэрлэгский, Ша ‒ Шаптальский, Эа ‒ Эрзин-Агардагский, 
Эр ‒ Эртайский, Ют ‒ Южно-Таннуольский;
зоны разломов: Го ‒ Гоби-Алтайская, Ка ‒ Каахемская, Тм ‒ Тункино-Мондинская; 
грабены: Бг ‒ Бусийнгольский и Белинский, Да ‒ Дархатский, Ху ‒ Хубсугульский.
1 – вершинная поверхность фундамента на поднятиях и подошвы чехла во впадинах (м); 2 – осадочное и вулканическое заполнение кайнозойских впадин и грабенов; 3 – границы линейных прогибов, Селенгино-Витимского 
и Юго-Восточной Монголии; 4–8 – активные разломы: 4 – крупные разломы со скоростями движения ≥1 мм/год: 
а ‒ достоверные, б ‒ предполагаемые; 5 – прочие разломы со скоростями движения <1 мм/год: а ‒ достоверные, 
б ‒ предполагаемые; 6 – сбросы; 7 – надвиги и взбросы; 8 – сдвиги; 9 ‒ эпицентры землетрясений с магнитудами: 
а ‒ Ms = 7–7.9, б ‒ Ms ≥ 8
ГЕОТЕКТОНИКА  №  2  2024

 
АКТИВНЫЕ РАЗЛОМЫ СЕВЕРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ МОНГОЛИИ, ИХ СООТНОШЕНИЕ 
7
XX–XXI веков, амплитуды и направления более 
ранних смещений по разломам, геологическая и 
геоморфологическая позиция смещений.
Для изучения структуры сейсморазрывов, возникших в результате землетрясений XX–XXI веков, а также для выявления и параметризации 
палеоземлетрясений, был выполнен тренчинг в 
зонах Цэцэрлэгского и Западно-Хубсугульского 
разломов и на юге Дархатско-Хубсугульской межвпадинной перемычки в долине р. Бэлэмийн-Гол. 
Были также переинтерпретированы данные о палеоземлетрясениях зоны Хангайского разлома, 
полученные ранее [30]. 
В Лаборатории геохимии изотопов и геохронологии Геологического института РАН (г. Москва, 
Россия) (аналитик ‒ М.М. Певзнер) было выполнено 16 радиоуглеродных определений возраста образцов углеродсодержащих отложений, 
отобранных в зоне разлома. Калибровка (перевод 
лабораторных дат в календарные) осуществлялась 
в программном обеспечении OxCal [48] на основе калибровочной кривой IntCal13 [60]. Образцы 
углеродсодержащих пород, отобранные в ходе 
полевых работ 2021–2022 гг., были определены в 
лаборатории Института археологии и этнографии 
СО РАН (г. Новосибирск, Россия). Их калибровка выполнялась на основе калибровочной кривой 
IntCal20 [61].
Структурная карта кровли Хангайского плюма построена по изоповерхности GVp = –0.5% на 
основе скоростной модели MITP08 [55].
АКТИВНЫЕ РАЗЛОМЫ РЕГИОНА 
ИССЛЕДОВАНИЯ
Зона Хангайского (Болнайского) разлома
ян-Дунганский правый сдвиг следует от области 
наибольшего сближения Хангайского разлома 
с Цэцэрлэгским на север и далее на северо-северо-восток и прослежен на 34 км. 
В зоне Хангайского разлома произошло сильнейшее Болнайское землетрясение 23.07.1905 г. 
(Ms  ≥ 8) [23, 36, 37]. Эпицентр землетрясения 
располагался вблизи причленения Терегтийнского 
разлома к Хангайскому, сейсмогенное перемещение распространялось вдоль Хангайского разлома 
билатерально, более к востоку, чем к западу [64] 
(рис. 3). 
При Болнайском землетрясении произошли 
левосдвиговые смещения амплитудой до 5–6 м 
[6]. Активизированная часть зоны разлома была 
детально изучена на протяжении 375 км [32]. 
Сейсмогенный разрыв обычно совпадает с зоной 
активного новейшего разлома или отклоняется от 
нее на расстояние до 20 м, отклонение возрастает 
до 0.7 км возле оз. Буст-Нур и до 1.7 км возле 
оз. Уртын-Нур. 
Сейсморазрыв выражен либо компактным нарушением со сдвиговым смещением, либо кулисным рядом рвов растяжения северо-восточного 
простирания длиной до первых десятков метров, 
либо зигзагообразым сочетанием таких рвов растяжения с буграми и валами выдавливания северо-западного простирания. 
По данным [32], самые западные признаки 
сейсмогенного разрыва 1905 г. обнаружены возле с. Цаган-Хайрхан. Амплитуда сдвига быстро 
нарастает к востоку до 2–2.5 м и выдерживается 
до сочленения с Терегтийнским разломом возле 
с. Ундэр-Хангай.
К востоку от сочленения амплитуда сдвига резко возрастает до 3.5–4 м возле с. Дзун-Хангай. 
Восточнее она достигает 5.5 ± 0.5 м и выдерживается на протяжении 200 км до пересечения разлома с долиной р. Джарантайн-Гол. 
 Далее на восток амплитуда сдвига падает к оз. 
Сангийн-Далай-Нур, и в 20 км восточнее озера 
сейсморазрыв затухает. Вертикальные смещения 
переменны и существенно меньше сдвиговых. 
Наиболее часто поднято южное крыло. Сейсморазрывы вертикальны или наклонены в сторону 
поднятого крыла не положе 75q, что указывает 
на взбросовую природу вертикального смещения. Анализ детальных космических изображений показал, что общая длина активизированной 
в 1905 г. части разлома достигает 388 км [50].
Одновременно с Хангайским разломом в 1905 г. 
активизировался Терегтийнский разлом. По нему 
 Эта зона протягивается более, чем на 500 км, 
пересекая Хангайское нагорье и продолжаясь на 
запад вдоль хребта Хан-Хухийн (см. рис. 2). На 
западе зона разлома примыкает к Цаган-Шибетинскому правому взбросо-сдвигу север-северо-западного простирания – северному в восточной зоне активных разломов Монгольского Алтая. 
По Хангайскому разлому выявлены многочисленные четвертичные левосдвиговые смещения 
форм рельефа амплитудой от нескольких метров 
до 4 км [32]. 
От Хангайского разлома на юго-восток отходит 
сопряженный Хан-Хухийнский (Терегтийнский, 
по [64]) правый сдвиг длиной 80 км со взбросовой компонентой смещений. Сопряженный БаГЕОТЕКТОНИКА  №  2  2024

ТРИФОНОВ и др.
Цэ
Цэ
8
8
5 6 7
4
5 6 7
р. Джарантайн-Гол 
р. Джарантайн-Гол 
Цэ
1
2
3
а
а
б
б
2
Бд
100
50
0
100 км
4
3
3
р. Тэсийн-Гол
р. Тэсийн-Гол
хр. Далган-Дэл
хр. Далган-Дэл
а
Те
95q в.д.
100q
2
2
c. Цаган-Хайрхан
c. Цаган-Хайрхан
хр. Хан-Хухийн
хр. Хан-Хухийн
произошли правосдвиговые смещения до 1.5–2 м. 
Вертикальная компонента смещения знакопеременна, но чаще поднято северо-восточное крыло 
на 0.2–0.5 м. Разлом наклонен под углами 65q–75q 
на северо-восток, что указывает на взбросовую 
природу вертикального смещения. Подвижка 
1905 г. наследовала более ранние смещения того 
же типа. 
Баян-Дунганский разлом выражен на четвертичной аккумулятивной равнине зигзагообразным 
сочетанием непротяженных бугров выдавливания 
и рвов растяжения, заполненных молодыми наносами (рис. 4). 
Хорошая сохранность этих образований заставляет предположить, что он также был активизирован сейсмическими событиями 1905 г. Измеренная амплитуда правого сдвига 1905 г. – 0.3 м. 
Выявлены также более ранние сдвиговые смещения на 3.5–4 м, что указывает на неоднократность 
подвижек. 
Первая попытка определения средней скорости голоценового сдвига по Хангайскому разлому была предпринята в работе [30]. Ревизия 
этих материалов позволила пересмотреть оценки 
средней скорости позднеголоценовых сдвиговых 
перемещений и их соотношений с сильными землетрясениями. 
Для выявления палеосейсмических событий 
использован способ, предложенный Р. Уоллесом 
[67] для идентификации смещений по разлому 
Сан-Андреас при Калифорнийском землетрясении 1857 г. Р. Уоллес показал, что среди общего количества смещенных по разлому мелких водотоков выделяется максимум смещений 
9–12 м, связанный с этим землетрясением. 
Большие по величине максимумы смещений могут быть результатом суммирования подвижек 
при  
Калифорнийском и предыдущих сильных 
землетрясениях. 
Для реализации такого подхода были детально 
исследованы отрезки Хангайского разлома юго-восточнее с. Дзун-Хангай на протяжении 10 км и на 
северном склоне хребта Даган-Дэл на протяжении 
оз. Хиргис-Нур
оз. УбсуНур
МОНГОЛЬСКИЙ
АЛТАЙ
МОНГОЛЬСКИЙ
АЛТАЙ
49q
50q
с.ш.
Рис. 3. Фрагмент Хангайского левого сдвига, активизированного при землетрясении 1905 г. 
Оперяющие разломы: Бд ‒ Баян-Дунганский, Те ‒ 
 
Терегтийнский, Цэ ‒ Цэцэрлэгский. 
1 – участки Хангайского и оперяющих разломов, активизированные в 1905 г.: а ‒  достоверные, б ‒ предполагаемые; 2 – прочие разломы Хангайской зоны: 
а ‒  достоверные, б ‒ предполагаемые по результатам 
анализа космических изображений и модели рельефа; 
3 – положение шурфов и их номера
ГЕОТЕКТОНИКА  №  2  2024

 
АКТИВНЫЕ РАЗЛОМЫ СЕВЕРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ МОНГОЛИИ, ИХ СООТНОШЕНИЕ 
9
С
Рис. 4. Баян-Дунганский сейсморазрыв 1905 г. (аэрофото с квадрокоптера).
15 км, где смещенные водотоки и другие формы 
рельефа особенно многочисленны (см. рис. 3). 
На этих отрезках Хангайского разлома измерено 106 форм рельефа, смещенных на величину до 
52 м. Выявлена неравномерность распределения 
величин смещений, 38 форм смещены на 5–6 м, 
очевидно, при землетрясении 1905 г. Выделено 
еще шесть максимумов смещений, кратных этой 
величине:
‒ ~11 м (3 формы рельефа); 
‒ 16–17 м (22 формы); 
‒ ~22 м (3 формы);
‒ 28–29 м (7 форм); 
‒ ~33 м (5 форм);
‒ ~39 м (5 форм). 
Мы интерпретировали их как последовательное 
наращивание общего смещения подвижкой при 
еще одном предыдущем сейсмическом событии. 
Общее смещение при семи выявленных событиях 
достигает ~39 м. 
Прослеживание подвижки 1905 г. вдоль Хангайского разлома показало, что сейсморазрывы 
расположены эшелонированно друг относительно 
друга, и между ними возникли небольшие депрессии типа пулл-апарт, заполняемые озерно-болотными отложениями. К сходному эффекту приводило 
подпруживание мелких водотоков в результате сейсмогенного сдвига. Мы предположили, что такие 
локальные депрессии возникали или углублялись 
при сильных землетрясениях. В восьми шурфах, 
вырытых в депрессиях, были обнаружены горизонты торфа (шурф 1) или суглинка, обогащенного 
органикой типа  
сапропеля (остальные шурфы), которые накапливались в озерно-болотных условиях, 
вероятно, после очередного углубления депрессий 
при сильных землетрясениях (рис. 5). 
В промежутках времени между накоплением 
этих углеродсодержащих отложений депрессии 
заполнялись склоновыми и делювиальными обломочными отложениями, а проточные впадины – 
ГЕОТЕКТОНИКА  №  2  2024