Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона

Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
 
Актуальные проблемы  
теории и практики применения 
уголовного закона
 
Сборник материалов XI Международной  
научно-практической конференции
15 ноября 2023 г.
Москва
2024

УДК  343.01
ББК  67.408
      А  43
Редакционная коллегия:
Бриллиантов А.В., зав. кафедрой уголовного права РГУП, д-р юрид. наук, 
профессор, заслуженный юрист РФ (отв. ред.);
Андрианов В.К., доцент кафедры уголовного права РГУП, канд. юрид. наук, доцент;
Афанасьев М.В., доцент кафедры уголовного права РГУП, канд. юрид. наук;
Скляров С.В., профессор кафедры уголовного права РГУП, д-р юрид. наук, 
профессор;
Янина И.Ю., доцент кафедры уголовного права РГУП, канд. юрид. наук.
Рецензенты:
Яни П.С., профессор кафедры уголовного права и криминологии 
юридического факультета МГУ им М.В. Ломоносова, д-р юрид. наук, 
профессор;
Пудовочкин Ю.Е., профессор кафедры уголовного права Московского 
государственного университете им. О.Е. Кутафина, д-р  юрид. наук, 
профессор.
А  43
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов XI Международной научно-практической конференции / Отв. ред. А.В. Бриллиантов. М.: РГУП, 
2024. — 392 с.
ISBN 978-5-00209-153-9
Сборник включает материалы XI Международной научно-практической конференции на тему «Актуальные проблемы теории и практики 
применения уголовного закона». Конференция состоялась в заочном формате 15 ноября 2023 г. в Российском государственном университете правосудия (РГУП).
Представлены статьи российских и зарубежных юристов – научных и 
практических работников, преподавателей и аспирантов учебных заведений Российской Федерации, а также обучающихся высших учебных заведений.
Рекомендуется практическим и научным работникам, может быть полезен аспирантам и магистрантам юридических вузов и факультетов.
ISBN 978-5-00209-153-9
© Коллектив авторов, 2023
© 
Российский государственный 
университет правосудия, 2024

Содержание
Вступительное слово .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
РАЗДЕЛ I.  
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
Андрианов В.К. О закономерных тенденциях развития уголовного права .  . . 8
Антонов Ю.И., Джейранов С.С. О добровольной сдаче в плен и смежных 
преступлениях в памятниках российского уголовного права .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 13
Арямов А.А. В поисках принципов международного уголовного права . . . . 50
Базаров Р.А., Дубровин С.В. Проблемы разграничения  
уголовной и административной ответственности за загрязнение 
атмосферного воздуха  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Благов Е.В. О проблемах замены неотбытого наказания более строгим видом 
наказания  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Бодаевский В.П. Хищение и вымогательство военного имущества: о 
необходимости законодательного закрепления специально-воинского 
состава преступления .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Бриллиантов А.В. Протокол следственного действия как предмет 
фальсификации доказательств  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Быкова Е.Г. Некоторые проблемы правовой оценки по ст. 159.2 Уголовного 
кодекса Российской Федерации необоснованного получения пенсии за 
выслугу лет .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Вторушина В.В. Актуальные вопросы применения уголовного закона по 
уголовным делам, имеющим признаки скулшутинга  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 90
Гарибян К.К. Пути совершенствования формального основания условнодосрочного освобождения от отбывания наказания .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 93
Георгиевская Е.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства, 
склонения к совершению самоубийства и содействия совершению 
самоубийства несовершеннолетними .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Голикова А.В. Влияние толкования признаков состава на квалификацию  
на примере укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ) .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 101
Денисова А.В. Эволюция военно-уголовного законодательства 
в современной России .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Дорогин Д.А., Четвертакова Е.Ю. Проблемы признания  
малозначительными деяний, связанных с незаконным  
оборотом наркотиков  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Досюкова Т.В. Формы соучастия в уголовном законе с точки зрения 
юридической техники и формальной логики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 122
Иванова Е.В. Проблемы определения понятия «животное» в целях 
применения ст. 245 УК РФ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Ильяшенко Е.А. Уголовная и административная ответственность  
за распространение заведомо ложной общественно значимой  
информации об обстоятельствах, представляющих угрозу  
3

Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона 
жизни и безопасности граждан: проблемы межотраслевого  
разграничения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Казаков А.А. Проблемы применения уголовно-правовых норм 
о преступлениях против правосудия: на примере анализа положений 
ст. 309 УК РФ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Караханов А.Н., Нувахова А.П. Субъект преступления в области незаконного 
оборота наркотических средств: сравнительный анализ отечественного 
законодательства и зарубежных стран .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Князьков А.А. Проблемы применения межотраслевой преюдиции 
в уголовном праве  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Кондратьев Ю.А. Правовая неопределенность конструкции  
ст. 314.1 УК РФ и ее влияние на формирование практики .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 154
Косевич Н.Р., Курюгина А.С. Предложения по совершенствованию УК РФ, 
как реакция на вызовы современности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Красовская О.Ю. Административная преюдиция в уголовном 
законодательстве России и ее роль в профилактике преступного поведения 
в обществе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Кутовая М.И. Зарубежный опыт юридической ответственности за 
нарушение антидопингового законодательства .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 172
Лесников Г.Ю., Сторожихин И.С. Актуальные вопросы определения целей 
причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление .  . . 177
Новикова О.А. Объект хищений: вопросы судебного толкования .  .  .  .  . . . . . 182
Ноженко М.О. Реализация норм национального и международного 
уголовного права в свете создания новых наднациональных механизмов 
защиты прав человека .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Павлова Л.О., Абросимова А.О., Ельцова В.А., Хребтова А.И., Тимофеев А.А. 
К вопросу о необходимости принятия федерального закона «Об основах 
профилактики экстремизма и терроризма в Российской Федерации» .  . . . 198
Пейсикова Е.В. Проблемы применения ст. 210.1 Уголовного кодекса 
Российской Федерации: уголовно-правовые аспекты .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 202
Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А. Освобождения от уголовной 
ответственности по двуобъектным преступлениям .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 228
Пономаренко Е.В. Перспективы установления уголовной ответственности  
за сексуальное домогательство в России .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Простосердов М.А. К вопросу о цифровизации системы санкций уголовноправовых норм .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Романова Н.Л. Об охране уголовным законом флоры и фауны: вопросы 
эффективности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Скляров С.В. Аффект и состояние сильного душевного волнения  .  .  .  . . . . . 250
Снежко А.С., Курамбаева А.В. Основные проблемы назначения наказания 
при наличии смягчающих обстоятельств .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Снежко А.С., Хоконова З.А. Разграничение идеальной  
и реальной совокупности преступлений при назначении наказания .  .  . . . . 265

Содержание 
Талаев И.В. Условия правомерности исполнения приказа  
или распоряжения (ст. 42 УК РФ) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Тимошина Е.М.  Актуальность уголовно-правовой охраны  
человека на стадии пренатального развития .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 276
Тищенко М.С. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным 
лицом своих обязанностей: вопросы толкования и правоприменения  .  . . . 284
Трофименко А.М. Способы противодействия корпоративной солидарности 
медицинских работников на первоначальном этапе расследования 
ятрогенных преступлений .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Федик Е.Н. Квалификация продолжаемых преступлений .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 292
Храмков Р.П. Становление и развитие института отсрочки отбывания 
наказания беременным женщинам и осужденным,  
имеющим малолетних детей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Хуссейн А.Т. Правовые основы защиты прав несовершеннолетних в нормах 
международного права и национального законодательства Республики 
Ирак  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Шаронов А.В. Проблемы уголовной ответственности  
за незаконное пересечение государственной границы и организацию 
незаконной миграции .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Шикула И.Р., Афанасьев М.В. Информационная безопасность 
несовершеннолетних в киберпространстве: профилактика  
кибербуллинга .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Щепетильников В.Н. Изменения в уголовном законе о преступлениях в 
сфере компьютерной информации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
Южанин В.Е., Пантюхина И.В. Проблема института судимости  
в уголовном праве России .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Янина И.Ю. Особенности квалификации преступлений, совершенных в 
составе преступного сообщества (преступной организации) .  .  .  .  .  .  . . . . . . . 334
РАЗДЕЛ II.  
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ  
И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Бабаян С.Л. Оптимизация поощрительного воздействия  
на осужденных как фактор формирования их правопослушного  
поведения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Бабаян С.Л., Саргсян М.А. Актуальные проблемы применения отсрочки 
отбывания наказания в отношении  
больных наркоманией .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Бабаян С.Л., Саркисян Л.А. Пути совершенствования изменения вида 
исправительного учреждения в отношении осужденных, отбывающих 
наказание в исправительной колонии  
особого режима .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Баласанов М.Р. Замена неотбытой части наказания более мягким видом 
наказания: понятие, признаки, значение .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
5

Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона 
Князькина А.К. Международно-правовые основы криминализации 
финансирования терроризма .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Мартынов А.А. Опыт противодействия коррупции в Казахстане .  .  .  .  . . . . . 372
Миронов В.В. Актуальные вопросы уголовно-правового обеспечения 
законности возбуждения уголовного дела .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Попова Е.Э. Нужен ли арест как вид наказания  
для общего субъекта? .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Ткаченко Д.Г. Практика уголовного закона США в отношении 
киберпреступников .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
Щепетильников В.Н., Беляева Е.А. Проблемы расследования  
преступлений в условиях цифровизации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

Вступительное слово 
Уважаемые коллеги! Друзья! Наша конференция проводится в 
сложных внешнеполитических условиях, западного давления на экономику России, политики русофобии в ряде стран.
К сожалению, эти условия в определенной мере оказывают воздействие и на ситуацию в нашей стране: имеют место террористические 
акты и проявления экстремизма, попытки раскачать ситуацию изнутри, столкнуть между собой различные статьи населения. 
В этой связи государством принимаются эффективные меры противодействия указанным негативным проявлениям, в том числе и в 
сфере уголовно-правового противодействия им.
Как известно, Уголовный кодекс Российской Федерации за последнее время был дополнен рядом норм, предусматривающих ответственность за противодействие государственным органам, вооруженным силам России в проведении специальной военной операции, за 
распространение ложной информации и другие общественно опасные деяния, посягающие на целостность государства, развитие экономики и общества.
В этой связи задачами проводимой конференции видятся глубокое 
осмысление обстановки в стране, в том числе в правовой сфере, выработка предложений по повышению действенности уголовного закона 
и практики его применения. 
Как и ранее наше мероприятие — это свободное обращение научной мысли маститых ученых, молодых ученых и аспирантов, которые 
только делают шаги в научном мире.
Надеемся, что выработанные конференцией позиции и предложения будут полезны теории и практике, проведению новых научных 
исследований, укреплению государства. 
Ответственный редактор
А.В. Бриллиантов,
заведующий кафедрой уголовного права РГУП

РАЗДЕЛ I.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
Андрианов Владимир Константинович 
доцент кафедры уголовного права РГУП,
канд. юрид. наук, доцент,
andrianov_vk@mail.ru
О ЗАКОНОМЕРНЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ РАЗВИТИЯ 
УГОЛОВНОГО ПРАВА
Аннотация. В уголовно-правовой науке предпринимались неоднократные попытки выявить и обосновать основные направления, тенденции в развитии уголовного права, уголовного законодательства и уголовной политики. С этой целью 
учеными, как правило, анализируются и обобщаются изменения, внесенные в 
Уголовный кодекс Российской Федерации, взятые за весь или отдельный период 
его действия, касающиеся содержания Общей и (или) Особенной частей. Между 
тем такой подход не позволяет установить закономерности развития уголовного 
права как существенные и устойчивые тенденции его социально-политического и 
специально-юридического генезиса, пронизывающие его различные исторические периоды. В данной статье автором выделены и обоснованы некоторые закономерности развития уголовного права.  
Ключевые слова: социальные закономерности, правовые закономерности, 
тенденции развития, сущность уголовного права, закономерности уголовного 
права, развитие уголовного права.
Andrianov Vladimir Konstantinovich, Candidate of Legal Sciences, Associate 
Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law Russian State 
University of Justice.
ON THE NATURAL TRENDS IN THE DEVELOPMENT  
OF CRIMINAL LAW
Abstract. In criminal law science, repeated attempts have been made to identify 
and substantiate the main directions and trends in the development of criminal law, 
criminal legislation and criminal policy. For this purpose, scientists, as a rule, analyze 
and summarize the changes made to the Criminal Code of the Russian Federation, 
taken for the entire or a separate period of its validity, concerning the content of 
the General and (or) Special parts. Meanwhile, this approach does not allow us 
to establish the patterns of development of criminal law as significant and stable 
trends of its socio-political and special legal genesis, permeating its various historical 
8

Андрианов Владимир Константинович 
 
periods. In this article, the author identifies and substantiates some patterns of the 
development of criminal law.
Keywords: social patterns, legal patterns, development trends, the essence of criminal 
law, patterns of criminal law, the development of criminal law.
Проблема развития уголовной политики, уголовного законодательства и права, привлекала внимание ученых. В частности, 
 
И.А. Клепицкий считает, что «в качестве основных направлений 
развития уголовного законодательства правильно рассматривать: 
приведение его в соответствие с нормами  международного права и 
требованиями международных организаций; приведение его в соответствие с меняющимися обстоятельствами общественной жизни; 
гуманизация уголовного права и защита интересов потерпевших; 
усиление борьбы с наиболее опасными преступлениями; защита 
интересов бизнеса в целях стимулирования экономического развития» [3, с. 71].
Для обобщения результатов уголовного правотворчества и развития уголовного права учеными используются понятия периодов, 
тенденций, направлений. Между тем предмет нашего исследования 
«закономерности» не тождественен этим понятиям. Во-первых, в 
отличии от выделяемых в науке периодов истории развития российского уголовного законодательства и права, закономерности не связаны с периодизацией российской государственности. Во-вторых, 
не всякая тенденция (направление) развития может быть признана 
закономерностью, а учитывая общие признаки закономерной связи, 
лишь наиболее общая, существенная, необходимая, повторяющееся 
и устойчивая, складывающаяся на протяжении всей многовековой 
истории развития уголовного права тенденция [1, с. 35; 4, с. 613].
Поэтому выявление закономерностей требует сквозного изучения развития уголовного права дореволюционного, советского и 
современного периодов с точки зрения его исторической преемственности, накопления уголовно-правовых ценностей и традиций, 
формирования длинных трендов. 
Таким образом, закономерности развития уголовного права – это 
общие, существенные, устойчивые, складывающиеся на протяжении всей его многовековой истории тенденции, характеризующие 
генезис уголовного права. К ним относится:
– историческая преемственность в развитии уголовного права.
Закономерность преемственности развития уголовного права 
состоит в том, что каждый новый его исторический период наследует определенные уголовно-правовые конструкции, поня9

Раздел I. Уголовно-правовые вопросы 
тия, ценности, традиции, достижения охранительно-правовой 
культуры, выработанные предшествующими периодами. Эта закономерность проявляется во многих аспектах как его правового содержания, начиная от принципов и общей направленности 
уголовного права на решение охранительных задач и заканчивая 
преемственностью криминализации деяний опасных независимо от общественно-политического строя, так и технико-юридического содержания (выделение общей и особенной частей, традиционной структуры уголовно-правовых запретов и составов 
преступлений).
По мнению А.В. Наумова: «Не следует стыдиться, что корни современного уголовного права лежат в идеях, выдвинутых в XVIII–
XIX вв. (Беккариа, Французский уголовный кодекс 1810 г.). Да, 
человечество уже к этому времени сформулировало основные уголовно-правовые идеи, и теперь они уже проверены веками… Никакого нового уголовного права не будет, а будет органическое развитие 
старого с его приспособлением к новым (для каждого исторического периода) реалиям» [5, с. 138].
Б.В. Волженкин также писал, что именно «старое» уголовное 
право выработало идеи законности, справедливости, равенства перед законом, гуманизма, субъективного вменения, которые закреплены сейчас в УК РФ в качестве основополагающих принципов 
уголовного законодательства, и вряд ли кто-либо может сказать, что 
пришла пора отказаться от этих «пережитков прошлого» и создавать «новое» уголовное право, свободное от них. Задача, напротив, 
состоит в более последовательной, всесторонней и точной реализации этих принципов [2, с. 949];
– гуманизация уголовного права.
Закономерность гуманизации, оказавшая существенное влияние 
на развитие уголовного права, состоит в том, что по мере роста уровня общественного сознания, а вместе с ним – и удельного веса социально-полезного человеческого поведения, методы уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления, постепенно 
смягчаются.
Проявлениями гуманизации уголовного права в широком смысле выступают такие важные исторические события, как отказ от 
сословно-классового подхода к определению оснований уголовной 
ответственности и характера наказуемости, учет вины и степени 
вменяемости при определении уголовно-правовых последствий, 
запрет на применение уголовного закона по аналогии, расшире10