Водные ресурсы, 2024, № 3

Российская академия наук
ВОДНЬIЕ РЕСУРСЬI
Том 51   № 3   2024   Май-Июнь
Журнал основан в декабре 1972 г.
Выходит 6 раз в год
ISSN: 0321-0596
Журнал издается под руководством  
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
В.И. Данилов-Данильян член-корр. РАН
Редакционная коллегия:
М.В. Михайлова канд. геогр. наук, ИВП РАН (заместитель главного редактора), 
Т.Д. Миллионщикова канд. геогр. наук (ответственный секретарь),
В.В. Беликов докт. техн. наук, С.Д. Беляев докт. техн. наук, М.В. Болгов докт. техн. наук,
Е.В. Веницианов докт. физ.-мат. наук, Е.Ж. Гармаев член-корр. РАН, Б.И. Гарцман докт. геогр. наук,
А.Н. Гельфан член-корр. РАН, Ю.С. Даценко докт. геогр. наук, В.К. Дебольский докт. техн. наук,
Р.Г. Джамалов докт. геол.-мин. наук, С.Г. Добровольский докт. геогр. наук,
П.О. Завьялов член-корр. РАН, А.Т. Зиновьев докт. физ.-мат. наук,
В.П. Карликов докт. физ.-мат. наук, С.А. Кондратьев докт. физ.-мат. наук,
С.К. Коновалов член-корр. РАН, Н.И. Коронкевич докт. геогр. наук,
Л.С. Кучмент докт. физ.-мат. наук, В.Ю. Лаврушин докт. геол.-мин. наук,
Ю.Н. Лукина докт. биол. наук, Т.И. Моисеенко член-корр. РАН,
Ю.Г. Мотовилов докт. геогр. наук, И.И. Мохов акад. РАН, С.П. Поздняков докт. геол.-мин. наук,
Л.В. Полищук докт. биол. наук, В.А. Румянцев акад. РАН, В.А. Семенов акад. РАН,
Ю.А. Федоров докт. геогр. наук, Н.Н. Филатов член-корр. РАН, М.В. Флинт акад. РАН,
Н.Л. Фролова докт. геогр. наук, В.В. Шамов докт. геогр. наук
Зав. редакцией М.Г. Сушинцева 
E-mail: waterres@iwp.ru
Адрес редакции: 119333 Москва, ул. Губкина, 3, редакция журнала «Водные ресурсы» 
тел. 8(499) 135-54-04
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала
     «Водные ресурсы» (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 51, номер 3, 2024
Водные ресурсы и режим водных объектов
О времени проявления эпохи обильного речного стока в бассейне Волги
В. Ю. Украинцев, Э. П. Зазовская, А. Л. Захаров, Ф. Е. Максимов, А. Ю. Петров 	
235
Специальные инструменты структурно-гидрографического анализа речных систем  
в среде ArcMap
Б. И. Гарцман, А. Л. Энтин, Е. А. Шекман	
244
Влияние временной агрегации данных наблюдений на результаты калибровки параметров  
и эффективность моделирования стока на примере малых водосборов  
(юг Приморского края, Россия)
С. Ю. Лупаков, А. Н. Бугаец, Л. В. Гончуков, В. В. Шамов, О. В. Соколов	
262
Гидрофизические процессы
Модельный анализ термического и ледового режима крупного равнинного водохранилища  
(на примере Новосибирского водохранилища)
А. Н. Семчуков, А. А. Цхай, В. В. Кириллов	
272
Гидрохимия, гидробиология, экологические аспекты
Оценка возможных изменений биогенной нагрузки на Онежское озеро под воздействием  
антропогенных и климатических факторов
С. А. Кондратьев, А. Ю. Брюханов, М. В. Шмакова, А. М. Расулова, Н. Е. Галахина, 
М. Б. Зобков, Э. В. Васильев, Н. С. Обломкова	
285
Загрязнение и очищение вод Онежского озера от 137Cs
Н. А. Бакунов, Д. Ю. Большиянов, С. А. Правкин 	
297
Г
идрохимические аномалии в реках Мурманской области
О. С. Решетняк	
303
Качество прибрежной воды в оз. Байкал в пределах бух. Большие Коты, определяемое  
влиянием атмосферных осадков и выживаемостью индикаторных микроорганизмов
В. В. Мальник, А. С. Горшкова, И. В. Томберг, О. Г. Нецветаева, Е. В. Моложникова, 
О. А. Тимошкин	
312
Связь структуры макрозообентоса с гидрохимическими показателями в реках разного  
порядка бассейна Немана
В. П. Семенченко, В. Н. Корнеев, М. Д. Мороз, Г. М. Тищиков	
330
Особенности качества воды малых рек Хабаровска во время половодья.  
1. Основные ионы и биогенные вещества
В. П. Шестеркин, И. С. Синькова, Н. М. Шестеркина	
336
Параметры устойчивости водной толщи небольшого полимиктического озера  
в разные по погодным условиям годы
С. И. Смирнов, Р. Э. Здоровеннов, Т. В. Ефремова, Н. И. Пальшин, А. А. Смирновский, 
С. Р. Богданов, А. Ю. Тержевик, Г. Э. Здоровеннова	
345
Исследование электропроводности природных вод в импульсном поле возрастающей  
напряженности (на примере Камского бассейнового округа)
Р. А. Файзуллин, В. А. Шигимага, А. С. Осокина	
361

 с. 235–243
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2024, том 51, № 3,
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ И РЕЖИМ 
ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
УДК
551.435.1+551.89
О ВРЕМЕНИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭПОХИ ОБИЛЬНОГО РЕЧНОГО СТОКА 
В БАССЕЙНЕ ВОЛГИ1
© 2024 г.   В. Ю. Украинцева, b, Э. П. Зазовскаяb, c, А. Л. Захаровb, Ф. Е. Максимовd,  
А. Ю. Петровd 
aИнститут водных проблем РАН, Москва, 119333 Россия
bИнститут географии РАН, Москва, 119017 Россия
cЦентр прикладных изотопных исследований Университета Джорджии, Атенс, GA 30602 США
dСанкт-Петербургский государственный университет,
Институт наук о Земле, Санкт-Петербург, 199034 Россия
*e-mail: celerymors@gmail.com
Поступила в редакцию 15.11.2023 г.
После доработки 20.11.2023 г.
Принята к публикации 27.11.2023 г.
В бассейне р. Волги на поймах и низких террасах рек широко распространены большие палеорусла, по размерам значительно превышающие современные. Это индикаторы повышенных величин речного стока в 
конце последней ледниковой эпохи. Для оценки временного интервала эпохи обильного стока необходимо 
определить возраст больших палеорусел. Для этих целей выполнено бурение больших палеорусел по всему 
бассейну Волги. Проведено датирование радиоуглеродным методом отложений русловой фации их аллювия. 
Большинство дат заключено в интервале времени 14.5−17.0 тыс. лет назад, из чего можно сделать вывод, что 
эпоха обильного речного стока приблизительно совпадает по времени с раннехвалынской трансгрессией 
Каспия.
Ключевые слова: большие палеорусла, макроизлучины, пленигляциал, последняя ледниковая эпоха, позднеледниковье, радиоуглеродное датирование.
DOI: 10.31857/S0321059624030015 EDN: AVDPEY
ВВЕДЕНИЕ
речного стока [18, 20]. Эти изменения происходили в условиях резких температурных колебаний 
конца последней ледниковой эпохи. В период 
примерно с 26 до 19 тыс. лет назад (л.  н.) имел 
место так называемый глобальный максимум 
последнего оледенения с самой низкой температурой. Основная часть ледниковой эпохи (пленигляциал) еще продолжалась до ~14.7 тыс. л. н. 
Начавшееся после этого позднеледниковье включало две контрастные в температурном отношении эпохи — значительное потепление, состоявшее из двух фаз — бёллинг и аллерёд (14.7−12.9 
тыс. л. н.), и похолодание, называемое поздним 
дриасом (12.9−11.7 тыс. л. н.) [30].
Изменения поверхностного стока в прошлом 
за пределами периода инструментальных наблюдений изучаются разными методами — по 
положению культурных слоев археологических 
памятников [3, 10, 33, 35, 49, 50], по геоморфологическим следам экстремальных эрозионных 
событий [21, 39, 40, 41], по данным исторической 
географии [9, 32], путем количественных палеоклиматических реконструкций методом современных аналогов по палеофлористическим данным [2, 29]. Об изменениях расходов воды рек в 
геологическом прошлом можно судить по размерам древних речных русел. Размеры палеорусел 
на Восточно-Европейской равнине демонстрируют заметные изменения во времени [12, 16, 26, 27, 
36, 43], что указывает на значительные изменения 
__________________________
1 Полевые работы выполнены на средства РНФ (проект 19-1700215 “Исследование и моделирование возможных сценариев 
формирования экстремальных палеогидрологических явлений в 
бассейне Каспия в позднеледниковье”). Датирование проведено 
при финансовой поддержке проекта FMWS-2024-0005.
Среди древних речных русел, сохранившихся 
в рельефе поймы и низких террас, особое значение имеют так называемые большие палеорусла, 
размеры которых (ширина палеорусла, шаг излучин) превышают параметры современных рек в 
2−5 раз и более. Большие палеорусла меандрирующего типа получили название “большие меандры”, или “макроизлучины” [11]. Они широко 
235

УКРАИНЦЕВ и др.
распространены в речных долинах Восточно-Европейской равнины [6−8, 12, 17, 29, 37, 47, 48] и 
Западной Сибири [19, 46].
макроизлучины, 
макроизлучины-староречья, 
меандровые цирки, прямолинейные, системы 
крупных грив и разветвленные.
В бассейне Волги большие палеорусла распространены практически повсеместно [23, 47]. 
По их размерам сделаны количественные оценки 
слоя стока в конце последней ледниковой эпохи, 
показывающие, что годовой сток в разных частях 
речной системы Волги был выше современного в 
1.5−2.5 раз, а в замыкающем створе перед вершиной дельты — в 1.7−2.0 раза [22, 47]. Показано, 
что такого роста стока было достаточно для поддержания уровня Каспийского моря на отметках, 
близких к максимальным уровням раннехвалынской трансгрессии Каспия; следовательно, для 
объяснения этой трансгрессии не следует обосновывать наличие сторонних источников воды, 
таких как талый ледниковый сток и межбассейновые переливы [15, 22, 34, 47]. Проблемой остаются временные границы этой эпохи обильного 
речного стока — насколько они соответствуют 
хронологии изменений уровня Каспия. Определить временной интервал этой эпохи можно 
путем инструментального датирования времени 
активного формирования больших палеорусел. 
Для центра Восточно-Европейской равнины это 
время оценивается в интервале 18−13 тыс. л. н. 
[42], однако в этой оценке по бассейну Волги 
учитываются лишь единичные даты [47], что не 
позволяет надежно судить о возрасте этой эпохи 
в данном бассейне.  Цель настоящей работы — 
получить систематические данные о возрасте 
больших палеорусел в бассейне Волги и на этой 
основе установить интервал эпохи обильного 
речного стока в поздневалдайскую эпоху.
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В бассейне Волги больше всего унаследованных больших палеорусел — изгибов современного русла реки, повторяющих очертания крупных 
излучин, созданных ранее в условиях более высокого стока [23]. Особенно они характерны для 
узких речных долин, где у рек меньше пространства для русловых деформаций. Поскольку в таких случаях современные реки повторяют очертания своих древних русел, можно оценить лишь 
соотношение между шагами (половиной длины 
волны) макроизлучин и развитых на их фоне излучин современного русла (рис. 1а). Установить 
прямым измерением соотношение между древней и современной шириной русла не представляется возможным. Ширину реки в период формирования большого палеорусла можно оценить 
лишь косвенным путем по гидролого-морфологическим зависимостям через шаг макроизлучины. Размеры унаследованных макроизлучин могут быть больше современных в 5−6 раз и более, 
но типичное соотношение в бассейне Волги – в 
3−4 раза [22]. Большая величина соотношения 
шагов древних и современных излучин может 
наблюдаться также у меандровых цирков (примером может служить р. Танып около Тангатарово) (рис. 1в) и систем крупных грив (р. Большой 
Иргиз около Малой Быковки) (рис. 1д), для которых также невозможно измерить ширину русла. В других случаях шаг прослеживается четко и 
его ширина может быть получена путем прямых 
измерений, как, например, у рек Сок (большое 
количество хорошо сохранившихся макроизлучин-староречий) (рис. 1б), Весляна (большое 
прямолинейное русло около села Оныл) (рис. 1г) 
и Чагодоща (следы разветвленного русла в районе впадения р. Мережи) (рис. 1е). 
В случае унаследованных макроизлучин нельзя 
однозначно оценивать их возраст как поздневалдайский (последняя ледниковая эпоха), особенно 
если их шпоры заняты высокими террасами или 
даже участками междуречья [23]. Кроме того, для 
определения возраста радиоуглеродным (14С) методом нужно найти аллювий, содержащий органические материалы (древесину, макроостатки 
растений и т. п.). В связи с этим объекты для буБольшие палеорусла имеют разные размеры и 
облик даже у одних и тех же рек. Это связано с 
изменением стока и расходов воды в пространстве и времени и с зависящим от них типом русла 
[25]. Кроме того, с течением времени морфологические элементы рельефа поймы меняются, 
нивелируются, из-за чего некоторые черты рельефа смазываются или даже исчезают. Авторами статьи принята классификация больших палеорусел из работы [14]. Всего различается шесть 
типов больших палеорусел: унаследованные 
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 3          2024

О ВРЕМЕНИ ПОЯВЛЕНИЯ ЭПОХИ...
Рис. 1. Геоморфологические признаки обильного в прошлом речного стока в речных долинах бассейна Волги.
рения и дальнейшего определения возраста отбирались из числа хорошо сохранившихся в рельефе 
палеорусел-староречий, сохранившихся на поймах в стороне от пояса горизонтальных деформаций современной реки.
на поверхности в максимально ненарушенном 
состоянии с сохранившимися текстурами, новообразованиями, неорганическими и органическими включениями, доступными для их изучения в состоянии in situ и отбора на разные виды 
анализов.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбор мест бурения проводился перед полевыми выездами с использованием данных дистанционного зондирования. На космоснимках 
отбирались наиболее представительные участки, 
где хорошо выражены палеорусла с измеримыми 
параметрами. Из отобранных участков выбирались оптимальные с точки зрения транспортной 
доступности, а также хозяйственного использования (отсутствие инженерных коммуникаций, 
путепроводов и т. п.). Окончательный выбор 
объектов для бурения проводился на местности.
Для определения времени активного развития 
палеорусла необходимо определить возраст его 
руслового аллювия. Для этого в больших палеоруслах осуществлялось бурение, а полученный 
керн расчленялся на генетические типы отложений, в том числе проводился фациальный анализ аллювия. Бóльшая часть буровых работ была 
выполнена на буровой установке “Прайд Маунт 
80” (“Pride Mount 80”) на шасси УАЗ 3303 усовершенствованным шнековым способом. Шнек 
заворачивался на 1−2 м с обеспечением минимальной деформации отложений и затем поднимался вместе с керном. Отложения оказывались 
Разрезы колонок расчленялись согласно классическим представлениям об ожидаемой послеВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 3          2024

УКРАИНЦЕВ и др.
мишеней для измерения 14C, графитизация стандартных образцов для измерений были проведены в ЦКП „Лаборатория радиоуглеродного 
датирования и электронной микроскопии“ Института географии РАН (лабораторный индекс 
IGANAMS). Измерения проводились в Центре 
прикладных изотопных исследований Университета Джорджии (США). 
После получения 14С-дат необходимо было 
привести их к астрономической шкале времени (откалибровать). Калибровка проводилась 
в среде OxCal 4.4 Online [44] по калибровочной 
кривой IntCal20 [45]. Калиброванные даты представлены как медианные значения возраста (календарных лет назад – кал. л. н.) со стандартным 
отклонением.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Всего по русловому аллювию больших палеорусел получено 11 дат (табл. 1). Дата на глубине 
2.9 м на р. Пижме была сразу отброшена как инверсионная (вероятно, результат переотложения 
более древней органики). Распределение дат по 
интервалам возрастов показано на рис. 2, при 
этом от каждого палеорусла бралась одна, более древняя дата. В график на рис. 2 добавлено 
5 дат по большим палеоруслам Дубны (15840 ± 
± 80, 15620 ± 100 и 15310 ± 80 кал. л.н. [13]) и 
верхней Волги (16.7±1.5 и 15.4±1.0 тыс. кал. л. н., 
ОСЛ-даты [38]).
довательности фаций в палеорусле [28] (сверху 
вниз): пойменная (как правило, суглинистая, маломощная, только в заполненных палеоруслах), 
старичная (гиттия, торф, суглинок), русловая 
(песок, гравий, галька – обычно в соответствии 
с крупностью современного аллювия). Возраст 
больших палеорусел определялся 14С-методом 
по органическим остаткам, содержавшимся в 
русловом аллювии. Образцы на датирование 
отбирались на месте бурения из зачищенного 
керна. В некоторых редких случаях удавалось 
отобрать крупные образцы с достаточно большим содержанием органического вещества в 
виде рассеянной органики или растительных 
остатков. Радиоуглеродное датирование таких 
образцов проводилось жидко-сцинтилляционным (LSC) методом в лаборатории геоморфологических и палеогеографических исследований 
полярных регионов и Мирового океана СПбГУ 
(лабораторный индекс LU). Применялась стандартная методика [1]. Из образца выделялась и 
очищалась подходящая для датирования фракция путем поочередной обработки растворами 
HCl и NaOH. Далее выделенная фракция через 
пиролиз переводилась в элементарный углерод 
(уголь), из которого путем взаимодействия угля 
с металлическим литием при 800°С в вакууме 
получался карбид лития. При разложении карбида лития водой получали ацетилен, который 
на 
ванадий-алюмосиликатном 
катализаторе 
превращался в бензол. В очищенный бензол добавлялись сцинтилляторы 2.5-дифенилоксазол 
(PPO) и 1.4-ди-[2-(5-фенилоксазолил)]-бензол 
(POPOP). Активность радиоуглерода в образце 
бензола определяли на низкофоновом жидкостно-сцинтилляционном спектрометре “Квантулус 1220” (“Quantulus 1220”). По результатам измерений образца, фона и стандарта вычислялся 
радиоуглеродный возраст.
Согласно полученным данным, возраст русловой фации аллювия изученных больших 
палеорусел в основном попадает в интервал 
14.5−17.0 тыс. кал. л. н. Две даты из палеорусла 
р. Мокши имеют возраст ~18.7 тыс. кал. л. н. Однако это палеорусло Мокши не имеет увеличенных по сравнению с современной рекой размеров, а значит, может отражать сток реки ~19 тыс. 
л. н., не связанный с большими палеоруслами.
Чаще всего в керне удавалось найти лишь 
небольшие прослои дисперсной органики или 
растительные ткани, ветки, в которых масса органического углерода была недостаточной для 
измерения возраста LSC-способом. В таких случаях определение 14С-возраста проводилось с 
применением ускорительной масс-спектрометрии (AMS). Очистка образцов от посторонних 
примесей, выделение датирующей фракции, 
получение графита и прессование графитовых 
По литературным данным, обобщенным в работе [51], а также данным по бассейнам верхнего 
[7] и среднего Дона [11, 14], верхнего и среднего 
Днепра [12, 29, 36, 37], большие палеорусла формировались в Центральной и Восточной Европе 
18−13 тыс. л. н. В работе [37] по причине более 
ранних дат начало фазы мощного речного стоВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 3          2024

О ВРЕМЕНИ ПОЯВЛЕНИЯ ЭПОХИ...
Таблица 1. Радиоуглеродные даты по аллювию больших палеорусел рек бассейна Волги и Северного Прикаспия (TOC – 
рассеянное органическое вещество, или общий органический углерод)
Датированный материал, 
вмещающие отложения
Лабораторный 
индекс
№ точки, широта/долгота
Река
Глубина от 
поверхности, 
м
14С 
возраст,  
л. н. (BP)
Калиброванный возраст, 
л. н. (BP)
Медведица 
(л. п. Волги)
1.25
TOC в суглинке с
кластерами песка
12805
±35
15280
±80
IGANAMS 7353
19552, 57.1849° 
с.ш. 36.3356° 
в. д.
Мокша
3.2−3.3
TOC в переслаивании
песка и суглинка
15075
±40
18520
±130
IGANAMS 7719
Mk-19-03,
54.6765° с. ш. 
41.9288° в. д.
5.2−5.3
15410
±40
18744
±51
IGANAMS 7720
3.7
TOC в песке с прослоями 
суглинка
13680
±40
16530
±90
IGANAMS 9336
20903,
54.5392° с. ш. 
42.0455° в. д.
4.4
13640
±40
16470
±80
IGANAMS 9337
12400
±40
14530
±180
IGANAMS 9678
20910,
56.5050° с. ш. 
53.0385° в. д.
Иж
4.2
Растительные 
макроостатки в 
переслаивании песка и 
суглинка
Пижма
2.9
TOC в переслаивании 
песка и суглинка
13630
±50
16460
±91
IGANAMS 9877
20944,
57.7292° с. ш. 
47.9323° в. д.
4.35
12765
±50
15224
±86
IGANAMS 9878
Самара
6.7−6.9
Растительные 
макроостатки в песке
12630
±160
14920
±330
LU-10550
211041,
53.0011° с. ш. 
51.2717° в. д.
13000
±250
15560
±400
LU-10552
Большой 
Кинель
4.4-4.6
Растительные 
макроостатки в 
песчанистом суглинке
211046,
53.2775° с. ш. 
50.7860° в. д.
13860
±230
16800
±330
LU-10558
211107,
50.6898° с. ш. 
47.9882° в. д.
Большой 
Узень
9.0
Растительные 
макроостатки в 
переслаивании суглинка 
с алевритом и тонким 
песком
Рис. 2. Гистограмма распределения дат по русловому аллювию больших палеорусел. Основные климатические эпохи последних 20 тыс. лет: до 19 тыс. л. н. – максимум последнего оледенения (LGM), до 14.7 – поздний пленигляциал (LPGL), до 12.9 – потепление бёллинг-аллерёд (Bo−Al), до 11.7 – похолодание поздний дриас (YD), после 
11.7 – современное межледниковье (голоцен; Hl) (по [30]).
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 3          2024

УКРАИНЦЕВ и др.
линия находилась на абсолютной (абс.) высоте 
+22 м. По [5], максимум трансгрессии продолжался вплоть до 13.5 тыс. л. н., что несколько 
позже времени прекращения обильного стока 
(возраста самых молодых больших палеорусел) 
в бассейне Волги. Из русловой фации большого палеорусла р.  Большой Узень, располагающейся на высоте +23 м абс., получена 14C-дата 
~16.8 тыс. л. н. (табл. 1), причем продатированный аллювий этого палеорусла располагался на 
уровне +21 м абс. Из пойменного аллювия той 
же реки с уровня +24 м абс. получена 14C-дата 
~16.6 тыс. л. н. [24]. Эти данные говорят в пользу того, что максимум трансгрессии был раньше 
16.5−17 тыс. л. н., однако уверенно утверждать 
это на настоящем этапе нельзя, поскольку полученные данные пока единичны. 
ВЫВОДЫ
ка отнесено к более раннему периоду. В работе [31] даты ранее 18 тыс. л. н. (их всего две) по 
русловому аллювию трактуются как свидетельство переотложения органического материала в 
аллювии. Исходя из результатов настоящего исследования, можно считать, что большие палеорусла в бассейне Волги формировались в период 
17.0−14.5 тыс. кал. л. н., т. е. в конце пленигляциала – начале позднеледниковья, и вскоре после 
начала потепления бёллинг-аллерёд их формирование прекратилось (рис. 2). В распределении дат 
имеется перерыв в интервале 16.0−16.5 тыс. л. н., 
но небольшой объем данных пока не позволяет 
уверенно трактовать это как свидетельство перерыва между двумя фазами обильного стока. Не 
наблюдается и территориальных различий времени формирования больших палеорусел: в разных 
природных зонах и в разных частях бассейна Волги даты систематически не различаются (рис. 3). 
До сих пор практически не уделялось внимания изучению больших палеорусел долин рек, 
подтопленных водами раннехвалынского бассейна. Большие палеорусла могли сформироваться там только после отступания моря. Согласно 
последним данным [4], основная фаза трансгрессии с наиболее высоким подъемом уровня 
длилась с 17 до 15 тыс. л. н., однако по-прежнему неясно, в какой период времени береговая 
Большие палеорусла в бассейне Волги формировались в конце позднего плейстоцена, в интервале времени 17.0−14.5 тыс. л. н., т. е. в конце 
пленигляциала – начале интерстадиала (потепления) бёллинг-аллерёд. Различий во времени 
формирования больших палеорусел по всему 
бассейну Волги не установлено. Даты по отложениям руслового аллювия больших палеорусел 
бассейна Волги хорошо соответствуют последним данным о времени раннехвалынской трансгрессии Каспия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.  Арсланов Х.А. Радиоуглерод: геохимия и геохронология. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. 300 
с.
2.  Борисова О.К. Ландшафтно-климатические условия в центральной части Восточно-Европейской 
равнины в последние 22 тысячи лет (реконструкция по палеоботаническим данным) // Вод. ресурсы. 2021. Т. 48. № 6. С. 664−675. 
      DOI: 10.31857/S0321059621060031
3.  Карманов В.Н., Чернов А.В., Зарецкая Н.Е., Панин 
А.В., Волокитин А.В. Опыт применения данных 
палеорусловедения в археологии на примере изучения Средней Вычегды (европейский северо-восток России) // Археология, этнография и 
антропология Евразии. 2013. Т. 54. № 2. С. 109−119.
4.  Курбанов Р.Н., Беляев В.Р., Свистунов М.И., БутузоРис. 3. Пространственное положение датированных 
больших палеорусел бассейна Волги и медианные 
значения 14С дат по русловому аллювию. Зеленые 
точки – скважины с продатированным русловым аллювием, цифра рядом – возраст руслового аллювия.
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 3          2024

О ВРЕМЕНИ ПОЯВЛЕНИЯ ЭПОХИ...
невалдайский речной сток в бассейне Дона  // Изв. 
РАН. Сер. географическая. 2013. № 1. С. 118−129.
15. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Украинцев В.Ю. Вклад 
талых ледниковых вод в формирование стока Волги в последнюю ледниковую эпоху // Вод. ресурсы. 
2021. Т. 48. № 6. С. 656–663. 
      DOI: 10.31857/S0321059621060146
16. Сидорчук А.Ю., Борисова О.К., Ковалюх Н.Н., Панин  А.В., Чернов А.В. Палеогидрология нижней 
Вычегды в позднеледниковье и голоцене // Вестн. 
Московского ун-та. Сер. 5, География. 1999. № 5. 
С. 34−41.
17. Сидорчук А.Ю., Борисова О.К., Панин А.В. Поздневалдайские палеорусла рек Русской равнины // 
Изв. РАН. Сер. географическая. 2000. № 6. С. 
73−78.
18. Сидорчук А.Ю., Панин А.В., Борисова О.К. Климатически обусловленные изменения речного стока 
на равнинах Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене // Вод. ресурсы. 2008. Т. 35. № 4. 
С. 406−416. DOI: 10.1134%2FS0097807808040027
19. Сидорчук А.Ю., Панин А.В., Борисова О.К. Позднева Е.А., Солодовников Д.А., Таратунина Н.А., Янина Т.А. Новые данные о возрасте раннехвалынской 
трансгрессии Каспийского моря // Изв. РАН. Сер. 
географическая. 2023. Т. 87. № 3. C. 403−419. 
      DOI: 10.31857/S2587556623030081
5.  Макшаев Р.Р., Ткач Н.Т. Хронология хвалынского 
этапа развития Каспия по данным радиоуглеродного датирования // Геоморфология и палеогеография. 2023. Т. 54. № 1. С. 37−54. 
      DOI: 10.31857/S2949178923010103
6.  Матлахова Е.Ю. Макроизлучины реки Вороны 
как свидетельства мощного речного стока в позднеледниковье // Вестн. Московского ун-та. Сер. 
5, География. 2021. № 2. С. 103−109.
7. Матлахова Е.Ю., Панин А.В., Беляев В.Р., Борисова О.К. Развитие долины Верхнего Дона в конце 
позднего плейстоцена // Вестн. Московского унта. Сер. 5, География. 2019. № 3. С. 83−92.
8.  Матлахова Е.Ю., Украинцев В.Ю., Панин А.В. История развития долины р. Мокши в конце позднего 
плейстоцена // Геоморфология. 2022. Т. 52. № 3. 
С. 105−115. DOI: 10.31857/S0435428122050108
9.  Панин А.В., Иванова Н.Н., Голосов В.Н. Речная сеть 
и эрозионно-аккумулятивные процессы в бассейне верхнего Дона // Вод. ресурсы. 1997. Т. 24. № 6. 
 
С. 663−671.
10. Панин А.В., Нефедов В.С. Анализ изменений уровенного режима рек и озер в верховьях Волги и Западной Двины по археолого-геоморфологическим 
данным // Вод. ресурсы. 2010. Т. 37. № 1. С. 17−32. 
DOI: 10.1134/S0097807810010021
11. Панин А.В., Сидорчук А.Ю. Макроизлучины (“большие меандры”): проблемы происхождения и интерпретации // Вестн. Московского ун-та. Сер. 5, 
География. 2006. № 6. C. 14−22.
12. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Баслеров С.В., Борисова О.К., Ковалюх Н.Н., Шеремецкая Е.Д. Основные этапы истории речных долин центра Русской 
равнины в позднем валдае и голоцене: результаты 
исследований в среднем течении р. Сейм // Геоморфология. 2001. № 2. С. 19−34.
13. Панин А.В., Сорокин А.Н., Бричева С.С., Матасов 
В.М., Морозов В.В., Смирнов А.Л., Солодков Н.Н., 
Успенская О.Н. История формирования ландшафтов Заболотского торфяника в контексте инициального заселения Дубнинской низины (бассейн 
верхней Волги) // Вестн. археологии. 2022. Т. 57. 
№ 2. С. 85−100. 
      DOI: 10.20874/2071-0437-2022-57-2-7
14. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Власов М.В. Мощный поздледниковые палеорусла рек Западной Сибири // Изв. РАН. Сер. географическая. 2008. № 2. 
С. 67−75.
20. Сидорчук А.Ю., Панин А.В., Борисова О.К. Снижение стока рек равнин Северной Евразии в оптимум голоцена // Вод. ресурсы. 2012. Т. 39. № 1. С. 
40−53. DOI: 10.1134/S032105961201004X
21. Сидорчук А.Ю., Панин А.В., Борисова О.К., Еременко Е.А. Геоморфологические подходы к оценке величины речного стока в геологическом прошлом 
(ст. 3. Анализ структуры сети водотоков) // Геоморфология. 2018. № 1. С. 18−32. 
      DOI: 10.7868/S0435428118010029
22. Сидорчук А.Ю., Украинцев В.Ю., Панин А.В. Оценка 
годового стока Волги в позднеледниковье по данным 
о размерах палеорусел // Вод. ресурсы. 2021. Т. 48. № 
6. С. 643−655. DOI:10.31857/S0321059621060171
23. Украинцев В.Ю. Следы мощного речного стока в 
долинах рек бассейна Волги в поздневалдайскую 
эпоху // Геоморфология. 2022. № 1. С. 26−34. 
      DOI: 10.31857/S0435428122010126
24. Украинцев В.Ю., Панин А.В., Захаров А.Л., Кириллова И.В., Успенская О.Н., Янина Т.А. Новые данные 
о строении речных долин северного Прикаспия // 
Исследования природы и общества в условиях глобальных трансформаций. Сб. материалов XV всерос. молодежной науч. шк.-конф. “Меридиан”. 
М.: ИГ РАН, 2023. С. 240−246. 
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 3          2024