Вестник российской сельскохозяйственной науки, 2024, № 5

Рисунок к статье Лоскутова С.И. и др. «Использование экстрактов зоогумуса 
при выращивании сои в условиях регулируемой агроэкосистемы» (стр. 16)
Рис. 1. Вид проведения опыта 
в фитотроне. Номера вариантов 
соответствуют обозначениям в таблице: 
а – без внесения добавки NPK, 
б – добавка NPK.
Рисунки к статье Сергеева С.Н. и др. «Выбор экологически безопасного метода получения 
целлюлозы из биомассы льна (Linum usitatissimum linaceae), выращенного 
в различных регионах Поволжья» (стр. 22)
а
б
в
г
Рис. 1. Результаты высокотемпературного воздействия 10%-х водных 
растворов активных реагентов на структуру поверхности соломы 
льна-долгунца: а – без воздействия; б – гидроксид натрия; 
в – пероксид водорода; г – бисульфит натрия.
ПРОЦЕНТНОЕ СООТНОШЕНИЕ ФРАКЦИЙ БИОМАТЕРИАЛА
40
30
20
10
0
5 минут
10 минут
15 минут
20 минут
< 0,4 мм
1,0 мм
2,2 мм
4,5 мм
6,0 мм
7,4 мм
>7,4 мм
Рис. 2. Гранулометрический состав фракций, полученный при размоле соломы льна.

Н А У Ч Н О - Т Е О Р Е Т И Ч Е С К И Й  Ж У Р Н А Л
В Е С Т Н И К  Р О С С И Й С К О Й
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ
S C I E N T I F I C - T H E O R E T I C A L  J O U R N A L
VESTNIK OF THE RUSSIAN AGRICULTURAL SCIENCE
Сентябрь – Октябрь
N 5 
September – 
Octouber  2024
Published January 1992. Published 6 times a year.
ISSN 2500-2082
Издается с января 1992 года. Выходит 6 раз в год.
ISSN 2500-2082
© Российская академия наук, 2024
© «Вестник российской сельскохозяйственной науки», 2024
EDITOR
Academician of the RAS N.K. Dolgushkin
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
академик РАН Н.К. Долгушкин
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
академики РАН
Авидзба А.М. (Национальный НИИ винограда и вина «Магарач»), 
Баутин В.М. (ВИАПИ имени А.А. Никонова  – ФГБНУ ФНЦ 
ВНИИЭСХ), Горлов И.Ф. (Поволжский НИИ производства и переработки мясомолочной продукции), Иванов  А.Л. (Почвенный 
институт имени В.В.  Докучаева), Измайлов  А.Ю. (Федеральный 
научный агроинженерный центр РАН), Каракотов С.Д. (АО «Щелково Агрохим»), Кашеваров  Н.И.  (Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН), Кулик К.Н. (Федеральный 
научный центр агроэкологии РАН), Петров А.Н. (Всероссийский 
НИИ технологий консервирования), Попов В.Д. (Институт агроинженерных и  экологических проблем сельскохозяйственного 
производства), Савченко И.В. (Всероссийский НИИ лекарственных и  ароматических растений), Синеговская  В.Т. (Всероссийский НИИ сои), Фисинин  В.И.  (Федеральный научный центр 
«ВНИТИП» РАН), Якушев В.П. (Агрофизический НИИ)
EDITORIAL BOARD:
Academician of the RAS
Avidzba A.M. (National Institute of Vine and Wine “Magarach”), Bautin V.M. (A.A. Nikonov All-Russian Institute of Agrarian Problems 
and Informatics  – Branch of the FSBSI “FSC For Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories – All-Russian 
Scientific Research Institute of Agricultural Economics”), Gorlov I.F. 
(Povolzhskiy (Volga) Research Institute of Production and Processing 
of Meat and Dairy Products), Ivanov A.L. (Soil Institute named after 
V. V. Dokuchayev), Izmajlov -
A.Ju. (Federal Scientific Agroengineering 
center RAS), Karakotov S.D. (JSC “Shchelkovo Agrokhim”), Kashevarov  N.I. (Siberian Federal Scientific center of Agrobiotechnology 
of RAS), Kulik K.N. (Federal Scientific center of Agroecology RAS), 
Petrov A.N. (All-Russian Research Institute of Canning Technology), 
Popov V.D. (Institute of Agroengineering and environmental problems 
of agricultural production), Savchenko I.V. (All-Russian Research Institute of Medicinal and Aromatic Plants), Sinegovskaya V.T. (All-Russian Research Institute of Soy), Fisinin V.I. (Federal Scientific Center 
“VNITIP”RAS), Yakushev V.P. (Agrophysical Research Institute)
члены-корреспонденты РАН
Асеева Т.А.  (Хабаровский ФИЦ ДВО РАН Дальневосточный 
-
НИИСХ), Багиров В.А. (Департамент координации деятельности 
организаций в сфере сельскохозяйственных наук Министерства 
науки и высшего образования РФ)
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР – С.Л. Сенина
Corresponding member of the RAS
Aseeva T.A. (Khabarovsk FRC FEB RAS Far Eastern Agricultural Institute), Bagirov V.A. (Department of coordination of organizations in 
the field of agricultural Sciences of the Ministry of science and higher 
education of the Russian Federation)
EXECUTIVE EDITOR – S.L. Senina
The journal to a separate database of RSCI posted on the Web of Science 
platform. Registered in the Russian science citation index (RSCI) and the 
International information system Agris.
Журнал в  виде отдельной базы данных Russian Science Citation Index (RSCI) размещен на платформе Web of Science. Зарегистрирован 
в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) и в Международной информационной системе Agris, а также включен в перечень 
изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикации трудов соискателей ученых степеней кандидата и доктора наук, отнесен к первой 
категории (К1) журналов.
Full texts of articles are placed on the website of electronic library: 
elibrary.ru
Полные тексты статей размещаются на сайте научной электронной библиотеки: elibrary.ru
Address: 119334, Moscow, Leninsky prospekt, 32 A,
Department of Agricultural Sciences of the RAS, of. 1023
Tel.: +7 (495) 938 17-51, +7 (916) 504-79-50
E-mail: vrsn@vestnik-rsn.ru
Website: www.vestnik-rsn.ru
Адрес: 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 32 А,
Отделение сельскохозяйственных наук РАН, оф. 1023
Тел.: 8 (495) 938-17-51, 8 (916) 504-79-50
E-mail: vrsn@vestnik-rsn.ru
Website: www.vestnik-rsn.ru

    ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ   
Содержание / Contents
РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ / CROP PRODUCTION AND SELECTION
4
Артюхова О.А. / Artyukhova O.A.
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНОГО ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 
И ИХ АДАПТИВНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ / YIELD OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES  
OF DIFFERENT ECOLOGICAL AND GEOGRAPHICAL ORIGIN AND THEIR ADAPTABILITY IN THE CONDITIONS  
OF THE CENTRAL NONBLACK EARTH REGION
7
Суслова О.В., Лой Н.Н. / Suslova O.V., Loy N.N.
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ФИТОПАТОГЕННУЮ МИКРОФЛОРУ / 
INFLUENCE OF ELECTRON RADIATION OF SPRING BARLEY SEEDS ON PHYTOPATHOGENIC MICROFLORA
11
Синеговский М.О. / Sinegovsky M.O.
ВОЗДЕЛЫВАНИЕ СОИ В РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ / SOYBEAN CULTIVATION IN RUSSIA  
UNDER MODERN CONDITIONS
16
Лоскутов С.И., Пухальский Я.В., Осипов А.И. и др. / Loskutov S.I., Pukhalsky Ya.V., Osipov A.I. et al.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКСТРАКТОВ ЗООГУМУСА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СОИ В УСЛОВИЯХ РЕГУЛИРУЕМОЙ 
АГРОЭКОСИСТЕМЫ / USE OF ZOOHUMUS EXTRACTS IN SOYBEAN CULTIVATION UNDER REGULATED 
AGROECOSYSTEM CONDITIONS
22
Сергеев С.Н., Тараскин К.А., Барнашова Е.К. и др. / Sergeev S.N., Taraskin K.A., Barnashova E.K. et al. 
ВЫБОР ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО МЕТОДА ПОЛУЧЕНИЯ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ ИЗ БИОМАССЫ ЛЬНА 
(LINUM USITATISSIMUM LINACEAE), ВЫРАЩЕННОГО В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ ПОВОЛЖЬЯ /  
CHOICE OF AN ENVIRONMENTALLY FRIENDLY METHOD OF PRODUCING CELLULOSE FROM FLAX BIOMASS  
(LINUM USITATISSIMUM LINACEAE) GROWN IN DIFFERENT REGIONS OF THE VOLGA REGION
26
Ким И.В., Клыков А.Г., Волков Д.И. / Kim I.V., Klykov A.G., Volkov D.I.
ПРОДУКТИВНОСТЬ И АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА СОРТООБРАЗЦОВ КАРТОФЕЛЯ РАЗЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ  
НА ЮГЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА /PRODUCTIVITY AND ADAPTIVE PROPERTIES OF DIFFERENT ORIGIN POTATO VARIETIES 
IN THE RUSSIA’S FAR EAST SOUTH 
33
Евстратова Л.П., Кузнецова Л.А., Николаева Е.В. / Evstratova L.P., Kuznetsova L.A., Nikolaeva E.V.
ВЛИЯНИЕ УЛУЧШАЮЩИХ ОТБОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ПИТОМНИКАХ ОРИГИНАЛЬНОГО 
СЕМЕНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ КАРЕЛИИ / INFLUENCE OF IMPROVING SELECTIONS ON POTATO PRODUCTIVITY  
IN ORIGINAL SEED NURSERIES IN KARELIA CONDITIONS
37
Гальперина А.Р., Сопрунова О.Б., Пархоменко А.Н. / Galperina A.R., Soprunova O.B., Parkhomenko A.N. 
ПЕРВИЧНЫЙ СКРИНИНГ РОСТОСТИМУЛИРУЮЩИХ СВОЙСТВ РИЗОСФЕРНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ  
ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕМЕНАМ ТОМАТА / PRIMARY SCREENING OF GROWTH-STIMULATING PROPERTIES  
OF RHIZOSPHERE MICROORGANISMS IN RELATION TO TOMATO SEEDS
42
Салтыкова Т.И., Вахрушева Н.С., Софронов А.П. / Saltykova T.I., Vakhrusheva N.S., Sofronov A.P.
ДИНАМИКА ПОВРЕЖДЕНИЯ ПОЧКОВЫМ КЛЕЩОМ (CECIDOPHYES RIBES WEST.) КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТОВ 
СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ / DYNAMICS OF DAMAGE BY THE BUDDLE MITE (CECIDOPHYES RIBES WEST.) TO COLLECTION 
VARIETIES OF BLACK CURRANT
45
Свирина В.А., Черногаев В.Г. / Svirina V.A., Chernogaev V.G.
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА ДИНАМИКУ ЭМИССИИ СО2, УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО 
ПРОДУКЦИИ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА / INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS AND LIMING  
ON THE DYNAMICS OF CO2 EMISSIONS, CROP YIELD AND QUALITY OF CROP PRODUCTS OF CROP ROTATION LINK
50
Бабаева М.А., Осипова С.В. / Babaeva M.A., Osipova S.V.
ИЗМЕНЕНИЕ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА КОЧУБЕЙСКОЙ БИОСФЕРНОЙ СТАНЦИИ В УСЛОВИЯХ 
ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ / CHANGES IN THE SOIL AND VEGETATION COVER  
OF THE KOCHUBEY BIOSPHERE STATION UNDER GLOBAL WARMING IN RECENT YEARS
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ/ FARMING
54
Михайленко И.М., Тимошин В.Н. / Mikhaylenko I.M., Timoshin V.N.
АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС УПРАВЛЕНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЕЙ В ТОЧНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ /  
AUTOMATED CONTROL COMPLEX OF AGROTECHNOLOGY IN PRECISION FARMING
62
Чуян Н.А., Дюкарева А.А., Брескина Г.М. / Chuyan N.A., Dyukareva A.A., Breskina G.M.
МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПО АГРОБИОТЕХНОЛОГИИ / MICROBIOLOGICAL ACTIVITY  
OF TYPICAL CHERNOZEM IN CULTIVATION OF AGRICULTURAL CROPS USING AGROBIOTECHNOLOGY
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ / ECONOMICS AND MANAGEMENT
70
Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А. / Egorov E.A., Shadrina Zh.A., Kochyan G.A.
РЕГУЛЯТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОМ 
ПЛОДОВОДСТВЕ / REGULATORS FOR ENSURING THE SUSTAINABILITY OF REPRODUCTIVE PROCESSES IN INDUSTRIAL 
FRUIT GROWING
2
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2024

    ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ   
ЗООТЕХНИЯ / ZOOTECHNICS 
75
Сложенкина М.И., Калинина Н.В., Абрамов С.В. и др. / Slozhenkina M.I., Kalinina N.V., Abramov S.V. et al. 
ВЛИЯНИЕ НОВОЙ САПОНИТСОДЕРЖАЩЕЙ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ НА ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА  
ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ / INFLUENCE OF A NEW SAPONITE-CONTAINING FEED ADDITIVE ON THE PRODUCTIVE 
QUALITIES OF BROILER CHICKENS
79
Барсукова М.А. / Barsukova M.A.
ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ ПЛЕМЕННОГО СКОТА ПОРОДЫ ГЕРЕФОРД В НОВОСИБИРСКОЙ 
ОБЛАСТИ / DYNAMICS OF THE NUMBER AND PRODUCTIVITY OF HEREFORD BREEDING CATTLE IN THE NOVOSIBIRSK 
REGION
84
Забиякин В.А., Замятин С.А. / Zabiyakin V.A., Zamyatin S.A.
СЕЛЕКЦИЯ ФЕРМЕРСКИХ ЦЕСАРОК НА СОЧЕТАЕМОСТЬ / SELECTION OF FARM GUINEA FOWLS FOR COMPATIBILITY
89
Борисова А.В., Рамазанов М.В., Телешова Е.Б. / Borisova A.V., Ramazanov M.V., Teleshova E.B.
МОЛЕКУЛЯРНЫЕ И МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МНОЖЕСТВЕННЫХ КОНГЕНИТАЛЬНЫХ 
АНОМАЛИЙ ГЛАЗ У ЛОШАДЕЙ ПРИ НАЛИЧИИ СЕРЕБРИСТОГО ГЕНА НА ПРИМЕРЕ СОВЕТСКОЙ ТЯЖЕЛОВОЗНОЙ 
ПОРОДЫ / MOLECULAR AND MORPHOFUNCTIONAL BASES OF DEVELOPMENT OF THE HORSE MULTIPLE CONGENITAL 
EYE ANOMALIES WITH THE SILVER GENE PRESENCE ON THE EXAMPLE OF THE SOVIET DRAFT BREED
94
Авдеенко В.С., Мороз А.И., Сафронов Д.И. и др. / Avdeenko V.S., Moroz A.I., Safronov D.I. et al.
ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ИММУНОЛОКАЛИЗАЦИЯ МАТРИКСНЫХ МЕТАЛЛОПРОТЕИНАЗ  
В ПЛАЦЕНТЕ КОРОВ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ПОСЛЕДА / PATHOMORPHOLOGICAL CHANGES AND IMMUNOLOCALIZATION 
OF MATRIX METALLOPROTEINASES IN COWS PLACENTA DURING RETENTION PLACENTA
101
Прожерин В.П., Селькова И.В. / Prozherin V.P., Selkova I.V.
 ПОДХОДЫ В ОЦЕНКЕ И СОХРАНЕНИИ ГЕНОФОНДА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ХОЛМОГОРСКОЙ ПОРОДЫ КРУПНОГО 
РОГАТОГО СКОТА В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ / ASSESSMENT AND PRESERVATION OF THE GENE POOL OF THE 
DOMESTIC KHOLMOGORSK CATTLE BREED IN THE ARKHANGELSK REGION
ПРОЦЕССЫ И МАШИНЫ АГРОИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ /  
PROCESSES AND MACHINES OF AGROENGINEER SYSTEMS
105
Иовлев Г.А., Попова Т.Б., Голдина И.И., Несговоров А.Г. / Iovlev G.A., Popova T.B., Goldina I.I., Nesgovorov A.G.
СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИОННОГО 
ДАВЛЕНИЯ /THE STATE OF THE RUSSIAN AGRICULTURAL MACHINERY MARKET UNDER SANCTION PRESSURE 
CONDITIONS
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-63276 от 06 октября 2015 г., 
выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Подписано к печати 23.10.2024. Дата выхода в свет 06.11.2024. Формат 60×88 1/8. 
Усл. печ. л. 14,0. Уч.-изд. л. 16,8. Заказ 1239. Тираж 47 экз. Цена свободная.
Учредитель: Российская академия наук
16+
Издатель: Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский пр-т, 14
Исполнитель по контракту № 4У-ЕП-038-24 
ФГБУ «Издательство «Наука», 121099, г. Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1.
Отпечатано в ФГБУ «Издательство «Наука», 121099, г. Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1.
3

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
УДК 633.11:631.52	
DOI: 10.31857/S2500208224050015, EDN: zuggkk
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНОГО ЭКОЛОГОГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ИХ АДАПТИВНОСТЬ В УСЛОВИЯХ 
ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ
Оксана Алексеевна Артюхова, младший научный сотрудник
Институт семеноводства и агротехнологий – филиал Федерального бюджетного научного учреждения «Федеральный 
научный агроинженерный центр ВИМ», с. Подвязье, Рязанская обл., Россия
Е-mail: podvyaze@bk.ru
Аннотация. При создании новых сортов необходимо уделять внимание не только высоким показателям урожайности и качеству исходных родительских форм, но и руководствоваться знаниями об их реакции на изменяющиеся условия среды выращивания. В статье 
представлены результаты комплексной оценки 15 сортов разного эколого-географического происхождения. При анализе показателей адаптивности использовали методики S.A. Eberhart и W.A. Russell, A.A. Rossielle и J. Hamblin, Л.А. Животкова, Э.Д. Неттевича. 
Исследования проводили в северо-западной части Рязанской области на полях ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ в 2019–2023 
годах, из них два года были неблагоприятными (индекс условий среды (Ij) – -2,54 – -1,87, три – благоприятными (0,84–2,24). 
Установлено, что в среднем за пять лет наибольшим потенциалом урожайности обладали сорта озимой пшеницы Даная – 5,79 
т/га, Исцтар – 6,36, Небократ – 5,81, Славна – 6,09 т/га, что выше среднесортового показателя по опыту на 11,1, 22,1, 11,5 
и 16,9% соответственно. В группу наиболее пластичных вошли: Даная и Лавина (Россия), Небократ и Славна (Украина), Исцтар 
(Германия). Высокая отзывчивость на улучшение условий среды отмечена у Московской 39 (Россия) – 1,22, Фантазии (Белоруссия) – 1,23, Сатурнуса и Тамбора (Германия) – 1,17 и 1,41 соответственно. По комплексу адаптивных свойств выделились сорта 
Исцтар и Небократ как генетически гибкие ((Ymin + Ymax)/2 = 5,56–6,26), с высоким показателем уровня стабильности (ПУСС = 
103,28–113,12%), хорошей адаптивностью к условиям среды (КА = 1,15 и 1,26% соответственно) и устойчивостью к стрессам 
((Ymin – Ymax) = -4,23 – -4,68).  Результаты исследований можно использовать в практической селекции.
Ключевые слова: озимая мягкая пшеница, сорт, урожайность, адаптивность, стрессоустойчивость
YIELD OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF DIFFERENT ECOLOGICAL AND 
GEOGRAPHICAL ORIGIN AND THEIR ADAPTABILITY IN THE CONDITIONS OF THE 
CENTRAL NONBLACK EARTH REGION
O.A. Artyukhova, Junior Researcher
The Institute of Seed Production and Agrotechnologies – branch of the FSBSI Federal Scientific Agroengineering Center VIM, Podvyazye village, Ryazan region, Russia
E-mail: podvyaze@bk.ru
Abstract. When creating new varieties, it is necessary to pay attention not only to high yields and the quality of the original parent forms, but also 
to be guided by knowledge about their reaction to changing growing environment conditions. The article presents the results of a comprehensive 
assessment of 15 varieties of different ecological and geographical origin. The methods of S.A. Eberhart and W.A. Russell, A.A. Rossielle and J. 
Hamblin, L.A. Zhivotkov, E.D. Nettevich were used in the analysis of adaptability indicators. The research was carried out in the northwestern 
part of the Ryazan region in the fields of ISA – a branch of the Federal State Budgetary Educational Institution FNAC VIM in 2019–2023, of 
which two years were unfavorable – the index of environmental conditions (Ij) –2,54 – –1,87, three years favorable Ij was 0,84–2,24. It was 
found that, on average, over 5 years of research, the highest yield potential was possessed by the varieties of winter wheat Danaya – 5,79 t/ha, 
Isktar – 6,36 t/ha, Nebokrat and Slavna – 5,81 t/ha and 6,09 t/ha, which is higher than the average annual indicator by experience by 11,1%, 
22,1%, 11,5% and 16,9%, respectively. The group of the most plastic varieties includes: Danaya and Lavina (Russia), Nebokrat and Slavna 
(Ukraine), Isztar (Germany). High responsiveness to improving environmental conditions was noted in winter wheat varieties Moskovskaya 
39 (Russia) – 1,22, Fantasia (Belarus) – 1,23, Saturnus and Tambor (Germany) – 1,17 and 1,41, respectively. According to the complex of 
adaptive properties, the Isztar (Germany) and Nebokrat (Ukraine) varieties were distinguished as genetically flexible ((Ymin + Ymax)/2 from 
5,56 to 6,26), with a high level of stability (PUSS from 103,28% to 113,12%), good adaptability to environmental conditions (KA – 1,15% and 
1,26%, respectively) and resistance to stress ((Ymin – Ymax) from –4,23 to –4,68). The research results can be used in practical breeding.
Keywords: winter soft wheat, variety, yield, adaptability, stress resistance
Во все времена производство продукции сельского 
хозяйства и продуктов питания было важнейшей задачей любого государства, как залог стабильного развития страны, ее политической и экономической систем. 
Поэтому многие страны мира, в том числе и Россия, 
стараются максимально наращивать производство 
сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. [1, 2, 12] Сельскохозяйственная продукция, в том 
числе продовольственное зерно (семена) – очень важная экспортная статья доходов бюджета страны.
Ученые создают новые сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, адаптированные к условиям 
выращивания и пригодные для возделывания с использованием современных технологий. Применение 
передовых агротехнологий в производстве, возрастающая доля неблагоприятных метеорологических 
факторов при вегетации меняют требования к новым 
сортам, усложняют селекционные задачи и расширяют требования к исходному материалу в гибридизации.  [3, 7–9,  11] Особенно актуальны исследования, 
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2024
4

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
направленные на совершенствование методов поиска 
источников селекционных признаков и биологических 
свойств. [13]
Цель работы  – оценить адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы разного эколого-географического происхождения по урожайности в условиях 
Центрального Нечерноземья для дальнейшего использования их в качестве исходного материала.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Периоды с недостаточной влажностью: -
2020–2021 
(ГТК  =  0,9), 2021–2022 (ГТК  =  0,8), 2022–2023 
(ГТК = 0,9); достаточной – 2019–2020 (ГТК = 1,1); засушливый  – 2018–2019 (ГТК  =  0,6). Индекс условий 
среды по годам варьировал от –2,54 до 2,24. Согласно 
величине данного показателя, наиболее благоприятными были 2020, 2022 и 2023 годы (Ij –0,84, 1,31, 2,24 соответственно). Неблагоприятные годы по температурному 
режиму и обеспеченностью влагой – 2019 и 2021, когда 
показатели индекса условий среды составили  –2,54 
и –1,87 соответственно. Таким образом, погодные условия во время исследований существенно различались 
по температурному режиму и количеству выпавших атмосферных осадков, что позволило дать объективную 
оценку изучаемым сортам по адаптивности.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Объект изучения  – наиболее продуктивные сорта 
озимой мягкой пшеницы из России, Германии, Украины, Белоруссии, Венгрии, которые были выделены в 
коллекционном питомнике в 2019–2023 годах. Полевые испытания проведены в ИСА  – филиал ФГБНУ 
ФНАЦ ВИМ Рязанского района на хорошо окультуренной темно-серой лесной почве. Агрохимические 
показатели: рНсол.  – 4,88, содержание гумуса  – 5,6% 
(по Тюрину), подвижного фосфора – 378 мг/кг почвы, 
обменного калия  – 275 мг/кг почвы (по Кирсанову), 
азота нитратного – 41,4 мг/кг (ГОСТ 26951-86), азота 
аммонийного – 4,43 мг/кг (ГОСТ 26489-85). Стандартный сорт – Даная (Россия).
Предшественник – черный пар. Опыт закладывали 
без повторений на делянках 3 м2. Норма высева – 5,0 
млн всх. зерен/га. Агротехнические мероприятия проводили в соответствии с общепринятыми для региона 
рекомендациями.
Исследования выполнены в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.  [4] Рассчитывали коэффициент 
адаптивности по методу Л.А. Животкова и других.  [6] 
Индексы условий среды и экологическую пластичность 
сортов определяли по методике S.A. Eberhart, W.A. Russell, стрессоустойчивость – по уравнениям A.A. Rossielle, J. Hamblin в изложении А.А. Гончаренко. [5, 15]
Средняя урожайность по опыту – 5,21 т/га (благоприятные годы  – 3,57…9,33 т/га, неблагоприятные  – 
1,05…4,46 т/га), максимальная в благоприятные вегетационные периоды  – выше 8 т/га у сортов Даная 
(Россия), Сатурнус, Тамбор, Исцтар (Германия), Фантазия (Беларусь), Славна (Украина) (табл. 1).
Средняя урожайность отечественных сортов варьировала от 4,19 до 5,79 т/га, иностранных – 4,07…6,36 
т/га, наибольшая у Исцтар, Небократ, Славна – 6,36, 
5,81, 6,09 т/га соответственно. Ежегодно их урожайность была выше среднесортовой.
Лучшая устойчивость к стрессовым условиям согласно уравнению A.A. Rossielle, J. Hamblin (Ymin – Ymax) 
была у Мирлебен (–3,84), Небократ (–4,23), МV Надор 
(–4,23), Донщина (–4,50), самая низкая у Сатурнуса, 
Фантазии и Тамбора – -6,51, -6,77 и -7,28 соответственно (табл. 2).
Наивысшие значения генетической гибкости сорта 
(Ymin + Ymax)/2, указывающие на большую степень соТаблица 1.
Урожайность сортов озимой мягкой пшеницы различного 
 эколого-географического происхождения по годам
Таблица 2.
Урожайность, стрессоустойчивость, генетическая гибкость  
сортов озимой пшеницы, 2019–2023 годы
Сорт
Ymin – Ymax
(Ymin + Ymax)/2
СV, %
bi
КА, %
ПУСС, %
Даная, ст.
–4,73
5,93
33,58
0,90
1,15
100,0
Донщина
–4,50
4,55
47,30
0,84
0,80
37,19
Лавина
–5,20
5,20
43,50
0,96
0,98
58,28
Поэма
–5,42
4,89
47,19
1,13
1,00
61,46
Московская 39
–5,82
4,59
57,42
1,22
0,80
35,18
Исцтар
–4,68
6,26
35,83
0,90
1,26
113,12
Сатурнус
–6,51
5,08
51,29
1,17
0,92
48,06
Тамбор
–7,28
4,69
63,16
1,41
0,79
31,98
Завет
–5,29
4,96
39,97
1,04
1,08
79,18
Спектр
–5,18
4,88
41,10
0,86
0,95
59,01
Фантазия
–6,77
4,79
48,71
1,23
1,02
63,14
Мирлебен
–3,84
4,08
43,32
0,83
0,78
38,32
Небократ
–4,23
5,56
32,75
0,90
1,15
103,28
Славна
–4,87
6,90
37,69
0,99
1,21
98,60
MV Надор
–4,23
5,69
39,35
0,63
1,10
72,88
Сорт
Происхождение
Урожайность, т/га
Средняя
2019 2020 2021 2022 2023
Даная, ст.
Россия
3,56
5,85
4,24
7,01
8,29
5,79
Донщина
Россия
2,39
4,00
2,20
6,70
5,67
4,19
Лавина
Россия
3,37
4,70
2,60
6,67
7,80
5,03
Поэма
Россия
2,18
7,60
3,10
7,23
6,80
5,38
Московская 39
Россия
1,68
5,00
2,00
6,27
7,50
4,49
Исцтар
Германия
3,92
8,50
4,10
8,60
6,67
6,36
Сатурнус
Германия
1,82
5,00
3,30
6,33
8,33
4,96
Тамбор
Германия
1,05
5,70
2,50
4,86
8,33
4,49
Завет
Беларусь
2,31
6,80
4,30
7,10
7,60
5,62
Спектр
Беларусь
2,29
5,50
3,56
7,47
5,80
4,92
Фантазия
Беларусь
1,40
6,50
4,40
7,23
8,17
5,54
Мирлебен
Украина
2,16
4,30
2,37
5,53
6,00
4,07
Небократ
Украина
3,44
6,80
4,10
7,03
7,67
5,81
Славна
Украина
4,46
7,00
3,43
6,23
9,33
6,09
MV Надор
Венгрия
3,99
7,50
3,9
3,57
7,80
5,35
Среднесортовая 
урожайность, т/га
–
2,67
6,05
3,34
6,52
7,45
–
Средняя урожайность 
в опыте, т/га
–
–
–
–
–
–
5,21
Примечание. Ymin  – Ymax  – стрессоустойчивость; (Ymin  – 
Ymax)/2  – генетическая гибкость; СV  – коэффициент 
вариации; bi  – коэффициент пластичности; КА  – коэффициент адаптивности; ПУСС  – показатель уровня 
стабильности сорта.
5

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
2.	 Бучников О.Н., Джуха В.М., Гайдук В.И. и др. Эффективность функционирования сельскохозяйственного бизнеса в условиях санкций: региональный аспект // Гуманитарный вестник Донского государственного аграрного 
университета. 2022. № 2. С. 150–159.
3.	 Гладышева О.В., Банникова М.И. Урожайность и 
оценки адаптивности раннеспелых и позднеспелых 
сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья // Аграрная наука. 2021. № 1. 
С. 129–132.
4.	 Головачев В.И. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под ред. В.И. Головачева, Е.В. Кириловской. М.: Колос, 1989. 267 с.
5.	 Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур  // Вестник РАСХН. 
2005. № 6. С. 49–53.
6.	 Животков Л.А., Морозова З.А., Секутаева Л.И. Методика 
выявления потенциальной продуктивности и «Урожайность» // Селекция и семеноводство. 1994. № 2. С. 3–6.
7.	 Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной 
системы селекции растений // Сельскохозяйственная библиотека. 2000. № 3. С. 3–29.
8.	 Левакова О.В., Банникова М.И. Анализ генетических источников ценных признаков сортов озимой мягкой пшеницы в целях создания исходного материала // Аграрная 
наука. 2019. № 7–8. С. 38–40.
9.	 Левакова О.В. Изучение исходного материала ярового ячменя в целях использования его в селекционном процессе 
для Центрального региона РФ // Зернобобовые и крупяные культуры. 2018. № 2 (26). С. 61–-65.
10.	 Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на 
стабильность, урожайность и качество зерна // Вестник 
сельскохозяйственной науки. 1985. № 1. С. 66–73.
11.	 Неттевич Э.Д. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур // Избранные труды. М.; Немчиновка: изд.во НИИСХ ЦРНЗ, 2008. 348 с.
12.	 Рахаев Х.М., Баккуев Э.С., Энеева М.Н. и др. Ареал и поведение центра зернового подкомплекса России в 2000–
2020 годах // Вестник Российской сельскохозяйственной 
науки. 2023. № 4. С.4–9.
13.	 Русанов И.А. Современные сорта озимой пшеницы 
как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР: дис. канд. с-х. наук: 06.01.05. Воронеж, 
2004. 248 с.
14.	 Филиппов Е.Г., Брагин Р.Н., Донцов Д.П. Анализ показателей адаптивности сортов и линий ярового ячменя в 
экологическом сортоиспытании // Таврический вестник 
аграрной науки. 2022. № 4 (32). С. 221–230.
15.	 Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing 
varieties // Crop Sci. 1966. № 6.
ответствия между генотипом сорта и факторами окружающей среды, имели Славна (6,90), Исцтар (6,26), 
Даная (5,93), МV Надор (5,69), Небократ (5,56). Их использование в селекционном процессе позволит повысить устойчивость генотипов к контрастным условиям 
возделывания.
Коэффициент вариации у всех сортов отмечен 
как высокий  – 32,75…63,16%, наименьшее его значение у Небократа и Данаи  – 32,75 и 33,58% соответственно.
Экологическая пластичность (коэффициент линейной регрессии bi) в исследованиях  – 0,63…1,41. 
Высокая отзывчивость на улучшение условий среды 
отмечена у Московской  39 (Россия)  – 1,22, Фантазии (Белоруссия) – 1,23, Сатурнуса и Тамбора (Германия) – 1,17 и 1,41 соответственно. Следовательно, 
урожайность их сильно зависит от антропогенных 
условий и максимальные значения могут быть получены при благоприятных факторах абиотического и 
биотического характера. Меньшая отзывчивость на 
улучшение условий и наиболее высокая урожайность 
при неблагоприятных условиях возможна у Донщины – 0,84, Спектра – 0,86, Мирлебена – 0,83.
Сорта с коэффициентом регрессии на уровне единицы (bi = 0,90…1,04) отнесены к пластичным, то есть 
величина их урожая имеет незначительные колебания 
в соответствии с влиянием природной среды. К данной 
группе относятся Даная, Лавина, Небократ, Славна, 
Исцтар.
Коэффициент адаптивности (КА) показал, что 
продуктивные возможности у половины анализируемых сортов (53,0%) при воздействии на них неблагоприятных факторов окружающей среды достаточно 
высокие (КА ≥ 1,0), особенно у Исцтара – 1,26 и Славны – 1,21%.
По показателю ПУСС, предложенному Э.Д.  Неттевичем, учитывающему стабильность урожайности, 
способность отзываться на улучшение условий среды, 
а при ухудшении поддерживать продуктивность на высоком уровне, выделились сорта: Исцтар и Небократ – 
113,12 и 103,28% соответственно. [10, 14]
Выводы. Согласно проведенному анализу полученных данных за 2019–2023 годы отмечены сорта 
озимой мягкой пшеницы, отличающиеся высокими 
показателями экологической пластичности и стабильности в условиях Рязанской области. Наиболее пластичные: Даная, Лавина, Небократ, Славна, Исцтар. 
Сорта Даная (5,79 т/га), Исцтар (6,36), Славна (6,09) и 
Небократ (5,81 т/га) – высокоурожайные. По результатам комплексной оценки сорта Небократ и Исцтар генетически гибкие ((Ymin + Ymax)/2 = 5,56…6,26), 
с 
высоким 
показателем 
уровня 
стабильности 
(ПУСС = 103,28…113,12%), хорошей адаптивностью к 
условиям среды (КА = 1,15…1,26%) и устойчивостью к 
стрессам ((Ymin – Ymax) = –4,23…–4,68).
Полученную информацию рекомендуем использовать в практической селекции при создании новых 
сортов.
REFERENCES
1.	 Bayanova O.V. Ekonometricheskoe issledovanie pokazatelej 
proizvodstva zernovoj produkcii v Rossijskoj Federacii // Modern Economy Success. 2020. № 1. S. 122–125.
2.	 Buchnikov O.N., Dzhuha V.M., Gajduk V.I. i dr. Effektivnost’ 
funkcionirovaniya sel’skohozyajstvennogo biznesa v usloviyah 
sankcij: regional’nyj aspekt  // Gumanitarnyj vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022. №  2. 
S. -
150–159.
3.	 Gladysheva O.V., Bannikova M.I. Urozhajnost’ i ocenki adaptivnosti rannespelyh i pozdnespelyh sortov ozimoj myagkoj 
pshenicy v usloviyah Central’nogo Nechernozem’ya // Agrarnaya nauka. 2021. № 1. S. 129–132.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.	 Баянова О.В. Эконометрическое исследование показателей производства зерновой продукции в Российской Федерации // Modern Economy Success. 2020. № 1. 
С. -
122–125.
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2024
6

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
10.	 Nettevich E.D., Morgunov A.I., Maksimenko M.I. Povyshenie 
effektivnosti otbora yarovoj pshenicy na stabil’nost’, urozhajnost’ i kachestvo zerna // Vestnik sel’skohozyajstvennoj nauki. 
1985. № 1. S. 66–73.
11.	 Nettevich E.D. Selekciya i semenovodstvo yarovyh zernovyh 
kul’tur // Izbrannye trudy. M.; Nemchinovka: izd.-vo NIISH 
CRNZ, 2008. 348 s.
12.	 Rahaev H.M., Bakkuev E.S., Eneeva M.N. i dr. Areal i povedenie centra zernovogo podkompleksa Rossii v 2000–2020 godah  // Vestnik Rossijskoj sel’skohozyajstvennoj nauki. 2023. 
№ 4. S.4–9.
13.	 Rusanov I.A. Sovremennye sorta ozimoj pshenicy kak iskhodnyj material dlya selekcii v usloviyah lesostepi CChR: dis. kand. 
s-h. nauk: 06.01.05. Voronezh, 2004. 248 s.
14.	 Filippov E.G., Bragin R.N., Doncov D.P. Analiz pokazatelej 
adaptivnosti sortov i linij yarovogo yachmenya v ekologicheskom sortoispytanii // Tavricheskij vestnik agrarnoj nauki. 2022. 
№ 4 (32). S. 221–230.
15.	 Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing 
varieties // Crop Sci. 1966. № 6.
4.	 Golovachev V.I. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya 
sel’skohozyajstvennyh kul’tur  / pod red. V.I. Golovacheva, 
E.V. Kirilovskoj. M.: Kolos, 1989. 267 s.
5.	 Goncharenko A.A. Ob adaptivnosti i ekologicheskoj ustojchivosti sortov zernovyh kul’tur // Vestnik RASHN. 2005. № 6. 
S. 49–53.
6.	 Zhivotkov L.A., Morozova Z.A., Sekutaeva L.I. Metodika vyyavleniya potencial’noj produktivnosti i «Urozhajnost’» // Selekciya i semenovodstvo. 1994. № 2. S. 3–6.
7.	 Zhuchenko A.A. Ekologo-geneticheskie osnovy adaptivnoj 
sistemy selekcii rastenij // Sel’skohozyajstvennaya biblioteka. 
2000. № 3. S. 3–29.
8.	 Levakova O.V., Bannikova M.I. Analiz geneticheskih istochnikov cennyh priznakov sortov ozimoj myagkoj pshenicy v 
celyah sozdaniya iskhodnogo materiala  // Agrarnaya nauka. 
2019. № 7–8. S. 38–40.
9.	 Levakova O.V. Izuchenie iskhodnogo materiala yarovogo 
yachmenya v celyah ispol’zovaniya ego v selekcionnom processe dlya Central’nogo regiona RF // Zernobobovye i krupyanye kul’tury. 2018. № 2 (26). S. 61–65.
Поступила в редакцию 17.05.2024
Принята к публикации 31.05.2024
УДК 537.533.9:633.16:632.4	
DOI: 10.31857/S2500208224050026, EDN: zuaafd
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ  
НА ФИТОПАТОГЕННУЮ МИКРОФЛОРУ
Ольга Владимировна Суслова, младший научный сотрудник
Надежда Николаевна Лой, кандидат биологических наук
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт Национального исследовательского центра «Курчатовский 
институт», г. Обнинск, Калужская обл., Россия
E-mail: belovol-1983@mail.ru
Аннотация. В условиях модельного вегетационного эксперимента изучали действие электронного облучения на фитопатогенную 
микрофлору корней и листьев растений. Исследования проводили на семенах ярового ячменя сорта Владимир (репродукция 1), пораженных гельминтоспориозом (возбудитель Bipolaris sorokiniana Shoem.) – естественный инфекционный фон. Данный возбудитель вызывает корневую гниль, а также поражение листьев темно-бурой пятнистостью. Зерно облучали на широкоапертурном 
электронном ускорителе «Дуэт» с сетчатым плазменным катодом и выводом генерируемого пучка большого сечения в атмосферу, 
дозы – 1, 2, 3, 4 и 5 кГр. Суммарная введенная доза набиралась при изменении количества импульсов. Мощность – 100 Гр/импульс, 
энергия электронов – 130 (режим 1) и 160 кэВ (режим 2). Глубина поглощения дозы не превышала 300 мкм. В фазах кущения и колошения при облучении посевного материала 2 кГр (режим 1, 130 кэВ) пораженность и распространенность болезни снизилась более 
чем в 1,5 раза, по сравнению с необлученным контролем. В фазе полной спелости зерна зафиксированы наибольшая пораженность 
корней (45–50%) и распространенность (95–100%) Bipolaris sorokiniana, но статистически значимые различия между облученными 
вариантами и контролем отсутствовали. Изучение вегетирующих растений показало, что в фазе кущения по всем вариантам облучения в режиме 1 степень поражения первого-третьего листов увеличивалась на 23%, по сравнению с контролем, а в фазе колошения превышала контроль при облучении 2–5 (режим 1) и 1–5 кГр (режим 2) – в 2,1–2,8 раза по первому листу, 1,9–2,0 – второму, 
1,2 раза – третьему.
Ключевые слова: электронное облучение, степень поражения, корневая гниль, распространенность заболевания
INFLUENCE OF ELECTRON RADIATION OF SPRING BARLEY SEEDS ON 
PHYTOPATHOGENIC MICROFLORA
O.V. Suslova, Junior Researcher
N.N. Loy, PhD in Biological Sciences
Russian Institute of Radiology and Agroecology of National Research Centre “Kurchatov Institute”, Obninsk, Kaluga region, Russia
E-mail: belovol-1983@mail.ru
Abstract. Under the conditions of a model pot experiment, the effect of electron irradiation on the phytopathogenic microflora of plant roots and 
leaves was studied. The studies were carried out on spring barley seeds of the Vladimir variety (reproduction 1), affected by helminthosporiosis 
7

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
(pathogen Bipolaris sorokiniana Shoem.), (natural infectious background). This pathogen causes root rot and leaf spot. The grain was irradiated 
using a wide-aperture electron accelerator “Duet” with a mesh plasma cathode and the output of the generated beam of a large cross-section into 
the atmosphere in doses of 1, 2, 3, 4 and 5 kGy. The total administered dose was increased by changing the number of pulses. The radiation dose 
rate was 100 Gy/pulse, the electron energy was 130 keV (mode 1) and 160 keV (mode 2). The depth of dose absorption did not exceed 300 μm. 
Based on the conducted studies on the effect of electron irradiation on root rot (pathogen Bipolaris sorokiniana) of spring barley, it was noted that 
in the tillering and heading phases, when irradiating seed material with a dose of 2 kGy in mode 1 (130 keV), the disease incidence and prevalence 
decreased by more than 1.5 times compared to the non-irradiated control. In the phase of full grain maturity, the highest value of root infestation 
(45–50%) and prevalence (95–100%) of Bipolaris sorokiniana were recorded, but statistically significant differences between the irradiated 
variants and the control were absent. The records of the damage of vegetative plants showed that in the tillering phase, for all irradiation variants 
in mode 1, the degree of damage to leaves 1–3 increased by 23% compared to the control, and in the heading phase, the degree of damage to 
the upper leaves (1–3) exceeded the control when irradiated at doses of 2–5 kGy (mode 1) and 1–5 kGy (mode 2) – 2.1–2.8 times for 1 leaf, 
1.9–2.0 times for 2 leaves and 1.2 times for 3 leaves.
Keywords: electron irradiation, degree of damage, root rot, prevalence of the disease
нения» родов Aspergillus и Penicillium. [17] Многие из 
указанных микромицетов способны вызывать микозы и микотоксикозы людей, сельскохозяйственных 
животных и птицы из-за синтеза вторичных метаболитов-микотоксинов.  [16] Общеизвестны традиционные методы снижения микробной обсемененности зерновых культур, которые предусматривают 
физическую, термическую и химическую стерилизацию, реже фотоэнергетическое и биологическое воздействие. [1]
В изданиях зарубежных авторов упоминается, что 
указанные методы могут негативно сказаться на качестве и функциональных свойствах вырабатываемых 
из зерна пищевых и фуражных продуктов. [20] Может 
быть не достигнута полная инактивация микотоксинов в отличие от электрофизических методов обработки. [18] Например, использование электромагнитного 
поля сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) позволило 
разрушить афлатоксины и сохранить качество обрабатываемого зерна. [9, 10, 14]
В литературных источниках представлены ограниченные сведения о применении электронного излучения в качестве предпосевной обработки семенного 
материала. Данный физический метод воздействия на 
семена требует всестороннего изучения.
Цель работы – оценить в условиях вегетационного 
опыта действие предпосевного низкоэнергетического 
электронного облучения семян ячменя на пораженность растений болезнями.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Вегетационный опыт закладывали по общепринятой методике. [5] Почва – дерново-подзолистая супесчаная, рНKCl – 4,6±0,01; гумус – 1,22±0,01%, емкость 
катионного обмена – 5,3±0,01 мг-экв/100 г; содержание Р2О5 – 103,3±1,9; К2О – 83,7±1,3 мг/100 г почвы.
В просеянную и увлажненную до 60% полной влагоемкости (ПВ) почву при тщательном перемешивании вносили NРК в виде водных растворов солей 
NH4NO3, K2SO4 и KH2PO4 в дозах N – 0,15; P2O5 – 0,1 
и K2O – 0,1 г/кг почвы, оптимальных для роста и развития зерновых культур. Почву набивали в полиэтиленовые сосуды объемом 5 л.
В экспериментах использовали семена ярового 
ячменя сорта Владимир (репродукция 1), пораженные 
темно-бурой пятнистостью Bipolaris sorokiniana Shoem.
(естественный инфекционный фон).
Облучали семена за 7 сут. до посева в ИСЭ СО РАН 
(г.  Томск) на широкоапертурном электронном ускоВ соответствии со «Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 
1 декабря 2016 г. № 642, в ближайшие 10…15 лет приоритетами научно-технологического развития России 
будут направления, которые позволят создать технологии, считающиеся основой инновационного развития 
страны, и обеспечат переход к передовым цифровым, 
интеллектуальным производственным технологиям, 
роботизированным системам, новым материалам и 
способам конструирования. [13]
Стратегия развития зернового комплекса России 
до 2035 года направлена на формирование высокоэффективной, конкурентоспособной и инвестиционно 
привлекательной системы производства, переработки, 
хранения и реализации основных зерновых и зернобобовых культур, а также продуктов их переработки. При 
этом гарантируется обеспечение внутренних потребностей страны и создание экспортного потенциала.
Реализация стратегии поможет повысить эффективность и технологичность предприятий отечественного зернового комплекса, усилить позиции страны на 
мировом рынке.
В публикациях ряда авторов говорится о новом методе предпосевной подготовки семян, основанном на 
использовании энергии электромагнитных излучений. 
Он получил распространение вместе с традиционными способами воздушно-теплового обогрева, характеризующегося высокой энерготрудоемкостью. Энергия 
электромагнитных излучений помогает решить важные агроэкологические и социально-экономические 
проблемы, направленные на дальнейшее увеличение 
производства продукции растениеводства, снижение 
энергозатрат, предотвращение загрязнения окружающей среды. [2, 7, 8, 11]
Высокотехнологичная обработка низкоэнергетическими электронными пучками с энергиями до 300 кэВ 
воздействует на материалы, не оказывая существенного влияния на глубине более 1 мм. [3, 12]
При предпосевной подготовке семян важно применять методы дезинфекции, не повреждающие зародыш 
и обеспечивающие стимуляцию прорастания. Низкоэнергетическим электронным пучком можно снизить 
пораженность семян фитопатогенами без влияния на 
их всхожесть. [6, 19]
Предпосевная 
подготовка 
семян 
позволяет 
уменьшить на поверхности зерна количество микромицетов, относимых к «полевым плесеням», преимущественно фитопатогенных представителей родов 
Alternaria, Fusarium и других, а также «плесеням храВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ • № 5-2024
8

    РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ   
рителе «Дуэт» с сетчатым плазменным катодом и выводом генерируемого пучка большого сечения в атмосферу. [21] Зерно облучали с одной стороны, дозы – 1, 
2, 3, 4 и 5 кГр. Суммарную введенную дозу набирали 
при изменении количества импульсов. Мощность  – 
100 Гр/импульс, энергия электронов – 130 (режим 1) и 
160 кэВ (режим 2). Глубина поглощения дозы не превышала 300 мкм.
Облученные семена высевали в почву (влажность 
60% ПВ) по 30 шт./сосуд. Размещение сосудов меняли 
ежедневно по определенной схеме, обеспечивающей 
равномерную освещенность растений. Повторность – 
трехкратная.
Ячмень выращивали до полной спелости при 
температуре 18…24°С, постоянной влажности почвы и дополнительном ежедневном досвечивании в 
течение 3  ч. Для изучения динамики роста и развития в процессе вегетации растения отбирали на 21-е 
(начало кущения), 60-е (колошение) и 100-е (полная 
спелость) сут. после посева. За весь вегетационный 
период наблюдали за развитием растений, рассчитывали площадь листовой поверхности – ПЛП (см2), 
определяли сырую и сухую массу растений после высушивания растительного материала при температуре 
65°С в течение 6 ч. [4]
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
водили в процессе вегетации в фазы кущения и колошения (рис. 3, 4).
По степени поражения контрольного варианта в 
фазе кущения установлено, что наибольшая пораженность отмечена на первом листе – 54%, наименьшая – 
на третьем (10%).
При электронном облучении данный показатель на 
первом листе существенно превышал контроль, а между 
опытными вариантами достоверной разницы не было. 
Облучение третьего листа 5 кГр (130 кэВ, режим 1) способствовало увеличению степени поражения на 23 %, а 
при 4 кГр (160 кэВ, режим 2) на 30% (рис. 3).
Учет пораженности листьев темно-бурой пятнистостью в фазе колошения проводили, начиная с верхнего 
флаг-листа (рис. 4).
Показано, что нижние листья растений ячменя сорта Владимир (четвертый-седьмой) почти все поражены 
Bipolaris sorokiniana на 100%, за исключением варианта с облучением 1 кГр (режим 1), где степень поражения по листьям (четвертый-шестой) достоверно ниже 
контроля, различие составляло всего 1…3% (рис.  4). 
По первому-третьему листьям пораженность болезнью превышала контроль при облучении 2…5 кГр (режим 1) и 1…5 кГр (режим 2) – в 2,1…2,8 раза по первому листу, 1,9…2,0 – второму и 1,2 раза – третьему. При 
облучении семян в дозе 1 кГр (режим 1) пораженность 
Bipolaris sorokiniana по первому-третьему листьям не 
отличалась от контроля.
21 сут
60 сут
100 сут
60
1
2
40
Пораженность, %
20
0
0 (К)
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Доза облучения, кГр
Рис. 1. Динамика пораженности корней ярового ячменя  
Bipolaris sorokiniana. 1 и 2 – режимы облучения  
(то же на рис. 2–4). 
21 сут
60 сут
100 сут
120
1
2
100
80
60
40
Распространенность, %
20
0
0 (К)
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Доза облучения, кГр
В фазе кущения при дозах 2…4 кГр (режим 1) снижалась пораженность растений корневой гнилью 
(возбудитель Bipolaris sorokiniana) (рис. 1). В варианте 
с облучением 3  кГр, (режим  1) отмечено максимальное уменьшение данного показателя в два раза, относительно контроля. В дозе 1 кГр (режим 2) в начальной фазе роста пораженность снизилась более чем в 
1,5 раза к контролю.
В фазе колошения данный показатель имел более 
высокие значения, однако закономерности сохранялись. При дозе 2 кГр (режим 1) максимально уменьшилась пораженность в три раза, по сравнению с контролем, 2, 4 и 5 кГр (режим 2) – статистически значимо 
снизилась. В фазе полной спелости действие облучения на пораженность ячменя корневой гнилью почти 
полностью нивелировалось, по сравнению с необлученным контролем.
Распространенность корневой гнили на корнях 
растений ячменя изменялась в той же зависимости 
от дозы облучения, что и степень поражения (рис. 2). 
В фазе кущения 2…4  кГр (режим  1) она достоверно 
уменьшалась и максимально снижалась в три раза в варианте с облучением дозой 3 кГр (режим 1), по сравнению с контролем (рис. 2). При облучении семян в режиме 2 снижение распространенности болезни в фазе 
кущения выявлено только при дозе облучения 1  кГр 
более чем в 1,5 раза, по сравнению с контролем.
При облучении дозой 2 кГр (режим 1) максимально 
уменьшалась распространенность в два раза, а при 1, 2, 
4 и 5 кГр (режим 2) зафиксировано достоверное снижение данного показателя.
В фазе полной спелости действие облучения на 
распространенность корневой гнили ячменя полностью нивелировалось, по сравнению с необлученным 
контролем.
Учет пораженности листьев ячменя темно-бурой 
пятнистостью (возбудитель Bipolaris sorokiniana) проРис. 2. Динамика распространенности Bipolaris sorokiniana 
на корнях ячменя.
9