КриминалистЪ, 2019, № 1 (26)

СОБЫТИЯ

   30 ноября 2018 года в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное право России: состояние и перспективы. Преступления против личности». Вол-женкинские чтения.
   Организаторами кон ферен-ции выступили: С а н к т -

Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургский институт университета, юстиции.

   С приветственными словами к участникам научно-практической конференции обратились директор Санкт-Петербургского филгюла Университета прокуратуры Российской Федерации, заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации государственный советник юстиции 2 класса Г. В. Штадлер, начальник Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу Д. Ю. Смирнов и директор Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции Д. В. Рыбин.
   В на-у ч н о -

практической конференции приняли участие ведущие ученые в области уголовного права и криминологии, представители 49 образовательных организаций высшего образования России и Беларуси из Москвы, Минска, Санкт-Петербурга, Иркутска, Казани, Саратова, Омска, Ставрополя, Волгограда, Екатеринбурга, Самары, Оренбурга, Пятигорска, Саранска, Кемерово, Ростова-на-Дону, Ханты-Мансийска, Краснодара, Симферополя, Волгограда, Рязани, Вологды, Курска, Челябинска, профессорско-преподавательский состав, аспиранты, магистранты,

студенты и слушатели Санкт-Петербургского филиала Университета прокуратуры Российской Федерации и других вузов России.
   Участники конференции обсудили уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступлениям против личности, проблемы квалификации преступлений против личности, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности.

Подробности на сайте Института: тоино.ргосигог.зрЪ.ги

СОБЫТИЯ

   Работа конференции проходила в формате пленарного заседания и двух секционных заседаний. Выступления участников в пленарной части конференции были посвящены темам: «Преступления против личности: проблемы квалификации и законодательного регулирования», «Криминальное насилие в современном обществе», «Обеспечение информационной безопасности личности средствами уголовного права (преступления против личности)», «Цифровые технологии как новый вид угроз безопасности личности», «Робомобили и безопасность личности: уголовно-правовые проблемы», «Некоторые проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления против личности»,

«Проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за доведение до самоубийства», «О квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных специальным субъектом», «Вина в умышленных и неосторожных преступлениях против личности: актуальные аспекты».
   На заседании основной секции выступили более 25 ученых, которые обратили внимание на то, что уголовно-правовая охрана личности имеет основополагающее значение в любом государстве. Преступления против личности являются одними из наиболее опасных среди всех преступлений, совершаемых в России.
В секции «Три

буна молодого ученого» с докладами выступили более 30 магистрантов и студентов Санкт-Петербургского филиала Университета прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербургского государственного университета, Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации и других вузов страны. В ходе активной дискуссии участники секции обсудили особенности квалификации преступлений

против личности и пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности.
   Санкт-Петербургский филиал Университета прокуратуры Российской Федерации выражает искреннюю признательность всем гостям и участникам за активное сотрудничество в организации и проведении конференции!

Подробности на сайте Института: шигсо.ргосигог.зрЬ.ги

            Криминалисте


2019 № 1 (26)


НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом) Университета прокуратуры Российской Федерации


Учредитель Университет прокуратуры Российской Федерации

Редакционный совет
А. Ю. Захаров, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
Н. Е. Солнышкина, начальник управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе
Г. В. Штадлер, директор Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации Е. Е. Амплеева, кандидат юридических наук, доцент
Н. А. Васильчикова, доктор юридических наук, профессор
В. В. Колесников, доктор экономических наук, профессор
О. Н. Коршунова, доктор юридических наук, профессор
В. В. Лавров, кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, доцент
А. Н. Попов, доктор юридических наук, профессор
Е. Б. Серова, кандидат юридических наук, доцент
Главный редактор Г. В. Штадлер
Редакционная коллегия
Н. А. Данилова (заместитель главного редактора), доктор юридических наук, профессор; М. А. Григорьева (ответственный секретарь), кандидат юридических наук, доцент; О. А. Гуреева, кандидат юридических наук; А. А. Дорская, доктор юридических наук, профессор; Е. В. Елагина, кандидат юридических наук, доцент; Д. Ю. Краев, кандидат юридических наук, доцент; Г. Г. Николаева, доктор юридических наук, профессор;

А. В. Сальников, кандидат юридических наук; А. А. Сапожков, кандидат юридических наук, доцент; И. Л. Честнов, доктор юридических наук, профессор; О. В. Челышева, доктор юридических наук, профессор, В. С. Шадрин, доктор юридических наук, профессор
Адрес редакции:
191014, г. Санкт-Петербург, Литейный просп., 44
Е-та11: кпт1па1181_т8Н1и1@та11. ги
Журнал зарегистрирован в Роскомнадзоре. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ № ФС77-60570 от 20.01.2015.
Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)
Подписано в печать 05.04.2019.
Усл. печ. л. 15,5. Формат 60x84/8.
Тираж 1000 экз. (1-й з-д 1—150).
Заказ 4. Без цены.
Отпечатано в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации
191014, г. Санкт-Петербург, Литейный просп., 44 Е-та11: по-ргосигог@уапс1ех.ги
   Ответственность за достоверность сведений в опубликованных материалах несут авторы. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
     © Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019

1

Криминалистъ. 2019. № 1 (26)

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА................3

Авдеев В. А. Основные направления новеллизации уголовно-правового регулирования охраны жизни и здоровья личности ... 5
Бавсун М. В. Проблемы правовой регламентации уголовной ответственности за доведение до самоубийства...............11
Верина Г. В., Найбойченко В. В. Вина в умышленных и неосторожных преступлениях против личности: актуальные аспекты .... 15
Вотчина Л. В. Специальный субъект преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.........22
Грачева Ю. В. Цифровые технологии и безопасность личности..................25
Марчук В. В. К вопросу о квалификации склонения к самоубийству............29
Назаренко Г. В. Дифференциация уголовной ответственности и иных мер уголовноправового характера за детоубийство.32
Незнамова 3. А. Обеспечение информационной безопасности личности средствами уголовного права (преступления против личности)...........................36
Никуленко А. В. Проблемы применения норм о привилегированных составах преступлений против личности, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния....................42
Огарь Т. А., Шкеле М. В. Оставление в опасности: новые тенденции в судебно-следственной практике...................47
Павлов В. Г. Некоторые проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления против личности ............................. 52

Пряхина Н. И., Суслина Е. В. Отдельные вопросы квалификации посягательств на свободу совести и вероисповедания.56
Ситникова А. И. Влияние частичной реализации умысла на квалификацию множественности преступлений...........63
Стешич Е. С. Статистика преступлений, связанных с причинением смерти (гомици-дом), в аспекте их предупреждения.67
Сумачев А. В. Эвтаназия: нравственноправовая сторона проблемы.........71
Ткачев И. О. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от доведения до самоубийства .........................76
Топилъская Е. В. Неизгладимое обезображивание лица: признак, нуждающийся в уточнении ............................81
Тюнин В. И. К вопросу о причинении вреда бездействием......................86
Уваров И. А. Преступления против личности в структуре пенитенциарного насилия (проблемы современного понимания).91
Чеботарева Г. В. Правомерность причинения вреда в сфере медицинской деятельности с учетом обстоятельств, исключающих преступность деяния...............95
Чучаев А. И. Робомобили и безопасность личности: уголовно-правовые проблемы.. 99
Швед Н. А. убийство матерью новорожденного ребенка: подходы к установлению ответственности в Республике Беларусь и Российской Федерации................104
Шиханов В. Н. Преступления двойной превенции: критический анализ в условиях современности....................109

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ АВТОРСКИХ ОРИГИНАЛОВ СТАТЕЙ........117

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ИНДЕКСА НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ.......118

2

Криминалисть. 2019. № 1 (26)

    ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА




УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
  Представляемый номер журнала «Криминалисть» посвящен IV Всероссийской научно-практической конференции «Уголовное право России: состояние и перспективы (преступления против личности). Волженкинские чтения», проходившей 30 ноября 2018 года в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу.
  Организаторами конференции выступили: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Главное управление Министерства юстиции России по г. Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции.
  Внимание участников конференции было сосредоточено на вопросах уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям против личности, проблемах квалификации преступлений против личности, а также совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности.
  Уголовное право, являясь самым мощным регулятором общественных отношений, должно максимально последовательно и легитимно регулировать сферу, связанную с привлечением виновных к уголовной ответственности, обеспечивать правоприменителя качественным законодательным инструментом, позволяющим эффективно выполнять задачи в сфере реализации уголовной политики.
  В условиях правового государства защита личности — первостепенная задача, поскольку человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве.
  По этой причине тема прошедшего научного мероприятия обусловлена не только желанием ученых и практиков обсудить актуальные проблемы, а прежде всего существующей потребностью их разрешения в обозримом будущем.
  Непосредственной целью конференции стало рассмотрение проблем уголовноправовой охраны основных прав человека и гражданина в современной России, поиск и подготовка оптимальных, действенных средств и методов противодействия преступлениям против личности.
  Оказание содействия в преодолении кризисных явлений в уголовно-правовой охране личности можно определить как ключевую задачу, стоящую сегодня перед научным сообществом.
  В настоящее время одним из факторов, оказывающих отрицательное влияние на эффективность противодействия преступлениям против личности, выступают нестабильность самого уголовного законодательства, а также практики его применения. Это, в свою очередь, порождает ряд других негативных тенденций в сфере уголовно-правовой охраны личности.

3

Криминалисть. 2019. № 1 (26)

ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

  Несмотря на то что сегодня в России, как и во всем мире, наблюдается сокращение насильственных преступлений, масштабы насильственной преступности еще весьма велики. Так, только за 9 месяцев 2018 года в России в результате преступных посягательств погибло более 19,5 тыс. человек, здоровью 30,1 тыс. человек был причинен тяжкий вред, было выявлено более 2,5 тыс. изнасилований и покушений на изнасилование и 48 тыс. угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  Каждое такое посягательство, даже с учетом уменьшения доли преступлений против личности в общем массиве преступлений, вызывает широкий общественный резонанс, усиление депрессивных настроений и тревоги по поводу физической безопасности граждан. Многие преступления против личности являются «преступлениями с двойной превенцией», т. е., оставаясь безнаказанными, способствуют совершению других более тяжких преступлений.
  Отсутствие ясности в правовой природе норм, обеспечивающих реализацию уголовной ответственности за преступления против личности, во многом выступает препятствием в создании отлаженного механизма их применения.
  Ситуация усугубляется тем, что у правоприменителя нет четких представлений о механизме реализации уголовной ответственности за целый ряд преступлений против личности. В результате подходы в отношении оснований, порядка и условий применения уголовно-правовых норм сегодня зависят от особенностей правоприменения, сложившихся в том или ином регионе страны.
  Бурное развитие общественных отношений в информационной и технической сферах ставит перед правоохранительными органами новые задачи обеспечения безопасности личности уголовно-правовыми средствами.
  Проблемные участки ответственности за преступления против личности, пути совершенствования борьбы с такими преступлениями и были исследованы в ходе работы нашего научного форума с участием ведущих российских ученых в области уголовного права и криминологии и практических работников.
  Санкт-Петербургский филиал Университета прокуратуры Российской Федерации выражает искреннюю признательность всем участникам за активное сотрудничество в организации и проведении конференции!
  Следующая V Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное право России: состояние и перспективы. Волженкинские чтения» будет посвящена вопросам уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка.


                Г. В. ШТАДЛЕР директор Санкт-Петербургского юридического института (филиала)
                        Университета прокуратуры Российской Федерации, заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации, государственный советник юстиции 2 класса

4

Криминалисть. 2019. № 1 (26)

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ личности


    ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ личности






В. А. АВДЕЕВ                                            УДК 343.2/.7


ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НОВЕЛЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОХРАНЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ

   Стратегической задачей Российской Федерации в условиях глобализации признается обеспечение прав и свобод человека¹. Вследствие этого особого внимания заслуживает последовательная оптимизация механизма уголовно-правового регулирования, преследующая в качестве основополагающей цели гармонизацию законодательных и организационно-практических ресурсов по нейтрализации причин и условий, порождающих преступления против жизни и здоровья личности, и совершенствованию правоприменительной деятельности².
   Правовая оценка эффективности применяемых мер уголовно-правового регулирования предполагает обращение к статистическим показателям, касающимся преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами раздела VII Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследование данных официальной статистики свидетельствует о том, что каждое четвертое-пятое преступление против личности составляет угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (22,42 %). Достаточно распространенными являются зарегистрирован

   ¹ Стратегия национальной безопасности Российской Федерации : утв. указом Президента Рос. Федерации от 31 дек. 2015 г. № 638.

   ² Авдеев В. А., Авдеева О. А. Охрана здоровья человека: вопросы законодательной техники и правоприменения / / Российский судья. 2015. № 10. С. 18 —22; Попов А. Н. убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

ные случаи умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (10,47 %), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (8,14 %). Минимальный удельный вес характерен для зарегистрированных убийств и покушений на их совершение (3,02 %), а также побоев (2,54 %)³.
   Что касается общих показателей преступлений против личности, то наблюдается тенденция незначительного их снижения: 2013 г. - 17,8 %; 2014 г. - 17,94 %; 2015 г. - 17,14 %; 2016 г. - 16,07 %; 2017 г. -14,34 %; январь —сентябрь 2018 г. — 14,57 %. При этом в 2006 — 2018 гг. существенно снижается количество убийств и покушений на их совершение: 2006 г. — 27 039 (0,7 %); 2013 г. - 14 626 (0,55 %); 2015 г. - 11 496 (0,48 %); 2016 г. - 10 444 (0,48 %); 2017 г. - 9 738 (0,47 %); январь-сентябрь 2018 г. — 6 570 (0,44 %). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью характеризуется следующими изменениями показателей: 2013 г. — 1,57 %; 2014 г. - 1,5 %; 2015 г. - 1,26 %; 2016 г. -1,27 %; 2017 г. — 1,19 %; январь — сентябрь 2018 г. — 1,18 %. Подобная ситуация наблюдается в отношении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (2013 г. - 1,63 %; 2014 г. - 1,62 %; 2015 г. - 1,44 %; 2016 г. - 1,53 %; 2017 г. -1,51 %; январь — сентябрь 2018 г. — 1,52 %); угрозы убийством или причинением тяж

   ³ Министерство внутренних дел Российской Федерации : офиц. сайт. ПКЬ: ЬИрз: / / мвд.рф (дата обращения: 10.09.2018).

5

Криминалистъ. 2019. № 1 (26)

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ личности

кого вреда здоровью (2013 г. — 3,82 %; 2014 г. - 3,85 %; 2015 г. - 3,38 %; 2016 г. -3,25%; 2017 г. — 3,24 %; январь — сентябрь 2018 г. - 3,26 %).
  При рассмотрении вопросов эффективности назначения наказания стоит исходить из того, что за преступления против жизни и здоровья в первом полугодии 2018 года осуждению подлежал каждый восьмой (12,34 %). Наиболее распространенным видом наказания за преступления против жизни и здоровья в первом полугодии 2018 года явилось лишение свободы на определенный срок (37,9 %). Большей части осужденных назначалось лишение свободы на срок свыше пяти лет до восьми лет включительно (18,02 %). Следующие позиции занимают осужденные к срокам: до одного года включительно — 16,67 %; свыше трех до пяти лет включительно — 15,77 %; свыше одного до двух лет включительно — 15,71 %; свыше восьми до десяти лет включительно — 12,81 %; свыше десяти до пятнадцати лет включительно — 6,83 %; свыше пятнадцати до двадцати лет включительно — 1,94 %; свыше двадцати до двадцати пяти лет включительно — 0,37 %.
  Доля осужденных в первом полугодии 2018 года за убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства составила 10,96 %. Среди осужденных за преступления, регламентированные ст.ст. 111 —125 УК РФ, каждый пятый был приговорен к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (20,68 %), каждый восьмой-девятый — в исправительной колонии общего режима (11,99 %). Незначительным представляется удельный вес осужденных, которым назначено отбывание наказания в колонии-поселении (2,17 %) и в исправительной колонии особого режима (2,15 %). Минимально число осужденных, отбывание наказания которым назначено в тюрьме (0,05 %). Таким образом, более одной трети осужденных в первой половине 2018 года за преступления против жизни и здоровья направлены для отбывания лишения свободы в испра

вительные колонии общего, строгого, особого режимов и в тюрьму (34,88 %). Условному осуждению к лишению свободы подлежали 22,77 % виновных, обязательным работам — 20,16 %, ограничению свободы как основному виду наказания — 12,25 %, исправительным работам — 3,11 %, штрафу как основному виду наказания — 2,36 %, условному осуждению к иным мерам — 0,66 %, принудительным работам — 0,12 %, пожизненному лишению свободы — 0,08 %.
   Принимая во внимание высокую общественную опасность посягательств на жизнь человека, суды при назначении наказания за преступления, регламентируемые ст.ст. 105 — 110.2 УК РФ, отдают предпочтение лишению свободы на определенный срок (85,92 %). Незначителен удельный вес осужденных к ограничению свободы (7,23 %) и исправительным работам (2,64 %). Минимальной выглядит доля условно осужденных к иным мерам (0,32 %). Фрагментарно фигурировали в приговорах судов пожизненное лишение свободы (0,08 %), штраф (0,06 %) и принудительные работы (0,04 %).
   Удельный вес осужденных за преступления против здоровья (ст.ст. 111 —125 УК РФ) составил 89,04 %. Соотношение видов наказаний характеризуется следующими показателями: лишение свободы на определенный срок — 26,47 %, условное осуждение к лишению свободы — 17,9 %, ограничение свободы — 8,96 %, обязательные работы — 7,78 %, исправительные работы — 3,0 %, штраф — 2,42 %, принудительные работы — 0,06 %г.
   На основании вышеизложенного можно сказать, что показатели состояния, структуры и динамики преступлений против жизни и здоровья, численности осужденных за указанные преступления, высокий уровень рецидива подтверждают актуальность дальнейшего совершенствования основных направлений уголовно

    ¹ Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : офиц. сайт. ЦКЬ: Ьйр://\у\у\у.сс1ер.ги (дата обращения: 10.09.2018).

6

Криминалисть. 2019. № 1 (26)

Авдеев В. А. Основные направления новеллизации уголовно-правового регулирования охраны жизни

правового регулирования охраны жизни и здоровья личности.
   При этом в качестве одной из первоочередных мер следует признать повышение эффективности правового воздействия путем оптимизации законодательного регулирования. Предпринятая новеллизация уголовного закона в 2017 году была направлена на криминализацию и пенализацию деяний, предусмотренных главой 16 УК РФ. Так, Федеральный закон от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» оптимизировал редакцию ст. 116 УК РФ («Побои»). Указанный состав преступления в измененной редакции предопределил декриминализацию деяния, предусмотренного ранее действовавшей первой частью. Соответственно, вторая часть становится нормой, содержащей основной и единственный состав преступления — побои или иные насильственные действия, не повлекшие предусмотренные ст. 115 УК РФ последствия: 1) совершенные из хулиганских побуждений; 2) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды; 3) по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
   Ввиду активизации суицида Федеральные законы от 7 июня 2017 года № 120-ФЗ и от 29 июля 2017 года № 248-ФЗ предопределили детализацию представления о доведении до самоубийства и производных его формах. Наметилась криминализация, в частности, путем введения в уголовный закон новых квалифицированных видов доведения до самоубийства.
   Пенализация деяния, охватываемого основным составом доведения до самоубийства, предусмотренного ч. 1 ст. НО УК РФ, характеризуется регламентацией более строгой санкции, включающей новые сроки лишения свободы, исключением одних видов наказания и введением других. Увеличению с двух месяцев до двух лет подлежал минимальный срок лишения свободы и с пяти до шести лет

максимальный. Усиление карательного воздействия основного вида наказания дополняется лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет. Исключению из санкции анализируемой уголовно-правовой нормы подлежало ограничение свободы, которое не может быть назначено осужденному за тяжкое преступление.
   Существенные изменения связаны с включением в ст. 110 УК РФ вновь образованных квалифицированных составов доведения до самоубийства. Среди отягчающих обстоятельств внимания заслуживают предусмотренные пн. «а» —«д» ч. 2 ст. ПО УК РФ квалифицирующие признаки основного состава преступления: а) в отношении несовершеннолетнего либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии или в материальной или иной зависимости; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении двух или более лиц; г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет».
   Анализируя наметившуюся новеллизацию уголовного закона, нельзя не сконцентрировать внимание на вопросах, вызывающих определенное сомнение. Так, анализ диспозиций рассмотренных выше норм указывает на повышенную общественную опасность деяний при наличии предусмотренных законом отягчающих обстоятельств. Вместе с тем представляется недостаточно обоснованным отнесение данных деяний к категории особо тяжких преступлений. Нарушение юридической техники при построении санкций уголовно-правовых норм повлекло регламентацию чрезмерно строгих видов и размеров наказаний. Например, доведение до самоубийства при отягчающих обстоятельствах, исходя из содержания санкции ч. 2 ст. НО УК РФ, является

7

Криминалистъ. 2019. № 1 (26)

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ личности более общественно опасным посягательством на жизнь человека, нежели основной состав убийства.
  Дополнительным подтверждением является анализ санкций исследуемых уголовно-правовых норм. Можно отметить более высокий нижний предел наказания в виде лишения свободы (восемь лет — ч. 2 ст. 110 УК РФ и шесть лет — ч. 1 ст. 105 УК РФ) и возможность назначения за квалифицированный вид доведения до самоубийства не только дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до двух лет для предупреждения рецидива преступлений, но и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
  В результате данного подхода законодателя нижний предел наказания в виде восьми лет лишения свободы за квалифицированный вид доведения до самоубийства оказался идентичным границе уголовной ответственности за квалифицированное убийство. Верхний предел санкции — пятнадцать лет лишения свободы является тождественным максимальному пределу наказания за основной состав убийства. Вследствие этого меры ответственности за квалифицированные виды доведения до самоубийства адекватизи-руются с минимальными и максимальными пределами относительно-определенных санкций, предусматривающих соответствующие границы назначения наказания в виде лишения свободы за убийство и его квалифицированные виды, регламентируемые чч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ.
  Думается, что юридическая природа убийства, предопределенная умышленным причинением смерти другому человеку, несопоставима с сущностью доведения до самоубийства или покушения на его совершение. В первом случае виновный непосредственно умышленно лишает потерпевшего жизни, во втором — потерпевший доводится до самоубийства или покушения на его совершение путем угроз, жестокого обращения либо систематического унижения человеческого достоинства. Субъект в данном случае не

осуществляет непосредственного умышленного посягательства на жизнь, не интенсифицирует наступление биологической смерти человека, как при убийстве.
   Следует отметить, что ответственность за покушение на убийство не может превышать трех четвертей максимального предела санкции, предусмотренного за указанное преступление, т. е. не может превышать одиннадцати лет и трех месяцев лишения свободы. Подобная дифференциация уголовной ответственности исключается при квалифицированных видах доведения до самоубийства.
   Таким образом, имеет место несоответствие вновь образованных санкций характеру, тяжести преступления и общественной опасности личности виновного, несогласованность с принципом справедливости (ст. 6 УК РФ) и общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ).
   Думается, что несоразмерность санкций вновь образованных уголовноправовых норм не содействует решению задачи противодействия насильственной преступности, в том числе сопряженной с посягательствами на жизнь человека. Увеличение размеров санкций за доведение до самоубийства при отягчающих обстоятельствах, наказываемое лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет с ограничением свободы до двух лет или без такового, требует, учитывая качественное различие между умышленным причинением смерти другому человеку и доведением до самоубийства, разумной дифференциации видов и размеров наказаний, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 105 и чч. 1, 2 ст. ПО УК РФ.
   Среди иных направлений законодательной новеллизации можно выделить регламентацию в Уголовном кодексе Российской Федерации качественно новых составов преступлений. Рост числа случаев доведения до самоубийства и покушения на его совершение обусловило криминализацию деяний, предусмотренных

8

Криминалисть. 2019. № 1 (26)