Великий князь Юрий Всеволодович

®
Основана в 1890 году
Ф. Павленковым
и продолжена в 1933 году
М. Г
орьким
ВЫПУСК
2072
(1872)

МОСКВА
МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ
2021

УДК 94(47)(092)“12”
ББК 63.3(2)412
 
К 26
знак информационной
продукции
16+
© Карпов А. Ю., 2021
© Издательство АО «Молодая гвардия»,
 
художественное оформление, 2021
ISBN 978-5-235-04429-6
4

Памяти отца, 
Юрия Всеволодовича Карпова
5

Последний правитель древней Руси
Князь Юрий Всеволодович — трагическая фигура русской истории. Это последний из великих князей владимиросуздальских, последний правитель могущественной и процветающей, независимой Владимирской державы. Той самой, 
о которой спустя несколько лет после его смерти напишет 
безвестный русский книжник, свидетель страшного монгольского нашествия на Русь, автор «Слова о погибели Русской 
земли» — признанного шедевра древнерусской литературы: 
О светло светлая и украсно украшена земля Русская! 
И многими красотами удивлена еси: озёры многими удивлена еси, реками и кладязьми местночтимыми, горами, крутыми холмы, высокими дубравами, чистыми польми, дивными 
зверьми, различными птицами, бесчисленными городами великими, сёлы дивными, винограды обительными, домы церковными и князьми грозными, бояры честными, вельможами 
многими — всего еси исполнена земля Русская, о правоверная 
вера христианская! 
И далее — о могучих и благородных правителях этой 
благословенной земли: 
Отселе до угор и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, 
и от ятвягов до литвы, до немец, от немец до корелы, от корелы до Устюга, где обитают тоймичи поганые, и за Дышащим 
морем, от моря до болгар, от болгар до буртас, от буртас до 
черемис, от черемис до мордвы — то всё покорено было Богом 
христианскому языку поганские страны — великому князю 
Всеволоду, отцу его Юрию, князю Киевскому, деду его Владимиру Мономаху... А литва из болота на свет не показывалась, а угры твердили города каменные вратами железными... 
а немцы радовались, далече будучи за Синим морем...
6

И в те дни беда христианам — от великого Ярослава и до 
Владимира, и до нынешнего Ярослава, и до брата его Юрия, 
князя Владимирского...*
Юрий, князь Владимирский, брат «нынешнего Ярослава», того, при котором, видимо, и писались эти строки, и 
есть герой нашего повествования. Автор «Слова о погибели 
Русской земли» создавал идеализированный, сильно приукрашенный образ державы Юрия и его предшественников 
на владимирском и суздальском престоле — прадеда Владимира Мономаха, деда Юрия Долгорукого, отца Всеволода Большое Гнездо (а мы добавим к ним ещё и дядю, Андрея Боголюбского). Но общие контуры, намеченные им, 
различимы: «светло светлая и украсно украшенная» Владимиро-Суздальская Русь и в самом деле была исполнена 
богатством и славой, бесчисленными городами и дивными 
сёлами, церквами и монашескими обителями, и слава о её 
грозных князьях расходилась далеко по свету. Договорные 
отношения связывали владимирских князей и с венгерскими («угорскими») королями, и с польскими («ляшскими») 
и чешскими князьями, которые, конечно же, не только 
«твердили» каменные стены и железные врата своих городов, отгораживаясь от покушений на свои земли, но и сами 
не раз вторгались в западные пределы Руси, сажая своих 
ставленников на княжеские престолы — например в Галич, — и всё же должны были считаться с великим князем 
Владимирским и теми из русских князей, кто пользовался 
его покровительством. Через своих ближайших родичей 
владимирские «самодержцы» стремились держать в повиновении Новгород, чьи дружины и в самом деле ходили 
в дальние походы, в том числе и в «чудские» (эстонские) 
земли, где их противниками оказывались немецкие рыцари Ливонского ордена, как раз в эти годы устанавливавшие 
свою власть в Прибалтике. Конечно, и «немцы», и «чудь», 
и «литва» и сами нападали на новгородские земли, так что 
подконтрольная Новгороду территория неуклонно сужалась, делая мир и с «немцами», и с «литвой» насущной задачей правителей Новгорода и стоящего за их спиной вели* Цитируется в переводе по изданию: Библиотека литературы Древней Руси. Т. 5: XIII век. СПб., 2005. С. 90 (подг. текста Л. А. Дмитриева). 
См. также: Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века 
«Слово о погибели Русской земли». М.; Л., 1965. С. 154—157 (издание 
обоих сохранившихся списков), 182—184 (реконструкция текста). 
7

кого князя Владимирского. Воевали новгородцы и в землях 
«корелы», и ещё дальше, у Белого («Дышащего») моря. Ещё 
отец Юрия Всеволод поставил на реке Сухоне, против слияния её с рекой Юг город Устюг — оплот русского влияния на Севере, а самому Юрию не раз приходилось воевать 
и с волжскими болгарами, и с воинственной мордвой, и с 
черемисами (предками нынешних марийцев), хотя все эти 
земли никогда не были покорены ни им, ни его предками. 
Словом, повторюсь, перед нами некий идеальный, во 
многом вымышленный образ державы князя Юрия Всеволодовича и его предков. Но слишком силён был контраст 
между прошлым и настоящим, чтобы прошлое это не окрашивалось в самые радужные цвета и не казалось лишённым 
каких бы то ни было тёмных оттенков... 
Сегодня мы отделены от эпохи князя Юрия Всеволодовича уже не годами и не десятилетиями, а многими столетиями. Но в чём-то наш нынешний взгляд на его эпоху 
близок к тому, о чём писал автор «Слова о погибели Русской земли». Ибо гибель князя на берегу реки Сити восемь 
веков назад навсегда разделила историю России надвое: на 
домонгольскую и послемонгольскую. И мы, как и автор 
«Слова...», принадлежим ко второму, послемонгольскому 
её периоду. А потому эпоха великого князя Юрия Всеволодовича и его предков для нас — какая-то иная цивилизация, 
неведомая или не до конца понятая нами. А ведь время самого Юрия — это одновременно и расцвет домонгольской 
Руси, и её крушение, произошедшее стремительно, всего за 
несколько лет. А если говорить о Владимирской Руси — то 
в считаные недели, за два с небольшим месяца...
Великий князь погиб 4 марта 1238 года. Меньше чем за 
месяц до него, 7 февраля того же года, в сожжённом Владимире погибла вся его семья: жена, трое сыновей, дочь, внучки, снохи. Обезглавленное тело Юрия было найдено среди 
множества других мёртвых тел на месте побоища на реке 
Сити и перенесено сначала в Ростов (куда потом принесли и 
отрубленную голову князя), а затем, спустя почти два года, — 
в стольный Владимир. Князя похоронили в очищенном от 
трупов и заново освящённом Успенском соборе. Тем, кто 
уцелел, надо было хоронить погибших, восстанавливать сожжённые города и сёла, освящать осквернённые храмы, а на 
это требовалось время. Но главное, надо было учиться жить 
в новых обстоятельствах, под пятой жестоких завоевателей... 
Всё это уже не имело никакого отношения к личности 
великого князя Юрия Всеволодовича. Он остался в предыду8

щей эпохе. И гибель его лишь обозначила масштаб произошедшей трагедии. 
Соответственно, и взгляд на князя оказывался двойственным: с одной стороны, он принял смертную муку 
вместе с людьми своего княжества, в какой-то степени за 
людей своего княжества — и в этом своём качестве мог почитаться (и почитается!) как мученик и страстотерпец. А с 
другой — именно он оказался невольным виновником случившейся трагедии, не уберёгшим своих людей от гибели. 
Эту двойственность мы ощущаем уже в летописных 
рассказах о гибели князя. Читая книгу, можно, например, 
сравнить почти современное событиям свидетельство Новгородской летописи — и записанный несколько позднее, 
но тоже в XIII веке, рассказ Суздальской (Лаврентьевской): 
говоря о поведении князя во время нашествия Батыя и о его 
гибели на Сити, они очень по-разному расставляют акценты. Или, в ещё большей степени, вопиюще противоречащие друг другу повествование Степенной книги царского 
родословия, прославляющее Юрия как святого и благоверного князя, — и донельзя очерняющую его злую легенду, 
приведённую в одной из редакций Жития современника 
Юрия, святого князя-мученика Михаила Черниговского 
(оба эти текста, принадлежащие XVI столетию, помещены 
во второй части книги). 
Да и по сей день отношение к князю различается — порой кардинально. Люди воцерковлённые почитают его как 
мученика и святого, и к его гробнице во владимирском 
Успенском соборе всегда стоит очередь желающих приложиться к его мощам. Другие видят в нём прежде всего незаурядного политика, третьи — рыцаря, пожертвовавшего 
жизнью ради родной державы. Но есть и те, и их немало, 
для кого князь Юрий — лишь слабовольный и трусливый 
правитель, более пекущийся о собственном благе и не способный предвидеть будущее хотя бы на один шаг вперёд... 
Но нашествие Батыя и гибель на реке Сити — далеко не 
единственные сюжеты в биографии великого князя, заслуживающие внимания. Не будем забывать о том, что князь 
был основателем Нижнего Новгорода — города, которому 
суждена была великая судьба. А такое — историческая прерогатива далеко не каждого правителя! Поздняя легенда приписывает Юрию основание ещё одного города, носящего его 
имя, — Юрьевца Повольского (ныне Юрьевец Ивановской 
области). В XVII веке князь Юрий (или, правильнее, согласно церковной традиции, Георгий) Всеволодович был при9

числен к лику святых — между прочим, последним перед 
великим Расколом Русской церкви, что объясняет особое 
почитание его приверженцами старого обряда. И именно в 
старообрядческой среде возникла легенда об основании им 
ещё двух городов-призраков древней Руси — Малого и Большого Китежей. Так князь приобщился и к сказочной, или, 
если угодно, эсхатологической, истории Руси, связанной с 
ощущением близящегося конца света. В легенде о граде Китеже, равно как и в знаменитой опере Римского-Корсакова 
на ту же тему князь Георгий предстаёт перед нами совсем в 
другом образе, в котором едва различимы черты подлинного 
владимирского правителя XIII столетия. 
Предлагаемая вниманию читателей книга — далеко не 
первая посвящённая князю Юрию Всеволодовичу. Биографические книги и очерки о нём выходили и прежде, ещё в 
позапрошлом веке (написанные, правда, большей частью 
в чисто житийном, агиографическом ключе), и в недавнее 
время, когда в свет вышли сразу несколько исследований, 
выполненных на самом высоком научном уровне*. 
Так нужна ли ещё одна книга о нём? Думаю, что 
сведéние воедино всех имеющихся в нашем распоряжении 
источников, рассказывающих о великом князе, его объёмный портрет на фоне Руси его времени будут в любом случае не лишними. Ибо история Юрия — это, повторюсь ещё 
раз, последний акт истории домонгольской Руси. И картина её трагического крушения без фигуры князя, без осознания масштаба его личности и уяснения особенностей его 
внешней и внутренней политики оказывается неполной и 
непонятной для нас. 
При этом автор ни в коем случае не берётся выносить 
какой-либо приговор князю — не важно, обвинительный 
или оправдательный, не берётся судить, чего больше — 
позитивного или негативного — было в его политике: ни 
тогда, когда он только шёл к власти в жестокой борьбе со 
своим старшим братом, ни когда выступал в качестве правителя Владимирского княжества, ни тогда, когда, как 
мог, сопротивлялся нашествию Батыя. Выносить приговор 
* Сиренов А. В. Путь к граду Китежу: Князь Георгий Владимирский в истории, житиях, легендах. СПб., 2003; Кузнецов А. А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII в. Особенности преломления источников в историографии. 
Нижний Новгород, 2006; он же. Князь великий Георгий — основатель Нижнего Новгорода. Нижний Новгород, 2017. Впрочем, понастоящему биографической можно назвать лишь последнюю книгу. 
10