Управление ресурсами кабана и других животных при африканской чуме свиней

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова
Программа фундаментальных исследований РАН 
«Биоразнообразие природных систем и биологические ресурсы России»
А.А. ДАНИЛКИН
УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ КАБАНА 
И ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ ПРИ 
АФРИКАНСКОЙ ЧУМЕ СВИНЕЙ
Товарищество научных изданий КМК
Москва  2020

УДК 599.731
Данилкин А.А. Управление ресурсами кабана и других животных при 
африканской чуме свиней. М.: Товарищество научных изданий КМК. 
2020. 150 с.
Научные основы управления ресурсами кабана (Sus scrofa L.) и других 
животных в условиях длительной эпизоотии африканской чумы свиней 
(А
ЧС). Сделано заключение, что главное звено в цепи распространения 
А
ЧС не дикая свинья, а человек, а основным катализатором процесса 
эпизоотии является антропогенный фактор. Депопуляция кабана (аборигенного вида фауны России), как мера борьбы с А
ЧС, несовместима 
с принципами сохранения биологического разнообразия и, как показала 
практика, неэффективна и даже вредна, поскольку способствует распространению вируса. Стратегия управления ресурсами вида при А
ЧС должна 
быть адаптивной в зависимости от эпизоотической ситуации и расстояния 
от очага инфекции, направленной на уменьшение беспокойства и перемещений животных и изъятие из группировок наиболее подвижных особей. 
Даны практические рекомендации. 
Для руководителей и специалистов, ответственных за обеспечение 
продовольственной и экологической безопасности страны, сохранение 
охотничьих ресурсов и биоразнообразия, работников охотничьего хозяйства, экологов, ветеринаров.
Ключевые слова: африканская чума свиней, кабан, депопуляция, управление ресурсами, охотничье хозяйство.
Рецензенты:
доктор биологических наук, профессор Б.В. Ромашов
доктор биологических наук А.П. Савельев
кандидат биологических наук В.Ю. Ильяшенко
Утверждено к печати Ученым советом 
Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
ISBN 978-5-907213-53-1
© А.А. Данилкин, текст, 2020.
© ИПЭЭ РАН, 2020.
© ООО «КМК», издание, 2020.

ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ
Африканская чума свиней (АЧС) – опаснейшая болезнь домашних и диких свиней, приводящая к быстрому летальному исходу зараженного поголовья, но не представляющая непосредственной угрозы для здоровья других животных и человека. Возбудитель – устойчивый к физическим и химическим факторам ДНКсодержащий вирус, передача которого происходит как при прямом, 
так и косвенном контактах. В трупах, мясе больных животных, 
мясных продуктах, навозе и почве возбудитель сохраняется от 3 
до 8 месяцев. Средств защиты (вакцин) и лечения животных при 
АЧС нет (подробнее см.: Макаров, 2011, 2017а; Дудников и др., 
2013а,б; Мануйлова, 2014; GF-TADs Handbook on ASF in wild boar 
and biosecurity during hunting – version 19/12/2018; Ромашов и др., 
2019; и др.). 
Судя по многочисленным литературным источникам, до середины прошлого века нозоареал чумы был ограничен Африкой. В 
1957 г. заболевание было занесено из Анголы в Европу (в Португалию), в 1960 г. чума распространилась в Испании, затем во Франции 
(1964, 1967, 1974 гг.), Италии (1967, 1978–1984),  Бельгии (1985), 
 
Нидерландах (1986). В 1971 и 1980 гг. она возникла по другую сторону Атлантики – на Кубе,  затем в Бразилии (1978–1979), Гаити 
и Доминиканской республике (1978–1980).  В СССР в 70-е годы 
ХХ в. вспышку регистрировали в Одесской и Киевской областях 
Украины, в Молдавии и, видимо, в Московской и Свердловской 
областях. Повсеместно основным разносчиком чумы был человек. 
По данным Всемирной организации продовольствия и сельского 
хозяйства ООН (ФАО), в 2007 г. вирус был занесен в Грузию с судов, перевозящих зараженное мясо и мясопродукты. Там он быстро распространился среди домашнего поголовья, а затем и среди дикого, поскольку домашние и дикие свиньи нередко пасутся 
в лесах вместе. Вскоре инфекция достигла территорий Армении, 
3

Азербайджана, Ирана и России, затем проникла в восточноевропейские страны, а с 2018 г. ее очаги регистрируют в Китае, Монголии, Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, КНДР, Южной Корее и других 
странах. Россия оказалась в окружении государств, неблагополучных по АЧС, что существенно усложняет и без того негативную 
ситуацию. Эпизоотия африканской чумы свиней, охватившая 56 
стран трех континентов, в которых находится около 80% мировой 
популяции свиней, стала глобальной угрозой, несущей огромные 
экологические и экономические последствия.
В большинстве стран эпизоотии АЧС гасили за 1–3 года, в некоторых (Бразилия, Гаити) это заняло 6–7 лет, а в Испании и Италии очаги спорадически возникали на протяжении нескольких десятков лет. В России чума процветает уже 13 лет, и конец процесса 
не просматривается даже в обозримом будущем. За этот период погибли или уничтожены (сожжены) более 1 млн домашних свиней и 
значительно сокращено поголовье дикой свиньи. Экономический 
ущерб от эпизоотии, с учетом затрат на ее ликвидацию, профилактику и потерь от экспортных ограничений, уже исчисляется десятками миллиардов рублей, и существует реальная угроза свиноводству, охотничьему хозяйству и продовольственной безопасности 
страны. 
Основным источником и распространителем вируса АЧС многие отечественные чиновники, ветеринары, свиноводы и деятели 
Национальной мясной ассоциации считают дикого кабана (Sus 
scrofa Linnaeus, 1758), настаивая на тотальной депопуляции (уничтожении) «инвазивного» «чужеродного» вида с целью защиты 
свиноводческих хозяйств. В этой связи Заместитель председателя 
правительства Российской Федерации по вопросам агропромышленного комплекса, природных ресурсов и экологии А.В. Гордеев 
поручил Минприроды России совместно с Минобрнауки, «а также научными организациями проработать вопрос научного обоснования максимально допустимого снижения или депопуляции 
численности дикого кабана на территориях субъектов Российской 
Федерации, на которых существует риск распространения или заноса африканской чумы свиней» (Протокол заседания Постоянно 
действующей противоэпизоотической комиссии Правительства 
РФ от 28 ноября 2018 г., № 1). Другой Заместитель председателя правительства РФ, руководитель Аппарата правительства РФ – 
4

К.А. Чуйченко, напротив, 7 ноября 2018 г. обязал руководителей 
заинтересованных ведомств внести в Правительство РФ проект 
распоряжения, «предусматривающий исключение пунктов 1, 2, 3, 
4, 6 раздела III из Плана действий по предотвращению заноса на 
территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и 
ее распространения на территории Российской Федерации, утвержденного распоряжением правительства Российской Федерации от 
30 сентября 2016 г. № 2048-р». А это – основные пункты «Плана 
действий …», направленные на депопуляцию кабана. 
Как видим, согласия в нашем правительстве нет, что не способствует ликвидации эпизоотии. Нет единого мнения и среди 
ученых: одни считают «тотальное освобождение страны» от опасного вредителя сельского хозяйства единственно реальной тактикой искоренения эпизоотии (Макаров, 2017б), другие (см. ниже) – 
очередным, мягко говоря, непродуманным шагом, который может 
привести к утрате биологического вида и негативным экологическим, социальным и экономическим последствиям. 
Поэтому, во исполнение правительственного поручения, попытаюсь кратко проанализировать проблему управления ресурсами кабана в условиях длительной эпизоотии африканской чумы 
Рис. 1. В охотничьем хозяйстве (Тверская область).
5

свиней и намерения его «замещения» на «альтернативные» виды, 
основываясь на знании биологии и закономерностей динамики населения копытных (Данилкин, 2002, 2006, 2009), мировой и отечественной практике борьбы с эпизоотией и личных наблюдениях в 
охотничьих хозяйствах (рис. 1), оказавшихся в очагах АЧС. 
Прежде всего, для прекращения многочисленных спекуляций, 
нужно уяснить – кабан в России аборигенный или инвазивный чужеродный вид? Если аборигенный, то уничтожать его нельзя заведомо, если инвазивный чужеродный, то управление ресурсами 
может быть иным. История его ареала ниже.
6

КАБАН – АБОРИГЕННЫЙ ИЛИ 
ИНВАЗИВНЫЙ ЧУЖЕРОДНЫЙ ВИД?
Из диалога руководителя исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации С.Е. Юшина и президента Российской Федерации В.В. Путина на совещании о мерах по развитию 
сельского хозяйства Центрального Нечерноземья, состоявшегося 
28 июля 2016 г. в Тверской области (http://www.kremlin.ru/events/
president/news/52604): …
«С. Юшин: Аргументы (против тотального истребления кабана – А.Д.) смешные: мы должны сохранить видовое многообразие. Да, конечно, у нас страна Россия большая, и можно кабанов 
сохранить в другом месте, тем более их завезли в Центральную 
часть искусственно в советское время, искусственно. Это смесь 
дикого кабана со свиньёй, но это завезли, его тут не было. Поэтому даже если вдруг будет депопуляция полная…
В. Путин: Откуда завозили?
С. Юшин: Из других районов, здесь не было этого.
В. Путин: Ладно уж, не было!
Реплика: из Краснодара завозили и из Сибири завозили. Это 
было в 1950-е годы.
С. Юшин: Владимир Владимирович, когда я прихожу на совещание, Вам я не могу ни одну цифру соврать. Это будет последний мой шаг, потому что это как у сапёра. Нет, это точная информация, у нас специалисты всё проверяют. … Поэтому, 
Владимир Владимирович, от  всего свиноводческого сообщества 
говорю следующее: кабаны в Центральной части России, в регионах, которые поражены, и соседних должны встречаться реже, 
чем слоны и леопарды, реже. … Поэтому просьба большая, дать 
соответствующее поручение Минприроды, Россельхознадзору 
приступить, скажем так, разработать, может быть, програм7

му максимальной – я понимаю, что невозможно всех кабанов выбить, – депопуляции». 
«Утверждение МПР о том, что депопуляция кабана на Европейской территории Российской Федерации приведет к потере 
биоразнообразия, несостоятельна. На значительной части, занимаемой сейчас кабаном, этот вид не обитал (Варнаков, 2016).
Чужеродные виды млекопитающих в экосистемах России / 
Кабан Sus scrofa Linnaeus 1758 (Бобров и др., 2008).
Чужеродные виды на территории России / Вторжение чужеродных видов / Млекопитающие / Sus scrofa – кабан (http://
www.sevin.ru/invasive/invasion/mammals/m_54.html).
Восстановленный ареал
Распространение в плейстоцене и голоцене. Дикие свиньи 
– теплолюбивые и влаголюбивые животные с особой пищевой 
специализацией, что в целом определяет их распространение в южных и умеренных широтах, где возможно круглогодичное добывание корма в почве и приземном слое. Однако на протяжении многих тысячелетий границы ареала вида существенно расширялись и 
изменялись, особенно на северном пределе обитания, что связано 
как с климатом, так и с антропогенным фактором. 
Область распространения кабана в плейстоцене была значительно меньше, чем в голоцене (рис. 2). Костные остатки плейстоценового возраста обнаружены лишь в Англии, Бельгии, Швейцарии, Южной Германии, Франции, Испании, Италии, Югославии, 
Чехии, Венгрии и, спорадически, в Болгарии, Крыму, Приазовье, 
на Северном Кавказе, в Закавказье, Средней Азии, Китае и Приморье (Шарффъ, 1918; Пидопличко, 1951, 1954; Бибикова, 1960, 1975; 
Паавер, 1965; Kurten, 1968; Верещагин, Громов, 1977; Верещагин, 
Барышников, 1980а; Давид, 1980; Алексеева, 1982; Батыров, 1986; 
Давид и др., 1990). В Северной и на большей части Восточной Европы, включая Украину и Молдавию, диких свиней, как считалось, 
не было (Бибикова, 1960). Тем не менее позднее их остатки найдены в сингильском комплексе первой половины плейстоцена на 
8

Рис. 2. Распространение кабана в четвертичном периоде (из: Бибикова, 1960). 1 и 2 – места находок костных остатков 
в плейстоценовых и голоценовых отложениях (неполные сведения. – А.Д.); 3 и 4 – северная граница ареала вида в плейстоцене и голоцене соответственно. Цифры – обозначения мест находок плейстоценовых остатков.
9

Нижнем Поволжье (Алексеева, 1990), в средне – позднеплейстоценовых отложениях волжского острова Хорошевский в Саратовской области (Хромов и др., 2000) и, возможно, на Самарской Луке 
(Стрижева, 1991).
В конце плейстоцена – раннем голоцене на большей части Северной Евразии (в границах бывшего СССР) в фауне доминируют 
мамонт, шерстистый носорог, бизон, большерогий и гигантский 
олени, обычными видами являются сайгак, лошади, лось, косули, 
благородный и северный олени. Ареал кабана к этому времени явно 
расширяется, особенно в верхнем палеолите. Его костные остатки 
найдены на многих древних стоянках человека: в Западной Европе, 
Молдавии, на Украине, в Крыму, Предкавказье, Закавказье, Иране, 
Палестине, Сирии, на Нижнем Поволжье, в Казахстане, Средней 
Азии и на юге Дальнего Востока (Бируля, 1930; Бадер, 1940; Беляева, 1940; Громов, 1948; Пидопличко, 1951, 1954, 1956; Слудский, 
1956; Верещагин, 1959, 1971; Бибикова, 1953, 1960, 1975; Верещагин, Батыров, 1967; Kurten, 1968; Давид, Чемыртан, 1976; Кожамкулова, 1977, 1981; Алиев, 1978; Верещагин, Барышников, 1980б; 
Давид, 1982, 1986; Батыров, 1986; Алексеева, 1990; Худайбердиев, 1990; Турубанова, 1999). Обнаружены они также в Белоруссии 
(Калиновский, 1983), в бассейне Дона (Громов, 1948; Пидопличко, 
1954; Верещагин, 1975; Верещагин, Барышников, 1980а) и в долине Оки неподалеку от Рязани (Антипина, Маслов, 1990). 
 В фауне плейстоцена Сибири дикие свиньи, в отличие от лося, 
благородного оленя и сибирской косули, вероятно, отсутствуют, 
что связано с неблагоприятными ландшафтно-климатическими условиями, и прежде всего – с остепнением и глубоким промерзанием почвы. Обширной зоны тайги в Северной Азии практически не 
существовало: тундра плавно переходила в зону холодных степей 
и полупустынь (Бибикова, 1960; Равский и др., 1964; Вангейгейм; 
1977; Алексеева, 1980). Возможно, именно эти факторы сдерживали распространение вида и в Восточной Европе.
 В голоцене (в последние 12–10 тыс. лет) происходит потепление климата, расширяется зона лесов и очевидна экспансия ареалов 
многих видов диких копытных на север. В бореальный период раннего голоцена дикие свиньи заселяют Ирландию, Данию, Южную 
Швецию и Западную Прибалтику. В атлантический период среднего голоцена (5–2 тыс. лет до н. э.), отличавшийся мягким кли10